CC BY
13
ГИАБ. Горный информационно-аналитический бюллетень / MIAB. Mining Informational and Analytical Bulletin, 2020;(11-1):54-65 ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ / ORIGINAL PAPER
УДК 622:577.4 DOI: 10.25018/0236-1493-2020-111-0-54-65
КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ КАЧЕСТВА И ЗОНАЛЬНОСТИ РУД ГЛАВНОГО И ЗАПАДНОГО РУДНЫХ ТЕЛ ДЖЕЗКАЗГАНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
И.И. Босиков1, А.С. Выскребенец1, А.В. Таскин3, Е.В. Егорова2
1 Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет), Владикавказ, Россия;
2 Астраханский государственный технический университет, Астрахань, Россия 3 Дальневосточный федеральный университет, Владивосток, Россия
Аннотация: Исследование направлено на оценку эффективности проведения геохими-ческогоанализа качества и зональности руд Главного и Западного рудных тел Джезказганского месторождения. Поставлены следующие задачи: определить геохимическое сходство или различия методом линейных геохимических спектровполезного компонента; провести геохимическуюоценкуГлавного рудного тела Джезказганского медно-свинцово-цинкового месторождения;опредлить особенности геологического строения района, месторождения, рудного поля; выявить,статистистические параметры вмещающих, измененных пород и руд,корреляционные связи между главными элементами месторождения; зональность руд Главного рудного тела; геохимические поля распределения содержаний по главным элементам месторождения. Установлено, что традиционные технологии разработки смогли в некоторой степени остановить нисходящую тенденцию в добыче полезных компонентов. Тем не менее, эффект может быть не долгим, поэтому необходимопровестикомплексныйгеохимическийанализ качества и зональности руд и взаимосвязи состава, структуры, физических свойств и генетических особенностей минерального вещества с его технологическими свойствами Главного и Западного рудных тел Джезказганского месторождения для правильного выбора новых технологий добычи, базирующихся на более глубоких фундаментальных исследованиях. Ключевые слова: оценка, анализ качества и зональности руд, эффективность, геохимический анализ, метод линейных геохимических спектров полезного компонента, технология разработки, рудное тело, месторождение, минеральный состав руд. Для цитирования: Босиков И.И., Выскребенец А.С., Таскин А.В., Егорова Е.В. Комплексный анализ качества и зональности руд Главного и Западного рудных тел Джезказганского месторождения // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2020. — № 11-1. — С. 54-65. DOI: 10.25018/0236-1493-2020-111-0-54-65.
Благодарность: Работа выполнена при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (соглашение № 14.575.21.0176 от 26.11.2018 г. Уникальный идентификационный номер RFMEFI57518X0176).
© И.И. Босиков, А.С. Выскребенец, А.В. Таскин, Е.В. Егорова. 2020.
I.I. Bosikov1, А.S. Vyskrebenets1, A.V. Taskin3, E.V. Egorova2
Integrated ash content and quality analysis of the Main and Western ore bodies
in Dzhezkazgan deposit
1 North Caucasian Institute of Mining and Metallurgy (State Technological University), Vladikavkaz, Russia; 2 Astrakhan State Technical University, Astrakhan, Russia 3 Far Eastern Federal University, Vladivostok, Russia
Abstract: The purpose of research. The study is aimed at assessing the effectiveness of a geochemical analysis of the quality and zonality of the ores of the Main and Western ore bodies of the Dzhezkazgan deposit. Research Objectives: determine the geochemical similarities or differences by the method of linear geochemical spectra of the useful component;geochemical assessment of the Main ore body of the Dzhezkazgan copper-lead-zinc deposit; to determine the features of the geological structure of the region, deposits, ore fields; determine the statistical parameters of the enclosing, altered rocks and ores; correlation between the main elements of the field; zoning of ores of the Main ore body; geochemical fields of distribution of contents over the main elements of the field. Research results. Traditional development technologies, which include a standard set of geological and technical measures, were able to some extent stop the downward trend in the extraction of useful components, but the effect may not be long and therefore, the need for a comprehensive geochemical analysis of the quality and zonality of ores and the relationship of composition, structure , physical properties and genetic characteristics of the mineral substance with its technological properties of the Main and Western ore bodies of the Dzhezkazgan deposit for rights ceiling elements selection of new production technologies, based on a deep fundamental research.
Key words: assessment, analysis of the quality and zonality of ores, efficiency, geochemical analysis, method of linear geochemical spectra of a useful component, development technology, ore body, deposit, mineral composition of ores.
For citation: Bosikov I.I., Vyskrebenets А.S., Taskin A.V., Egorova E.V. Integrated ash content and quality analysis of the Main and Western ore bodies in Dzhezkazgan deposit. MIAB. Mining Inf. Anal. Bull. 2020;(11-1):54-65. [In Russ]. DOI: 10.25018/0236-1493-2020-111-0-54-65.
Введение
Исследование направленно на оценку эффективности проведения геохимического анализа качества и зональности руд Главного и Западного рудных тел Джезказганского месторождения.
Для достижения цели решались следующие задачи: определить геохимическое сходство или различия методом линейных геохимических спектровпо-лезного компонента; провести геохимическую оценку Главного рудного тела Джезказганского медно-свинцово-цинкового месторождения;опредлить особенности геологического строения района, месторождения, рудного поля; выявить,статистистические параметры вмещающих, измененных пород и руд, корреляционные связи между
главными элементами месторождения; зональность руд Главного рудного тела; геохимические поля распределения содержаний по главным элементам месторождения.Техническая часть.Для сравнения руд участка Кре-сто и Анненский применялся метод линейных геохимических спектров. Исходными данными для построения спектров явились содержания в мед-номи свинцовом концентратах и рудах, определенных рентгенофлюорисцент-ным анализом [1 — 3].
Результаты рентгенофлуоресцент-ного анализа по этим пробам приведены в табл. 1. По данным таблицы построены линейные геохимические спектры и проведено их сравнение (рис. 1, 2, 3). За эталон приният участок
Кресто, сравниваютсяспектры по главным элементам месторождениям медном концентрате сравниваются по Си, в свинцовом концентрате —по РЬ, в руде — по Си.
По данным спектрам видно, что РЬ концентрат Главного рудного тела относительно Западного рудного тела обогащен Ад, S, Cd и обеднен Fe, Si, Zn, Мд, Мп, Са, А1, №, К, Ti, Р, Си.
Таблица 1
Результаты рентгенофлуоресцентного анализа
Table 1
Theresultsofx-rayfluorescenceanalysis
Медный концентрат Свинцовый концентрат Руда
Элемент Кресто Аннен-ское Элемент Кресто Аннен-ское Элемент Кресто Аннен-ское
еодер. еодер. еодер. еодер. еодер. еодер.
Pb 53,42 46,37 Zn 41,9 49,49 Si 34,44 31,4
Ag* 21,92 16,7 Fe 14,51 15,03 Fe 29,12 25,59
Fe 16,11 17,59 Si 4,16 4,22 Pb 4,33 2,95
Si 7,99 7,72 Cu 4,03 4,79 Zn 3,06 2,8
Zn 6,15 7,04 Ag* 3,41 3,35 Mn 2,47 2,72
Mg 0,89 1,01 Mn 0,35 0,42 Mg 2,2 2,44
Mn 0,88 0,98 S 0,32 0,62 Ca 1,9 3,45
S 0,68 0,11 Mg 0,31 0,47 Ag* 1,63 1,14
Ca 0,66 1,1 Ca 0,16 0,54 AI 1,25 1,68
AI 0,27 0,5 AI 0,11 0,27 K 0,38 0,5
Na 0,1 0,78 Na 0,1 0,1 Na 0,1 0,1
K 0,1 0,13 K 0,1 0,1 S 0,077 0,18
Ti 0,041 0,11 Ti 0,018 0,028 Ti 0,063 0,066
Gd* 0,02 0,002 Gd* 0,01 0,012 P 0,01 0,044
P 0,01 0,038 P 0,01 0,03 Gd* 0,001 0,001
As 0,009 0,01 Re* 0,01 0,006 Re* 0,001 0,001
Re* 0,005 0,005 As 0,001 0,001 As 0,001 0,001
Примечание: все элементы содержание в %, со* г/т
■Главное рудное тело (эталон) "Западное рудное тело ■ Сравниваемая линия
Рис. 1. Геохимические спектры Главного и Западного рудных тел (свинцовый концентрат) Fig. 1. GeochemicalspectraoftheMainandWesternorebodies (leadconcentrate)
■ Главное рудное тело ■ Западное рудное тело
Рис. 2. Геохимические спектры Главного и Западногорудных тел (цинковый концентрат) Fig. 2. GeochemicalspectraoftheMainandWesternorebodies(zincconcentrate)
■ Главное рудное тело ■ Западное рудное тело
Рис. 3. Геохимические спектры рудГлавного и Западного рудных тел Fig. 3. Geochemical spectra of ores of the Main and Western ore bodies
Данные спектры показывают, что Zn концентрат Главного рудного тела относительно Западного рудного тела практически не отличается. Концентрат Главного рудного тела обогащен Си, и обеднен S, Мд, Са, а такие элементы как Cd,Fe, Si, Zn, Мп, Ад, А1, №, К, Т^ Р находятся в одинаковом количестве.
На рис. 3 видно, что руда Главного рудного тела относительно Западного
рудного тела практически не отличается. Руда Главного рудного тела обогащена Fe, S, и обеднена Р, Са, а такие элементы как Cd, Мд, Si, Zn, Мп, Ад, Zn, А1, №, К, Т^ находятся в одинаковом количестве.
Главное рудное тело имеет более высокие содержания Си и Ад и повышенные содержания Zn, то есть оно расположено преимущественно в пес-
чаниках. В Западном рудном теле наблюдаются повышенные содержания таких элементов, как Си,РЬ, Zn, следовательно, оно приурочено к карбонатным вмещающим породам.
Геохимическая зональность руд. Для расчета рядов зонального отложения используется метод расчета зонального отложения при помощи ранжирования элементов по средним центрам тяжести графиков парных отношений продуктивности [1 — 6].
Для выявления зональности по горизонтам в пределах Главного рудного тела были посчитаны средние содержания элементов (табл. 2).
Е иД
Затем по формуле Д = —-посчитаны центры тяжести графиков парных
Е и
;=1
отношений элементов:
19.43 + 2 9.91 + 3 9.29 + 4 11.67 + 5 15.37 + 6 10.28 + 7 8.51 + 8 10.18
4.52
9.43 + 9.91 + 9.29 + 11.67 + 15.37 + 10.28 + 8.51 + 10.18
д = 1-275.2 + 2 170.36 + 3 79.3 + 4 22.46 + 5 19.75 + 6 10.28 + 7 23.21 + 8 8.83 = 22 = 275.2 + 170.36 + 79.3 + 22.46 + 19.75 + 10.28 + 23.21 + 8.83 = .
1-0.36 + 2-0.37 + 3-0.37 + 4-0.49 + 5-0.89 + 6-0.31 + 7-0.35 + 8-0.53 . с
=-= 4.5
0.36 + 0.37 + 0.37 + 0.49 + 0.89 + 0.31 + 0.35 + 0.53
1-4.94 + 2-4.71 + 3-5.16 + 4-3.77 + 5-10.79 + 6-13.86 + 7-8.03 + 8-14.43 с ..
=-= 5.44
рь 4.94 + 4.71 + 5.16 + 3.77 + 10.79 + 13.86 + 8.03 + 14.43
= 1 - 35885.23 + 2 13036.89 + 3 14653.6 + 4 16275.39 + 5 - 6523.34 + 6 - 4185.77 + 7 1287.68 + 8 1046.86 = 2 34 В8 = 35885.23 + 13036.89 + 14653.6 + 16275.39 + 6523.34 + 4185.77 + 1287.68 + 1046.86 = .
1 - 29699.09 + 2 -12503.26 + 3 -27911.57 + 4 - 22349.44+5 - 6056.78+6 - 4900.57+7 -1088.34+8 -1422.92 „ оп
=-= 2.89
5г 29699.09 +12503.26 + 27911.57 + 22349.44+6056.78+4900.57+1088.34+1422.92
г = 1-11785.56+2 -12340.95+3 - 25465.58+4 -15130.22+5 - 6146.70+6 - 5360.57+7 -1650.95+8 -1548.12 = 3 27 * = 11785.56+12340.95+25465.58+15130.22+6146.70+5360.57+1650.95+1548.12 = .
= 1-11759.16+2 - 224917.7+3 - 785.98+4 - 841.45+5 - 254.27+6 - 229.95+7 - 94.52+8 - 258.53 = 1 97 Ва = 11759.16+224917.7+785.98+841.45+254.27+229.95+94.52+258.53 = .
В результате расчетов выявлен ряд осевой зональности сверху вниз:
Ва 1.97
Zn 2.20
ЯЬ 2.64
Sr 2.89
Zr 3.27
Ад 4.50
РЬ 4.52
Fe 5.44
Для проверки выявленной зональности аналогичным способом рассчитается зональность по поперечному разрезу №4 Главного рудного тела. Исходные данные представлены в табл. 3.
Таблица 2
Средниесодержанияпогоризонтам
Table 2
The average content of the horizons
Горизонт Cu % Pb % Zn % Ag г/т Re г/т Sr г/т Zr г/т Ba г/т
270 1,05 1,12 0,79 4,5 116,38 85,64 78,72 469,9
220 1,15 0,42 1,28 7,92 81,76 101,56 64,56 1350,91
180 2,9 2,62 2,2 24,87 78,24 66,83 61,09 1418,27
120 1,9 1,5 11,12 16,39 47,57 51,23 50,48 1215,79
90 5,44 2,94 14,43 45,99 42,32 30,82 45,52 817,64
40 7,08 0,91 11,82 52,99 49,75 26,12 28,63 926,4
10 5,78 0,37 11,05 45,93 48,44 50,5 51,17 994,46
-25 7,77 0,29 13,64 59,38 22,6 27,31 68,81 68,96
Таблица 3
Среднее содержание по горизонтам по третьему поперечному разрезу Главного рудного тела
Table 3
The average content of the horizons for the third cross section of the main ore body
Горизонт Cu, % Pb% Zn% Адг/т Re г/т Sr г/т Zr г/т
220 5.2987 0.1253 12.53 11.61 37.92 10.93 48.23
180 3.8741 0.2292 35.14 13.25 32.23 25.24 40.61
120 3.8352 0.3632 48.46 11.61 37.63 19.83 48.9
Затем по формуле Z = —- посчитаны центры тяжести графиков парных
Х и
отношении элементов:
1 • 15.76 + 2 • 12.52 + 3 • 2.24
ZC„ =-= 2.55
C" 15.76 +12.52 + 2.24
7 1-176 + 2 • 253.51 + 3 • 136.05 ...
=-= 1.99
Z" 176 + 253.51 +136.05
1 0.32 + 2 • 42.66 + 3 • 136.05
Z,„ =-= 2.75
А 0.32 + 42.66 +136.05
1 • 17214.97 + 2 • 16687.48 + 3 • 4598.968
ZRe =-= 1.66
Re 17214.97 +16687.48 + 4598.968
= 1 • 64587.52 + 2 • 24691.08 + 3 • 17256.53 = 1 54 Sr = 64587.52 + 24691.08 +17256.53 = .
1 • 13356.75 + 2 • 1100.897 + 3 • 3568.082
13356.75 +1100.897 + 3568.082
1.55
В результате выявлен ряд осевой зональности с верху вниз, который сравнивается сранее полученным рядом зональности, табл. 4.
=1
Таблица 4
Рассчитанные ряды зонального отложения
Table4
ne calculate dseriesof zonal deposits
При расчетах рядов зонального отложения получены 2 ряда: первый ряд рассчитанпо горизонтам на площади всего Главного рудного тела, а второй по определенному разрезу в этом же рудном теле. В итоге получены однотипные ряды зонального отложения, для эталонного типа был выбранпер-вый выявленный ряд, так как он имеет более масштабное значение[3 — 5]. Затем полученный ряд зональности сравнивается с рядом, выделенным Л.Н. Овчиниковым и С.В. Григоряном по гидротермальным. Результат представлен в табл. 5.
На этом основании можно сделать-вывод о том, что рассчитанная вертикальная зональность сходна с рядом Григоряна-Овчинникова, но имеет некоторые отклонения.
Задача геохимической зональности является решенной, если величина геохимического показателя v однонаправ-ленно меняется на протяжении всей рудной зоны.
Рассчитаны показатели первого порядка I.
На протяжении всей изучаемой глубины карьера отношения свинца к цинку монотонно увеличивается с глубиной, о чем свидетельствуют показатели первого порядка (табл. 6).
Таблица5
Ряды зонального отложения Table 5
Zonal Deposition Rows
Ряд расчитанный Ряд Григоряна-Овчинникова
Ba Ba
Zn Hg, As2, Sb
Re Cu2
Sr Cd
Zr Ag
Ag Pb
Pb Zn
Fe Sn2
Au
Cu1
Bi
Ni
Co
Mo
U
Sn1
Asi
Be
W
Примечание. Индексы 1 и 2 при символах химических элементов означают, что в зональном ряду эти элементы могут занимать различное положение в зависимости от минеральных форм.
На трех нижних горизонтах по данным атомно-эмиссионного спектрального анализа был выявлен 41 монотонно возрастающий с глубиной показатель первого порядка V, и 16 монотонно убывающих. Наиболее представительные показатели представлены в табл. 7.
Анализ данных результатов позволяет утверждать, что последовательная смена минеральных ассоциаций связана прежде всего с падением температуры и давления гидротермальных растворов.
Следующим шагом выносятся результаты опробования содержаний РЬ, Zn, Адв период с 1.01.2012 до 1.09.2012.
Ряд 1 Ряд 2
Элемент Уровень Элемент Уровень
Ba l.97 Sr l.54
Zn 2.2 Zr l.55
Re 2.64 Re l.66
Sr 2.89 Zn l.99
Zr 3.27 Pb 2.55
Ag 4.5 Ag 2.75
Pb 4.52 Fe 3.66
Fe 5.44
Таблица 6
Показатели первого порядка vI
Table 6
Indicator soft he first order vI
Горизонт/ показатель vI 270 220 180 120 90 60 20 -10
Pb/Zn 26,47 15,69 7,80 1,85 1,27 1,11 1,05 0,88
Таблица 7
Показатели первого порядка vI
Table 7
Indicatorsofthefirstorder vI
Убывающий показатель Возрастающий показатель
Горизонт/ показатель v, 220 180 120 Горизонт/ показатель v, 220 180 120
Ag/Ti 4,41 2,07 0,73 Ag/Cd 10,3 23,5 51,3
Ba/Ni 2,8 1,73 1,2 As/Mn 1,17 2,13 58,82
Ni/Fe 2,8 1,2 0,8 Fe/Be 1,07 2,75 4,83
V/Zr 2,62 1,78 0,73 Be/Zr 3,57 5,10 9,71
По результатам опробования обнаруживается, что содержания РЬ, 7п, Ад постепенно увеличиваются с глубиной и в восточной части карьера наиболее высокие, так как лежачий бок Главного рудного тела находится именно с этой стороны карьера и отрабатывается в данный момент.
Самый большой скачек содержаний по РЬ наблюдается с 15 на 5 горизонт, здесь отчетливо видно, что содержания с 1 % повышаются до 5 % и к нижнему -25 горизонту достигают 25 — 30 %.
Не наблюдается резкого перехода-содержаний по 7п: они не равномерно увеличиваются с глубиной. Так, на 15 и 5 горизонтах содержания достигают 10 %, а на -5 и -15 горизонтах варьируют от 3 % до 5 %, но на -25 горизонте содержания вновь увеличиваются до 10 %.
На данном месторождении Ад тесно связано с РЬ, поэтому ведет себя аналогично. С 15 горизонта содержания Адсоставляют 10 — 30 г/т, на 5
и -5 горизонтах достигает 100 г/т, а к — 25 горизонту доходит до 130 — 150 г/т.
После этого на модель карьера выносится Главное рудное тело и данные опробования непосредственно по этому телу. Строятся 4 разреза в крест простирания рудного телаи 1 разрез вдоль рудного тела так, чтобы захватить наиболее высокие содержания. В месте пересечения этих разрезов выделяетсякуб объемом 100м3 по каждому горизонту и рассчитывает-сясреднее содержание в пределах этого объема для того, чтобы узнать, как меняется содержание вдоль рудного тела. Результаты расчетов представлены в табл. 8.
Из данных таблиц видно, что содержание главных элементов увеличивается с юго-востока на северо-запад, то есть рудное тело на исследуемой глубине находится с восточной стороны карьера, что подтверждает опробования разведочных скважин из ранее проведенных работ.
Таблица 8
Среднее содержаниеглавных элементов по Главному рудному телу с юго-запада на северо-восток
Table 8
ne Average content of the main elements for the main ore body from the south-west to north-east
Разрез/ элемент 1 разрез 2 разрез 3 разрез 4 разрез
Pb 4.11 6.18 8.11 10.79
Zn 1.3 2.5 4.1 3.8
Ag 24.8 45.9 52.93 59.37
Fe 1.27 2.2 8.2 13.6
Таблица 9
Результаты атомно-эмисионного спектрального анализа, химический состав халькозина и борнита Главного рудного тела, [Cu %; Ag г/т]
Table 9
Results of atomic emission spectral analysis, chemical composition of chalcosine and bornite of the Main ore body, [Cu %; Ag g/t]
Горизонт Ag As B Ba Be Bi Cd Ce Co
270 56 260 0,5 <6 2,8 2,4 0,89 <6 5,9
220 46 120 0,5 <6 3,5 5,2 3,3 <6 4,5
180 77 117 0,5 <6 5,1 6,4 5,4 <6 20
Горизонт Cr Cu Fe Hg La Mn Mo Nb Ni
270 2,4 <0.4 3 <0.5 <5 140 0,1 <5 3,2
220 <2 11 6,4 <0.5 <5 1300 <0.1 <5 2,9
180 <2 <0.4 8,9 <0.5 <5 1000 <0.1 <5 2,9
Горизонт Sb Sn Sr Ti U V W Y Zr
270 <1 1,4 <10 49 <30 6,1 0,33 <3 10
220 <1 0,32 <10 56 <30 2,5 <0.1 3,2 20
180 <1 1,2 <10 79 <30 1,5 0,19 <3 26
Лабораторные исследования
В лабораторных исследованиях-были выделены монофракции галенита по трем нижним горизонтам, химический состав элементов-примесей определен спектральным анализом. Результаты исследований приведены в табл. 9.
По данным результатам видно, что примеси в галените, такие как Ад, Ве, В^ Cd, Со, Fe, Мп, Т^ Zr, постепенно увеличиваются, а As, уменьша-
ются, содержание остальных элементов меньше чувствительности прибора [7-15].
Большинство примесей присутствуют вследствие микроскопических включений посторонних минералов, таких как теннантин, тетраэдрит, булан-жерит, аргенит, арсенопирит, марказит, пирит, пирротин, магнетит и др.
Заключение
Целевым назначением работы является геохимическая оценка Главного рудного тела Джезказганского медно-свинцово-цинкового месторождения. Выявлены особенности геологического строения рудного поля.
Проведен анализ геохимические особенности руд Джезказганского месторождения. Рассмотрены: статисти-стические параметры вмещающих, измененных пород и руд; выявлены корреляционные связи между главными элементами месторождения; зональность руд Главного рудного тела; геохимические поля распределения содержаний по главным элементам месторождения.
Проведен комплексный геохимический анализ качества, зональности руд, взаимосвязи состава, структуры, физических свойств и генетических особенностей минерального вещества с его технологическими свойствами Главного и Западного рудных тел Джезказганского месторождения. Это следствие принятия эффективных технических решений и выборновых технологий добычи полезного компонента.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Голик В.И., Разоренов Ю.И., Каргинов К.Г. Основа устойчивого развития РСО-Алания — горнодобывающая отрасль // Устойчивое развитие горных территорий. -2017. - №2. - С. 163 — 172.
2. Клюев Р.В., Босиков И.И., Майер А.В., Гаврина О.А. Комплексный анализ применения эффективных технологий для повышения устойчивого развития при-родно-технической системы // Устойчивое развитие горных территорий. 2020. — №2. — С. 283 — 290.
3. Кремер Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика. — Москва: ЮНИТИДАНА, 2004. — 573 с.
4. Клюев Р.В., Босиков И.И., Гаврина О.А., Атрушкевич В.А. Выбор средств защиты высоковольтного двигателя экскаватора на руднике открытых работ горнометаллургического комбината // Безопасность труда в промышленности. 2020. — № 7. — С. 46—53.
5. Поспелов П.И., Кортиев А.Л. Нормыпроектированиядорогвгорныхусловиях с учетом обеспечения безопасности движения // Устойчивое развитие горных территорий. — 2018. - Т. 10. -№ 4. - С. 624 — 630.
6. Klyuev R., Bosikov I., Gavrina O., Madaeva M., Sokolov A. Improving the energy efficiency of technological equipment at mining enterprises // Advances in Intelligent Systems and Computing, 2021, Vol. 1258. pp. 262 — 271.
7.Yang Zhiqiang. KeyTechnologyResearchonthe Efficient Exploitation and Comprehensive Utilization of Resources in the Deep JinchuanNickelDeposit // Engineering, 2017, Vol. 3, Issue 4, pp. 559—566.
8. Кортиев Л.И., Кортиев А.Л., Тедеев А.Г. Ландшафтное проектирование горных автомобильных дорог и их научно-техническое сопровождение // Устойчивое развитие горных территорий. — 2019. - Т. 11. -№ 4. - С. 498 — 504.
9. Song Xingqiang, Pettersen Johan Berg, Pedersen Kristine Bondo, R0bergStian. Comparative life cycle assessment of tailings management and energy scenarios for a copperore mine: A case study in Northern Norway // Journal of Cleaner Production, 2017, Vol. 16415, pp. 892 — 904.
10. Elshkaki Ayman, Reck Barbara K., Graedel T.E. Anthropogenicnickel supply, demand, and associated energy and water use // Resources, Conservation and Recycling, 2017, Vol. 125, pp. 300 — 307.
11. Sebutsoe T.C., Musingwini C. Characterizing a mining production system for decision-making purposes in a platinum mine // The Journal of the Southern African Institute of Mining and Metallurgy, 2017, Vol. 117. pp. 199 - 206.
12. Zhukovskiy Y., Batueva D., Buldysko A., Shabalov M. Motivation towards energy saving by means of loT personal energy manager platform //Journal of Physics: Conference Series, 2019, 1333 (6). DOI: 10.1088/1742-6596/1333/6/062033.
13. Хетагуров В.Н., Каменецкий Е.С., Минасян Д.Г., Гегелашвили М.В. Исследование движения измельчаемого материала в центробежной мельнице вертикального типа при установке в ее рабочем пространстве коаксиального кольца // Устойчивое развитие горных территорий. - 2017. - №3. - С. 287—294.
14. Дребенштедт К., Голик В.И., Дмитрак Ю.В. Перспективы диверсификации технологии добычи металлов в РСО-Алания // Устойчивое развитие горных территорий. - 2018. -Т. 10. - № 1. - С. 125 — 131.
15. Клюев Р.В., Босиков И.И., Егорова Е.В., Гаврина О.А. Оценка горно-геологических и горнотехнических условий карьера «Северный» с помощью математических моделей // Устойчивое развитие горных территорий. — 2020. — №3. — С. 418 — 427. EES
REFERENCES
1. Golik V.I., Razorenov Yu.l., Karginov K.G. The basis of sustainable development of North Ossetia-Alania is the mining industry. Sustainable Development of Mountain Territories. 2017. no. 2. pp. 163 — 172. [In Russ]
2. Klyuev R.V., Bosikov I.I., Majer A.V., Gavrina O.A. Comprehensive analysis of the effective technologies application to increase sustainable development of the natural-technical system. Sustainable Development of Mountain Territories. 2020. no. 2. pp. 283—290. [In Russ]
3. Kremer N.Sh. Teoriya veroyatnostej i matematicheskaya statistika [Theory of Probability and Mathematical Statistics]. Moscow: YuNITIDANA, 2004. 573 p. [In Russ]
4. Klyuev R.V., Bosikov I.I., Gavrina O.A., Atrushkevich V.A. Selection of Protection Means for High-Voltage Excavator Engine at the Open-Pit Mine of the Mining and Metallurgical Plant. Bezopasnost' truda v promyshlennosti. 2020. no. 7. pp. 46—53. [In Russ]
5. Pospelov P.I., Kortiev A.L. Design standards for roads in mountainous conditions with a view to ensuring traffic safety. Sustainable Development of Mountain Territories. 2018. T. 10. no. 4. pp. 624—630. [In Russ]
6. Klyuev R., Bosikov I., Gavrina O., Madaeva M., Sokolov A. Improving the energy efficiency of technological equipment at mining enterprises. Advances in Intelligent Systems and Computing, 2021, Vol. 1258. pp. 262 — 271.
7. Yang Zhiqiang. KeyTechnologyResearchonthe Efficient Exploitation and Comprehensive Utilization of Resources in the Deep JinchuanNickelDeposit. Engineering, 2017, Vol. 3, Issue 4, pp. 559—566.
8. Kortiev L.I., Kortiev A.L., Tedeev A.G. Landshaftnoe proektirovanie gornyh avtomobil'nyh dorog i ih nauchno-tekhnicheskoe soprovozhdenie. Sustainable Development of Mountain Territories. 2019. T. 11. no. 4. pp. 498—504. [In Russ]
9. Song Xingqiang, Pettersen Johan Berg, Pedersen Kristine Bondo, R0bergStian. Comparative life cycle assessment of tailings management and energy scenarios for a copperore mine: A case study in Northern Norway. Journal of Cleaner Production, 2017, Vol. 16415, pp. 892 — 904.
10. Elshkaki Ayman, Reck Barbara K., Graedel T.E. Anthropogenicnickel supply, demand, and associated energy and water use. Resources, Conservation and Recycling, 2017, Vol. 125, pp. 300—307.
11. Sebutsoe T.C., Musingwini C. Characterizing a mining production system for decision-making purposes in a platinum mine. The Journal of the Southern African Institute of Mining and Metallurgy, 2017, Vol. 117. pp. 199-206.
12. Zhukovskiy Y., Batueva D., Buldysko A., Shabalov M. Motivation towards energy saving by means of loT personal energy manager platform. Journal of Physics: Conference Series, 2019, 1333 (6). DOI: 10.1088/1742-6596/1333/6/062033.
13. Khetagurov V.N., Kameneckij E.S., Minasyan D.G., Gegelashvili M.V. Gegelashvili M.V. Investigation of the grinding material movement in the centrifugal mill of vertical type with coaxial ring installation in its working space. Sustainable Development of Mountain Territories. 2017. no. 3. pp. 287-294. [In Russ]
14. Drebenshtedt K., Golik V.I., Dmitrak Yu.V. The prospects of diversification of technology of extraction of metals in Rso-Alaniya. Sustainable Development of Mountain Territories. 2018. T. 10. no. 1. pp. 125-131. [In Russ]
15. Klyuev R.V., Bosikov I.I., Egorova E.V., Gavrina O.A. Assessment of mining-geological and mining technical conditions of the Severny pit with the use of mathematical models. Sustainable Development of Mountain Territories. 2020. no. 3. pp. 418 — 427. [In Russ]
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Босиков Игорь Иванович1 — канд. техн. наук, доцент, доцент кафедры «Прикладная геология», igor.boss.777@mail.ru;
Выскребенец Александр Степанович1 — докт. техн. наук, профессор, проректор по образовательной деятельности;
Таскин Андрей Васильевич3 - канд. хим. наук, заведующий лабораторией Международного центра технологий обогащения минерального сырья;
Егорова Елена Валерьевна2 — канд. техн. наук, доцент, доцент кафедры «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений»;
1 Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет), Владикавказ, Россия;
2 Астраханский государственный технический университет, Астрахань, Россия;
3 Дальневосточный федеральный университет, Владивосток, Россия. Для контактов: Босиков И.И., igor.boss.777@mail.ru.
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Bosikov I.I.1, Cand. Sci. (Eng.), Assistant Professor, igor.boss.777@mail.ru;
Vyskrebenets A.S.1, Dr. Sci. (Eng.), Professor;
Taskin A.V.3, Cand.Sci. (Eng.), Head of the laboratory;
Egorova E.V.2, Cand. Sci. (Eng.), Assistant Professor;
1 North Caucasian Institute of Mining and Metallurgy (State Technological University), 362021, Vladikavkaz, Russia;
2 Astrakhan State Technical University, 414025, Astrakhan, Russia;
3 Far Eastern Federal University, 690922, Vladivostok, Russia. Corresponding author: I.I. Bosikov, igor.boss.777@mail.ru.
Получена редакцией 26.05.2020; получена после рецензии 27.06.2020; принята к печати 10.10.2020. Received by the editors 26.05.2020; received after the review 27.06.2020; accepted for printing 10.10.2020.
