CC BY
3
Использованные источники:
1. Иванов Д.А. Судебный прецедент в российской правовой системе: проблемы теории и практики // Советник юриста, №8, 2015.
2. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государство. Учебник. М., 2004.
УДК 316.442
Иванова О.А., магистр социологии социолог, Центр специальной связи и информации
ФСО России в Алтайском крае Россия, г. Барнаул КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК СОЦИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ СЕЛЬСКОЙ МОЛОДЕЖИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ С НАЧАЛА 2000-Х ГГ.
Аннотация: В статье представлены результаты верификации методики комплексного исследования изменения территориальных характеристик социального положения сельской молодежи современного российского региона на примере Алтайского края.
Ключевые слова: сельская молодежь, социальное положение, территориальные характеристики.
Проблемы социально-экономического развития российского села на современном этапе взаимосвязаны с перспективами сокращения массового миграционного оттока сельской молодежи и улучшения ее социального положения, во многом зависящего от условий среды жизнедеятельности молодых селян. Ограниченные возможности трудоустройства, доступа к качественному образованию, медицинскому обслуживанию, жилищные и другие проблемы традиционно ведут к неудовлетворенности молодых селян своим положением и способствуют их миграционной активности. Особое значение данные проблемы приобретают в аграрных регионах с высокой долей сельского населения, в частности, Алтайском крае.
Социальное положение сельской молодежи - это ее характеристика как элемента социальной структуры общества, отражающая комплекс как внутригрупповых социальных различий, так и различий, выявленных на основе сравнения взаимосвязанных позиций молодых селян и других территориально-демографических групп в группообразующих и прочих социальных структурах. В анализ включены два вида дифференциации положения сельской молодежи: внешняя (по отношению к другим группам) и внутренняя (социальные различия между подгруппами).
В качестве территориальных характеристик положения сельской молодежи рассматриваются типообразующие признаки сельской территориальной общности по уровню социально-экономического развития микросоциальной среды жизнедеятельности населения (показатели развития сфер здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, общего и
дошкольного образования, социально-культурной сферы, потребительского рынка товаров и услуг, сферы доходов и занятости). Выделение данного типа характеристик осуществлено в соответствии с положениями концепции социально-территориальной структуры общества о неразрывной связи территориальной группы населения с микросоциальной средой ее жизнедеятельности и наличии территориального измерения как ее группообразующего признака [1, с. 506]. Внутри- и межгрупповые социальные различия молодых селян по территориальным характеристикам их положения могут принимать форму социальных неравенств при анализе традиционной дихотомии «город — село», а также при выделении качественно различных иерархически расположенных типов сельских территориальных общностей [2, с. 302].
В основу методики комплексного изучения изменения территориальных характеристик положения сельской молодежи региона положен типологический анализ сельских муниципальных районов по уровню социально-экономического развития микросоциальной среды жизнедеятельности населения. С помощью факторного и кластерного анализа осуществлено сопоставление аналогичных (выделение одноименных типов), но независимых типологий (с выделением трех кластеров объектов), построенных на данных на начало (2000 г.) и конец периода (2010 г.).
В каждом случае выделено по три типа районов: 1) относительно благополучные (7 районов в 2000 г. и 18 районов в 2010 г.); 2) со средним уровнем развития (39 и 38 районов); 3) относительно неблагополучные (14 и 4 района). В каждом из трех типов районов в 2010 г. выделены подгруппы по характеру перемещения между типами с 2000 г. (условно положительный, условно нулевой, условно отрицательный), что позволило в совокупности сельских районов края (60 ед.) выделить восемь типов, качественно различающихся между собой по уровню и особенностям изменения микросоциальной среды жизнедеятельности населения.
Содержательный анализ формальных перемещений районов Алтайского края между типами в разных типологиях свидетельствует о наличии социальных различий в изменении территориальных характеристик положения в них молодежи, особенностями которого с начала 2000-х гг. являются следующие
- общее улучшение данных характеристик положения сопровождалось уменьшением различий с молодыми горожанами лишь по отдельным показателям развития потребительского рынка, оплаты труда, качества жилищного фонда, однако значимого сближения не произошло;
- усилились территориальные различия в положении, в том числе за счет увеличения дифференциации между наиболее благополучными и неблагополучными районами по качеству микросоциальной среды жизнедеятельности населения;
- наблюдались социальные различия в процессах изменения рассматриваемых характеристик (высокий уровень экономического развития
сопровождался ухудшением показателей относительной обеспеченности социальной инфраструктурой, наиболее низкий уровень - наименьшим уровнем естественной убыли населения и проч.);
- усилилось влияние уровня обеспеченности населения социальной инфраструктурой на межрайонную дифференциацию среды жизнедеятельности при сохранении высокой значимости миграции селян.
Наибольшую неудовлетворенность сельской молодежи Алтайского края вызывала ситуация (и ее изменение) в сферах ЖКХ, благоустройства поселений, бытового обслуживания и общественного питания. Наиболее значимая прямая взаимосвязь наблюдалась между социальным настроением молодых селян и уровнем их удовлетворенности ситуацией в сферах здравоохранения, социального обеспечения, культуры и спорта.
Таким образом, улучшение территориальных характеристик социального положения сельской молодежи Алтайского края с начала 2000-х гг. оказалось недостаточным для существенного сокращения различий с молодыми горожанами по уровню развития микросоциальной среды их жизнедеятельности. Данные изменения сопровождались ростом внутренней дифференциации территориальных характеристик положения молодых селян, в том числе за счет усиления влияния уровня обеспеченности социальной инфраструктурой, а также наличием территориальных различий в характере изменения микросоциальной среды жизнедеятельности молодежи.
Использованные источники:
1. Горяченко Е.Е. Территориальная общность в изменяющемся обществе // Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы. - Новосибирск : Наука. Сиб. предприятие РАН, 1999. - С. 499-534.
2. Заславская Т.И. Социальная структура советского общества: экономико-социологический аспект // Социология экономической жизни: Очерки теории. Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1991. - С. 228-435.
УДК 338.1
Иванова С.А.
студентка 4 курса института управления
НИУ «БелГУ» Научный руководитель: Семченко И.В. к.соц.н., доцент кафедры «Туризма и социально-культурного сервиса»
НИУ «БелГУ» Россия, г. Белгород ЗНАЧЕНИЕ И ОСОБЕННОСТИ МЕНЕДЖМЕНТА В СФЕРЕ
СЕРВИСА
Аннотация: Глобальный экономический рост создает новый уровень конкуренции среди организаций и людей. Глобализация стирает границы
