CC BY
59
ББК 40.3; 28.088
КОМПЛЕКСНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИРОДНО-АНТРОПОГЕННЫХ ЭКОСИСТЕМ
КУМО-МАНЫЧСКОЙ ВПАДИНЫ (по материалам полевых экспедиций)
Л.Н. Ташнинова, Д.А. Буваев, Н.М. Богун, А.Г. Санджиева
Представлены результаты почвенно-геоботанических, археологических и гидрохимических исследований, выполненных во время полевых экспедиций в районе Кумо-Манычской впадины.
Ключевые слова: экосистема, мониторинг, экотонная зона, дистанционное зондирование, гидрология, ландшафтные индикаторы, древние дороги.
The paper is devoted to description of soil, geobotanical, archeological and hydrochemical researches executed during field expeditions in area Kumo-Manych.
Keywords: Ecological system, monitoring. ecoton zone, remote sounding, hydrology, landscape indicators, old roads
Изучение степей Калмыкии началось в XVIII веке. Первые исследовательские работы на Маныче были проведены экспедицией под руководством П.С. Палласа [1], установившего бифуркацию устья Калауса. Спустя почти 100 лет этот район исследовал К.М. Бэр [2, с. 52-53], доказавший наличие в Манычской впадине двух рек: Западный и Восточный Маныч, текущих в противоположных направлениях. В 1860 году с целью хозяйственного, статистического и научного исследования Калмыцкой степи была организована Кумо-Манычская экспедиция под руководством полковника К.И. Костенкова. Экспедицией был обследован обширный район площадью более 55 тыс. кв. км. По материалам экспедиции был опубликован фундаментальный труд «Калмыцкая степь Астраханской губернии» [3, с. 48-76]. Экспедиция Русского географического общества во главе с Н.Я. Данилевским в 1866 году была посвящена изучению Манычской долины. В 1920-1940-х годах естественную кормовую площадь Калмобласти изучал П.П. Бегучев [4, с. 46-66; 5, с. 45-57]. Он проанализировал современное состояние растительности и перспективы рациональной организации, а также производительность кормовых угодий. В 70-90-х гг. XX столетия почвенно-геоботанические обследования хозяйств Республики проводились Калмыцким филиалом института «Южгипрозем» [6]. В 1990-х годах, в связи с изменившейся социально- экономической обстановкой в России, почвенно-геоботанические исследования практически не проводились. В последующие годы мониторинг природных экосистем Калмыкии осуществляли сотрудники исследовательской группы по экологии КИГИ РАН и лаборатории экологии степи Южного научного центра РАН, образованной в 2004 г. Основной их задачей являются комплексные исследования Калмыцкой степи. Территория Калмыкии характери-
зуется сильной пространственной изменчивостью природных условий и экологических факторов
- морфоэлементов, водно-физических и агрохимических свойств почв, залегания грунтовых вод, антропогенных нагрузок, климатических условий, определяющих экологический потенциал и продуктивность природных экосистем. Основной источниковой базой данных о современном состоянии природной среды региона являются регулярные экспедиции. Сотрудниками лаборатории в 2008 г. было проведено 6 полевых выездов: 3 на озеро Маныч-Гудило, 2 в район Чограйского водохранилища, 1 на р. Кума, в Прикаспийскую низменность. В осуществлении экспедиций и предоставлении транспортного средства оказано всемерное содействие членом Президиума ЮНЦ РАН, директором КИГИ РАН Н.Г. Очировой.
В комплексных экспедиционных исследованиях принимали участие сотрудники исследовательской группы по экологии КИГИ РАН и лаборатории экологии степи ЮНЦ РАН: руководитель экспедиции к.б.н. Л.Н. Ташнинова - почвовед, физико-географ; н.с. Н.М. Богун - геоботаник; н.с. Д.А. Бу-ваев - специалист в области космического природопользования; м.н.с. А.Г. Санджиева
- инженер-эколог, специализация - гидрология, Н.Г. Буренов - водитель (рис. 1).
Основная цель экспедиционных работ - проведение комплексного мониторинга природно-антропогенных экосистем Кумо -Манычской впадины на примере ключевых участков.
Основные задачи исследований
1. Исследование антропогенной трансформации природных экосистем.
2. Изучение биологического разнообразия степной растительности.
3. Исследование гидрохимического режима водных объектов.
4. Выявление археологических объектов с применением материалов дистанционного зондирования Земли (МДЗЗ) и изучение среды обитания древнего населения Калмыкии.
Основные объекты исследований
Основным объектом исследований является Кумо-Манычская впадина, расположенная в южной части Республики Калмыкия на протяжении около 500 км (рис. 1). Из-за большой протяженности района исследований и особенностей в природно-географическом районировании вся территория разделена на 3 части.
1. Западная часть: экотонная зона оз. Маныч-
Гудило, включая северный и южный берега озера, его притоки, лиманы, реликтовую озерную сеть. Западной границей является Пролетарское водохранилище, восточной - водораздельная часть Западного и Восточного Манычей, в районе озера Лысый Лиман (рис. 2).
2. Южная часть: вся система Восточного Маныча, от водораздела в районе озера Лысый Лиман на западе до системы Состинских озер на востоке. Включает также Чограйское водохранилище с притоками, каналами, озерными системами и прилегающей береговой линией (рис. 3).
3. Восточная часть: Черные земли Прикаспийской низменности, долина реки Кума до впадения ее в Каспийское море (рис. 4).
Рис. 1. Сводная схема маршрутов полевых экспедиций 2008 г. с основными ключевыми участками.
Рис. 2. Маршруты полевых экспедиций с ключевыми участками в экотонной зоне оз. Маныч - Гудило (западная часть Калмыкии). Фрагмент космоснимка Landsat-7.
Рис. 3. Маршруты полевых экспедиций с ключевыми участками в экотонной зоне Чограйского водохранилища и южной части Ергенинской возвышенности (южная часть Калмыкии).
Фрагмент космоснимка Landsat-7.
Рис. 4. Маршруты полевых экспедиций с ключевыми участками в Прикаспийской низменности (Черно-земельский р-н) и в долине р. Кума (восточная часть Калмыкии).
Методика полевых исследований
Для решения поставленных задач использовался многокомпонентный комплексный подход, включающий полевые (маршрутные и ключевые) и лабораторные исследования. При исследовании пространственной структуры экосистемы использовали метод трансект и почвен-но- экологических профилей.
Изучаемые показатели состояния наземных и водных экосистем (абиотические и биотические):
• видовое разнообразие;
• биомасса;
• биопродуктивность;
• популяционная динамика определенных видов (хозяйственно-ценных, индикаторных, охраняемых);
• сезонные изменения;
• почвенное разнообразие (микрорельеф, структурная морфология, солевой и гранулометрический и химический состав, антропогенная трансформация и т.д.);
• уровень и формы антропогенной деградации (опустынивание, пастбищная дигрессия, засоление, заболачивание, загрязнение, техногенные факторы и т.д. [7].
Почвенно-геоботанические методы.
• Исторический (использование фондовых материалов по изучаемому объекту);
• Сравнительно-географический (естественная специфика экосистем в биосферном режиме и состояние изучаемого объекта в едином географическом пространстве; другие сопоставления);
• Метод сопряженного изучения экосистем (использование индикационного, геофизического и геохимического методов);
• Использование материалов дистанционного зондирования Земли;
Изучение экотонных систем «вода-суша» связано с использованием закономерностей трансформации природных комплексов под влиянием условий среды, как в пространстве, так и во времени.
Теоретическое представление о водно-наземном экотоне и его структурно-функциональной организации предложено В. С. Залетаевым [8]. Он предложил модель «вода-суша» в виде нескольких структурных блоков, различающихся величиной и периодичностью увлажнения, рельефом местности, составом видов, динамикой и скоростью реакции биокомплексов на изменение режима водного объекта, режима грунтовых вод и качества воды.
Полевые исследования проводились согласно методике биогеоценологических ис-
следований [9]. Для проведения научно-исследовательских работ проводились следующие программные мероприятия: изучались материалы предыдущих почвенных и геоботанических обследований в хозяйствах Яшалтинского, Приютненского и Черноземель-ского районов Республики Калмыкия, осуществлялся подбор ключевых участков, изучались природные и антропогенные факторы, оказывающие влияние на состояние растительности региона, производилась обработка фондового и литературного материалов. Ключевые участки закладывались на различных типах почв, с различным типом увлажнения, на разном удалении от береговой линии озера Маныч-Гудило, Чограйского водохранилища и других водоемов Кумо-Манычской впадины.
Основа для оценки биоразнообразия сообществ любой территории - теоретические представления о структуре ненарушенных сообществ и о потенциальной флоре. Эти представления могут быть конкретизированы в результате исследования литературы и фондовых материалов по данному региону. Поскольку современный растительный покров в очень большой степени преобразован хозяйственной деятельностью, при выборе участков для геоботанических исследований следует постоянно помнить, что наиболее часто повторяющиеся сообщества, скорее всего, представляют собой варианты наиболее широко распространенных типов хозяйствования. Исследование только таких сообществ не может дать представления о видовом составе и структуре ненарушенных или малонарушенных растительных сообществ данного региона. Уникальные сообщества, физиономически принципиально отличающиеся от типичных, могут обладать многими или отдельными чертами слабо нарушенных сообществ. В связи с этим, в ходе исследования территории составлялись списки физиономически отличающихся типов сообществ с указанием для каждого типа, является ли он типичным, часто встречающимся или уникальным.
Анализ растительного покрова производится путем заложения серии ключевых участков. При выборе таких участков следует обращать внимание на следы хозяйственной деятельности и стараться выбрать наименее преобразованные участки. Типовое геоботаническое описание состоит из двух частей: описание - общие сведения о ключевом участке и список встреченных на площади видов с указанием обилия каждого вида в каждом из ярусов.
Гидрохимические методы.
Актуальность проведения комплексных исследований водных объектов обуславливается следующими причинами:
• ухудшением качественного состава и изменением количественных показателей водных объектов в районе исследований;
• катастрофической потерей биоресурсов региона;
• возникновением санитарно-гигиенической и социально-экономической напряженности в регионе.
Целью работ является совершенствование принципов экосистемных исследований, рационального использования и охраны водных ресурсов региона. Основные ключевые направления исследований:
• анализ исторической сукцессии водных экосистем района;
• оценка современного состояния и динамика качественного состава водных источников: подземных вод (родников и артезианских скважин), поверхностных источников (озера, водохранилища, реки);
• разработка рекомендаций по предотвращению негативных последствий хозяйственной деятельности, обоснование природоохранных и
• компенсационных мероприятий по восстановлению и оздоровлению экологического состояния объектов районов работ;
• влияние водных объектов на состояние экотонных систем.
Полевые работы проводились с использованием стандартных общепринятых гидробиологических методов в соответствии с руководствами, инструкциями и рекомендациями:
• определение на местности ключевых участков, описание состояния данного объекта;
• отбор образцов, фотофиксация и географическая привязка с помощью приборов глобального позиционирования;
• обработка образцов в лабораторных условиях, анализ количественного и качественного состава водных объектов.
Итогом исследований является характеристика современного состояния количественных и качественных показателей на водных объектах и их связь с прилегающей экосистемой.
Аэрокосмические методы.
Новые методы изучения и освоения природных ландшафтов основаны на использовании системного подхода, получившего широкое распространение с применением аэрокосмических материалов и геоинформационных техно-
логий. Суть метода основана на комплексной обработке дистанционных (аэрокосмических) и традиционных (наземных) данных на всех этапах полевых выездов на ключевые участки и выявления дешифровочных признаков, характерных для исследуемой территории. Выделяются два основных объекта изучения: ландшафтное строение участка и степень антропологической нагрузки. Основные объекты изучения, являющиеся индикаторами геодинамического и неотектонического строения территорий и акваторий:
Ландшафтное строение.
• Рельеф - один из важнейших показателей внутреннего строения. Формы рельефа подразделяются на основные (современные) и скрытые (более древние, полупогребенные). Для акваторий характерно изменение береговой линии, уровня морей, строение устьевой зоны рек.
• Геоклиматический фактор - солнечная активность, температурный показатель, засушливость, влажность, осадконакопление и т.п. Атмосферные явления: строение облачного покрова, туманности, испарение с водной поверхности - можно выделить в особый объект исследований, в целом отражающий глубинное строение и проецирующийся на территории в виде линеаментов и узловых точек пересечения полей [10]. Как правило, данные линеамен-ты приурочены к зонам флексурно-разрывных нарушений и граничным зонам геофизических полей [11].
• Гидрографическая сеть - как часть рельефа с одной стороны, и как показатель климатических, геофизических и тектонических процессов. Особое значение имеют источники подземных вод (родники, артезианские скважины и т.п.) как важнейшие показатели глубинного строения и подземного водотока.
• Почвенно-растительные - распределение и структура почвенного и растительного покрова как индикаторов строения рельефа и показателя биопродуктивности территории. Является основным дешифровочным признаком как геодинамического строения, так и места обитания всех живых организмов, в том числе человека.
Антропогенный фактор.
В изучении степени антропогенной нагрузки выделяются исследования современного состояния земель и следов древнего природопользования (археологические объекты). Антропогенный фактор - хозяйственная деятельность - отражается практически на всех видах индикационных признаков и, в свою очередь, является отдельным объектом иссле-
дований [12]. Сравнительный анализ древних и современных форм хозяйствования в Калмыцкой степи показывает сильную уязвимость экосистемы в результате увеличения нагрузки на пастбища, а также внедрение форм земледелия, не характерных для данного климатического региона [13]. Археологические памятники: поселения, курганы, могильники, древние сооружения, и т.п. - являются основными объектами изучения. Населенные пункты в древности и настоящее время, как правило, приурочены к местам наиболее комфортного проживания, вблизи рек и родников, в овражно-балочной системе. Древняя дорожная сеть и ее инфраструктура: колодцы, худуки, караван-сараи, переправы и волоки - полностью зависели от формы рельефа, гидрологической сети и климатического фактора. В ряде случаев направление древних дорог совпадает с направлением основных геологических разломов, являясь их индикаторами. Иногда наоборот, индикационные признаки территории помогают вскрыть место проживания и хозяйственной деятельности древнего населения.
Краткая
гидрографическая характеристика района исследований
Территория исследований расположена в районе Кумо-Манычской впадины в долине рек Восточного и Западного Маныча. В середине третичного периода Кумо-Манычская впадина много раз заливалась морскими водами, образуя пролив, соединяющий Каспийское и Черное море. Во время регрессий, когда впадина освобождалась от воды, в ней сформировались 2 речные долины - Западного и Восточного Маныча. Западный Маныч, являющийся левобережным притоком р. Дон, относится к бассейну Азовского моря, а р. Восточный Ма-ныч и р. Кума - к бассейну Каспия. Водораздел между этими бассейнами в пределах впадины находится в районе устья р. Калаус. Замечательная особенность этой небольшой степной реки, стекающей в Кумо-Манычскую впадину со Ставропольской возвышенности, состоит в том, что в своем устье она разделяется на 2 рукава, дающие начало обоим Манычам - Западному, текущему в Дон, и Восточному, направляющему свои воды в сторону Каспия. Абсолютная высота местности в районе водораздела составляет 27,4 м [14].
До начала 1970-х годов, когда в верхнем течении Восточного Маныча было сооружено Чограйское водохранилище, основной сток Ка-лауса поступал в Восточный Маныч по право-
му рукаву. Тем не менее, объем этого стока, даже с учетом вклада правобережных притоков Восточного Маныча, был столь незначительным, что Восточный Маныч и в паводки не доносил своих вод до Каспия, аккумулируя их в Состинских озерах, находящихся в 130-150 км от побережья Каспийского моря.
На всем протяжении долины Западного Маныча имеются озеровидные расширения -лиманы. Обе долины Маныча имеют пойменную и 3 надпойменные террасы. Первая пойменная высотой 1-2 м, вторая - высотой 3-6 м, третья - высотой до 12-15 м над урезом воды. К четвертой террасе относятся расположенные к северу от озера Маныч-Гудило бугры - гряды, вытянутые в широтном направлении. Эти бугры образованы размывом древней террасы, высота которой доходит здесь до 35 м. Пойменная терраса западного Маныча заполнена в настоящее время водами озера Маныч-Гудило и Пролетарского водохранилища, а в пойме Восточного Маныча находится Чограйское водохранилище. Из надпойменных террас на протяжении обеих долин ясно выражена только вторая. Она представляет собой волнистую равнину, где невысокие пологие гряды чередуются с такими же понижениями. Первая и третья террасы в значительной степени разрушены. Рельеф района исследований представлен рядом характерных особенностей: к северу от Маныча лежит пред-склоновая полого-наклонная денудационная равнина, где наблюдаются оползни, встречается плоскостной смыв: древняя долина Маныча занята озерами с террасированными берегами [14].
Манычская ложбина представляет древний тектонический узкий прогиб, разделяющий две морфоструктурные возвышенности Русской равнины (Ергени и Ставропольское плато). В течение четвертичного времени она периодически служила проливом, по которому осуществлялась связь Каспийского и Черноморского бассейнов. В последний раз это имело место в раннехвалынское время. Ложбина частично заполнена комплексом каспийских отложений, залегающих на морских плиоценовых слоях. В разрезе ложбины преобладают засоленные песчано-глинистые пески и плотные шоколадные глины. На склонах долины отмечаются три морские террасы.
Западный район исследований (озеро Маныч-Гудило) расположен в опустыненных полынно-типчаково-ковыльных степях с участием многолетних и однолетних сочносо-лянковых фитоценозов. Для климата района характерны следующие показатели: сумма по-
ложительных температур выше +10°С 34003600° , гидротермический коэффициент - ГТК 0,5-0,7, сумма осадков 358-400 мм в год. Продолжительность безморозного периода 175-185 суток. Температура июля +25°, зима умеренно мягкая, средняя январская температура -5°С, средний абсолютный минимум температуры воздуха -23 °С. Максимальная температура воздуха летом достигает +40° С, минимальная зимой - 35° С.
Южный район исследований (Чограйское водохранилище) расположен в зоне полупустынь, зона опустыненных полынно-злаковых степей в комплексе с полукустарничковыми пустынями. Для климата этого района характерны следующие климатические показатели: сумма положительных температур превышает 3950-4050°С; осадков за теплый период выпадает меньше, чем в западном районе (130-165 мм). В отличие от западного района ГТК меньше и составляет 0,3 - 0,5, средняя месячная температура января составляет здесь -5, -6°С, средний из абсолютных минимумов температуры воздуха за зиму составляет -25°С, продолжительность безморозного периода такая же, как в западном районе, 175-185 суток [15].
Восточный район исследований (долина реки Кума) относится к ксерофитно-полукустарничковой пустыне, к псаммофитным вариантам злаково-эфемерово-разнотравных пустынь в сочетании с массивами закрепленных и подвижных песков. Климат района исследований характеризуется аридностью со следующими климатическими показателями: по количеству тепла сходен с предыдущим (сумма положительных температур превышает 3950-4100°С), но отличается несколько меньшим количеством осадков за теплый период (120-130 мм); гидротермический коэффициент < 03-0,45; сумма осадков составляет 210-220 мм в год. Лето жаркое (средняя месячная температура июля +26,0°С), зима умеренно мягкая (средняя температура января -5°С; средний из абсолютных минимумов температуры воздуха за зиму -25 - -27°С на участках с пониженным рельефом). Максимальная температура воздуха летом достигает +40°С, минимальная в январе -36°С (на участках с пониженным рельефом). Безморозный период длится 180-200 суток [15].
Район находится в переходной зоне от ландшафтов северной полупустыни со светло-каштановыми, легкосуглинистыми слабокомплексными почвами к южной супесчаной и перевеянной песчаной полупустыне с бурыми
и неразвитыми почвами и бедной низкорослой растительностью. В межгрядовых понижениях и в пойме Кумы ландшафты лугово-степные с богатыми травостоями. [16].
Основные объекты исследований 2008 г.
1. Водораздельная часть Западного и Восточного Манычей и прилегающие к ней элементарные ландшафты (координаты участка 45°53'28,4» с.ш. и 44° 02'51,3» в.д.). Здесь и далее координаты приведены в системе WGS-84.
2. Озеро Лысый Лиман - современный исток Западного Маныча.
3. Экотонная зона Чограйского водохранилища (Восточный Маныч) - северное побережье по всей протяженности.
4. Хребет Чолун-Хамур - водораздел между Восточным Манычем и р. Улан-Зуха - окрестности г. Шаред - высшей точки Ерге-нинской возвышенности.
5. Долина р. Наин-Шара (46° 06'067» с.ш.; 43° 37' 43,6» в.д.).
6. Черные земли.
7. Восточная часть Кумо-Манычской впадины, Черные земли Прикаспийской низменности и Андраатинские пески (45° 01'06» с.ш.; 46° 17' 34» в.д.), левый берег р. Кумы (44° 58' 06,7» с.ш.; 46° 12' 44,7» в.д.).
На 1 объекте: выполнен почвенно-экологический профиль, взяты образцы почв, сделаны морфологические описания почв и растительной ассоциации, химический анализ почв, проведена работа по выявлению на местности древней дорожной системы, ранее дешифрованной на космических снимках.
На 2 объекте: взяты образцы воды на истоке Западного Маныча- 1 шт., на Лысом Лимане - 2 шт., 1 шт. - из артезианского колодца и выполнены их химические анализы на содержание ионов CO3--; HCO3-; Cl-; SO4-; Ca++; Mg++; Na+; и степени их минерализации. Выполнены 5 описаний растительных ассоциаций (на берегу оз. Лысый Лиман, у плотины). Проведена идентификация древних антропогенных объектов (дороги и грунтовые могильники) с космического снимка на местности, выявлены и зафиксированы дешифровочные признаки.
На 3 объекте: продолжен мониторинг эко-тонной зоны на ключевых участках Вост. Ма-ныча. Выполнено 2 почвенно-экологических профиля рядом с плотиной Чограйского водохранилища и р. Подманок (Восточный Маныч) с описанием почв и растительности. По всему водохранилищу - р. Подманок (восточная часть), исток Черноземельского канала и край-
ней западной части - взяты образцы воды и определен их химический состав. В центральной части, на побережье Восточного Маныча, отмечено местоположение пересечения старых заросших дорог и курганных групп, ранее выявленных на космическом снимке.
На 4 объекте: в районе г. Шаред выполнено описание растительности естественных пастбищ. Почвенные данные выполнены в 2007 г. Нанесены на карту местоположение курганной группы и фрагменты древних дорог вдоль нее.
На 5 объекте: заложен почвенно-экологический профиль, взяты образцы воды. Продолжен мониторинг (с 2005 г.) за состоянием растительности и качественным составом воды. Выявлено 16 археологических объектов (курганов), объединенных в 3 курганные группы, находящихся в зоне активного техногенного воздействия.
На 6 объекте: в 50 км к югу от п. Яшкуль выполнено описание почв и растительности. В долине р. Светлый Ерик (бывш. р. Гайдук -28 км. к югу от п. Комсомольский) выполнено описание почв и растительности, взяты образцы воды и определен их химический состав.
На 7 объекте: выполнено 5 описаний почвенно-растительного покрова. Отмечен процесс зарастания открытых песков, уменьшение площади опустынивания в сравнении с 1980-ми годами. В р. Кума и в 2-х артезианских колодцах взяты образцы воды и определен их химический состав. Отмечены дешифровоч-ные признаки участков полупустынной местности для определения географо-генетических особенностей данной территории, т.к. генезис и эволюция почвенно-растительного покрова, строение рельефа резко отличаются от западных районов Кумо-Манычской впадины.
Объекты почвенно-геоботанических исследований
Озеро Маныч-Гудило (западный район исследований).
В экотонной зоне озера Маныч-Гудило 24 июня 2008 года на солончаке заложен экологический профиль. На расстоянии 0-5 м от кромки воды среди пятен голой земли находится сарса-зановая ассоциация на солончаке, от 5 до 35 м, солеросовая с пятнами изреженных участков, от 35 до 40 м, солянковая на солончаке, от 40 до 42 м - лебедовая с люцерной. С 42 м расположен обрывистый берег озера и начинается фоновая ассоциация разнотравно-кострово-житняковая с ковылем. На северном берегу озера Маныч-Гудило, в районе НЭС «Маныч», (координаты 46° 24' 08.3'' с.ш., 42° 39' 03.0'' в.д.,
высота над уровнем моря 8 м) расположена ассоциация мятликовая с разнотравьем (рис. 5).
В долине балки Наин-Шара на расстоянии 0-3 м от уреза воды находится пырейная ассоциация на светло-каштановых почвах; с 3 до 5 м - белополынная ассоциация; с 5 м начинается зональная житняковая ассоциация с полынью в комплексе с ковыльной(5 %) и с пятнами осочковой ассоциации. По описанию 2005 г. на данном ключевом участке произрастали разнотравно-полынная и, в 25 метрах от воды, пырейная ассоциации.
Экотонная зона озера Большое Яшалтин-ское обследована в июле 2005 года и в октябре 2007 года. Ключевой участок расположен в Яшалтинском районе к югу от озера Большое Яшалтинское, в 5-10 м от уреза воды (координаты 46°17' с.ш., 42°30' в.д.). Ассоциация со-лянковая на солончаках. В 10 - 15 м от уреза воды ассоциация солончаково-полынная
На восточном склоне крутизной 10° к озеру Большое Яшалтинское более 90 % от общей площади контура занимает разнотравно-ковыльная ассоциация, около 5 % солодковые куртины у обрыва из солодки голой (Glycyrrhiza glabra L.) и менее 5 % тростниковые куртины по балкам из тростника обыкновенного (Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud
В районе озера Большое Яшалтинское заложен экологический профиль (координаты 46° 14' 56''.0 с.ш., 42° 27' 36.1'' в.д.). На расстоянии 5 м от озера расположена солеросово-сарсазановая ассоциация. Высота от уровня моря 5 м. С 5 м начинается ассоциация бес-кильницевая с полынью, она имеет протяженность 20 м, до подножия склона. На северном склоне 20° на 27 м расположена злаковая ассоциация. По склону на 50 м расположена типча-ковая ассоциация. На вершине склона (высота над уровнем моря 28 м) ассоциация полынно-типчаковая.
В 1 км от озера Царык на фоновой зональной ассоциации сделано описание растительности и взяты образцы почвы. Ассоциация ковыльно-типчаковая с разнотравьем на каштановых почвах. Ключевой участок находится на склоне северной экспозиции 1520°. Координаты ключевого участка 46° 12' 01.4'' 42° 42' 56'' Высота от уровня моря 28 м. В 2-3 м от берега озера Царык расположена злаковая ассоциация с кермеком и полынью на луговом солончаке. Координаты ключевого участка: 46° 1' 30. '' 42 42' 43.9' высота от уровня моря 6 м. На берегу озера, в 5 м от обрыва, располагается лебедовая ассоциация на солончаке типичном.
На южном берегу озера Маныч-Гудило, в экотонной зоне лимана Арал-Эмке (рис. 6), напротив острова Пятисотка (рис. 7), на склоне к лиману в 5° (координаты 46° 24' 52.1'' с.ш., 42° 24' 19.1'' в.д., высота над уровнем моря 5 м) на 20 метров от кромки озера, территория без растительности (голая земля с выступами солей). С 20 до 35 метров - сарсазановая ассоциация,
а с 35 метров начинается фоновая ассоциация: житняково-типчаковая с костром. Отмечены закономерности ландшафтного строения береговой линии озера Грузского, ранее являющегося лиманом оз. Маныч-Гудило (рис. 8, 9). На северном берегу озера с 2007 г. функционирует научно-экспедиционный стационар ЮНЦ РАН «Маныч».
Рис. 5. Северный берег озера Маныч-Гудило в районе НЭС «Маныч»
Рис. 7. Панорама центральной части озера Маныч-Гудило с о. Пятисотка.
Рис. 8. Северный берег озера Грузского, бывшего лимана оз. Маныч-Гудило. Вид на восток. На переднем плане лощина и устьевой нанос ила на берегу озера (выделяется зеленым цветом). Снимок сделан с территории НЭС «Маныч».
Рис. 9. Панорама озера Грузского с северного берега. На переднем плане лощина. Подобные лощины, на равном расстоянии друг от друга, расположены на северном и южном берегам озера. Снимок сделан с территории НЭС «Маныч».
Восточный Маныч (южный район исследований).
Озеро Лысый Лиман, образованное во время постройки плотины Чограйского водохранилища, направившей воды р. Калауса в западную часть, в настоящее время является истоком Западного Маныча (рис. 10). На берегу озера расположено сбитое однолетниковое пастбище (координаты 45° 48' 59.7'' с.ш., 44° 04' 05.6'' в.д.). В районе рыболовецкой артели расположено однолетниково-белополынное пастбище. В 2 км от СПК «Первомайский». На склоне к озеру расположена злаково-разнотравная ассоциация (координаты 45° 52' 19.5'' с.ш., 44° 01' 53.7'' в.д.) Недалеко от плотины (координаты 45° 52' 20.2'' с.ш., 44° 01' 00.5'' в.д.) расположена пырейная ассоциация.
В 5 км от озера Лысый Лиман, в долине реки Улан Зуха, заложен экологический профиль (координаты 45° 53' 28.4'' с.ш., 44° 02' 51.3'' в.д.). В нижней части балки (высота над уровнем моря 16 м) расположена белополынно-злаковая ассоциация. На склоне - белополынно-злаково-разнотравная. на вершине склона - ромашниново-злаково-белополынная (31 м от уровня моря)
В западной части Чограйского водохранилища 14 июня 2007 года заложен экологический профиль (рис. 11) (координаты участка: 45° 38' 42.6'' с.ш., 44° 10' 78.3'' в.д., высота над уровнем моря 17 м). Бывшее дно водохранилища заросло тростником. Затем на 8 метров тянется злаковая ассоциация с полынью и тростником на современных аллювиальных засоленых глинистых почвах. По берегу (от бывшей границы водохранилища на 5 метров) тянется злаковая растительность с тамариксом. Далее полосой вдоль бывшего берега на 7-8 метров располагается злаково-солодковая ассоциация на полугидромофных незасоле-ных почвах. Начиная с 12-13 метров от бывшей границы водохранилища, произрастает фоновая злаково-полынно-однолетниковая ассоциация на зональных почвах каштанового типа.
В балке Улан-Зуха (координаты 45°51' 14.6'' с.ш., 44° 07' 32.3'' в.д.) расположена разнотравно-злаковая с белой полынью ассоциация.
Недалеко от плотины Чограйского водохранилища заложен экологический профиль. Координаты ключевого участка: 45° 31' 140 с.ш, 44° 40' 037 в.д. В 100 м от уреза воды во флуктуационной экстра-экотонной зоне, на бывшем дне Чограйского водохранилища, сре-
ди пятен голой земли началось зарастание ле-бедовой ассоциацией с солянкой. В 200 м от уреза воды, на бывшей границе водохранилища, произрастает рогозовая ассоциация протяженностью 50 метров. В 250 м от кромки воды на 20 метров простирается ассоциация, состоящая из чертополоха курчавого (Carduus crispus L.) и тысячелистника обыкновенного (Achillea millefoleum L.). С 270 м располагается вейни-ковая ассоциация. С 320 м начинается фоновая мятликово-белополынная ассоциация.
На ключевом участке с фоновой зональной растительностью (координаты 45°31'120'' с.ш., 44° 40' 022'' в.д.) проводились геоботанические исследования 26 мая 2006 года и 7 мая 2008 года. В 2007 году растительность была комплексная: мятликово-белополынная и разнотравно-полынная. Общее проективное покрытие мятликово-белополынной ассоциации было 35 %, средняя высота 15 см. Мятлик луковичный (Poa bulbosa L.) занимал 10 %, мортук пшеничный (Eremopyrum triticeum (Gaertn) Nevski) и люцерна малая (Medicago minima (L.)Bartalini) - по 2 %, полынь белая (Artemisia lerchiana Web. et Stechm.) - 20 %, клоповник пронзеннолистный (Lepidium perfoliatum L.) - 1 %.
Наблюдая динамику растительности на данном ключевом участке можно сказать, что общее название ассоциации сохранилось, но состояние растительности изменилось: общее проективное покрытие повысилось с 35 % до 40 - 50 % , средняя высота увеличилась с 15 до 20 см, в травостое вместо мортука пшеничного (Eremopyrum triticeum (Gaertn) Nevski) появился житняк гребневидный (Agropyron pectinatum (Bieb.) Beaub.), более ценный в кормовом отношении злак. Происходит самовосстановление естественных кормовых угодий.
На ключевом участке, расположенном между левым берегом реки Подманок (Восточный Маныч) и Черноземельским оросительным каналом исследования проводились 27 сентября 2005 г. и 7 мая 2008 г. (рис. 12, 13, 14). Координаты ключевого участка 45°29'740" с.ш. и 44°40'745" в.д. Участок расположен на склоне южной экспозиции 3 - 4°. Состояние растительности на момент обследования в сентябре 2005 году было следующее: точка 1 расположена в 14 м от левого берега реки Подманок. Растительная ассоциация - сарсазановая на солончаке. Точка 2 расположена в 39 м от уреза воды. Растительная ассоциация - лебедовая на солончаке. Точка 3 расположена в 61 м от уреза воды. Расти-
тельная ассоциация солончаково-полынно-солянковая на светло-каштановых солонча-коватых почвах. Точка 4 расположена в 96 м от уреза воды. Растительность комплексная: солончаково-полынная ассоциация составляет 90 % от площади контура и 10 % приходится на супротиволистно-солянковую ассоциацию. Почвы светло-каштановые солонцеватые.
В мае 2008 года состояние растительности ключевого участка отличалось следующими особенностями. В точке 1, от уреза вода на расстоянии 0-3 м находится сарсазановая ассоциация. В точке 2, 3-28 м - среди пятен голой земли встречаются куртины сарсаза-на. Точка 3, 28-41 м - лебедовая ассоциация. Точка 4, 41-56 м - переходная зона к фоновой растительности, представляющая собой смешанные в той или иной степени травостои из лебеды и полыней с примесью солянки супро-тиволистной (Salsola brachiata Pall.). Точка 5, с 56 м - фоновая растительность, комплексная, состоящая из полынной (85 %) и однолетни-ковой (15 %) ассоциаций. В полынной ассоциации в травостое встречаются полынь белая (Artemisia lerchiana Web. et Stechm.) и полынь солончаковая (Artemisia salina Willd.) и лебеда бородавчатая (Atriplex verrucifera MB.)
Рис. 10. Панорама центральной части озера Лысый Лиман с северного берега. В настоящее время озеро является истоком Западного Маныча.
В однолетниковой ассоциации в травостое встречаются мятлик луковичный (Poa bulbosa L); мортук восточный (Eremopyrum orientale (L.) Jaub.et Spach ,полынь белая (Artemisia lerchiana Web. et Stechm.); лебеда бородавчатая (Atriplex verrucifera MB.); солянка супротиволистная (Salsola brachiata Pall.) бескильница расставленная (Puccinellia distans (Jacg.) Parl.)
При сравнении описаний растительности 2005 и 2008 года можно сказать, что смена ассоциаций по профилю не изменилась. Но фоновая растительность приблизилась ближе к урезу воды, и в ней произошло улучшение видового состава. Появились злаки: мятлик луковичный (Poa bulbosa L.), мортук восточный (Eremopyrum orientale (L.) Jaub.et Spach), бескильница расставленная (Puccinellia distans (Jacg.) Parl.).
В мае 2008 года были обследованы окрестности горы Шаред. В 3 км от горы (координаты участка 45° 41 10.8 с.ш., 44° 34 15.7 в.д.) расположена разнотравно-полынно-злаковая ассоциация. На вершине горы ( координаты 45° 38 60.8 с.ш., 44° 34 51.7 в.д.) произрастает ассоциация разнотравно-ковыльно-типчаковая с полынью (рис. 15).
В настоящее время водохранилище сильно пересохло, долина заросла тростником
и степной растительностью.
Рис. 12. Панорама восточной части Чограйского водохранилища с вершины г. Шаред, самой высокой точки Ергенинской возвышенности. Видна плотина и начало Черноземельского канала. Слева - пос. Южный.
Рис. 13. Плотина Чограйского водохранилища в центральной части и начало Черноземельского канала.
Рис. 14. Плотина Чограйского водохранилища в центральной части. Вид на запад. Современный исток Восточного Маныча.
Рис. 15. Курганная группа, расположенная на г. Шаред, самой высокой точке Ергенинской возвышенности.
Долина реки Кума (восточный район исследований).
В районе исследований было заложено несколько ключевых участков: на берегу реки Кума, в 50 и 500 м. от берега, в 1,5 и в 5 км. от реки и в ложбине Гайдук. На левом берегу реки Кума (координаты 44° 58' 06.7" с.ш., 046° 12' 44.7" в.д., высота над уровнем моря - 21 м) расположена злаково-разнотравная ассоциация на супесчаной, незасоленной почве (рис. 16). В 50 м. от реки Кума располагается костровая ассоциация на супесчаных слабо засоленных почвах. (44°57'55.3'' с.ш., 046°14'30.9'' в.д.) высота над уровнем моря - 19 м. В 500 м. от Кумы (координаты 44°58'34.9'' с.ш., 046°12'52.8'' в.д.) - пы-рейная ассоциация на супесчаной незасоленной почве. В 1,5 км от Кумы - полынно -ковыльная ассоциация на супесчаной почве. В районе Андра-атинских песков (координаты - 44°58'42.0''с.ш., 046°15'24.2''в.д., высота над уровнем моря
- 19 м). В 5 км от реки Кума (в районе песков Хаксу-Эльсин, с координатами 45°01'06" с.ш. и 046°17'34.2'' в.д., высотой над уровнем моря
- 14 м) расположена злаково-полынная ассоциация на закрепленных песках на супесчаной, незасоленной почве. В долине реки Светлый Ерек (долине бывшей реки Гайдук), в 28 км, к югу от поселка Комсомольский, среди тамарикса расположена бескильницево-солянковая ассоциация.
Во время экспедиции были отмечены в районе исследований открытые пески, и среди них в местах котловин выдувания встречаются кустарники тамарикс многоветвистый (Tamarix ramosissima Led.) и джузгун безлистный (Calligonum aphyllum (Pall.) Guerke. (рис. 17)
В понижении находится солеросовая ассоциация, которая состоит только из солероса европейского (Salicornia evropaea L.), он занимает 15 %. его высота 5 см, солерос находится в стадии вегетации.
Рис. 16. Северный берег р. Кума. Вид на восток. Закладка почвенного профиля участниками экспедиции. В настоящее время восточная часть русла реки имеет искусственное происхождение. Древняя долина расположена в 500 м севернее.
Рис. 17. Барханы и полузакрепленные пески в восточной части Калмыкии, расположенные рядом с долиной р. Кума.
Объекты археологических исследований
Район Восточного Маныча
Основным результатом полевых экспедиций является определение местоположения археологических объектов (курганных могильников), ранее выявленных по материалам дистанционного зондирования. На всех ключевых участках проводилась фотофиксация, описание и географическое позиционирование археологических объектов.
Помимо курганов, в результате дешифрирования космических снимков высокого разрешения, была выявлена густая сеть древних дорог. Определение остатков этих дорог также входило в задачи исследований. Дорожную сеть, дешифрированную на космическом снимке, можно условно разделить на 2 группы.
Первая, наиболее плотная, расположена вдоль речной системы Западного и Восточного Маныча (Калауса). Дороги направлены параллельно речной долине, среднее расстояние от русла 3-5 км. На протяжении около 50 километров от озера Цаган-Хаг до поселка Прима-нычский дороги ни разу не пересекают русло. Пересечение происходит в центральной части современного Чограйского водохранилища, что свидетельствует о наличии брода (переправы) (рис. 18). На противоположном, южном берегу водохранилища дороги радиально расходятся. В 20 километрах восточнее, около плотины, аналогичным пересечением дорог
выявлено второе место переправы.
Вторая группа дорог расположена примерно в 20-30 км от русла Калауса и проходит по гребню хребта Чолун-Хамур в направлении северо-запад. Часть дорог в обход балки Улан-Зуха уходит на запад, большая часть - на север. Выявлены их основные направления, места пересечений в овражно-балочной системе, отмечена привязка к колодцам (в т.ч. артезианским), запрудам и старым худукам (копа-ням). Чаще всего дороги проходят по гребню водораздельного хребта. Курганные группы располагаются строго вдоль этих дорог и часто позволяют их индицировать (рис. 19). На равнинной местности выявить древние заросшие дороги чрезвычайно трудно; иногда это возможно только с возвышенности (например, с кургана, см. рис. 20).
Таким образом, археологические объекты можно определить как единую систему «некрополь - дорога - ориентир (граница участка проживания)». Назначение дорог - для гужевого транспорта и скотопрогонов. Направление дорог полностью подчинено рельефу местности и стоянкам с водопоем. Термин «древние дороги» здесь принят условно. Пока нет возможности привязывать их создание к определенной эпохе. В середине XX века, с введением новых форм земледелия и скотоводства в Калмыкии, постройки оросительных каналов и водохранилищ, развитием автомобильного и железнодорожного транспорта, нарушилась система традиционного природопользования и древняя дорожная сеть.
Рис. 18. Концентрация древних дорог на переправе через р. Восточный Маныч (центральная часть Чограйского водохранилища)
Рис. 19. Курганная группа на космическом снимке КФА-1000, 1996 г. Общее направление дорог на северо-запад - юго-восток
Рис. 20. Эта же курганная группа. Стрелками показана древняя дорога, выявленная ранее с космического снимка. Вид с кургана высотой 3 м. Направление дороги на северо-запад
Район реки Кума
В восточной части Кумо-Манычской впадины (бывшей дельты Кумы в периоды трансгрессии Каспийского моря) отмечен ряд дешифровочных признаков участков полупустынной местности. В частности, определены старые русла рек Гайдук и Кума, заболоченные участки от разлива воды из артезианских колодцев, развеваемые пески (барханы). Данные признаки сопоставлены с МДЗЗ 1990-х годов, картографическим материалом по опустыниванию [17], [18] и современными космическими снимками. Отмечены изменения, накопившиеся за 10 лет. В частности, площадь опустынивания значительно сократилась. Следы древнего антропогенного воздействия в песчаной аккумулятивной равнине выявить крайне затруднительно, хотя в бывшей дельтовой зоне Кумы находились пересечения сухопутных трактов, речных артерий и морская Серебряковская пристань [19]. Изменение рельефа побережья в XX в. из-за регрессии Каспийского моря привело к отмиранию этих путей сообщения. При этом необходимо напомнить, что в настоящее время Каспий находится в очередной трансгрессивной фазе [20]. В изучении проблемы путей сообщения древности необходимо учитывать природную обстановку изучаемого периода. Засушливость или влажность климата региона напрямую влияет на состояние гидрологических объектов и уровень Каспийского моря, что, в свою очередь, сильно отражается на направлении путей сообщения. Данное обстоятельство особенно актуально при проектировании современных транспортных артерий и объектов их инфраструктуры.
Заключение
Проведение комплексных исследований в одной из крупных морфоструктур, каковой является Кумо-Манычская впадина, позволят дать оценку современного состояния наземных экосистем, провести анализ взаимосвязей, выявить тенденции изменений состояния естественных и природно-антропогенных экосистем этого региона.
1. Примером антропогенно-измененных ландшафтов служат наземные экосистемы Кумо-Манычской системы и трансграничных территорий, экотонной зоны естественных и искусственных водоемов, озерно-степных экосистем, опустыненные земли Прикаспия, техногенные объекты, орошаемые земли обводнительных и оросительных систем и т.д. В эту же категорию антропогенно-трансформированных
ландшафтов можно отнести курганы бронзового века и древние дороги.
2. Для каждого из изучаемых объектов характерен свой интегральный показатель абиотической и биотической составляющей, включающий историю формирования, геолого-геоморфологические особенности, эволюцию почвенно-растительного покрова, степень влияния водных источников. В отдельных случаях (например, искусственные водоемы, археологические объекты и др.) антропогенные ландшафты в процессе длительного взаимовлияния с фоновыми комплексами, образуют парагене-тические системы. Эта пространственная интеграция проявляется в форме разнообразного взаимопроникновения и взаимовлияния техногенных и природных процессов.
3. Почвенно-экологические профили, проведенные в различных географических пунктах, четко отражают границы блоков эко-тонной системы: каждый блок соответствует определенному типу элементарного ландшафта с его историей формирования и особенностями современной природно-антропогенной эволюции.
4. На крайнем юго-востоке впадины, в районе Андраатинских песков, процессы эволюционного развития привели к формированию обширной аллювиальной равнины с широким развитием в их пределах аккумулятивных песчаных гряд. Химический анализ изученных на этом участке песчаных почв указывает на неза-соленный профиль (плотный остаток в пределах 0,054-0,077 %), гранулометрический состав - супесчаный (физ. глина - от 13,9 до 13,1 %), содержание гумуса - от 0,20 до 0,34%.
5. Были проведены исследования водоемов и прилегающих природных систем, образцы отбирались из Чограйской группы водоемов, Манычской группы и артезианских колодцев. Выполнены химические анализы на содержание ионов С03--; НС03-; С1-; 804--; Са++; Mg++; №+; степени их минерализации. К водоемам западной группы отнесено озеро Маныч-Гудило, реки Наин-Шара, Кираста, озера Большое Яшалтинское, Царык, Грузское. Минерализация данных водоемов колеблется от 12,5 до 75,7 г/л, по степени засоленности относятся к сильносоленым водам. Преобладают ионы С1-; №+. По химизму относятся к сульфатно-хлоридному типу. К водоемам восточной группы отнесены р. Подманок, Чограй-ское вдхр., оз. Лысый Лиман, исток (плотина) Западного Маныча, р. Кума. По полученным результатам содержание солености водной массы колеблется от 1,1 до 3,1 г/л, по степени за-
соленности относится к солоноватым водам. В анионной части преобладают ионы SO4--; Na+, по химизму относятся к хлоридно-сульфатному типу. Артезианская группа представлена Азово-Кубанским и Восточно-Предкавказским бассейнами. В обработанных образцах из Азово-Кубанского бассейна минерализация составила 3,6 г/л, степень засоленности - солоноватые, преобладают ионы хлора и натрия, по химизму относятся сульфатно-хлоридному типу. В Восточно-Предкавказском бассейне соленость водной массы составила 3,2-4,1 г/л, с преобладанием ионов хлора и натрия, по химизму образцы воды относятся к сульфатно-хлоридному типу. Для этих вод характерен болотный запах, желтоватый цвет (за счет содержания йода) и присутствием газов. Поэтому без соответствующей очистки их использовать нельзя.
6. В ходе экспедиционных исследований 2008 г. было заложено 6 экологических профилей, сделано 15 описаний растительных ассоциаций, взято 3 укоса растений на химический анализ. Недалеко от плотины Чограйского водохранилища заложен экологический профиль. Это исследование интересно тем, что в марте
2007 года была сброшена вода из Чограйско-го водохранилища и уровень воды понизился до такой степени, что береговая линия отошла на 100 метров. Описания растительности были сделаны в 100, 200, 250, 270 и 320 м от уреза воды. Наблюдая динамику растительности на ключевом участке, можно сказать, что на мятликово-белополынной ассоциации состояние растительности изменилось: общее проективное покрытие повысилось с 35% до 40-50 % , средняя высота увеличилась с 15 до 20 см, в травостое вместо Eremopyrum triticeum (Gaertn) Nevski появился Agropyron pectinatum (Bieb.) Beaub., более ценный в кормовом отношении злак. Происходит самовосстановление естественных кормовых угодий. На ключевом участке, расположенном между левым берегом реки Подманок (Восточный Маныч) и Черноземельским оросительным каналом, при сравнении описаний растительности с 2005 по
2008 годы можно сказать, что смена ассоциаций по профилю не изменилась. Но фоновая растительность началась ближе к урезу воды и в ней произошло улучшение видового состава. Появились злаки: Poa bulbosa L., Eremopyrum orientale (L.) Jaub.et Spach, Puccinellia distans (Jacg.) Parl. В целом следует отметить, что на этих ключевых участках отмечено улучшение биоразнообразия травянистого покрова в основном из-за уменьшения пастбищной нагрузки. В перспективе антропогенная нагрузка
на природные системы аридных ландшафтов может значительно увеличиться. Сложившаяся ситуация требует пересмотра системы природопользования региона в целом и аридных экосистем в частности. При этом наиболее актуальны вопросы мониторинга за состоянием природных экосистем.
7. Прикаспийский регион рассматривается как сложная система, основой которой являются процессы взаимодействия физических полей Земли, контролирующие внутренние и внешние силы коры и поверхности. Главным ладшафтообразующим фактором является геологическое строение местности и, особенно, современные геодинамические процессы. При исследовании территории за основу принята сумма геофизических полей и их аномалий, взаимодействие внутренних масс земной коры, поверхностных и околоземных (атмосферных) полей. Данный фактор, совокупно с изменением климата и повышением уровня Каспийского моря, необходимо учитывать при проектировании транспортных артерий и элементов их инфраструктуры.
8. По результатам проведенных полевых экспедиций накоплен обширный фактический материал по степени антропогенного воздействия на территории Кумо-Манычской впадины и Ергенинской возвышенности. Сопоставление полевых данных с материалами письменных и картографических источников выполнено с применением материалов дистанционного зондирования Земли, что позволило точно определить на местности антропогенные объекты.
ЛИТЕРАТУРА
1. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. Ч.1. СПб., 1773.
2. Бэр К.М. Книга большому Чертежу или древняя карта Российского государства. Изд. второе. СПб.: Типография Императорской Российской Академии, 1838.
3. Костенков К.И. Статистическо-хозяйственное описание Калмыцкой степи. В книге «Калмыцкая степь Астраханской губернии. По исследованиям Кумо-Манычской экспедиции». СПб., 1868.
4. Бегучев П.П. Естественная кормовая площадь Калмобласти, ее современное состояние и перспективы рациональной организации // Калмыцкая степь. Астрахань. 1929. №№ 1, 2, 3.
5. Бегучев П.П. Производительность кормовых угодий // Калмыцкая степь. Астрахань. 1929. №№ 4, 5, 6.
6. Бакинова Т.И., Лачко О.А., Емельяненко Г.Г. Кормовые угодья Республики Калмыкия. Элиста: Калмыцкое кн. изд-во, 1996. 117 с.
7. Матишов Г.Г., Дженюк С.Л. Концепция экосистемного мониторинга аридных зон Юга России // Современные проблемы аридных и семиарид-ных экосистем юга России. Ростов-на-Дону: изд-во ЮНЦ РАН 2006. С. 17-34.
8. Залетаев В.С. Структурная организация экотонов в контексте управления // Экотоны в биосфере. М.: РАСХН 1997. С. 11 - 29.
9. Программа и методика биогеоценологиче-ских исследований М.: Наука, 1974. 404 с.
10. Флоренский П.В., Петренко А.В., Шорин-Константинов Б.П., Ведешин Л.А. Место космического изображения при комплексной обработке геолого-геофизической информации для изучения глубинного строения Нижнего Поволжья // Исследования природной среды космическими средствами. М. 1976. С. 42 - 60.
11. Гридин В.И., Гак Е.З. Физико-геологическое моделирование природных явлений. М.: Наука. 1994. 204 с.
12. Шишлина Н.И., Булатов В.Э. К вопросу о сезонной системе использования пастбищ носителями ямной культуры Прикаспийских степей в III тыс. до н.э. // Труды ГИМ. Вып. 120. Сезонно-экономический цикл населения Северо-Западного Прикаспия в бронзовом веке М., 2000. С. 43 - 54.
13.Гольева А.А. Взаимодействие человека и природы в Северо-западном Прика-
спии в эпоху бронзы // Труды ГИМ. Вып. 120. Сезонно-экономический цикл населения СевероЗападного Прикаспия в бронзовом веке М., 2000. С. 10 - 27.
14. Лурье П.М., Панов В.Д., Саломатин А.М. Река Маныч. Гидрография и сток. СПб.: Гидроме-теоиздат, 2001. 158 с.
15. Агроклиматические ресурсы Калмыцкой АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.- 187 с.
16.Доскач А.Г. Природное районирование Прикаспийской полупустыни. М.: Наука, 1979. 141 с.
17. Карта «Антропогенное опустынивание» (под ред. Тальской Н.Н.) // Атлас «Природные ресурсы Калмыцкой АССР». М.: ГУГК, 1985.
18. Ташнинова Л.Н., Богун А.П., Цуцкин Е.В. Изучение природной среды Калмыкии на основе космической информации // Труды Южного научного центра РАН. Том 1: Геология. Ростов-на-Дону: ЮНЦ РАН, 2006. С. 259 - 269.
19. Борисенко И.В. Литературные и картографические источники о путях сообщения в дореволюционной Калмыкии (XIX - нач. ХХ в.) // Малоисследованные источники по истории дореволюционной Калмыкии и задачи их изучения на современном этапе. Элиста, 1987.
20. Александров В. А. Мониторинг побережья Каспия // Ставрополь. Изд-во СГУ, 2001. 234 с.
