CC BY
144
УДК 550.47; 551.464
В.В.КАЛИНЧУК, В.Ф.МИШУКОВ, Т.Н.ЕЛИСАФЕНКО, К.И.АКСЕНТОВ
Комплексные химико-экологические исследования прибрежной зоны северо-восточной части острова Русский
Получен фактический материал о степени загрязнения бухт Парис и Житкова (о-в Русский), а также прилежащих к п-ову Житкова зонах Уссурийского залива и прол. Босфор Восточный. В морской воде и донных осадках бухт Житкова и Парис обнаружено высокое содержание загрязняющих веществ. Установлено, что негативное воздействие на морскую среду в районе исследований оказывают поверхностный смыв с п-ова Житкова и поступление поллютантов из загрязненных бухт возле г. Владивосток.
Ключевые слова: загрязнение, моделирование, перенос вещества, морская среда, о-в Русский.
Complex ecochemical study of the coastal zone of the northeast part of Russky Island. V.V.KALINCHUK, V.F.MISHUKOV (V.I.Il'ichev Pacific Oceanological Institute, FEB RAS, Vladivostok), T.N.ELISAFENKO (RPEF Carbon Co Ltd., Vladivostok), K.I.AKSENTOV (V.I.Il'ichev Pacific Oceanological Institute, FEB RAS, Vladivostok).
Experimental data on pollution levels were received for Paris and Zhitkov Bays (the Russky Island), as well as adjoining waters of Ussuriysky Bay and Bosphor Vostochny Strait surrounding Zhitkov Peninsula. High concentrations of pollutants were found in sea water and in bottom sediments of Paris and Zhitkov Bays. It was established that negative effect on marine environment in the studied area was a result of surface washing-off from Zhitkov Peninsula and pollutants transport from the bays of Vladivostok
Key words: pollution, modeling, pollutants transport, marine environment, Russky Island.
В настоящее время в Приморском крае ведется активное строительство нефте-и газопроводов, нефтеперерабатывающих заводов, новых терминалов по отгрузке нефти и нефтепродуктов, модернизируются старые и создаются новые портовые сооружения. Кроме этого, в рамках подготовки к саммиту стран АТЭС в 2012 г. на всей территории п-ова Муравьев-Амурский и на о-ве Русский интенсивно развивается инфраструктура города, которая будет использована для создания курортно-оздоровительной зоны и функционирования Дальневосточного федерального университета. Зона строительства основных объектов саммита и океанариума находится в северной части о-ва Русский, до недавнего времени закрытой для научно-исследовательских и проектных работ гражданских организаций.
Целью исследований являлось комплексное химико-экологическое изучение состояния природной среды в районе строительства. Основное внимание уделено прибрежной зоне северо-восточной части острова: бухтам Парис, Житкова, прол. Босфор Восточный и Уссурийскому заливу, так как именно здесь будут размещены деловой центр, курортно-оздоровительная зона с океанариумом и кампус Дальневосточного федерального университета.
КAЛИHЧУК Bиктор Bасильевич - научный сотрудник, MИШУКOB Bасилий Федорович - кандидат химических наук, ведущий научный сотрудник, A^EHTOB Кирилл Игоревич - младший научный сотрудник (Тихоокеанский океанологический институт им. B.И.Ильичева ДBO РAH, Bладивосток), EЛИCAФEHКO Татьяна Николаевна - кандидат геолого-минералогических наук, генеральный директор (ООО «НППФ Карбон», Bлади-восток). E-mail: [email protected]
В сентябре-ноябре 2008 г. оценено экологическое состояние морских донных осадков, морских вод, почв и грунтов, проведены газортутные исследования приземного слоя атмосферного воздуха, смоделировано распространение примеси от известных источников загрязнения на изучаемой акватории (рис. 1).
Всего отобрано 26 проб морских донных осадков, 24 - морских вод, 45 - почв и грунтов. Пробы морской воды отбирались на трех станциях с поверхностного, промежуточного и придонного слоев 2 раза с интервалом 2 месяца; а также однократно - по всей изучавшейся акватории с поверхностного слоя. Донные осадки отбирали дночер-пателем, пробы для анализа вырезали из центра поверхностного слоя толщиной 0-5 см, который образовался в данном районе за последние 30-100 лет при скорости седиментации 0,5—1,5 мм/год [11]. В литоральной зоне на каждой станции отбирали 5 проб вдоль
Рис. 1. Схема расположения станций отбора проб и уровни загрязнения морской воды в районе п-ова Житкова Загрязняющие вещества: взвешенные вещества (ВВ), нефтепродукты (Н), фенолы (Ф), анионные поверхностноактивные вещества (АПАВ)
берега через каждые 2 м на расстоянии 1-2 м от уреза воды, из которых составляли объединенную пробу для анализа. Пробы почвы отбирали методом «конверта» с площади 25 м2, создавали объединенные пробы из 5 точечных с глубины 0-20 см. Отбор проб и пробоподготовку проводили в соответствии с методиками [5-7].
Все химические анализы проб проводились в основном в сертифицированных и аккредитованных лабораториях: лаборатории мониторинга загрязнения морских вод ГУ Приморского УГМС (14 проб донных осадков - количественное определение кислоторастворимых форм элементов [14, 22] и химические анализы всех проб морской воды [13, 21]); центральной лаборатории ОАО «Приморгеология» (всех проб почв, грунтов и донных осадков, определение полуколичественным спектральным анализом (ПКСА) на спектрографах ДФС-8, ИСП-30 валовых содержаний 40 элементов; метод сжигания -просыпка); лаборатории ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» (количественное определение в 9 пробах почвы рН, содержания детергентов, нефтепродуктов, фенолов и 10 тяжелых металлов в валовой и подвижной форме [1, 2, 8, 9, 12, 18, 20, 24, 25]); лаборатории морского рудообразования ТОИ ДВО РАН (валовое содержание ртути в донных отложениях, почвах, грунтах, а также газортутные исследования атмосферного воздуха с помощью анализатора ртути РА 915+, методом дифференциальной атомно-абсорбционной спектрометрии с зеемановской коррекцией неселективного поглощения).
Большое количество экспериментальных данных о содержании тяжелых металлов в почвах, грунтах и донных осадках необходимо было сгруппировать рациональным образом для графического отображения интенсивности и степени опасности загрязнения. С этой целью использовали суммарный показатель загрязнения (2с), представляющий собой сумму отношений концентрации каждого поллютанта к его среднему фоновому значению [17]. Фоновые значения приняты по минимальным измеренным концентрациям элементов с учетом опубликованных [19, 29] и фондовых (С.А.Шлыков и др. Эколого-геохимическая характеристика акватории Амурского и Уссурийского заливов и прилегающих к ним территорий. 1995 г., ОАО «Приморгеология») материалов. Из всех элементов, определенных различными методами, выбраны те, чьи концентрации превышали фоновые значения. Таким образом, расчет 2с производили по 13 элементам, относящимся к трем классам опасности: I класс - ^, РЬ, 2п; II класс - Си, Сг, №, Со, Мо, В; III класс - Ва, Sr, V, Мп. Из них содержание ртути определено методом атомной абсорбции, остальные элементы - методом ПКСА.
Варианты воздействия различных источников загрязнения на экологическое состояние морской среды о-ва Русский рассчитывали на основании полученной информации и разработанной в ТОИ ДВО РАН модели [15].
Результаты и обсуждение
Морские донные осадки и почвы. При расчете 2с выявлена неоднородность распределения содержаний тяжелых металлов в поверхностном слое морских донных осадков вблизи п-ова Житкова (рис. 2). К юго-востоку от полуострова находится район свалки грунта, поэтому в донных осадках наблюдалось повышенное относительно фона содержание химических элементов. К примеру, валовое содержание цинка составляло 300 мкг/г сухого остатка, что в 7,5 раза превышает фоновые значения и в 3,5 - допустимую концентрацию (ДК) загрязняющего вещества в донных осадках [10]. Еще одна область с аномально высоким содержанием всех рассматриваемых металлов в донных осадках обнаружена в бухте Житкова. Максимальные определенные валовые содержания таких ксенобиотических элементов, как ^, РЬ и Cd, в 114, 30 и 8 раз, соответственно, превышают фоновые, в 7,6, 3,5 и 1 раз - ДК (табл. 1). Загрязненные грунты из бухты
Рис. 2. Распределение в поверхностном слое донных осадков и почв в районе п-ова Житкова суммарного показателя загрязнения в донных осадках (а), почве (б) и загрязняющих веществ в донных осадках: ртути (в), цинка (г), нефтяных углеводородов (д), свинца (е)
100
Содержание загрязняющих веществ (мкг/г) в морских донных осадках в районе п-ова Житкова (о-в Русский) и в бухте Золотой Рог
Загрязнитель ДК [8] Фон** Бухта Житкова Бухта Парис Уссурийский залив и ТОЧНЫЙ прол. Босфор Вос- Бухта Рог [19] Золотой
П1І11 тах среднее п 111І11 тах среднее її 111І11 тах среднее її П1І11 тах
НУ 50 20 110 2970 1180 5 20 670 310 4 10 140 50 5 1540 21400
Ф - - - - 3,6 1 - - 1,9 1 1,6 1,7 1,6 2 1,1 17,59
АПАВ - - - - 2,69 1 - - 3,68 1 2,77 2,94 2,86 2 - -
нё 0,3 0,02 0,01 2,29 0,55 6 0,01 0,39 0,12 10 0,01 0,05 0,04 10 0,72 3,14
РЬ* 85 10 40 300 155 6 30 130 53 10 18 30 24 10 124 681
Ъа* 140 40 30 100 83 6 30 80 55 10 30 300 167 10 25 702
са 0,8 0,1 0 0,8 0,4 5 0 0,8 0,3 4 0 0,4 0,1 5 1,8 9,32
Ая 29 - - - 8,1 1 - - 1,5 1 0 0,7 0,35 2 - -
Си 36 10 13 235 77 5 14 49 34 4 1,9 22 9 5 83 556
Сг 100 7 12 21 15 5 15 27 20 4 7 13 9 5 - -
N1 35 10 12 17 14 5 5,9 14 10 4 0 19 6 5 - -
Со 20 8 4,4 8,3 5,9 5 2 5,1 3,3 4 0 6,9 2,3 5 - -
Мо* 10 1 1,3 4 2,5 6 1 4 2,4 10 0,5 1,3 1 10 - -
В* - 30 30 80 40 6 25 60 36 10 25 60 38 10 - -
Ва* 200 130 130 1800 547 6 130 250 193 10 130 250 198 10 - -
8г* - 40 40 300 107 6 30 100 60 10 40 300 171 10 - -
V* - 60 60 130 105 6 80 130 98 10 60 130 83 10 - -
Мп* - 100 80 250 175 6 40 250 148 10 60 300 170 5 - -
Бе - 15000 12100 21447 16294 5 15900 28180 21556 4 3595 20182 11906 5 - 50000
* Содержание определено методом ПКСА, остальные загрязнители - методом атомно-абсорбционной спектроскопии.
** Фоновые значения вычислены на основании экспериментальных данных с учетом опубликованных [18, 29].
Примечание. НУ - нефтяные углеводороды, Ф - фенолы, АПАВ - анионные поверхностно-активные вещества, п - количество станций. Здесь и далее в таблицах полужирным шрифтом выделены значения, превышающие нормативные допустимые концентрации, прочерк - нет данных.
Житкова распространились под действием течений и осаждения в более глубоководную часть бухты Парис и далее в прол. Босфор Восточный (рис. 2). Таким образом, суммарный перенос загрязнения из бухт возле г. Владивосток и из бухты Житкова обусловливает загрязнение донных осадков в прол. Босфор Восточный.
Вероятно, высокое содержание тяжелых металлов в донных осадках бухты Житкова в наибольшей степени связано с поверхностным стоком с загрязненного локального участка в северо-западной части п-ва Житкова (рис. 2), где 2с почвы больше 128 (чрезвычайно опасная категория загрязнения [26]). Валовое содержание и подвижные формы тяжелых металлов в почве на данной территории во много раз превышали как фоновые значения, так и допустимые концентрации (табл. 2). Кроме того, подвижные формы 2п, Си и валовое содержание ^, РЬ и As превышали транслокационный, миграционный водный и общесанитарный показатели вредности [17] (табл. 2). Концентрация ртути в приземном слое атмосферного воздуха в данном районе достигает 40 нг/м3, что больше фонового значения (2 нг/м3 [23]).
Неоднородное распределение также отмечается и для нефтяных углеводородов (НУ). Наименьшие их содержание (на уровне фона) отмечено в донных осадках Уссурийского залива. Максимальная концентрация зафиксирована в бухте Житкова - 2970 мкг/г с.о., что в 148,5 раза выше фонового значения и в 59 раз - ДК. Данное загрязнение, по-видимому, обусловлено суммарным воздействием как минимум двух факторов: переносом водных масс из бухт близ г. Владивосток и утечками нефтепродуктов от морского транспорта непосредственно в бухте Житкова.
Таблица 2
Сравнение содержания загрязняющих веществ (мкг/г) в пробе почвы (pH 7,52), отобранной в северо-западной части п-ова Житкова (о-в Русский), с фоновыми и допустимыми значениями
Загрязни- тель Проба почвы Фон* ПДК [4] ОДК [5] Уровни показателей вредности [17]
Транслока- ционный Миграционный Общесани- тарный
Водный Воз- душный
Детергенты 0,17 0,2 - - - - -
НУ 5,69 40 - - - - -
Ф 0,028 - - - - - -
Сг 18,28 / 1,37 40 - / 6 - - / 6 - / 6 - / 6 - / 6
РЬ 7458,4 / 1058,4 16 - / 6 130 / - 35 /- 260 / - - 32 / -
2п 1153,42 / 567,13 60 - / 23 220 / - - / 23 - / 200 - - / 37
Мп 138,18 / 3,79 300 1500 / 100 - 3500/- 15000 / 1600 - 1500 / 100
Си 1468,61 / 133,18 20 - / 3 132 / - - / 3,5 - / 72 - - / 3
Cd 2,06 / - 0,08 - 2 / - - - - -
Со 2,97 / 0,13 10 - / 5 - - / 25 - />1000 - - / 5
№ 19,19 / 1,23 20 - / 4 80 / - - / 6,7 - / 14 - - / 4
146,18 / - 0,04 2,1 / - - 2,1 / - 33,3 / - 2,5 / - 5 / -
Ая 18,59 / - 4 - 10 / - 2 / - 15 / - - 10 / -
* Фоновое валовое содержание, рассчитанное на основании экспериментальных результатов, опубликованных [27] и фондовых данных (С.А.Шлыков и др. Эколого-геохимическая характеристика акватории Амурского и Уссурийского заливов и прилегающих к ним территорий. 1995 г., ОАО «Приморгеология»).
Примечание. В числителе - валовое содержание, в знаменателе - содержание подвижной формы элемента.
102
Гидрохимические показатели качества морской воды в районе п-ова Житкова, мкг/л
Загрязни- тель ПДК** Фон*** Бухта Парис Бухта Житкова Уссурийский залив и прол. Босфор Восточный
0 м Дно П1ІП тах среднее п 111І11 тах среднее її П1І11 тах среднее її
ВВ* 1,25 1,00 0,70 0,70 16,90 7,61 8 1,70 11,60 5,19 7 0,80 14,20 4,69 9
Бе общ. 50 4,90 7,90 2,10 6,80 4,71 7 2,30 265,0 8,72 6 1,90 8,50 3,63 8
са 10 0,40 0,30 0,20 1,20 0,44 7 0,00 0,50 0,28 6 0,00 0,40 0,23 8
Мп 50 - - 0,00 0,60 0,21 7 0,00 0,50 0,15 6 0,00 0,60 0,30 8
Си 5 1,20 1,00 0,70 2,30 1,27 7 0,80 2,00 1,32 6 0,00 1,90 0,96 8
N1 10 0,30 0,30 0,00 0,00 0,00 2 0,00 0,00 0,00 2 0,00 0,00 0,00 2
Со 5 0,00 0,00 0,00 7 0,00 0,00 0,00 6 0,00 0,00 0,00 8
РЬ 10 0,30 0,20 0,00 1,20 0,17 7 0,00 3,60 0,82 6 0,00 1,30 0,16 8
/п 50 12 7,4 0,8 154 6,43 7 1,8 39 14,32 6 1,2 40 14,9 8
Сг - - - 0,00 1,00 0,43 7 0,00 1,40 0,37 6 0,00 0,70 0,20 8
нё ОД 0,06 0,05 0,02 0,06 0,04 7 0,02 0,10 0,05 6 0,00 0,06 0,03 8
Ая 10 - - 1,20 3,20 2,26 7 1,10 3,80 2,42 6 1,40 4,60 2,83 8
АПАВ 100 36 31 36 118 71 8 29 92 58 7 23 123 62 9
ПО* - - - 1,19 3,34 2,42 5 1,56 3,62 2,59 4 1,40 3,43 2,54 5
НУ* 0,05 0,08 0,08 0,11 1,31 0,45 8 0,12 1,02 0,44 7 0,10 1,20 0,38 9
ф 1 1,10 1,00 0,70 3,30 1,36 8 0,60 5,60 1,66 7 0,60 2,80 1,27 9
- - - 174 410 282 4 201 483 310 4 209 351 286 3
>Ш4 2900 65 67 106 121 113 2 94 95 94 2 135 212 173 2
N02 80 8,7 15,0 0,70 14,0 7,35 2 0,3 1,70 1,0 2 0,6 2,3 1,45 2
N03 40000 5,0 5,6 17,0 30,0 23,5 2 46,0 48,0 47,0 2 3,3 71,0 37,1 2
Р04 50 7,6 10,0 13,0 28,0 19,7 4 16,0 31,0 22,2 4 14,0 24,0 17,8 5
* Единица измерения - мг/л.
** ПДК вредных веществ водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение.
*** Фоновое содержание загрязняющих веществ в поверхностном и придонном слоях морской воды в районе исследований по данным ГУ Приморское УГМС на 2008 г. Примечание. ВВ - взвешенные вещества, ПО - перманганатная окисляемость, п - количество проб.
Содержание нефтяных углеводородов и ряда тяжелых металлов в донных осадках бухты Житкова сопоставимо с концентрациями этих веществ в сильно загрязненной бухте Золотой Рог [19] (табл. 1).
Морская вода. В отличие от донных отложений, являющихся депонирующей средой, накапливающей загрязнение и отражающей общее химико-экологическое состояние морской среды за многолетний период, морская вода представляет собой транзитную среду, характеризующую современное экологическое состояние прибрежной зоны.
Эксперименты показали, что основными загрязнителями морской воды в рассматриваемом районе являлись ВВ, НУ, фенолы, анионные поверхностно-активные вещества и растворенные формы некоторых металлов (табл. 3, рис. 1). Наименьшие концентрации загрязняющих веществ были обнаружены в Уссурийском заливе, максимальные - в бухте Парис. Повышенное содержание взвешенных веществ в пробах обусловлено в большей мере местом отбора, так как для литоральной зоны характерно взмучивание грунтов в результате волноприбойных процессов.
Кроме того, выявлено вертикальное изменение гидрохимического состава морской воды (табл. 4). В начале сентября 2008 г. на трех станциях в бухтах Парис, Житкова и Уссурийском заливе в придонном слое относительно поверхностного наблюдалось увеличение содержания главных биогенных элементов и некоторых растворенных форм тяжелых металлов. Летом 2007 г. в придонном слое воды бухты Парис другие исследователи уже отмечали повышенные концентрации ионов аммония, фосфат-ионов,
Таблица 4
отношение значений гидрохимических показателей поверхностного слоя морской воды к придонному в районе п-ова Житкова: в числителе — по данным за сентябрь, в знаменателе — за ноябрь
Показатель Бухта Парис (ст. 1), пробы 1, 3 / 13, 14 Бухта Житкова (ст. 2), пробы 4, 5 / 15, 16 Уссурийский залив (ст. 3), пробы 7, 9 / 10, 11
Соленость 0,99 / 1,00 0,99 / 1,00 1,01 / 1,00
ВВ 2,66 / 0,87 2,94 / 0,79 1,13 / 0,66
рн 1,01 / 1,01 1,01 / 1,00 1,01 / 0,98
0,50 / 0,67 0,50 / 1,43 0 / 1,00
Cd 0,17 / 1,00 0 / 1,00 0 / 1,00
РЬ - / 0 - / 2,77 -
As 0,63 / 0,75 0,92 / 1,95 3,00 / 0,88
Си 1,57 / 2,29 1,25 / 0,79 0 / 0,42
Zn 1,33 / 13,75 0,91 / 21,67 0,91 / 0,10
Сг 0,80 / - 0 / - - / 0,33
Мп - / 0 - - / 0
Fe общ. 1,12 / 2,52 54,08 / 3,22 0,71 / 0,53
АПАВ 1,31 / 1,55 2,28 / 1,21 0,52 / 1,30
Ф 1,13 / 0,88 0,80 / 1,33 0,60 / 0,73
НУ 0,82 / 2,62 0,48 / 1,02 7,50 / 1,00
ПО 1,34 / - 0,76 / - 1,23 / -
NN 4 0,88 / - 1,01 / - 0,64 / -
N02 0,05 / - 0,18 / - 0,26 / -
N03 0,57 / - 0,96 / - 0,05 / -
Р04 0,82 / 1,15 0,77 / 1,13 0,88 / 1,00
Si02 0,88 / 1,06 0,71 / 0,93 - / 1,17
силикатов и аномально низкое содержание кислорода [28]. Такое распределение объясняется уменьшением прозрачности вод, эвтрофикацией и летней стратификацией морской воды, которая затрудняет вертикальный водообмен. В ноябре 2008 г. за счет конвекции воды активно перемешиваются от поверхности до дна, в результате чего на упомянутых станциях концентрация биогенов снижается с глубиной, однако сохраняется тенденция увеличения концентраций ряда тяжелых металлов по мере приближения ко дну. Таким образом, донные осадки в этом районе являются источником вторичного загрязнения морской среды и совместно с гипоксией придонных вод негативно влияют на жизнедеятельность бентосных организмов.
Моделирование распространения загрязнений
Ближайшими к району исследований наиболее загрязненными акваториями являются бухты Золотой Рог и Улисс, из которых примеси могут поступать в другие районы зал. Петра Великого с течениями [3].
Модель расчета полей скоростей течений и распространения примеси, разработанную в ТОИ ДВО РАН, использовали для расчета переноса нефтяного загрязнения из бухт Золотой Рог и Улисс на акваторию прол. Босфор Восточный. Результаты расчетов показали, что при северных ветрах любой силы и в штилевых условиях загрязненные водные массы (в первую очередь поверхностный слой и нефтяные пленки) из вышеуказанных бухт перемещаются на юг, загрязняя тем самым северные бухты возле о-ва Русский: Аякс, Парис, Житкова. На рис. 3 приведены результаты моделирования распространения нефтяных пленок 27-28 июня 2006 г. при экспериментальных гидрометеоусловиях и аэрокосмический снимок с сайта ТОИ ДВО РАН (www.gis.poi.dvo.ru). Наблюдается хорошее соответствие расчетных, аэрокосмических и экспериментальных
С.ш.
- 43,1"
- 43”
131,8° 131,9° 132° 132,1° 131,8° 131,9° 132° 132,!' [} д
Дата: 28.06.2006
Впемя: 12:00
Выпущено: 1440
Осело: 1304
Потеряно:________0_
Ветер СЗ 6 м/с Прилив 2 см/ч
Примесь: нефть
Выпуск: глуб. 0 м
Рис. 3. Сравнение расчетного распределения нефтяных пятен (белые квадраты) при экспериментальных гидрометеоусловиях на акватории прол. Босфор Восточный, поступающих из бухт Золотой Рог (а) и Улисс (б) с радиолокационным изображением со спутника Envisat на 28.06.2006 (в). На а, б: серые линии и области - траектории движения пятен, черные точки - местоположение пятен на момент выполнения снимка, темно-серые линии - изобаты
данных, которые показывают повышенные концентрации НУ в морской воде на всех станциях в бухтах Парис и Житкова. Вследствие сорбции НУ на взвешенных частицах они осаждаются на дне и в береговой полосе, что, по-видимому, и является одной из причин высоких концентраций НУ в донных осадках этих бухт.
Для нормального функционирования портов г. Владивосток необходимо регулярно углублять фарватер. С 1985 г. извлеченные загрязненные грунты сбрасывались на морской свалке в Уссурийском заливе восточнее п-ова Житкова. В работе [16] оценены объемы сбрасываемых грунтов при производстве дноуглубительных работ, на рис. 4 приведен пример распространения пятен взвешенных частиц на акватории залива при характерном для летнего периода юго-восточном ветре. Под влиянием ветра и круговорота вод в восточной части прол. Босфор Восточный взвесь проникает в пролив и выносится в прибрежную зону южной оконечности п-ова Муравьев-Амурский, попадая в бухты Аякс, Парис, Патрокл, Соболь и Тихая. Активный разнос грунтов при дампинге обусловливает повышенные концентрации поллютантов (ВВ, НУ, фенолы) в морских водах и донных осадках Уссурийского залива (рис. 2).
Представленные экспериментальные данные и результаты моделирования показали, что строительство объектов саммита находится в неоднородном по экологической обстановке районе. Загрязнение природной среды обусловлено как локальными источниками, так и переносом загрязняющих веществ от источников г. Владивосток.
Результаты исследований могут быть использованы при строительстве океанариума, рекультивации почв на северной оконечности п-ова Житкова, а также донных осадков в бухтах Житкова и Парис.
Следует отметить, что в настоящее время по инициативе администраций Приморского края и г. Владивосток проводится ряд природоохранных мероприятий: с 2009 г. закрыта морская свалка грунтов, строится централизованная система очистки городских сточных вод, закрыта свалка твердых бытовых отходов на берегу Уссурийского залива, проводится рекультивация земли. Необходимо также закрыть морскую свалку грунтов восточнее п-ова Житкова, очистить акватории бухт Золотой Рог, Диомид, Улисс.
Решение указанных проблем приведет к значительному улучшению экологической обстановки на акваториях, окружающих о-в Русский.
ЛИТЕРАТУРА
1. Аксентов К.И. Ртуть в абиотических компонентах экосистемы залива Петра Великого // Современное состояние и тенденции изменения природной среды залива Петра Великого Японского моря. М.: ГЕОС, 2008. С. 173-184.
2. Временные методические рекомендации по контролю загрязнения почв. М.: Гидрометеоиздат, 1983. 128 с.
3. Гаврилевский А.В., Гаврилова Т.А., Кочергин И.Е. Комплексная количественная оценка параметров источников загрязнения морской акватории, прилегающей к Владивостоку // Гидрометеорологические процессы на шельфе: оценка воздействия на морскую среду. Владивосток: Дальнаука, 1998. С. 102-113.
131,8° 131,9° 132° В .Д.
Рис. 4. Траектории движения пятен грунта (светло-серые области и линии) на акватории зал. Петра Великого из северо-западного угла свалки грунтов (белый квадрат) 17-27 июля 2008 г. при ветре 5 м/с, направлении 140° и распределение пятен на конец расчета (черные точки) (темно-серые линии - изобаты)
4. ГН 2.1.7.2041-06. Предельно допустимые концентрации (ПДЮ химических веществ в почве. - http://www. ecobest.ru/snip/folder-2/list-61.html. Дата обращения 20.01.2010.
5. ГН 2.1.7.2511-09. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДЮ химических веществ в почве. - http:// www.rospotrebnadzor.ru/documents/postanov/4954/. Дата обращения 20.01.2010.
6. ГОСТ 17.1.5.01-80 «Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязненность». - http://www.vsegost.com/Catalog/78/7884.shtml. Дата обращения 20.01.2010.
7. ГОСТ 17.4.4.02-84 «Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа». - http://www.docload.ru/Basesdoc/8/8936/index.htm. Дата обращения 20.01.2010.
8. ГОСТ Р 51592-2000 «Вода. Общие требования к отбору проб». - http://www.complexdoc.ru/text/ ГОСТ%20Р%2051592-2000. Дата обращения 20.01.2010.
9. Дмитриев М.Т., Kазнина Н.И., Пинигина И.А. Санитарно-химический анализ загрязняющих веществ в окружающей среде. М.: Химия, 1989. 368 с.
10. Ермаченко Л.А. Атомно-абсорбционный анализ в санитарно-гигиенических исследованиях. М.: Чувашия, 1997. 207 с.
11. Юоршенко А.Н., Матвейчук И.Г., Плотникова Т.И. и др. Ячество морских вод по гидрохимическим показателям. М.: Гидрометеоиздат, 2006. 140 с.
12. Лихт Ф.Р., Астахов А.С., Боцул А.И. и др. Структура осадков и фации Японского моря. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983. 286 с.
13. Методика выполнения измерений массовой доли нефтепродуктов в пробах почв флуориметрическим методом с использованием анализатора жидкости «Флюорат-02». - http://www.nw-normativ.ru/new/Documents/66. full./1. Дата обращения 12.10.2009.
14. Методика выполнения измерений массовой концентрации мышьяка в пробах питьевых вод флуориметрическим методом с использованием анализатора жидкости «Флюорат-02». - http://www.fizlabpribor. ru/index.html. Дата обращения 12.10.2009.
15. Методические указания по определению загрязняющих веществ в морских донных отложениях / под ред. С.Г.Орадовского. М.: Гидрометеоиздат, 1979. 38 с.
16. Мишуков В.Ф., Kалинчук В.В., Плотников В.В., Войцыцкий В.В. Влияние дампинга загрязненных грунтов на экологическое состояние прибрежных вод г. Владивостока // Изв. ТИНРО. 2009. Т. 159. С. 243-256.
17. Мишуков В.Ф., Kалинчук В.В., Мишукова Г.И. Модель расчета переноса и трансформации нефтяного загрязнения в дальневосточных морях (на примере залива Петра Великого Японского моря) // Дальневосточные моря России: в 4 кн. / гл. ред. В.А.Акуличев. K^ 2: Исследования морских экосистем и биоресурсов / отв. ред. В.П.Челомин. М.: Наука, 2007. С. 267-298.
18. МУ 2.1.7.730-99 «Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест». - http://www.docload.ru/Ba-sesdoc/6/6862/index.htm. Дата обращения 15.03.2010.
19. МУK 4.1.069-96 «Методические указания по измерению массовой концентрации фенолов общих и летучих флуориметрическим методом в пробах питьевой воды и воды поверхностных и подземных источников водопользования». - http://mirgostov.ru/gost_standarts/muk/muk_41069-96.html. Дата обращения 12.10.2009.
20. Наумов Ю.А. Антропогенез и экологическое состояние геосистемы прибрежно-шельфовой зоны залива Петра Великого Японского моря. Владивосток: Дальнаука, 2006. 300 с.
21. ПНД Ф 16.1:2.21-98 «Методика выполнения измерений массовой доли нефтепродуктов в пробах почв флуориметрическим методом с использованием анализатора жидкости «Флюорат-02». - http://www.ecotorg.org/ index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=51. Дата обращения 12.10.2009.
22. РД 52.10.243-92 «Руководство по химическому анализу морских вод». - http://www.rossosh.ru/document-19610.html. Дата обращения 12.10.2009.
23. РД 52.10.556-95. Руководящий документ по определению загрязняющих веществ в пробах морских донных отложений и взвеси. М.: Гидрометеоиздат, 1996. 50 с.
24. РД 52.18.191-89 «Методика выполнения измерений массовой доли кислоторастворимых форм металлов (меди, свинца, цинка, кадмия) в пробах почвы атомно-абсорбционным анализом». - http://www.normacs.ru/ Doclist/doc/UMNG.html. Дата обращения 12.10.2009.
25. Руководство по санитарно-химическому исследованию почвы / под. ред. Л.Г.Подуновой. М.: РРИАЦ, 1993. 130 с.
26. СанПиН 2.1.7.1287-03. Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы. - http://www.skon-line.ru/doc/10665.html. Дата обращения 15.03.2010.
27. СП 11-102-97. Инженерно-экологические изыскания для строительства. - http://www.skonline.ru/doc/4038. html. Дата обращения 15.03.2010.
28. Тищенко П.Я., Сергеев А.Ф., Лобанов В.Б. и др. Гипоксия придонных вод Амурского залива // Вестн. ДВО РАН. 2008. № 6. С. 115-125.
29. Шулькин В.М. Металлы в экосистемах морских мелководий. Владивосток: Дальнаука, 2004. 279 с.
