CC BY
12
Науки о Земле / Earth Science Оригинальная статья / Original Article УДК 504.06
DOI: 10.31161/1995-0675-2023-17-1-60-69 EDN:PNJKXK
Комплексное управление твердыми отходами
© 2023 Массеров Д. А.и, Москалева С. А., Массеров Д. Д.
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва Саранск, Россия, masserow@yandex.ruH; moskaleva-s-a@yandex.ru;
masserovggg@gmail.com
РЕЗЮМЕ. Отходы - это любые материалы, которые выбрасываются владельцем или производителем из-за отсутствия ценности для них. Проблемы, связанные с открытым захоронением твердых отходов, огромны (как долгосрочные, так и краткосрочные) и имеют далеко идущие последствия. Целью проведенного исследования является анализ комплексного управления отходами и изучение оптимальных методов их утилизации на примере Республики Мордовия. Методы. Для детального изучения поставленной цели был применен теоретический (формально-логический) метод научного исследования посредством систематизации, обобщения, а также сравнения полученной информации. Помимо этого, был применен метод сбора и обработки текущей информации. Результаты. Комплексное управление твердыми отходами основано на нескольких принципах, которые могут быть включены в проектирование и создание продуктов и процессов, а также в управление отходами, образующимися в ходе этих процессов. В рамках проведенного исследования была собрана и сгруппирована информация, применимая для формирования политических инициатив по сокращению объемов образования отходов в Республике Мордовия. Вывод. В результате исследования комплексного управления отходами была определена его главная особенность, заключающаяся в том, что необходимо использовать целостный подход и четыре принципа управления ими. Кроме того, наиболее предпочтительным вариантом управления является сокращение источников образования отходов.
Ключевые слова: отходы, окружающая среда, повторное использование, иерархия управления, потребление ресурсов.
Формат цитирования: Массеров Д. А., Москалева С. А., Массеров Д. Д. Комплексное управление отходами // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2023. Т. 17. № 1. С. 60-69. DOI: 10.31161/1995-0675-2023-17-1-60-69. EDN: PNJKXK
Integrated Solid Waste Management
© 2023 Dmitriy A. MasserovH, Svetlana A. Moskaleva, Daniil D. Masserov
National Research Ogarev Mordovia State University Saransk, Russia, masserow@yandex.ruH; moskaleva-s-a@yandex.ru;
masserovggg@gmail.com
ABSTRACT. Waste is any material that is discarded by the owner or producer due to lack of value to them. The solid waste open dumping problems are enormous (both long-term and short-term) and have far-reaching consequences. The aim of the study is to analyze integrated waste management and examine the best methods for its disposal in the Republic of Mordovia. Methods. For a detailed study of the aim set, the theoretical (formal-logical) method of scientific research was applied by means of systematization, generalization, and comparison of the provided information. In addition, it was also applied the method of collecting current information. Results. Integrated solid waste management includes several principles that can be incorporated into the design and creation of products and processes, as well as the management of waste generated by these processes. The research collected and compiled information applicable to shaping policy initiatives to reduce waste generation in the Republic of Mordovia. Conclusion. The study of integrated
waste management has identified its main feature, which is to use a holistic approach and four principles of waste management. In addition, the most preferred management option is to reduce the sources of waste generation.
Keywords: waste, environment, reuse, management hierarchy, resource consumption.
For citation: Masserov DA., Moskaleva SA., Masserov DD. Integrated Solid Waste Management. Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. 2023;17(1):60-69. (In Russ). DOI: 10.31161/1995-0675-2023-17-1-60-69. EDN: PNJKXK
Введение
Управление твердыми отходами сегодня признано одной из основных экологических проблем современности. Она остается угрозой как для развитых стран, так и экспоненциально растущей проблемой для стран развивающихся. Последние четыре десятилетия отмечены несколькими инцидентами, свидетельствующими о проблемах с управлением твердыми и опасными отходами во всем мире [1]. Несмотря на значительный прогресс в процессе строительства очистных сооружений и полигонов за последние несколько десятилетий, открытое захоронение по-прежнему остается наиболее распространенным вариантом утилизации отходов. В России большая часть всех собранных отходов размещается на открытых землях [2].
Открытые свалки представляют собой, прежде всего, большую опасность для здоровья населения. Они усиленно привлекают вредоносные виды животных, такие как насекомые, грызуны и т. п., и являются местом массового размножения переносчиков заболеваний. Такие открытые свалки также в большом количестве привлекают бродячих зверей (прежде всего собак), которые часто разбрасывают собранные отходы и способствуют, таким образом, ухудшению дорожной обстановки и повышению аварийности [3].
Открытые свалки твердых отходов приводят к краткосрочному и долгосрочному загрязнению как поверхностных, так и грунтовых вод. Эти свалки или отходы, размещенные на них, служат барьерами для естественных и инженерных дренажных каналов, что приводит в некоторых районах к заболачиванию [2].
Фильтрат и жидкости, выделяющиеся из твердых отходов, содержат загрязняющие вещества, которые легко накапливаются и депонируются в почвах. Эти загрязняющие вещества могут вызвать долгосрочную токсичность почв и снижение их биологической продуктивности. Кроме
того, многие из этих загрязняющих веществ могут биоаккумулироваться, что приводит к повышению токсичности и на более высоких трофических уровнях.
Загрязняющие вещества из открытых свалок попадают в воздух из-за рассеивания ветром и улетучивания, а в крайних случаях возможны даже взрывы из-за накопления в течение длительного времени в этих отвалах метана. Другой распространенной практикой в таких странах, как Россия, является сжигание отходов на открытых свалках, что приводит к выбросам в воздух чрезвычайно токсичных загрязняющих веществ [4].
Открытые свалки представляют собой эстетически неприятное явление, способствующее утрате здоровья и гордости граждан, а также снижению стоимости недвижимости в близлежащих окрестностях, что приводит к серьезным финансовым потерям для муниципалитетов и тех, кто владеет или пользуется прилегающей к таким районам недвижимостью. Примеры важности управления твердыми отходами становятся наиболее очевидными в странах с низким и средним уровнем дохода, когда расположенные в них города хотят принять какие-либо мероприятия международного уровня, такие как разного рода игры, фестивали, конференции и т. п. [4].
Материалы и методы исследования
Комплексное управление твердыми отходами предполагает целостный системный подход, который должен применяться ко всем проводимым функциональным мероприятиям. В частности, набор задач, которые необходимо решать при комплексном управлении твердыми отходами, наряду с максимальным привлечением для этого данных и возможностей технологий дистанционного зондирования, геоинформационных систем, картографирования и моделирования [5; 6], включает следующие элементы.
1. Минимизация воздействия на здоровье населения и окружающую среду путем
использования соответствующих технологий и методов сбора, транспортировки, хранения и утилизации отходов.
2. Минимизация потребления ресурсов. Концепция циркулярной экономики основана на сокращении потребления ресурсов, что позволяет уменьшить количество образующихся твердых отходов. Это также включает в себя реализацию четырех «Р»: сокращение, повторное использование, переработку и утилизацию. Еще одним важным способом снижения потребления ресурсов является внедрение при производстве товаров и услуг принципов «зеленого дизайна».
3. Внедрение технологий преобразования отходов в энергию: поскольку энергия по-прежнему остается одним из самых ценных ресурсов в современном мире, любая технология, позволяющая преобразовывать отходы в используемую энергию, является полезной.
4. Минимизация выбросов парниковых газов: важной проблемой сегодня является изменение климата, которое обусловлено выделением парниковых газов, таких как СО2 и СН4. Сжигание отходов приводит к их образованию. С другой стороны, если органические отходы могут быть преобразованы в конечные продукты, такие как биогаз или компост, это дает чистую выгоду за счет сокращения выбросов парниковых газов. Компостирование и производство биогаза считаются углеродно-нейтральными технологиями, поскольку никак не зависят от ископаемого топлива.
5. Минимизация использования свалок и сохранение земельных ресурсов: Земли и их почвы - это еще один ценный ресурс, и крайне важно избегать или максимально сократить использование земель для захоронения отходов. Свалки оказывают ряд негативных долгосрочных воздействий на здоровье населения и окружающую среду и требуют непрерывного мониторинга в течение длительного периода времени после их закрытия. Минимизация использования полигонов является более предпочтительным вариантом, чем создание новых полигонов с более совершенной или сложной конструкцией.
Иерархия управления отходами определяет порядок предпочтительности использования различных вариантов управления отходами. Одной из целей интегри-
рованного управления твердыми отходами является сокращение количества и объемов отходов, которые необходимо обрабатывать. Поэтому в иерархии комплексного управления твердыми отходами наиболее предпочтительным вариантом является сокращение источников образования, за которым следуют минимизация отходов, повторное их использование, переработка и преобразование отходов в энергию [7]. Наименее предпочтительными являются такие варианты обработки и утилизации отходов, как захоронение на полигоне, которые не приводят к получению полезных конечных продуктов (рис. 1).
Рис. 1. Иерархия управления отходами
Fig. 1. Waste management hierarchy
Сокращение источников основано на концепции, гласящей, что «мусор, который не производится, не нужно собирать». Сокращение потребления ресурсов является основной предпосылкой сокращения источников и должно быть включено в проектирование продуктов и/или процессов. Продукты и/или процессы должны быть разработаны таким образом, чтобы минимизировать токсичность, вес (упаковка) и потребление энергии, а также иметь длительный срок службы. Зеленый дизайн включает в себя все эти концепции с дополнительной целью минимизации воздействия на окружающую среду.
Минимизация отходов требует, чтобы количество образующихся отходов было сокращено в максимально возможной степени. Одним из примеров является сортировка отходов на месте их образования. Разделение отходов на различные фракции в источнике их образования уменьшает или сводит к минимуму количество отходов, подлежащих захоронению.
Pue. 2. Концепция переработки твердых коммунальных отходов с обработкой и производством альтернативного топлива
Fig. 2. The concept of municipal solid waste processing with the processing and production of alternative fuels
Повторное (вторичное) использование подразумевает употребление одного и того же продукта несколько раз, возможно, для разных целей. Например, контейнеры и упаковочные материалы, такие как картонные коробки и т. п.
Переработка включает в себя модификацию отходов для создания новых продуктов. Изделия из пластика, бумаги, стекла, металлов и т. п. легко перерабатываются по окончании срока их службы [8].
Переработка отходов в энергию - это преобразование отработанных материалов в топливо или энергию. Лучшими примерами являются использование твердых отходов для получения биогаза или биодизеля, которые служат топливом, или контролируемое сжигание органических материалов в мусоросжигательных печах для получения тепла и/или электроэнергии.
Обработка и захоронение - наименее предпочтительный вариант в иерархии управления отходами, к которому прибегают только при отсутствии всех других возможностей. Лучшим примером может служить контролируемое сжигание с последующим захоронением на полигоне. Если отходы имеют низкую влажность и органическое содержание, что затрудняет преобразование энергии, их можно сжигать в контролируемых условиях. Зола и инертные материалы, оставшиеся после
сжигания, могут быть захоронены на полигоне.
Четыре принципа управления твердыми отходами, т. е. сокращение, повторное использование, переработка и рекуперация, описаны здесь с некоторыми примерами текущей практики, которые могут быть широко внедрены. Некоторые из этих принципов являются частью иерархии управления отходами и концепции переработки твердых коммунальных отходов (ТКО) с обработкой и производством альтернативного топлива (рис. 2).
Первый принцип заключается в сокращении количества материала, необходимого для производства единицы продукции без ущерба для ее полезности или качества. Примеры включают использование дозаправок в различных продуктах, таких как картриджи для принтеров, ручки, пакеты с едой, другие бытовые расходные материалы, а также использование перезаряжаемых батареек (аккумуляторов) вместо одноразовых. Этот принцип также включает использование материалов с более длительным сроком службы (сокращение использования и потребности в одноразовых материалах). Другим методом реализации этого принципа может быть устранение или уменьшение потребности в определенных продуктах. В качестве примера можно привести замену
печатных изданий электронными и использование газопроводов вместо газовых баллонов.
Денежные стимулы в реализации этого принципа очевидны. Большинство людей повторно используют контейнеры из картона, пластика, металла и стекла для хранения и других целей в домах, офисах и на коммерческих предприятиях. Упаковочные материалы и мебель также легко использовать повторно.
Переработка требует разделения различных компонентов отходов и их переработки в новые продукты. Пластмасса, бумага, стальные и алюминиевые банки, стеклянные бутылки и дворовые отходы (материал для компостирования) - вот примеры компонентов твердых бытовых отходов, которые могут быть переработаны для создания новых продуктов. Использованная мебель или дерево часто перерабатываются в новые изделия.
В целом, вторсырье должно отделяться у его источника. Однако часто мусор, который собирается, не сортируется, и нужные материалы приходится отделять (восстанавливать) на центральном предприятии. В России, несмотря на то, что основная часть перерабатываемых материалов отделяется у источника, становится все более очевидным, что в смешанных отходах остается некоторое количество бумажных коробок, пластика, оберток из фольги, бытовых опасных предметов, таких как батарейки, лампочки, термометры и др. Установка по регенерации материалов, где подобные материалы могут быть отделены от более безопасных, таких как органические вещества, имеет важное значение, особенно если отходы должны быть компостированы или из них должен быть получен биогаз. В развитых странах, как правило, имеются хорошо спроектированные установки по регенерации материалов [9].
Российское законодательство, в том числе природоохранное, в настоящее время гармонизируется в соответствии с концепцией устойчивого развития. Следовательно, система управления отходами также должна строиться на принципах устойчивого развитиях [10]. Однако реализация принципов, заложенных в европейскую концепцию управления отходами, лимитируется уровнем компетенции региональных властей. Так, если рассмат-
ривать иерархию управления отходами, то опции «предотвращение» и «снижение» количества образующихся отходов (из иерархии обращения с отходами), «ответственность производителя», «принцип предосторожности» требуют федерального регулирования. Другие опции и принципы имеют отражение в российском законодательстве, поэтому на региональном уровне ими следует руководствоваться при установлении целей управления отходами, принятии технических решений и разработке инструментов, стимулирующих эффективное обращение с отходами.
Продукты с более длительным сроком службы приводят к снижению потребления ресурсов и, следовательно, к уменьшению образования отходов. Однако в последние несколько десятилетий наметилась тенденция к увеличению использования одноразовых материалов. Большинство производителей бытовой техники имеют тенденцию производить товары с более коротким сроком службы, что приводит к образованию еще большего количества отходов. Эту естественную тенденцию необходимо сдерживать с помощью более экологичной политики правительств и силы воли потребителей [11].
Результаты и их обсуждение
Проблема сбора, накопления и захоронения отходов в Республике Мордовия вышла на передний план в первую очередь из-за быстрого роста потребительского спроса. Отсюда следует рост промышленных и сельскохозяйственных производств. Эти виды деятельности самые опасные для окружающей среды, которые производят наибольшее количество отходов.
На территории Республики Мордовия за 2019 г. образовалось 265,5 тыс. т отходов [3]. В первую очередь это отходы 4-5 классов опасности, что составляет 84 % всех отходов. Доля опасных отходов является низкой. Классификация опасности отходов от общего количества отходов: 1 класса - 0,002 %, 2 класса - 0,003 %, 3 класса - 15,889 %, 4 класса - 42,517 %, 5 класса - 41,589 % [3].
В последнее время наблюдается положительная тенденция по улучшению системы сбора ТКО на территориях городов и районных центров Республики Мордовия. Проводятся мероприятия по увеличению контейнерного метода сбора ТКО в
городах. В Республики Мордовия установлено 13606 контейнеров для сбора ТКО (в т. ч. 864 контейнера для раздельного накопления ТКО) и 260 бункеров для сбора крупногабаритных отходов.
На всей территории республики располагается 14 полигонов ТКО, площадь которых составляет около 100 га (рис. 3), из них 4 полигона для захоронения ТКО (Ичалковский, Кочкуровский, Торбеев-ский и Атяшевский районы) закрыты и не принимают отходы. Три из четырех полигонов требуют рекультивации (кроме Кочкуровского) [3]. Также, помимо полигонов, существуют и несанкционированные места захоронения отходов, количество этих свалок на сегодняшний день составляет 11, общей площадью 63,7 га.
Общая мощность действующих предприятий обработки (сортировки) ТКО составляет 2,83 тыс. т в год или 6,64 % общего объема отходов, что явно недостаточно
для современного этапа НТП. Однако Республика Мордовия является одним из передовых регионов в России внедряющих систему раздельного сбора ТКО. Текущий охват населения раздельным накоплением ТКО - 61,05 % общей численности населения республики. Для обеспечения процесса ввели в эксплуатацию мусоросортировочный комплекс ООО «Ремондис Саранск» в 2019 г. Мощность по входному потоку составляет 1,5 тыс. т в год с долей отбираемых компонентов ТКО для последующей утилизации 30 % вторичных материальных ресурсов (ВМР) (главным образом картона, стекла и пластика).
В таблице представлен морфологический состав по основным компонентам ТКО, показывающий высокий потенциал (18,56 %) получения ВМР из ТКО Республики Мордовия. Сортировка позволяет увеличить отбор ВМР более 1 %.
Рис. 3. Текущая схема транспортировки твердых коммунальных отходов
в Республике Мордовия
Fig. 3. The current transportation scheme of municipal solid waste in the Republic of Mordovia
Таблица. Морфологический состав твердых коммунальных отходов
Республики Мордовия
Table. Morphological composition of municipal solid waste in the Republic of Mordovia
Фракция Fraction Доля в общем объеме, % Share in the total В volume, % Доля ВМР всего, % Share of secondary material re, 0/ sources in total, % Отбор ВМР при смешанном накоплении, % Selection of secondary material resources with mixed accumula-0/ tion, % Отбор ВМР при раздельном накоплении, % Selection of secondary m aterial resources with separate accu-0/ mulation, %
Органические отходы 19,57 0 0 0
Дерево, мебель 9,26 0 0 0
Текстиль, кожа, ковры, обувь 2,49 0 0 0
ПЭТ-бутылки 0,88 0,88 0,74 0,74
Прочие полимерные ёмкости 1,47 1,47 1,23 1,23
Прочие полимерные материалы 1,82 1,82 1,52 1,52
Плёнка 1,03 1,03 0,52 0,57
Соединения с большим содержанием пластика 0,32 0 0,27 0,23
Стекло 4,78 4,78 2,02 2,02
Камни, кирпичи, керамика, бетон 8,24 0 0 0,00
Консервные банки 0,10 0,1 0,09 0,09
Прочий металлолом 0,02 0,02 0,019 0,02
Цветные металлы 0,14 0,14 0,126 0,13
Соединения с большим содержанием металла 0,00 0 0 0,00
Макулатура (газеты, офисная бумага) 2,55 2,25 1,25 1,40
Бумажные журналы 0,59 0,59 0,29 0,39
Картон 5,48 5,48 2,69 3,66
Подгузники 0,99 0 0 0
Упаковка «тетрапак» 1,08 0 0 0
ЛКМ, промотходы 0,65 0 0 0
Электрические приборы 0,45 0 0 0
Прочее 11,70 0 0 0
Остаток 12,86 0 0 0
Фракция менее 50 мм 13,53 0 0 0
Итого 100 18,56 10,77 11,99
Следующим этапом формирования схемы межмуниципального зонирования размещения объектов обращения с отходами на территории Республики Мордовия является создание экотехнопарка. Все районы и городской округ будут отнесены к одному мусоросортировочному комплексу.
В состав данного комплекса будут входить такие объекты: участок сортировки ТКО, участок компостирования органической части ТКО, участок производства альтернативного топлива из высококалорийной части ТКО.
Экотехнопарк предусматривает утилизацию отходов, не относящихся к ТКО
(автопокрышки, автоаккумуляторы, отходы электронной и электрической техники и др.), обеспечит концентрацию ресурсов для создания современных, отвечающих всем санитарно-эпидемиологическим и экологическим требованиям объектов по переработке отходов и захоронению отходов.
Также создание такого парка позволит сформировать на территории Республики Мордовия комплекс объектов по сбору, транспортировке (вывозу), переработке материальных ресурсов. Создание этой системы позволит унифицировать действия по улучшению ситуации с ТКО, а
Естественные и точные науки ••• 67
Natural and Exact Sciences •••
именно предполагается создание следующих объектов:
- мусоросортировочного комплекса, рассчитанного на сортировку всего объема твердых коммунальных отходов, образующихся на территории республики, с линиями по производству компоста (техно-грунта) и RDF-топлива для получения энергии;
- полигона для захоронения неутильной части отходов;
- четырех мусороперегрузочных станций;
- обеспечения населенных пунктов необходимым количеством контейнеров, обустройства контейнерных площадок.
Главными задачами комплексного управления отходами в Республике Мордовия являются:
- строительство одного современного полигона, естественно, ликвидация свалок и, как следствие, высвобождение значительного количества земельных участков;
- максимальное использование отходов в качестве вторсырья и создание отрасли отходопереработки;
- объединение бюджетов всех уровней региона и привлечения средств федерального бюджета на реализацию мероприятий, предусмотренных территориальной схемой обращения с отходами.
На территории региона будет построен современный межмуниципальный полигон, что даст возможность высвободить достаточное количество площади земель для строительства и сельского хозяйства региона; реализована возможность создания на территории региона современных отходоперерабатывающих предприятий; формирование новой отрасли экономики Республики Мордовия - отходоперера-ботки [12].
Заключение
Рост потребительского спроса с увеличенной долей отходов упаковки, а также рост производства является основными причинами роста образования отходов. При организации системы обращения с отходами должна обеспечиваться экологическая безопасность. В настоящее время деятельность в области обращения с отхо-
дами на территории Республики Мордовия сопровождается значительными потерями ресурсов, а также увеличением степени загрязнения окружающей среды. Главными причинами этого являются слабая организация централизованной системы обращения с отходами (сбора, обезвреживание, транспортировки отходов), высокие материальные затраты на организацию, несоблюдение требований по разделению ТКО и размещению их на полигонах.
Остается надеяться, что в республике будут созданы перспективные направления в системе обращения с отходами на примере зарубежных стран. Использование четырех принципов управления отходами даст значительную предпосылку для оптимизации системы обращения с твердыми отходами в Республике Мордовия при условии их совместного использования.
Для решения организационных проблем обращения с отходами Правительство Республики Мордовия и Минжил-комхоз Республики Мордовия принимают ряд программ по улучшению системы обращения с отходами.
Ожидаемыми последствиями реализации мероприятий территориальной схемы обращения с отходами являются: снижение негативного воздействия образующихся отходов на окружающую среду; ликвидация накопленного вреда окружающей среде; улучшение экологической обстановки; создание новых высокотехнологичных производств; создание новых рабочих мест; увеличение налоговых поступлений в бюджеты разных уровней. Территориальная схема может включать в себя электронную модель, в которой имеется база данных для хранения и обработки всей информации по вопросам обращения с отходами на территории Республики Мордовия, финансовую модель, а также математическую модель для решения задачи оптимизации транспортных потоков, расположения и технических характеристик объектов по обращению с твердыми коммунальными отходами.
es
Список источников
References
1. Никифорова Н. А. Анализ принципов управления отходами в отдельных странах мира // Актуальные проблемы и перспективы развития экономики: российский и зарубежный опыт.
2019. № 4 (23). С. 20-24. EDN: CEHWMR
2. Хаяров Д. Г., Сотникова Е. В., Ступина Н. С., Сычева Т. Ю., Сычев К. Д., Федорова А. В. Утилизация отходов в России: история и современность // Международный научно-исследовательский журнал. 2022. № 9 (123). URL: https://research-journal .org/archive/9-123-2022-september/10.23670/IRJ.2022.123.80 (дата обращения: 25.12.2022). DOI: https://doi.org/ 10.23670/IRJ.2022.123.80
3. Массеров Д. А., Ломакин А. В., Черкасов Д.
B. Использование экологически чистых технологий в утилизации городских пищевых отходов // Современные проблемы территориального развития.
2020. № 1. URL: https://terjournal.ru/2020/id105/ (дата обращения: 25.12.2022).
4. Чехранова О. А. Методы управления отходами в Европе и в России // Синергия Наук. 2019. № 36. С. 249-277. EDN: ETQAYE
5. Тесленок К. С., Тесленок С. А. Геоинформационные технологии в управлении природными ресурсами // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. 2016. Т. 10. № 4.
C. 107-112.
6. Тесленок С. А., Тесленок К. С. Об опыте геоинформационного картографирования и геоинформационного моделирования // XI Зырянов-ские чтения: материалы Всероссийскоцй научно-практической конференции (Курган, 5-6 дек. 2013 г.). Курган: Изд-во Курган. гос. ун-та, 2013. С. 195-197.
7. Габитов И. М., Гельманова З. С. Процедура управления отходами производства и потребления // Доклады Башкирского университета. 2021. Т. 6. № 4. С. 250-258. DOI: https://doi.org/10.33184/ dokbsu-2021.4.5. EDN: GORFTL
8. Шилкина С. В. Управление пластиковыми отходами: российский и зарубежный опыт // Отходы и ресурсы. 2022. Т. 9. № 1. URL: re-sources.today/PDF/10EC0R122.pdf. (дата обращения: 25.12.2022). DOI: 10.15862/10EC0R122
9. Боярский А. А., Путилов А. В. Мировой опыт внедрения «умных» решений в систему управления твердыми коммунальными отходами // Инновации. Наука. Образование. 2020. № 11. С. 229-235. EDN:DAPPRZ
10. Валько Д. В. Циркулярная экономика: теоретическая модель и эффекты реализации // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14. № 8 (365). С. 1415-1429. EDN: XUZLXF. DOI: 10.24891/ni.14.8.1415
11. Массеров Д. А., Кустов М. В. Мировые до-
1. Nikiforova NA. Analysis of the waste management principles in individual countries of the world. Actual Issues and Prospects for the Development of the Economy: Russian and Foreign Experience. 2019;4(23):20-24. (In Russ). EDN: CEHWMR
2. Khayarov DG, Sotnikova EV, Stupina NS, Sycheva TYu, et al. Waste management in Russia: history and present day. International Research Journal. 2022:9(123). URL: https://research-journal .org/archive/9-123-2022-september/10.23670/IRJ.2022.123.80 (accessed 25.12.2022). (In Russ). DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2022.123.80.
3. Masserov DA, Lomakin AV, Cherkasov DV. The use of environmentally friendly technologies in the utilization of urban food waste. Current Issues of Territorial Development. 2020:1. URL: https://terjournal. ru/2020/id 105/ (accessed 12.25.2022). (In Russ).
4. Chekhranova OA Waste management methods in Europe and Russia. Synergy of Sciences. 2019;36:249-277. (In Russ). EDN: ETQAYE
5. Teslenok KS, Teslenok SA. Geoinformation technologies in the management of natural resources. Actual Issues of the Humanities and Socio-EconomicSciences. 2016;10(4):107-112. (In Russ).
6. Teslenok SA, Teslenok KS. On the experience of geoinformation mapping and geoinformation modeling. 11th Zyryanov Readings: Proceedings of the All-Russian Scientific and Practical Conference (Kurgan, December 5-6, 2013). Kurgan: Kurgan State University, 2013:195-197. (In Russ).
7. Gabitov IM, Gelmanova ZS. Production and consumption waste management procedure. Doklady bashkirskogo universiteta. 2021;6(4):250-258. DOI: https://doi.org/10.33184/dokbsu-2021A5. (In Russ). EDN: GORFTL
8. Shilkina S.V. Plastic waste management: Russian and foreign experience. Russian Journal of Resources, Conservation and Recycling. 2022;9(1):10ECOR122. URL: re-sources.today/PDF/10ECOR122.pdf (accessed 25.12.2022). (In Russ). DOI: 10.15862/10ECOR122
9. Boyarsky AA, Putilov AV. World experience in the implementation of "smart" solutions in the management system of solid municipal waste. Innovations. Science. Education. 2020(11):229-235. (In Russ). EDN: DAPRZ
10. Valko DV. Circular economy: theoretical model and implementation effects. National Interests: Priorities and Security. 2018;14(8(365):1415-1429. (In Russ). EDN: XUZLXF. DOI: 10.24891/ni.14.8.1415
11. Masserov DA, Kustov MV. Global achievements in the valorization of organic waste for environmentally sustainable development of territories. Russian Journal of Resources, Conservation and Re-
Естественные и точные науки ••• 69
Natural and Exact Sciences •••
стижения валоризации органических отходов для экологически устойчивого развития территорий // Отходы и ресурсы. 2021. Т. 8. № 2. URL: https://resourcestoday/PDF/06ECOR221.pdf. (дата обращения: 12.12.2022). DOI: 10.15862/ 06ECOR221
12. Массеров Д. А., Массеров Д. Д. Методы разложения пластиковых отходов // Инженерный вестник Дона. 2023. № 5. URL: ivdon.ru/ru/ maga-zine/archive/n5y2023/8406 (дата обращения: 12.12.2022).
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Принадлежность к организации Массеров Дмитрий Александрович, кандидат экономических наук, заведующий кафедрой экологии и природопользования, институт геоинформационных технологий и географии, Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва, Саранск, Россия, masserow@yandex.ru, https://orcid.org/ 0000-0002-5076-2818
Москалева Светлана Александровна, кандидат географических наук, заведующий кафедрой землеустройства и ландшафтного планирования, институт геоинформационных технологий и географии, Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва, Саранск, Россия, moskaleva-s-a@yandex.ru, https://orcid.org/0009-0001-0010-3929
Массеров Даниил Дмитриевич, лаборант кафедры землеустройства и ландшафтного планирования, Институт геоинформационных технологий и географии, Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва, Саранск, Россия, masserovggg@gmail.com, https://orcid.org/0009-0000-0966-4100
Критерии авторства
Все авторы в равной степени участвовали в разработке концепции работы, сборе материала, его анализе и интерпретации, написании статьи, ее научном дизайне, корректуре рукописи до подачи в редакцию.
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Статья поступила в редакцию 01.03.2023 Одобрена после рецензирования 03.03.2023 Принята к публикации 13.03.2023
cycling. 2021;8(2). URL:
https://resourcestoday/PDF/06ECOR221.pdf (accessed 12.12.2022). (In Russ). DOI: 10.15862/06ECDR221
12. Masserov DA, Masserov DD. Engineering Journal of Don. 2023(5). URL: ivdon.ru/ru/magazine/ archive/n5y2023/8406 (accessed 12.12.2022). (In Russ).
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS Affiliations
Dmitriy A. Masserov, Ph.D. (Economics), Associate Professor, Head of the Department of Ecology and Nature Management, Institute of Geoinfor-mation Technologies and Geography, National Research Ogarev Mordovia State University, Saransk, Russia, masserow@yandex.ru, https://orcid.org/ 0009-0001-0010-3929
Svetlana A. Moskaleva, Ph.D. (Geography), Associate Professor, Head of the Department of Land Management and Landscape Planning, Institute of Geoinformation Technologies and Geography, National Research Ogarev Mordovia State University, Saransk, Russia, moskaleva-s-a@yandex.ru, https://orcid.org/0009-0001-0010-3929
Daniil D. Masserov, laboratory assistant, Department of Land Management and Landscape Planning, Institute of Geoinformation Technologies and Geography, National Research Ogarev Mordovia State University, Saransk, Russia, masserov-ggg@gmail.com, https://orcid.org/0009-0000-0966-4100
Contribution of the authors
All authors equally participated in the development of the work concept, the collection of material, its analysis and interpretation, the writing of the article, its scientific design, the proofreading of the manuscript before submission to the editorial office.
Conflict of interest
The authors declare no conflicts of interests.
The article was submitted 01.03.2023 Approved after reviewing 03.03.2023 Accepted for publication 13.03.2023
