CC BY
172
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2012 УДК 616.314.17
Сулимов А.Ф., Фелькер В.В., Савченко Р.К., Аскенов С.И.
КОМПЛЕКСНОЕ ЛЕЧЕНИЕ БОЛЬНЫХ С ВТОРИЧНЫМ ОСТЕОАРТРОЗОМ ВИСОЧНО-НИЖНЕЧЕЛЮСТНОГО СУСТАВА
Омская государственная медицинская академия (644043, г. Омск, ул. Ленина, 12)
Представлены результаты исследования, целью которого было повышение эффективности лечения больных с вторичным остеоартрозом височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС) путем введения в комплекс лечебных мероприятий хондропротектора Алфлутопа. Разработан алгоритм обследования и лечения пациентов с невправляемыми дислокациями суставного диска.На фоне применения препарата Алфлутоп у больных с вторичным остеоартозом наблюдается стабилизация толщины суставного хряща, более полное восстановление функции сустава. Наиболее отчетливо действие препарата проявилось при долгосрочном контроле болевого синдрома.
Ключевые слова: височно-нижнечелюстного сустав, остеоартроз, хондропротектор, Алфлутоп.
COMPLEX TREATMENT OF PATIENTS WITH SECOND OSTEOARTHROSISOF TEMPOROMANDIBULAR JOINT
A.F. Sulimov, V.V. Felker, R.K. Savchenko, S.I. Aksenov
The article represents the results of study, purpose of which was to increase the effectiveness in the treatment of patients with second osteoarthrosisof temporomandibular joint (TMJ) by introduction "Alflutop" into the complex of the therapeutic measures. The algorithm of investigation and treatment of patients with dislocations of articulardisk has been developed. Application of "Alflutop" in patients with TMJ osteoarthrosis leads to stabilization of the thickness of articular cartilage, the more complete restoration of jointfunction and decrease of painful syndrome. Keywords: temporomandibular joint, osteoarthrosis,"Alflutop"
Одной из значимых проблем в современной стоматологии является своевременная диагностика и лечение патологии височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС), которая по частоте встречаемости занимает третье место после кариеса и заболеваний пародонта [3].
Среди заболеваний ВНЧС ведущее место занимают так называемые внутренние нарушения (internal derangements), под которыми понимают разнообразные изменения внутрисуставных взаимоотношений, включающие смещения, дефекты, деформации суставного диска, растяжения и разрывы суставных связок [7]. Наиболее распространенной формой внутренних нарушений является переднее вправляемое смещение суставного диска, характеризующееся его передней дислокацией по отношению к головке нижней челюсти при сомкнутых зубах и правильным диско-мыщелковым соотношением при открытом рте.
Часто повторяющееся вывихивание диска ведет к перерастяжению связок, травмированию самого диска и суставных поверхностей. По мере нарушения механических свойств связочного аппарата возникают эпизоды блокировки сустава, объясняющиеся ущемлением диска между головкой нижней челюсти и задним скатом суставного бугорка. Наконец наступает момент, когда самостоятельное вправление диска становится невозможным, что проявляется клиническими признаками его переднего невправляемого смещения. В течение короткого времени между диском и суставными поверхностями головки нижней челюсти и суставной ямки височной кости на фоне воспаления развивается адгезивный процесс с формированием спаек, ограничивающих подвижность диска.
Для выбора метода лечения принципиально важным для врача является дифференциальная диагностика вправляемого и невправляемого смещения суставного диска. Сложность диагностики внутренних нарушений ВНЧС заключается в том, что основные изменения развиваются в его мяг-котканных компонентах, которые не визуализируются на рентгенограммах. «Золотым стандартом» в исследовании внутренних нарушений является магнитно-резонансная
Фелькер В.В. - асс. каф., e-mail: [email protected]
томография (МРТ) [4, 5], выполняемая в обязательном порядке как при открытом, так и при закрытом рте. Это позволяет уточнить, происходит ли вправление диска при открывании рта, в каком положении находится диск в каждой из фаз движения нижней челюсти. В то же время, при развитии воспаления в мягкотканных структурах сустава отек и ограниченные экскурсии головки нижней челюсти могут временно препятствовать репозиции диска при открывании рта до купирования воспалительных явлений, после чего вправление станет вновь возможным. Выполнение МРТ на фоне синовиита, таким образом, может привести к ложному заключению о несостоятельности связок заднего прикрепления диска, что делает необходимым уточнение показаний и времени проведения данного исследования в каждом конкретном случае.
Длительное смещение суставного диска приводит к дегенеративным изменениям в суставе - вторичному остеоартрозу (ОА) [8, 10]. Остеоартроз - дегенеративное невоспалительное заболевание, развивающееся при нарушении равновесия между нагрузкой на сустав и физиологической выносливостью его тканей в результате мелкой, но часто возникающей травмы сустава, которое макроскопически характеризуется деградацией и разрушением хряща вплоть до полной деструкции и обнажения подлежащей костной ткани. Независимо от того, чем вызвано нарушение биомеханики сустава - нарушением нормального распределения давления на хрящ и возрастанием нагрузки на отдельные его участки [9] или цитокинзависимы-ми механизмами повышения катаболизма суставного хряща, - главной проблемой такого заболевания, как остеоартроз, являются структурно-функциональные повреждения хрящевой ткани. Это отражено в многочисленных определениях остео-артроза, как отечественных, так и зарубежных [1,6].
На сегодняшний день проблема терапии вторичного ОА все еще далека от полного решения. Создание эффективных и безопасных методов лечения ОА является актуальной проблемой.
Благодаря прогрессу в изучении патогенеза ОА сформулирована концепция болезньмодифицирующей терапии, направленной как на ослабление основных клинических проявлений (уменьшение боли и улучшение функции сустава),
КЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
так и на структурную модификацию, т.е. восстановление хряща[1]. За последнее время в России проведено небольшое число исследований структурно-модифицирующих средств. Цель структурно-модифицирующей терапии - восстановление хряща, так как хондроциты даже в серьезно поврежденных зонах хряща сохраняют способность к синтезу компонентов матрикса.
Одним из препаратов, входящих в данную группу, является Алфлутоп. К настоящему времени выполнены многочисленные наблюдения, свидетельствующие об эффективности хондропротектора Алфлутоп в ревматологической, неврологической, травматологической практике[2]. Однако в доступной литературе отсутствуют данные о возможности использования указанного хондропротектора при остеоар-трозе ВНЧС. В связи с этим представляется целесообразным изучение эффективности применения Алфлутопа при данной нозологической форме.
Целью работы было повышение эффективности диагностики и лечения больных с остеоартрозом ВНЧС на фоне дислокаций суставного диска.
В задачи исследования входили
разработка алгоритма обследования и лечения пациентов с невправляемыми дислокациями суставного диска;
оценика эффективности лечения вторичного ОАпри включении в комплексную терапию хондропротектора Алф-лутопа.
Материал и методы.
За период с 2009 по 2011 г. на кафедре хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии ОмГМА на базе ГКСП №1 нами обследованы и проходили лечение 45 пациентов с невправляемыми дислокациями суставного диска ВНЧС.
Критерии включения в исследование: наличие переднего невправляемого смещения суставного диска; возраст - 16-40 лет.
Критерии исключения: аутоиммунные заболевания соединительной ткани; синдромальные формы дисплазии соединительной ткани ДСТ; заболевания ЦНС; психические расстройства; индивидуальная непереносимость хондропротек-тора Алфлутопа; травмы челюстей и операции в челюстно-лицевой области в анамнезе.
Все больные подвергнуты обследованию общепринятыми клинико-лабораторными и инструментальными методами. Для диагностики и лечения внутренних нарушений и вторичного артроза нами был предложен и применен алгоритм ведения больных с невправляемыми дислокациями суставного диска ВНЧС (рис. 1).
При обращении больного с клиническими признаками закрытого блока пациенту выполняется МРТ ВНЧС с целью уточнения положения диска и определения состояния хрящевого покрытия суставных поверхностей. В тех случаях, когда клиника блокировки сопровождается явлениями синовита, а анамнез не является типичным для вывиха диска, проводится курс противовоспалительной терапии (ингибиторы циклооксигеназы, терапия гелий-неоновым лазером), чтобы избежать ложноположительного заключения по данным МРТ. При подтверждении диагноза больной направляется к врачу-ортодонту для дообследования и изготовления окклю-зионной шины, позволяющей разгрузить структуры ВНЧС, прежде всего диск и биламинарную зону. Шина также предупреждает повторный вывих диска после его мануального вправления.
Далее мы выполняем артроцентез с лаважем суставной полости, после чего под повышенным внутрисуставным давлением производим мануальную дистракцию суставных поверхностей и репозицию суставного диска.
Сразу после процедуры больной открывает рот в полном объеме. После восстановления амплитуды открывания
Первичный прием Предварительный диагноз-невправляемое смещение суставного диска
Воспалительные явления
Нет Противовоспалительная Есть
терапия
1
Ортодонт, ортопед Изготовление каппы
Через 1 год
Ортодонт, ортопед Нормализация функциональной окклюзии
Хирург Антропункция Лаваж Репозиция диска Инъекции ХП
Рис.1. Схема алгоритма ведения больных с невправляемыми дислокациями суставного диска.
2,00 1,80 1,60 1,40 1,20 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00
1,60 -г т1'68
1,55
1,28
Хрящ при Хрящ через
обращении 1 год
НИ 1 -я группа ^ 2-я группа
Рис.2. Высота суставного хряща по данным МРТ.
рта больной направляется к врачу (ортодонту или ортопеду) для дальнейшего лечения и реабилитации. Затем проводится курс интра- и периартикулярного введения хондропротекто-ра Алфлутопа, оказывающего также противовоспалительное действие.
Для оценки эффективности Алфлутопа все больные случайным методом разделены на две группы, идентичные по полововозрастному составу.
Пациентам 1-й группы (23 человека) после артропункции и репозиции суставного диска проводили внутрисуставное (2 раза в неделю, 10 инъекций) введение Алфлутопа в течение 5 нед, пациентам 2-й группа (22 человека) - консервативную терапию ОА без применения хондропротекторов.
Динамику болевого синдрома оценивали с помощью визуально-аналоговой шкалы (ВАШ) на момент обращения, через 3мес и 1год. Визуализацию структур ВНЧС проводили на магнитно-резонансном томографе Signa Infinity фирмы "General Electric" с резистивным магнитом напряженностью 1 Тл. Высоту суставного хряща измеряли в области вершины головки нижней челюсти. Все МРТ-показатели оценивали до лечения и через 12 мес.
Результаты и обсуждение
Среди больных с невправляемым смещением суставного диска преобладали женщины (93,3%). Средний возраст обследованных составил 27,8 ± 3,2 года, средняя длительность болезни 1,2 года.
Улучшение функционального состояния ВНЧС после лечения отмечено в обеих группах. Объем открывания рта, а так жебоковые движения нижней челюсти в сторону, про-
Таблица 1. Объем открывания рта (в мм)
Группа
При обращении
После репозиции
Через1год
Friedman ANOVA Chi Sqr. (df = 2), p
1-я группа (n = 23)
2-я группа (n = 22)
25,83 ± 1,08 24,73 ± 1,17
40,17 ± 0,97 41,59 ± 0,48
38,52 ± 0,87 38,45 ± 0,73
42,7 < ,001 41,7 < ,001
Таблица 2. Боковые движения нижней челюсти (в мм)
Группа
При обращении
После репозиции
Через1год
Friedman ANOVA Chi Sqr. (df = 2), p
1-я группа (n = 23)
2-я группа (n = 22)
4,15 ± 0,24 4,55 ± 0,24
9,28 ± 0,29 10,27 ± 0,27
9,02 ± 0,27 9,14 ± 0,39
42,7 < 0,001 41,7 < 0,001
ед.
4,50 4,00 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00
0,91-
0,59
0,30
2,00
ВАШ при ВАШ через ВАШ через обращении 3 мес 1 год
^ 2-я группа
M 1 -я группа [
Рис.3. Динамика болевого синдрома.
тивоположную пораженному суставу, увеличились в обеих группах (табл. 1, 2).
Анализируя высоту суставного хряща по данным МРТ, мы наблюдали следующую картину. В основной (1-й) группе отсутствие отрицательной динамики отмечено у 18 из 23 больных, у 5 пациентов выявлено незначительное уменьшение высоты суставного хряща. В контрольной (2-й) группе у всех пациентов наблюдали отрицательную динамику: результаты контрольной МРТ показали убыль суставного хряща (рис. 2).
Динамика болевого синдрома на момент осмотра в нашем исследовании выглядела следующим образом: через 3 мес от начала лечения интенсивность болевого синдрома снизилась в обеих группах у всех пациентов. Однако при обследовании через 1 год было установлено, что в контрольной группе у 13 (59,1%) из 22 наблюдаемых возобновились боли, которые купировались назначением НПВС и физиопроцедур, тогда как в основной группе боли были лишь у 5 (21,7 %) из 23 пациентов (рис.3.).
Выводы
1. Проведенное исследование свидетельствует о том, что применение в клинической практике предложенного алгоритма с включением в комплекс мероприятий препарата хондропротекторного действия Алфлутопа позволяет в подавляющем большинстве случаев добиться в короткие сроки при минимальном инвазивном воздействии стойких положительных результатов, заключающихся в улучшения функции сустава, купировании воспалительных явлений и болевого синдрома, а также в стабилизации толщины суставного хряща, обеспечивающего амортизационную функцию. Наиболее отчетливо действие препарата проявилось при долгосрочном контроле болевого синдрома.
2. Противовоспалительная терапия, назначаемая перед МРТ, у больных с синовитом на фоне внутренних нарушений, позволяет избежать ложное заключение о невправляемом смещении суставного диска иопределить, таким образом, группу больных, нуждающихся в предложенном лечении.
ЛИТЕРАТУРА
1. Голубев Г., Кригштейн О. // Междунар. журн. Мед.практики. - 2005. - № 2. - С. 30-37.
2. Зборовский А.Б., Мозговая Е.Э. // Фарматека. - 2006. -- № 19. - С. 1 -5.
3. Писаревский Ю.Л. Синдром болевой дисфункции височно-нижнечелюстного сустава у женщин. - Н. Новгород, 2003.
4. Рабухина Н.А., Семкин В.А. // Стоматология. - 2005.- № 3. -С. 33-34.
5. Хватова В.А. Клиническая гнатология.- М., 2005.
6. Chang J., MaX.C., MaD.L, LiX.T., XiaD.L. // Zhonghua Kou Qiang Yi XueZaZhi. - 2004 Jul. - Vol. 39, N 4. - P. 309-312.
7. DeLeeuw R // Oral Maxillofac Surg Clin. North Am. - 2008 May. - Vol. 20, N 2. - P. 159-168.
8. Dimitroulis G. // Int. J. Oral Maxillofac Surg. - 2005 Jun. - Vol. 34, N4. - P. 345-349.
9. Fujimura K., Kobayashi S., Suzuki T., Segami N. // J. oral pathology medicine. - 2005. - Vol. 34, N 3. - P. 157-163.
10. Hase M. // Aust. Dent. J. - 2002 Jun. Vol. 47, N 2. P. 163-169.
Поступила 20.01.12
