CC BY
112
КОМПЛЕКСНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ РАЗРУШАЕМЫХ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ НА УЧАСТКЕ БЕРЕГОВОЙ ЛИНИИ КУЙБЫШЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА У с. ИЗМЕРИ (СПАССКИЙ РАЙОН РТ)
© 2012 г. И.И. Гайнуллин, О.П. Ермолаев*, А.Г. Ситдиков, Б.М. Усманов*
Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, г. Казань * Институт географии и экологии К(П)ФУ, г. Казань
Ключевые слова: геоморфология, опасные экзогенные процессы, Куйбышевское водохранилище, геоинформационные системы, разрушающиеся памятники археологии, городище Девичий городок, данные дистанционного зондирования, исторические карты, тахеометрическая съемка, ГНСС-технологии.
В статье представлены результаты исследований 2012 г., проведенных на участке берега близ с. Измери Спасского района РТ. Представлен комплексный подход к изучению разрушающихся под воздействием негативных экзогенных процессов памятников археологии, включающий в себя как ландшафтные, так и археологические методы исследования, а также использование данных полевых наблюдений прошлых лет, материалов дистанционного зондирования и возможностей геоинформационных систем. В результате, была собрана наиболее полная информация о ситуации сложившаяся на участке берега у с. Измери с момента создания Куйбышевского водохранилища. Авторами были получены данные об интенсивности разрушения берега, а следовательно и приуроченных к нему памятников археологии на различных стадиях формирования водохранилища. Организованы наблюдательные участки для проведения ежегодных мониторинговых исследований с применением высокоточной инструментальной съемки, что позволит спрогнозировать течение опасных экзогенных процессов, выявить приоритетные участки для более детального изучения и проведения срочных охранно-спасательных археологических работ.
Куйбышевское водохранилище (КВ) является крупнейшим в системе Волжско-Камского каскада и третьим по площади водохранилищем мира (Ступишин, Трофимов, 1981, с. 19). Согласно административно-территориальному делению, акватория водоема располагается в пределах пяти субъектов Российской Федерации: Республики Татарстан (50,7% площади акватории), Самарской (14,7%) и Ульяновской (30,9%) областей, Чувашской Республики и Ре-
спублики Марий Эл (3,7% площади акватории). Географические координаты крайних точек водохранилища: 56°10° - 53°30° с.ш., 47°30° - 49°30° в.д. Оно образовано в результате перекрытия р. Волги 31 октября 1955 г. плотиной Куйбышевского гидроузла в районе Самарской Луки. Нормального подпорного уровня (НПУ) 53 м водохранилище достигло в половодье 1957 г., и Куйбышевская ГЭС начала функционировать на полную проектную мощность. При данном НПУ его
общая емкость составляет 57,3 км3, площадь водного зеркала - 6150 км2, длина по р. Волге от плотины Волжской ГЭС им. В. И. Ленина до плотины Чебоксарской ГЭС - 510 км, по р. Каме от Камского Устья до плотины Нижнекамской ГЭС - 280 км, средняя глубина при НПУ - 9,4 м, максимальная глубина - 41 м (у плотины), около Ульяновска - 31 м, у Казани - 16-18 м. Прибрежная зона, ограниченная глубиной разрушения волн максимальной высоты, занимает в КВ около трети всей акватории. В этой полосе кроме волнения наблюдаются значительные сезонные колебания уровня воды и поэтому идет интенсивная переработка берегов. Протяженность береговой линии - 2604 км, минимальный навигационный уровень - 49,00 м.
Ввод в эксплуатацию КВ не только привел к радикальному изменению ландшафта Республики Татарстан (Динамика ландшафтов, 1991), но и открыл новую страницу в изучении прошлого нашего региона. Одним из результатов создания водохранилища стало ежегодное разрушение берегов и необратимое изъятие из землепользования прибрежных территорий, что повлекло за собой интенсивное уничтожение памятников археологии, оказавшихся в зоне активных береговых процессов. При создании водохранилища было затоплено место слияния Волги и Камы в пределах 1-2 террас и расчлененные балками террасы малых рек, образующие естественные укрепления, которые издавна привлекали внимание человека (рис. 1). В сложившихся условиях возникла необходимость в постоянных исследованиях экзогенных геодинамических процессов (ЭГП) в зоне водохранилища в аспекте сохранения историче-
ского наследия и проведения регулярных обследований и археологических охранно-спасательных работ.
После разлива водохранилища, в период с 1957 по 1961 гг. включительно, геологическим факультетом МГУ было организовано 23 наблюдательных участка, на которых выполнена инженерно-геологическая съемка в масштабе 1: 500 и 1: 10000 и начаты наблюдения по 55 створам. В результате этих исследований были выявлены основные факторы переработки берегов водохранилища и некоторые его закономерности в первые годы эксплуатации. По результатам наблюдений первых шести лет была выполнена предварительная проверка 10-летних прогнозов переработки берегов по 30 створам.
За период с 1973 по 1978 гг. Центральной инженерно-геологической и гидрогеологической экспедицией (ЦИГГЭ) при Мингео РСФСР проведено инженерно-геологическое обследование 48 населенных пунктов, выполнены наземные и подводные промеры по створам и инженерно-геологическое обследование по периметру водохранилища в масштабе 1: 100000. В результате выполненных работ составлены прогнозы переработки берегов по 35 населенным пунктам и по береговой линии водохранилища протяженностью 1500 км на сроки 1985 и 1995 гг.
С 1979 г. ЦИГГЭ Мингео РСФСР начала стационарные исследования ЭГП в прибрежной полосе водохранилища и, в первую очередь, процессов формирования новых берегов, которые продолжаются и в настоящее время.
В дальнейшем наблюдательная сеть, по которой ведутся наблюдения
Рис. 1. Затопленное место слияния Волги и Камы и современные границы Куйбышевского водохранилища.
за процессом переработки берегов водохранилища, была организована ТРГГП «Татарстангеология». Она включает 19 стационарных участков, привязка которых дается по расположенным вблизи них населенным пунктам - сс. Атабаево, Именьково, Лаи-шево и др. Нам в данной связи важно то, что практически у каждого пункта находятся объекты культурного наследия (памятники археологии).
Отдельные работы по изучению береговых процессов были также выполнены на географическом факультете КГУ в 1980-х годах под руководством А.П. Дедкова и В.И. Мозжерина. Проводилось картографирование и типизация береговых процессов на основе дешифрирования АФС. Однако все эти материалы рукописные и, к сожалению, не доступны для анализа.
В 2003, 2005 и 2006 годах обследование береговой полосы КВ проводились кафедрой ландшафтной экологии КГУ по заказу ФГУ «Средволгавод-хоз» (Мониторинг переработки, 2003; Обследование береговой полосы, 2005; 2006). В результате организована наблюдательная сеть, которая включает 13 участков, расположенных в районе населенных пунктов Тетю-ши, Затон им. Куйбышева, Камское Устье, Кызыл-Байрак, Печищи, Ма-карьевский монастырь, Макаровка, Лаишево, Лебяжье, Измери. Эта сеть станций практически охватывает все разнообразие ландшафтных условий и типы берегов, в пределах которых развивается весьма специфический спектр экзогенных геологических процессов (ЭГП). Данные работы предназначены для информационного обеспечения органов администрации районов Республики Татарстан, прилегающих к береговой полосе, и заин-
тересованных организаций, данными о состоянии и тенденциях развития (ЭГП), представляющих реальную опасность, а также для обоснования мероприятий по предотвращению или снижению их вредного воздействия на населенные пункты и хозяйственные объекты. Результаты проведенных работ являются основанием для разработки рекомендаций по выбору участков для строительства новых берегоукрепительных сооружений, ко -торые позволят предотвратить ущерб от постоянного разрушения береговой полосы КВ у населенных пунктов, народно-хозяйственных объектов, ис-торико-архитектурных сооружений.
В 2003 г. территориальным центром мониторинга геологической среды РТ (ГУП «НПО Геоцентр РТ») была проведена ревизия существующей на то время наблюдательной сети. В результате были подготовлены паспорта на все участки наблюдений и составлены рекомендации по оптимизации и совершенствованию наблюдательной сети за ЭГП в РТ. Дальнейшая работа по оптимизации сети и проведению наблюдений была остановлена ввиду прекращения в 2004 г. финансирования мониторинга ЭГП из республиканского бюджета по территориальной программе геологического изучения недр РТ. Работы возобновились в рамках «Ведение государственного мониторинга состояния недр в Приволжском федеральном округе (Республика Татарстан)» в 2008-2010 гг. на отдельных участках территории РТ.
Как видно, исследования процессов переработки берегов носят эпизодический характер. Проведение региональных исследований в режиме мониторинга ЭГП и детальное геоло-
гическое изучение опасных участков не проводилось и в ближайшее время не предвидится.
Поскольку в результате создания Куйбышевского водохранилища большинство выявленных памятников археологии, находящихся в зоне затопления, были утрачены или находятся под угрозой уничтожения в результате активизации процессов переформирования берегов, параллельно с инженерно-геологическими изысканиями в 1961 г. археологи ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова КФАН СССР под руководством А.Х. Хали-кова приступили к проведению ежегодных систематических наблюдений за береговой зоной и образовавшимся абразионным уступом КВ. В результате удалось выявить более 500 размытых и полуразмытых водохранилищем археологических памятников, датируемых от эпохи палеолита до позднего средневековья. На некоторых были произведены охранные раскопки. Изучались комплексы разновременных археологических памятников в районе бывшего города Спасска, сел Измери, Маклашеевка, Рождествено, Карта-шиха и др. (Археологическая карта, 1986, с. 6-7).
Семидесятые годы ХХ в. связаны с проведением широких охранных археологических работ в зоне КВ и Куйбышевской ГЭС. В результате этих работ коллективу исследователей (А.Х. Халиков, Е.А. Халикова, Р.С. Га-бяшев, П.Н. Старостин, Е.П. Казаков) удалось собрать сведения о более 600 разрушаемых памятниках археологии, что нашло отражение в изданной в 1986 г. «Археологической карте ТАССР. Западное Закамье». Была создана надежная источниковая база
для написания обобщающих работ по ряду проблем археологии.
На сегодняшний день в пределах Республики Татарстан в результате воздействия КВ, судя по данным продолжающихся исследований, ежегодно подвержены разрушению около 800 памятников археологии. По данным мониторинга экзогенных процессов, абразионные и оползневые явления широко распространены на 8 участках береговой линии КВ (Го -сударственный доклад, 2012, с. 35). Особенно активно эти процессы развиваются в месте слияния Волги и Камы, где была затоплена обширная территория в пределах 1-2 надпойменных террас - в районах Лаишево и Атабаево, на участках Коминтерн -Измери и Балымеры - Полянки. Всего активным абразионным и оползневым процессам подвержены берега КВ на протяжении 210 км. На этих участках расположены 117 объектов археологии, состоящих на государственном учете (Изучение, охрана, реставрация, 2004) (табл. 1).
Особый интерес представляет для нас участок берега КВ протяженностью 18 км в районе с. Измери, наиболее плотно насыщенный разновременными археологическими объектами и характеризующийся высокой интенсивностью абразионных процессов.
Археологические обследования рассматриваемого участка начались еще в середине XIX в. с момента обнаружения близ с. Измери городища Девичий городок, однако интенсивные археологические исследования данной территории связаны с широкомасштабными охранно-спасательными работами в зоне будущего КВ, начатыми здесь в 1946 г. экспедицией КФАН СССР под руководством Н.Ф. Кали-
Таблица 1
Участки с наибольшей опасностью разрушения памятников археологии.
№ № Наименование участка Протяженность, км Количество объектов археологии
01 с. Нижний Услон - с. Нариман 17 4
02 с. Красновидово - с. Камское Устье - с. Сюкеевский Взвоз 50 20
03 г. Тетюши 3 5
04 Рыбная Слобода - Масловка 13 9
05 г. Лаишево- с. Атабаево 54 40
06 с. Речное - г. Чистополь 23 14
07 пос. Коминтерн - с. Измери 18 55
08 с. Бальмеры - с. Полянки 12 10
ИТОГО 311 117
нина. Кроме осмотра уже известного городища Девичий городок, его фотофиксации, съемки плана и шурфовки, были выявлены три селища и могильник периода средневековья (Калинин, Халиков, 1954, с. 46).
Летом 1961 г. обследование разрушающейся береговой линии у с. Из-мери провел Е.П. Казаков, впервые зафиксировав техническое состояние уже разрушающихся водохранилищем археологических объектов и выявив несколько новых памятников.
В 1981-1982 гг. на изучаемом участке Е.П. Казаков открыл интенсивно разрушающуюся Измерскую палеолитическую стоянку, исследования которой проводила в 1990-х годах М.Ш. Галимова (2001, с. 8). Чрезвычайно интересным оказался открытый в 1995 г. Е.П. Казаковым древнеугор-ский Измерский могильник XII (Казаков, 2007, с. 11).
Мониторинг и охранно-спасатель-ные работы на указанном отрезке береговой линии продолжаются и по
сегодняшний день силами НЦАИ Института истории им. Ш. Марджани АН РТ в рамках федеральной целевой программы «Культура России».
В 2003-2006 гг. у с. Измери на левом берегу подтопленного водохранилищем устья р. Актай сотрудниками кафедры ландшафтной экологии Казанского университета был организован наблюдательный участок для изучения активности абразионных процессов и оценки опасности разрушения близлежащих жилых построек. Исследования показали, что в целом наблюдательный участок малоактивен относительно склоновых и береговых процессов (Мониторинг переработки, 2003; Обследование береговой полосы, 2005). Максимальная скорость разрушения характерна для расположенного к северо-западу от с. Измери участка берега. Поэтому в 2006 г. в 1,5 км к северо-западу от села был заложен новый наблюдательный участок. Здесь на протяжении почти 6 км сформировался берег абразионно-обвального
типа. Интенсивность береговых процессов чрезвычайно высока, подмыв берега на данном участке разрушает могильник булгарского времени Девичий городок I. На этом же участке зафиксирован интересный механизм формирования волнобойных ниш с последующей активизацией абразии.
Анализ данных дистанционного зондирования для участка берега у с. Измери показал, что берег на данном участке интенсивно разрушается с момента создания водохранилища. Так, с 1958 г. по 1987 гг. безвозвратно потеряно 1,36 га земли, что составляет 469 м2/год, скорость отступания 1,7 м/год. (Обследование береговой полосы, 2006) Полевые исследования показали, что скорости отступания за период 2003-2005 гг. увеличились. За период с 1958 г. по 2005 г. было потеряно около 22510 м2 почво-грунтов. Интенсивность береговых процессов чрезвычайно высока - отступание бровки берега 2-2,5 м/год (Ермолаев и др., 2008, с. 58).
На сегодняшний день данные о состоянии береговой линии, местоположении и степени сохранности сопряженных памятников археологии в значительной мере устарели, нуждаются в существенной корректировке и обновлении, назрела необходимость в регулярном получении актуальной информации о происходящих в этом районе процессах.
В 2012 г. авторами были проведены комплексные исследования береговой линии у с. Измери с целью получения оперативных данных о современном состоянии археологических памятников в зонах интенсивных берегофор-мирующих процессов, определении точного местоположения археологических объектов и пр. Длина наблюда-
тельного участка по фронту берегового уступа составляет 135 м. Поверхность участка в местах установки реперов задернована. Проективное покрытие луговой растительности составляет 90,0-95,0%. Берег на изучаемом участке абразионно-обвального типа, сложен толщей лессовидных суглинков глыбистой структуры, с многочисленными вертикальными трещинами, возникающими в процессе набухания и усадки суглинков. Сильно изрезан, имеет характерный клифовый уступ крутизной до 90° и высотой до 7-9 м (рис. 2).
Исследования включали: 1) подготовку и анализ исторических и картографических материалов; 2) анализ разновременных данных дистанционного зондирования; 3) натурную съемку береговой линии; 4) камеральную обработка и подготовку ГИС.
Для получения достоверной информации о территории с расположенными близ с. Измери памятниками археологии до ее затопления водами КВ был проведен анализ карт второй половины XIX - первой половины XX вв. В ходе исследования осуществлялась географическая привязка карт в требуемой проекции, что позволило совместить их с современными цифровыми топографическими картами указанной местности и локализовать памятники археологии в историческом ландшафте. Особо актуальны полученные данные для уже уничтоженных памятников археологии, как, например, городище Девичий городок, которое к 1986 г. уже было полностью разрушено (Археологическая карта, 1986, с. 63-64).
Уникальный памятник археологии, первоначально отнесенный к булгарской культуре, был описан в
С.М. Шпилевским еще в 1877 г.: «Го -родище в 6 верстах от с. Пичкасы на речке Грязнуха. Городище четырехугольное, на низменном ровном месте, в окружности до 240 саженей (512,16 м), окружено валом и рвом с насыпями по углам в виде курганов. Длина валов и рвов 250 саж., а ширина их 2 саж.» (Шпилевский, 1877, с. 325). Первым картографическим материалом, на котором можно четко идентифицировать городище Девичий городок, является карта Спасского уезда XIX в. На ней обозначены угловые насыпи, и в целом описание соответствует рисунку на карте (рис. 3).
В 1946 г. городище обследовалось экспедицией КФАН СССР под руководством Н.Ф. Калинина. Оно было отнесено к т.н. «восточной буртас-ской» культуре. Был снят план памятника, который нами был масштабирован и использован в дальнейшем исследовании (рис. 4).
После наполнения водохранилища памятник стал интенсивно разрушаться. В 1961 г. он был обследован Е.П. Казаковым. Судя по плану, снятому им, подчетырехугольная в плане плошадка городища (80-90 х 100 м) была ограничена валом и полукольцевым рвом. План городища нами масштабировался и использовался при анализе данных дистанционного зондирования (рис. 5) В последующее время почти ежегодно в осыпях над памятником собирался большой подъемный материал, включающий предметы эпохи камня, бронзы и средневековья. В 1977 и 1978 гг. под руководством П.Н. Старостина на городище проводились значительные раскопки, позволившие отнести его к именьковской культуре (ГУ-"У1 вв.); позднее эта территория использовалась волжскими булгарами
(X-XIII вв.). Под культурным слоем памятника вскрыты погребения сруб-ной культуры (Археологическая карта, 1986, с. 63-64).
Разрушительному действию Куйбышевского водохранилища подвергаются многие другие памятники, расположенные на исследуемом участке береговой линии. Часть из них безвозвратно утрачена в результате затопления, часть продолжает интенсивно разрушаться. Многие памятники были описаны до создания водохранилища и населенные пункты, к которым они привязывались на момент обнаружения, уничтожены. Таким образом, существует проблема определения точного местоположения памятников, которая может быть решена путем привязки карт до 1957 г. Нами была привязана и включена в ГИС карта Генштаба 1946 г., М 1: 300 000, что позволяетт геопозиционировать утраченные и разрушаемые памятники и включить их в план полевых обследований (рис. 1).
Анализ разновременных данных дистанционного зондирования. Для проведения ретроспективного анализа интенсивности переработки берега в районе размещения Девичьего городка после создания КВ мы использовали материалы дистанционного зондирования. Были координатно привязаны и совмещены аэрофотоснимки 1958 г. (масштаб 1: 17000) и 1980 г. (масштаб 1: 35000) из спецфонда КГУ и космический снимок 2010 г., взятого из геопортала Роскосмоса. Анализ материалов разновременной съемки позволил определить точное местоположение памятника и выявить динамику отступания береговой линии в месте его нахождения. Результаты дешифрирования показали, что положение
Рис. 2. Фотография берега на изучаемом участке по состоянию на 2012 г.
Рис. 3. Фрагмент карты Спасского уезда XIX в. с обозначением городища «Девичий городок».
'^ЛЬ......^^
¿л
ч^'—*
Рис. 4. План городища
«Девичий городок» Н.Ф. Калинина, 1946 г.
20 40 60 &0 10(Г 120
150
I
Куйбышевское водохранилище
Рис. 6. Результаты дешифрирования данных дистанционного зондирования за период 1958-2010 гг.
городища на мысообразном выступе обусловило большую скорость разрушения береговой линии (7 м/год по снимкам 1958-1980 гг.) по сравнению с остальным берегом. За это время памятник был разрушен практически полностью. В период 1980-2010 гг. скорость переформирования берега снижается до 5 м/год, оставаясь, однако, очень высокой.
За период с 1958 по 2010 гг. берег отступил на большое расстояние. Максимальное отступание берега за этот период достигло 318 м. На этом участке был размыт большой по площади (10,3 га) выступающий мыс, на котором находился памятник археологии Девичий городок, занимавший площадь 1,06 га (рис. 6).
Была осуществлена координатная привязка наиболее точного глазомерного плана всей площади памятника, произведенного до его уничтожения
(см. отчет об археологическом обследовании памятника в 1961 г.: Казаков, 1962). Проведено совмещение его с данными дистанционного зондирования. Это позволило точно воссоздать форму уничтоженного городища и получить достоверные данные по площади памятника, форме и его ориентировке по сторонам света (рис. 7).
Натурная съемка береговой линии. В целях получения достоверной морфометрической информации о динамике берега, механизме его формирования и методах снижения негативного воздействия был проведен следующий комплекс работ: 1) закладка 8 грунтовых реперов на двух фрагментах береговой линии, где интенсивно идет разрушение памятников археологии; 2) топографическая съемка ситуации. Репера представляют вбитый колышек; проведена окоп-ка репера в виде квадрата со стороной
Рис. 7. Совмещение данных дистанционного зондирования с планом городища «Девичий городок» Е.П. Казакова при воссоздании точной формы памятника.
0,5 м и глубиной 0,1 м. Координаты реперов фиксировались тахеометром в условной системе координат, а также с помощью GNSS приемника Trimble Geoexplorer 6000 XH в системе координат WGS84 с точностью в плане 20 см для последующего пересчета результатов тахеометрической съемки.
Основным методом организации наблюдательных участков за мониторингом береговых процессов являлись топографо-геодезические работы, вы-
полненные с помощью тахеометра Trimble M3 и вехи с призмой, в результате был получен план местности с изображением ситуации. Записи результатов измерений производились в электронный носитель информации тахеометра с последующей обработкой в ГИС «MapInfo Professional». Абрисы съемки выполнены с нумерацией пикетов.
Преимущества тахеометрической съемки по сравнению с другими ви-
береговая линия (тахеометрическая съемка) урез Куйбышевского водохранилища
1рп 1 репера
а
дИ
е&1
с*
о*
60
л*
: §§§§§§§§§§§§§ : !:!":!:!: 111:1!:: О_50_100 I
._:::::::::::::: ::::::::::::::::::::::::::::::::
в I см 50 м
Условные обозначения:
береговая линия (тахеометрическая съемка) пахотные угодья
урез Куйбышевского водохранилища
I рп I репера
б
Рис. 8. Карты-схемы исследуемых участков по результатам тахеометрической съемки.
17759525
дами топографических съемок заключаются, прежде всего, в высокой скорости и точности съемки, а также записи результатов в память тахеометра. Быстрота измерения достигается тем, что положение снимаемой точки в плане и по высоте определяют при одном наведении трубы тахеометра на вешку с призмой, получая расстояние, горизонтальный угол, вертикальный угол или превышение. По сути, мы автоматически получаем план местности в виде точек с координатами X, Y, Z, дальнейшая обработка заключается лишь в переводе точечных объектов в линейные или площадные. Съемка тахеометром может выполняться при неблагоприятных погодных условиях, камеральные работы могут выполняться другим исполнителем вслед за производством полевых измерений, что позволяет сократить сроки составления плана снимаемой местности.
Зафиксировав положение реперов, мы сможем при повторной съемке привязаться к системе координат исследуемого участка методом обратной засечки и оценить смещение береговой линии, с миллиметровой точностью.
Камеральная обработка и подготовка ГИС. При помощи программы Hyper Terminal все данные с электронного тахеометра сохранены виде текстовых документов. Далее была удалена ненужная информация и координаты X, Y, Z были сгруппированы в отдельные колонки. Затем формировался *.mif файл, в котором для точек, относящихся к береговой линии, указывались параметры, необходимые для построения линейно-
го объекта в Мар1пИэ. Таким образом, открывая итоговый файл в ГИС, мы получали изображение береговой линии исследуемого участка и 4-х реперов. Далее с использованием координат реперов, полученных с помощью приемника Оеоехр1огег 6000 ХН, схема переводилась в системе ко -ординат WGS84. Точность пересчета составила 10 см.
По результатам тахеометрической съемки составлялись карты-схемы исследуемых участков (рис. 8а, б).
Комплексный подход, включающий в себя как ландшафтные, так и археологические методы исследования, а также использование данных полевых наблюдений прошлых лет, материалов дистанционного зондирования и возможностей геоинформационных систем, позволил собрать наиболее полную информацию о ситуации, сложившейся на участке берега у с. Измери с момента создания Куйбышевского водохранилища.
В результате проведенных исследований были получены данные об интенсивности разрушения берега, следовательно, и приуроченных к нему памятников археологии на различных стадиях формирования водохранилища. Организованы наблюдательные участки для проведения ежегодных мониторинговых исследований с применением высокоточной инструментальной съемки, что позволит спрогнозировать течение опасных экзогенных процессов, выявить приоритетные участки для более детального изучения и проведения срочных охранно-спасательных археологических работ.
ЛИТЕРАТУРА
Археологическая карта Татарской АССР. Западное Закамье. - Казань, 1986.
Галимова М.Ш. Памятники позднего палеолита и мезолита в устье реки Камы. - М.; Казань, 2001.
Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2011 году». - Казань, 2012.
Динамика ландшафтов в зоне влияния Куйбышевского водохранилища / под ред. В.Г. Беспалого, В.М. Фирсенкова. - СПб., 1991.
Ермолаев О.П., Бубнов А.Ю., Мальцев К.А., Усманов Б.М. Мониторинговые наблюдения за переработкой берегов Куйбышевского водохранилища (в пределах территории Татарстана) // Инженерная геология, гидрогеология и геодинамика прибрежных территорий и ложа водохранилищ: Изучение динамики переформирования берегов и ложа водохранилищ. Обеспечение устойчивого сбалансированного развития прибрежных зон водохранилищ: Материалы Международ. науч.-практ. конф. - Пермь, 2008.
Изучение, охрана, реставрация и использование недвижимых памятников истории и культуры в Республике Татарстан. Вып. № 4. Археологическое наследие // под ред. И.И. Гайнуллина, И.М. Нестеренко. - Казань, 2004.
Казаков Е.П. Отчет о разведочных работах IV отряда Татарской археологической экспедиции в 1961 г. // Архив ИА РАН. 1961. № 2394.
Казаков Е.П. Волжские болгары, угры и финны в ГХ-Х^ вв.: Проблемы взаимодействия. - Казань, 2007.
Калинин Н. Ф. Халиков А.Х. Итоги археологических работ за 1945-1952 гг. - Казань, 1954.
Мониторинг переработки береговой линии Куйбышевского водохранилища. Отчет о научно-исследовательской работе по договору № 02/23 от 01.07.2003 г // Фонды кафедры Ландшафтной экологии Института географии и экологии К(П)ФУ
Обследование береговой полосы Куйбышевского водохранилища. Отчет о научно-исследовательской работе по договору № М-11 от 06.06.2005 г. // Фонды кафедры Ландшафтной экологии Института географии и экологии К(П)ФУ
Обследование береговой полосы Куйбышевского водохранилища. Отчет о научно-исследовательской работе по договору ГК-6м от 18 мая 2006 г. // Фонды Института географии и экологии К(П)ФУ
Ступишин А.В., Трофимов А.М. Географические особенности формирования берегов и ложа Куйбышевского водохранилища. - Казань, 1981.
Шпилевский С.М. Древние города и другие булгарско-татарские памятники в Казанской губернии. - Казань, 1877.
COMPLEX RESEARCH OF DESTROYED ARCHAEOLOGICAL MONUMENTS ON A DISTRICT OF THE COASTLINE OF THE KUYBYSHEV RESERVOIR NEAR IZMERY VILLAGE (THE SPASSKY REGION OF THE REPUBLIC OF TATARSTAN)
I.I. Gaynullin, O.P. Ermolayev, A.G. Sitdikov, B.M. Usmanov
Keywords: the geomorphology, dangerous exogenous processes, Kuibyshev reservoir, the geoinformation systems, collapsing monuments of archeology, the ancient settlement Devichiy gorodok, data of remote sensing, historical cards, tacheometric shooting, GNSS-technologies.
The paper presents the results of studies, performed in 2012 on the shore near Izmery village, Spassky District, Tatarstan. Through an integrated approach archaeological sites, destroyed by negative exogenous processes studied. Landscape and archaeological research methods, field and remote sensing data of past years and GIS technologies used during investigations. As a result, the most complete data collected about the situation at the site near Izmery village since Kuibyshev reservoir creation. The intensity of waterside destruction evaluated and, consequently, archaeological sites located here in various stages of reservoir formation. Observation sites for the annual monitoring studies using high-precision tools organized. This will allow us to predict exogenous processes evolution, to identify priority areas for more detailed study and archaeological rescue work.
