CC BY
72
УДК 630 + 182
комплексная оценка состояния лесных фитоценозов В условиях рекреации Прибайкалья
Н.Т. Спицына, Р.С. Домбровский, О.П. Каленская, С.А. Москальченко
ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет» 660049 Красноярск, пр. Мира, 82, t-mail: @ sibstu. Kts.ru
Исследования построены на сравнительном анализе двух серий пробных площадей в сосняках Прибайкалья, подверженных и неподверженных рекреации. На основе характеристик основных компонентов лесных фитоценозов, дана комплексная оценка состояния наиболее нарушенных рекреацией сосновых насаждений Усть-Баргузинского лесничества с присвоением стадий дигрессии и разработаны мероприятия по повышению их устойчивости.
Ключевые слова: рекреация, насаждение, подрост, стадия дигрессии, лесоводственная оценка
Comparative analysis of two sets of experimental plots exposed and unexposed to recreational activities in pine stands of Baikal region was conducted. On the basis of the main forest phytocenosis characteristics we assessed the state of the most recreationally disturbed pine stands in Ust-Barguzinskoe forestry. Stages of digression were scaled out and measures on stands resistance were developed.
Keywords: recreation, stand, young regeneration, digression stages, forestry measures
ВВЕДЕНИЕ
Максимальное развитие рекреации с 60-х годов XX века породило проблемы ухудшения состояния лесных фитоценозов и разработку практических мероприятий для снижения негативных последствий этого антропогенного влияния.
Под влиянием высоких рекреационных нагрузок ухудшается общее состояние лесов, снижаются защитные, санитарно-гигиенические и эстетические функции. Искусственное уплотнение почвы, разрушение лесной подстилки, вытаптывание травяного покрова, повреждение подлеска и подроста нарушают водно-воздушный и температурный режим почвы, вызывают ослабление и деградацию насаждений.
Сохранение природной среды - сложная и актуальная проблема современности. При ее решении, наряду с другими природоохранными мерами, важным является выделение особо охраняемых природных территорий (ООПТ), наиболее распространенными видами которых, являются национальные парки (Арданова, 1997).
Проблема охраны природы на примере озера Байкал, возникшая на фоне массового развития туризма, имеет исключительную значимость. Богатые природные ресурсы озера Байкал для организации отдыха и туризма, уникальные памятники природы и живописные ландшафты в условиях постоянного нарастания рекреационного и хозяйственного освоения уже сейчас требуют незамедлительных решений, направленных на их сохранение (Иметхенов, 1992).
Устойчивость природных комплексов и объектов, находящихся под воздействием как природных, так и антропогенных процессов, обеспечивается, главным образом, лесными экосистемами (Григорьева, 2002). Поэтому вопросы оценки состояния
и прогнозирования динамики преобладающих сосновых лесов Прибайкалья в современных условиях их существования требуют специального исследования. Своевременное выявление изменений в состоянии изучаемых насаждений будет служить поддержанию стабильного выполнения сосняками полезных функций.
Сохранение исключительно богатых природных ресурсов, живописных ландшафтов и уникальных памятников природы вызвало острую необходимость создания в 1986 году Забайкальского государственного природного национального парка (Ива-нов,2003).
Влияние рекреационного лесопользования на лесные фитоценозы носит многоплановый характер. Интенсивная посещаемость лесов обусловливает нарушение естественного состояния всех компонентов лесного фитоценоза.
На усиление рекреационных нагрузок древостой реагирует уменьшением прироста, увеличением фаутности, снижением полноты и запаса, худшим развитием ассимилирующих органов. Реакция древостоев на рекреационное воздействие определяется не только характером и интенсивностью нагрузок, но и особенностями почв, возрастом и эколого-биологическими особенностями лесообразующих пород. Уплотнение почвы имеет следствием подавление жизнедеятельности и уменьшение массы активных корней. Этот вопрос обстоятельно рассмотрен в работах многих авторов (Зеликов, 1984; Таран, 1977; Иванов, 1983, Спицына, 2008 и др.).
Как одну из наиболее важных форм рекреационного воздействия на лесной фитоценоз следует рассматривать влияние рекреации на процесс
естественного возобновления древесных пород. Повреждая и уничтожая всходы и подрост, отдыхающие нарушают естественное воспроизводство древостоев, что будет иметь негативные последствия для этих насаждений в перспективе, когда начнется распад существующего ныне древесного яруса (Таран и Спиридонов, 1977).
Живой напочвенный покров очень чутко реагирует на характер и интенсивность рекреационного лесопользования, поэтому его видовой состав и структура обычно включаются в число показателей, характеризующих степень рекреационной на-рушенности леса.
С увеличением рекреационной нагрузки быстро снижается численность лесных видов травостоя (Aegopodium podagraria; Geramium silvaticum; Bupleurum aureum; Pulmonaria mollissima; Trollius asiaticus; Rubus saxatilis и др.) и преимущество получают нелесные виды, выдерживающие сильное уплотнение почвы и устойчивые, по мнению Л.П. Рысина (1968), к механическому воздействию (Plantago media; Taraxacum officinale; Polygonum ar-rculare; Tripolium repens).
Уменьшение запасов подстилки - основного источника элементов питания растений в лесу, наряду с неблагоприятными изменениями в воздушном и водном режимах почв, является одним из важнейших факторов, ухудшающих условия роста и состояния рекреационных насаждений (Стефин, 1981). Многократное удаление подстилки снижает производительность насаждений в дальнейшем на два -три класса бонитета.
Материалы и методы исследований
В основу работы был положен принцип сравнительного анализа состояния основных компонентов лесных фитоценозов в условиях низкой и высокой рекреационной освоенности насаждений. К первой категории относятся леса Забайкальского национального парка, где рекреационная нагрузка дозирована в пределах нормы; ко второй - прибрежные леса Усть-Баргузинского леничества - в условиях мощного антропогенного пресса.
Рекреационная зона в условиях Забайкальского национального парка общей площадью 106658 га (40% территории) активно используется населением и туристами для различного рода отдыха со строгой регламентацией посещаемости. Территория данной функциональной зоны обустроена объектами малых архитектурных форм, а также стоянками для туристов.
В связи с поставленной целью был проведен комплекс лесоводственных исследований, с получением характеристик основных компонентов леса.
В работе использовались общепринятые при лесоводственных исследованиях методики (Программа и методика биогеоценологических исследо-
ваний, 1966; Алексеев, 1997; Бузыкин и др., 1963; Рысин и др., 1968).
Состояние сосновых насаждений в Забайкальском национальном парке оценивалось по рекомендациям, предложенным исследователями Санкт-Петербургского НИИЛХ В.Н Федорчуком и Григорьевой (2000).
Натурные наблюдения за рекреационной нагрузкой сводились к определению косвенного показателя этой нагрузки, соответствующей отношению суммарной площади троп и вытоптанных участков отдыхающими к общей площади исследуемого участка.
Для достижения поставленной цели, были заложены 4 пробные площади в трех преобладающих типах сосновых насаждений в рекреационной зоне Забайкальского национального парка с удаленностью от береговой линии залива около 1 км, где посещаемость регламентируется.
Для сравнения, были заложены еще 6 пробных площадей в сосновых насаждениях (в т.ч.- две -контрольных), произрастающих вдоль побережья северо-восточной части Баргузинского залива озера Байкал. Здесь высокая, никем не регламентируемая посещаемость - от 250 до 1200 человеко-дней на 1 га за летний сезон.
Пробные площади 5 и 6 (контрольные) заложены на удалении 0,9 км от береговой линии озера Байкал в чистых сосняках лишайникового и брус-нично-разнотравного типа леса. Эти насаждения используются населением преимущественно для сбора грибов, ягод, лекарственного сырья. Видимых повреждений напочвенного покрова не выявлено.
Пробные площади 7, 8, 9 и 10 заложены в насаждениях на расстоянии от береговой линии в пределах от 10 до 70 метров, в чистых по составу сосняках лишайниковых и бруснично-разнотрав-ных. Насаждения испытывают летние виды рекреации - отдых по выходным дням, пикники, прогулки. Здесь степень нарушенности напочвенного покрова от всей площади участка варьирует до 30 до 60%. Получена их лесоводственно-таксационная характеристика (таблица 1).
Как видно из таблицы, исследовались как чистые, так и с небольшой примесью сосновые насаждения наиболее распространенных групп типов леса, V! - 1Х классов возраста, 2 - 5а классов бонитета, с полнотой - от 0,4 до 1,0 и с запасами стволовой древесины в пределах - от 70 до 380 м3/га. Имеются следы низовых пожаров - обгорелые пни, пожарные подсушины разных лет и обугленная кора стволов у комлевой части.
результаты исследований
Известно, что рекреация отрицательно влияет на древостой через уплотнение верхних почвенных горизонтов и механическое повреждение стволов и
Таблица 1 - Лесоводственно-таксационные показатели древостоев
№ пробной Пород- Возраст, площади ный состав лет
Средние
высота, м
диаметр, см
Тип леса
Бонитет
Полнота
Запас, м3/га
% ослабленных и усыхающих деревьев
Забайкальский национальный парк
1 10С
2 7С3Лц
3 10С 6С2Лц
4 2Б Усть-Баргузинское лесничество
155 23,0 32,3 РД 3 0,90 331
165 23,0 36,5 РД 3 0,60 232
160 24,0 32,7 БР 3 1,0 397
100 24,0 31,0 БР 2 0,96 379
5 * 10С 120 12,2 14,6 ЛШ 5а 0,70 120 1
6* 10С 140 18,2 22,5 БРРТ 4 0,70 200 2
7 10С 140 15,5 20,1 ЛШ 5 0,70 150 9
8 10С 120 15,8 24,2 БРРТ 5 0,60 120 8
9 10С 120 12,3 14,8 ЛШ 5а 0,60 100 21
10 10С 140 12,7 20,6 ЛШ 5а 0,40 70 24
*) - контрольные пробные площади
корней деревьев (Зеликов, 1984; Таран, 1976,1977; Иванов, 1983).
Древостой реагирует ухудшением качественного состояния деревьев. Из таблицы 1 видно, что с увеличением площади троп происходит закономерное увеличение доли ослабленных и усыхающих деревьев.
Особое внимание в работе уделялось изучению состояния естественного возобновления. Известно, что молодое поколение леса является чувствительным компонентом насаждения к рекреационному воздействию. Наличие, густота, состав и состояние подроста под пологом насаждений характеризуют их устойчивость против влияния разнообразных, в том числе и антропогенных факторов.
Изучение хода естественного возобновления на объектах исследования показало следующее. В первой серии пробных площадей (пп 1-4) с лимитируемой нагрузкой (Забайкальский национальный парк) в рододендроновом типе леса количество подроста в пределах 5-6 тыс. шт/га представлено в основном сосной и кедром (до 6 и 4 единиц соответственно). В
брусничном типе леса - в пределах 7-14 тыс. шт./га, где доля кедра увеличивается до 5 единиц.
На второй серии пробных площадей в сосняках лишайниковых (Усть-Баргузинское лесничество), где процент тропиночной сети варьирует от 0 до 60%, количество подроста, представленного сосной, заметно уменьшается - 96 - 940 шт./га, а то и вообще отсутствует - пп 10 (таблица 2.).
Анализ качественного состояния подроста показал, что если фактор рекреации слабо выражен, доля благонадежных экземпляров весьма значительна - 8394%. При увеличении степени повреждения участков территории до 35-55% отмечается уменьшение доли благонадежных экземпляров до 18% и увеличение усохших (29%); вплоть до полного отсутствия возобновления (пп 10).
Важным показателем является высотная структура подроста. Ее анализ (табл.3) показал, что почти половина подроста в Забайкальском национальном парке (41%) относится к высотной группе до 0,5 м
(мелкий подрост). Таблица 2 - Характеристика подроста на пробных площадях
Подрост
№ пр. пл. Площадь-троп, % породный Тип сосняка состав количество, шт./га/ % в том числе по состоянию, % благонад- сомни- усохший ежныи тельный
Забайкальский национальный парк
1 - Рододендроновый 6С3К1Лц 5200/100 95 2 3
2 - Рододендроновый 5С4К1Лц 5900/100 92 5 3
3 - Брусничный 6С4К+Лц 14100/100 90 6 4
4 - Брусничный 5К4С1Лц 7200/100 83 10 7
5* Усть-Баргузинское лесничество
- Лишайниковый 10С 940/100 89 9 2
6* - Бруснично-разнотравный 10С 550/100 94 2 4
7 35 Лишайниковый 10С 250/100 60 12 29
8 30 Бруснично- разнотравный 10С 100/100 18 53 29
9 55 Лишайниковый 10С 96/100 38 38 24
10 60 Лишайниковый - - - -
Примечание: * - контрольные пробные площади
Таблица 3 Высотная структура подроста в сосняках
Количество подроста
№ Площадь пр/пл троп,%
всего,
в том числе по группам высот, %
шт./га/% мелкий
средний крупный
Забайкальский национальный парк
1 - 5200/100 40 23 37
2 - 5900/100 31 27 42
3 - 14100/100 49 30 21
4 - 7200/100 41 26 33
Усть-Баргузинское лесничество
5 - 940/100 51 38 11
6 - 550/100 45 33 22
7 35 250/100 20 18 62
8 30 100/100 - - 100
9 55 96/100 - - 100
10 60 - -
Среднего и крупного - до 30 и 42% соответственно. Наиболее высокие показатели роста выявлены у экземпляров подроста, произрастающих в окнах в пологе древостоя. В Усть-Баргузинском лесничестве в сосняках лишайниковых общее количество подроста значительно меньше, даже на контроле (пп 5 и 6). С увеличением рекреационной нагрузки приоритет получает крупномерный подрост, т.к. средний и мелкий - вытаптывается. Однако до 60% крупномерного подроста имеют признаки повреждений - ошмыги, обдир коры, оголение корневой системы.
На малонарушенных участках отмечается более равномерное размещение экземпляров молодого поколения леса по площади; на сильно нарушенных участках подрост размещается в стороне от троп, а также наблюдается его приуроченность к приствольным кругам.
Согласно шкалы Г.В. Крылова (1961), в исследуемых насаждениях рекреационной зоны Забайкальского национального парка процесс естественного возобновления оценивается как «хороший» и «отличный». В отличие от которого, в Усть-Баргузинском лесничестве процесс естественного возобновления оценивается неудовлетворительно. Здесь лимитирующим лесовозобновительный процесс фактором с одной стороны является низко продуктивный тип леса (класс бонитета - 4 , 5 и 5а), где и без влияния рекреации - возобновление идет неудовлетворительно. Ситуация заметно обостряется, где дополнительно накладывается еще и фактор рекреации, что приводит к полному отсутствию молодого поколения леса.
Исследованиями установлено, что первым признаком нарушения лесных фитоценозов рекреационными нагрузками являются, именно, изменения в живом напочвенном покрове. Они проявляются, прежде всего, в снижении его продуктивности и проективного покрытия, что в свою очередь связано с изменениями его видового состава.
На малопосещаемых участках преобладают виды лесного разнотравья: брусника (Vaccinium vitis-idaea), шикша сибирская (Empetrum sibiricum V. Vassil), толокнянка обыкновенная (Arctostaphylos uva ursi), кровохлебка лекарственная, кошачья лапка (Antennaria dioica Gaertn), кладония приальпийская (Cladonia alp-estris (L.) Rabenh), герань лесная (Geranium sylvaticum (L.)), майник двулистный (Maianthemum bifolium (L.), хвощ лесной (Equisetum sylvaticum), горошек мышиный (Vicia cracca (L.)) и другие. В живом напочвенном покрове антропогенно нарушенных территорий появляются нехарактерные для лесной обстановки виды: пырей ползучий (Agropyrom repens), подорожник большой (Plantago major), полынь обыкновенная, или чернобыльник (Artemisia vulgaris L.).
Проективное покрытие травостоя в исследуемых насаждениях обратно пропорционально площади троп (таблица 4).
Таблица 4 - Изменение живого напочвенного покрова под влиянием рекреационных нагрузок
Площадь № троп и пробной вытоп-площа- танных
ди участков, %
Живой напочвенный покров
проективное покрытие, %
фито-масса, т/га
количество видов
всего, шт/%
в т.ч. % нелесных
5 - 100 1,3 15/100 -
6 - 100 1,6 20/100 -
7 30 70 0,4 11/100 9
8 35 65 0,5 12/100 8
9 55 45 0,3 10/100 30
10 60 40 0,3 7/100 57
Обеднение видового состава в результате исчезновения лесных видов и внедрения нелесных не способно компенсировать их фитомассу. Так, если на контроле ее запасы в абсолютно сухом состоянии составляют 1,6 т/га, то с увеличением площади троп и вытоптанных участков она уменьшается до 0,3 т/га.
Лесная подстилка играет важную роль в жизни леса, в том числе влияет на ход лесовозобновитель-ного процесса.
Известно, что рекреационное использование вызывает снижение запасов лесной подстилки. По данным И.В. Тарана и В.Н. Спиридонова (1976), с увеличением площади уплотненной поверхности на участках до 50 %, запасы лесной подстилки сокращаются в среднем до 2,5 раза.
Исследованиями установлено, что при высокой посещаемости лесная подстилка измельчается, происходит ее перераспределение по площади и механическое уничтожение, соотношение компонентов в ее составе (Спицына, 2008).
В исследованных насаждениях мощность лесной подстилки не превышает 3,5 см (контрольные участки). Увеличение нагрузки снижает этот показатель в 2-3 раза. Чем больше площадь троп и вытоптанных участков, тем запас лесной подстилки становится
меньше. Характеристика лесной подстилки в сосновых насаждениях приведена в таблице 4.
Видим, что на участках, подвергшихся рекреационному воздействию, происходит изменение фракционного состава лесной подстилки уменьшением по сравнению с контролем в 3 раза доли полуразложившихся остатков и увеличением в 3-5 раз - труднораз-лагающихся фракций (ветви и кора).
Комплексная оценка состояния сосновых насаждений в условиях рекреации. Изучив состояние основных компонентов леса в условиях Усть-Баргузинского лесничества, испытывающих рекреационную нагрузку, мы получили общую картину состояния сосновых фитоценозов, которая представлена в таблице 5.
Таблица 5 - Характеристика лесной подстилки в сосновых насаждениях
с
§ § «g
с о
а?
н
л х 3 я
О ев
В т.ч. по фракциям, %
S
го
полуразложившиеся остатки, о/„
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
5 * - 3,5 12,6 8,1 12,7 30 0,1 0,1 49
6 * - 2,5 10,0 7,4 11,8 28,5 0,2 0,1 52
7 30 2,0 5,9 25,1 20,6 15,9 0,1 0,3 38
8 35 2,0 6,6 28,5 25,2 22,9 0,1 0,3 23
9 55 1,5 4,0 40,0 25,2 14,2 0,1 0,5 20
10 60 1,0 3,7 32,1 35,3 14 0,1 0,5 18
*) запас, т/га - в абсолютно сухом состоянии
Деградация насаждения прослеживается по всем компонентам.
В живом напочвенном покрове с увеличением площади троп и вытоптанных участков происходят видоизменения в составе внедрением нелесных видов, обладающих высокой антропотолерантностью, фитомасса снижается более, чем в 5 раз.
Мощность лесной подстилки снижается с 3,5 до 1 см, вследствие чего запас лесной подстилки уменьшается в 3 раза.
Процесс естественного возобновления - неудовлетворительный. С увеличением площади троп и вытоптанных участков наблюдается уменьшение количества подроста, увеличивается количество ослабленных и поврежденных экземпляров. Лимитирующим лесовозобновительный процесс фактором с одной стороны является низко продуктивный тип леса (класс бонитета -4 , 5 и 5а), где и без влияния рекреации - возобновление идет неудовлетворительно. Ситуация заметно обостряется, где дополнительно накладывается еще и фактор рекреации, что приводит к полному отсутствию молодого поколения леса.
На состояние древостоя отрицательное действие оказывает уплотнение верхних почвенных горизонтов и механическое повреждение стволов корней и
деревьев. Доля ослабленных и усыхающих деревьев увеличивается почти в 24 раза.
Таким образом, полученная комплексная оценка состояния исследованных насаждений на побережье озера Байкал в условиях Усть-Баргузинского лесничества, позволила присвоить стадии рекреационной дигрессии (со 2 по 4). Вследствие чего, нами предложены мероприятия по повышению устойчивости насаждений, произрастающих вдоль береговой линии северо-восточной части Усть-Баргузинского залива на расстоянии до 70 м от уреза воды
На всех участках следует провести лечение ослабленных и поврежденных деревьев. У низкорослых, суховершинных деревьев срезаются вершины и несколько усыхающих ветвей, у поврежденных - дезинфицируются травмы 5 %-ным раствором медного купороса. Места срезов вершин и ветвей, а также травмы замазываются садовой замазкой.
В наиболее пострадавших от рекреации насаждениях (пробная площадь 9 и 10)следует огородить участки площадью примерно в 2 га на срок 3-5 лет, в течение которого необходимо проводить неглубокое рыхление уплотненной поверхности почвы, а также мероприятия указанные выше, направленные на восстановление первоначальной лесной среды.
На участках, подвергшихся рекреационному воздействию, следует проложить дорожки из природного камня по уже имеющимся пешеходным тропам в целях стабилизации маршрута движения и регулирования потоков отдыхающих, а также для предохранения почвы от чрезмерного уплотнения, уничтожения всходов и самосева, живого напочвенного покрова.
Эти мероприятия позволят стабилизировать все компоненты лесного биогеоценоза: естественное возобновление, живой напочвенный покров, лесную подстилку, подлесок, древостой, и повысить их устойчивость против рекреационной нагрузки в природных сосняках. Мероприятия по содействию естественному возобновлению позволяют в дальнейшем иметь резерв здорового и устойчивого к рекреации молодого поколения леса.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенных исследований была получена комплексная оценка состояния лесных фи-тоценозов Прибайкалья в условиях антропогенного воздействия. Установлено, что в условиях незначительного рекреационного воздействия на природный комплекс Забайкальского национального парка лесные экосистемы, представленные в основном сосняками, находятся в стабильном устойчивом состоянии из-за регулирования антропогенных нагрузок.
На примере рекреационных сосняков Усть-Баргузинского лесничества, с нерегулируемой посещаемостью, прослежена деградация всех компонентов насаждений: снижение проективного покрытия травостоя, обеднением его видового состава, уменьшение фитомассы, ухудшение процесса естественного лесовозобновления; снижение запасов лесной
подстилки, ухудшение состояния древостоя.
Полученная комплексная оценка состояния исследованных насаждений на побережье озера Байкал, позволила присвоить стадии рекреационной дигрессии этих насаждений и предложить ряд мероприятий по повышению их устойчивости.
Таблица 6 -Комплексная оценка состояния сосновых насаждений
-=
si с
я с о а
3
о
4 =
Компоненты сосновых фитоценозов
живой напочвенный покров
лесная подстилка
подрост
древо-стой
о т
и ф
о
н &
о
о р
я
л п
I
ах ы с
>> я
я а
й g £ *
т
е
л
^
л
е
и
д
й о н н о
и ц
р
я
и -д
а-
т
о
1 2 3 4 5 6 7 8 10 11
5 - 15/- 1,3 3,5 12,6 940 5 1 -
6 - 20/- 1,6 2,5 10,0 550 3 2 -
7 30 11/9 0,4 2,0 5,9 250 40 8 2
8 35 12/8 0,5 2,0 6,6 100 29 8 2
9 55 10/30 0,3 1,5 4,0 96 60 21 3
10 60 7/57 0,3 1,0 3,7 - - 24 4
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИИ СПИСОК
Алексеев, А.С. Мониторинг лесных экосистем / А.С. Алексеев. - Спб., 1997. - 114 с.
Арданова, Д.Г. Забайкальский национальный парк и проблемы охраны природной среды / Д.Г. Арданова (БИРП СО РАН) // Проблемы географии Байкальского региона: Сб. науч. тр. конф. - Улан-Удэ, 1997. - С.170-173.
Бузыкин, А.И. К вопросу учета подроста и самосева/ А.И.Бузыкин, А.В. Побединский// Труды ИЛиД СО РАН СССР,- Том 57.- 1963.- С. 185-191.
Григорьева С.О. Общие принципы стратегии научных исследований в национальных парках / С.О. Григорьева, А.П. Иванов // Труды Санкт-Петербургского НИИ лесного хозяйства. - Спб., 2000. - Вып. 3(4). Национальные парки. - 204 с.
Зеликов, В.Д. Влияние уплотнения почвы на насаждения в лесопарках / В.Д. Зеликов, В.Г. Пшоннова // Лесн. хоз-во. - 1961. - №12. - С. 34-37.
Иванов, В.С. Влияние рекреационной нагрузки на радиальный прирост сосны / В.С. Иванов // Лесн. хоз-во. - 1983. - №8. - С. 45-47.
Иванов, А. Н. Охраняемые природные территории / А. Н. Иванов, В. П. Чижова. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. - 119 с.
Иметхенов, А.Б. Особо охраняемые природные территории Бурятии / А.Б. Иметхенов, А.К. Тулохо-нов. - Улан-Удэ, 1992. - 152 с.
Крылов, Г.В. Леса западной Сибири / Г.В. Крылов. -М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 255 с.
Программа и методика биогеоценологических исследований под ред. В.Н. Сукачева и Н.В. Дылиса -М.: Наука, 1966. - 334 с.
Рысин, Л.П. К методике определения продуктивности надземной части травянистого покрова / Л.П. Рысин, Ф.Н. Золотова // Сложные боры хвойных и широколиственных лесов и пути ведения лесного хозяйства в лесопарковых условиях Подмосковья. - М., 1968. - С. 138-144.
Репшас, Э.А. Дигрессия и экологическая емкость лесов рекреационного назначения / Э.А. Репшас, Е.Е. Палишкис // Лесоведение. - 1983. - № 1. -С. 3-10.
Спицына, Н.Т. Рекреационные последствия в лесных экосистемах восточного побережья Байкала // Леса бассейна Байкала (состояние, использование и охрана) /Буренина Т. А., Спицына Н.Т.,Болонева М.В., Балсанова Л.Д.,Михеева Н.А., Скосырская О.А./ Красноярск: ИЛ им.В.Н.Сукачева СО РАН, 2008, 77-112.
Стефин В.В. Антропогенные воздействия на горнолесные почвы. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1981. 169 с.
Таран, И.В. Устойчивость рекреационных лесов / И.В. Таран, В.Н. Спиридонов. - Новосибирск.: Наука, 1977. - 179 с.
Таран, И.В. Рекреационные леса Западной Сибири / И.В.Таран. - Новосибирск, 1985. - 231 с.
Федорчук В.Н. О системе показателей состояния и качества лесных экосистем национальных парков. / В.Н. Федорчук, С.О Григорьева // Труды Санкт-Петербургского НИИ лесного хозяйства. -Спб., 2000. - Вып. 3(4). Национальные парки. -204 с.
