CC BY
5ном уровне не представляется возможным. Каждый регион имеет свою программу, свои приоритеты и не мотивирован ориентироваться на создание общей системы поддержки. Центры поддержки, на которые замыкался бы весь спектр услуг по поддержке малого и среднего предпринимательства в каждом регионе, отсутствуют. Различные функции, меры поддержки замкнуты на разные организации, которые не всегда четко взаимодействуют друг с другом, также накладывает свой отпечаток и система государственного и муниципального заказа, которая приводит к частой смене (ротации) предприятий, осуществляющих тот или иной вид поддержки и получающих финансирование в рамках целевых программ развития предпринимательства.
Таким образом, система управления развитием малого и среднего предпринимательства в СФО нуждается в существенной корректировке и доработке. В первую очередь, внимание должно быть уделено повышению уровня мотивации в создании общей системы поддержки, определению общих приоритетов, созданию единого правового поля, определению об-
щих источников финансирования мероприятий меж- g
регионального уровня.
Литература
v
1. Об утверждении Стратегии социально-экономического раз- s вития Сибири до 2020 года: Распоряжение Правительства q Российской Федерации от 5 июля 2010 г. № 1120-р.
2. Об Экспертно-консультативном совете по малому и сред- v нему предпринимательству: Распоряжение полномочно- ® го представителя Президента Российской Федерации х в Сибирском федеральном округе от 26 апреля 2011 г. ^ № А55-20РП. g
References о
s
1. Strategy of socio-economic development of Siberia up to 2020. Order of the Government of the Russian Federation on July 5, 2010, No. 1120-r. (In Russ.)
2. About the Advisory Council on Small and Medium Enterprises. The order of the Plenipotentiary Representative of RF President in the Siberian Federal District on April 26, 2011, No. A55-20RP. (In Russ.)
Комплексная оценка результатов инноваций в земельном секторе АПК в угледобывающих районах Сибири
A Comprehensive Evaluation of New Agriculture Enterprises in the Coal-Mining Sector of Siberia
УДК 332.3
Зеньков Игорь Владимирович
старший научный сотрудник Специального конструкторско-технологического бюро «Наука» КНЦ СО РАН (г Красноярск), доктор технических наук, доцент 660049, г. Красноярск, пр. Мира, д. 53
Zen'kov Igor' Vladimirovich
Mira Ave 53, Krasnoyarsk, 660049, Russian Federation
Кардашова Екатерина Викторовна
аспирант Сибирского государственного технологического университета (г. Красноярск)
660049, г Красноярск, пр. Мира, д. 82
Kardashova Ekaterina Viktorovna
Mira Ave 82, Krasnoyarsk, 660049, Russian Federation
В статье обоснованы инновации в земельный сектор предприятий АПК в районах Сибири с добычей угля открытым способом на примере многопрофильного предприятия ООО «Искра». Установлено, что целесообразными являются такие инновации в земельный сектор, как нанесение почвенного слоя, снятого в границах горных отводов угольных разрезов, на обрабатываемые поля севооборота с незначительной мощностью почвенного слоя. Также является перспективным производство работ по культуртехнической мелиорации на обрабатываемых агроландшафтах. В работе представлены прогнозные экономические показатели крупного многопрофильного предприятия АПК ООО «Искра», находящегося в Рыбинском районе Красноярского края, на территории которого производят добычу угля крупные разрезы «Бородинский» и «Переясловский».
The article presents a comprehensive evaluation of new agricultural enterprises in Siberia's open-pit coal-mining sector, with a particular focus on 'Iskra.' This multi-faceted company has made innovations in the land sector, carried out topsoil removal, leased coal mines and developed methods of field crop rotation designed to enhance the soil's growth capacity. The paper also covers the reclamation and technical works that are now being implemented on cultivated agricultural landscapes. Subsequently, the document switches to other large multi-faceted businesses, including the Borodino strip mine and Pereyaslovsky open-face coal mine. It views these as indicators of Krasnoyarsk territory's ongoing economic success.
Ключевые слова: агропромышленный комплекс (АПК), угледобывающий регион, инновации, земельные ресурсы, экономическая оценка, экономические показатели
m Keywords: agro-industrial complex, coal-mining re-
□c gion, innovation, land, territorial resources, economic
0 evaluation, economic indicators
x Пахотные земли — наиболее уязвимый элемент агро-
^ ландшафта, при этом они являются одним из главных
s факторов, влияющих на урожайность и экономическое
1 плодородие земель. Исследования зависимости про-v дуктивности сельскохозяйственных культур от мощ-к ности пахотного слоя производились еще в дореволюционное время, при этом в каждом исследовании
< такая зависимость подтверждалась [1]. Так, П. А. Ко-^Е стычев, обосновывая необходимость глубокой обра-¡^ ботки почвы, писал: «Пахотный слой... есть кухня, где g готовится пища для растений; чем больше материала s будет для приготовления пищи, тем больше и пищи будет приготовлено, если только при пахоте не будет тратиться влага...» [2]. Иными словами, чем больше мощность пахотного слоя, чем больше объем почвы, используемый растениями, тем лучше будет их обеспеченность питанием.
Значение объема почвы для растений впервые было установлено исследованиями Э. Вольни [Там же]. Естественно, что возрастание продуктивности растений от увеличения объема почвы наблюдается до определенного предела, обусловливаемого возможностями его использования корневой системой. Данные свидетельствуют о том, что при наличии пищи и влаги в верхнем слое почвы корни растений развиваются в основном в этом слое [Там же]. Основная масса корней вообще сосредоточена в пахотном слое почвы. На почвах с мощным гумусовым горизонтом основная масса корней также располагается, главным образом, в верхнем слое, хотя здесь она не столь сильно прижата к поверхности: корневая система пронизывает метровый слой почвы равномерно. Большинство растений извлекают необходимые для них количества питательных веществ преимущественно из верхних горизонтов [3].
По мнению Н. З. Станкова, если бы растения использовали питательные вещества лишь из пахотного слоя, то они скоро «съели» бы его, т. е. использовали весь запас зольных элементов [2]. Между тем, происходит обратное явление — накопление зольных элементов в пахотном слое. Также было установлено, что у растений к концу вегетации и в связи с пересыханием верхних слоев почвы наиболее развитыми оказываются глубо-козалегающие корни, также при пересыхании верхнего слоя почвы растение должно пользоваться питательными веществами более глубоких горизонтов [там-же].
Усиление развития корней в глубоких слоях почвы приводит к улучшению использования плодородия этих слоев [4]. Растения способны в значительной мере использовать вносимые с удобрениями в глубокие слои элементы питания. Во многом это обусловлено улучшением обеспечения растений одновременно влагой и питанием, что способствует повышению их продуктивности. Наряду с приведенными, имеются данные, свидетельствующие об отсутствии влияния на растения глубокого внесения удобрений. Исследованиями М. И. Сидорова и В. Н. Смолинской было показано, что самая высокая эффективность минеральных удобрений получена при внесении их на глубину от 15 до 25 см [2].
Таким образом, интенсивность развития корней растений в подпахотных слоях, степень их участия в формировании урожая зависит от плодородия почвы этих слоев. Повышение плодородия подпахотного слоя при условии неизменного высокого плодородия почвы пахотного слоя должно способствовать усилению
развития корней в нем и увеличению продуктивности растений [5], т. е. создание мощного плодородного слоя должно сопровождаться повышением урожаев сельскохозяйственных культур. Такое предположение подтверждается результатами исследований, где продуктивность растений находилась в прямой зависимости от углубления пахотного слоя до 40 см [2].
Изучение вопросов, связанных с рекультивацией нарушенных и малоплодородных земель путем зем-левания, показало неуклонное повышение их производительности при увеличении мощности наносимого на поверхность таких земель плодородного гумусного слоя до 70-80 см [1]. Однако темп повышения производительности почвы в зависимости от увеличения мощности насыпаемого слоя неодинаков. Прибавка урожая культур при его увеличении сверх 40-50 см резко уменьшается, что по расчетам А. П. Клопотов-ского не окупает возрастающих затрат [2].
Указанные исследования приобретают особую актуальность в связи с необходимостью восстановления плодородия земель, ранее выведенных из сельскохозяйственного оборота. В частности, в горном деле применяют множество способов рекультивации земель, нарушаемых открытыми и подземными геотехнологиями. Согласно ГОСТу 17.5.3.04-83 (п. 1.3) нарушаемые земли должны сдаваться в сельскохозяйственный оборот преимущественно под пашню.
Экономическое плодородие земель сельскохозяйственного назначения напрямую зависит от содержания гумуса и концентрации основных питательных веществ (азот, калий, фосфор и др.). Как установлено исследованиями, поверхности рекультивированных отвалов находятся в состоянии совершенно непригодном для использования в сельском хозяйстве, либо на их ввод в оборот требуются значительные финансовые вложения [6].
Сегодня, в условиях рыночной экономики, рекультивированные земли, сданные в государственный фонд и возвращенные формально в сельскохозяйственный оборот, оказались полностью невостребованными. Увеличение концентрации глинистой фракции в нанесенном поверхностном слое почвы (ПСП) говорит о фактических потерях ПСП, в 3-4 раза превышающих проектные показатели [7]. Этот аспект открытой угледобычи приводит к сокращению площадей сельскохозяйственного назначения. В масштабе угольной отрасли количественная оценка этого обстоятельства означает безвозвратную потерю тысяч гектар плодородных сельскохозяйственных угодий [8].
Практически на протяжении всей производственной деятельности угольные разрезы сдают в оборот рекультивированные отвалы под лесонасаждения и редко — под зоны отдыха, поскольку сдавать отвальные поверхности для сельскохозяйственного использования считается весьма проблематичным по ряду веских причин. Поэтому, учитывая эту тенденцию и многочисленные попытки угольных разрезов заниматься «сельскохозяйственной рекультивацией» за последние 30-35 лет, целесообразно отказаться от рекультивации отвальных поверхностей под сельскохозяйственные угодья [9].
Вместе с тем сегодняшнее недропользование, связанное с изъятием земель сельскохозяйственного назначения, влечет за собой ежегодное увеличение платежей за изъятые земли. Годовые уровни последних в условиях Кузбасса для одной угольной корпорации достигают сотен миллионов рублей, а в средне- и долгосрочном периодах счет идет на миллиарды рублей [10].
о
§ 40
я в
а 0} со
39
38
о и о а Я и
я
03
ю 37 О
36 35 34 33 32
I I ■ / ' I I I ■ / 1 /
I : I :
□ □□□□□□□□□
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 Год — факт -— прогноз 1 ..........— прогноз 2 ------прогноз 3 --------прогноз 4
<
о
Рис. 1. Прогноз урожая зерновых (пшеница, овес, ячмень) в ООО «Искра»
Сегодня угольные разрезы интенсивно занимают земельный фонд предприятий агропромышленного комплекса. Как правило, в угледобывающих регионах Сибири (Кузбасс, Красноярский и Забайкальский край) земли сельхозпредприятий представляют собой лесостепи, т.е. чередование обрабатываемых предприятиями АПК полей и древесно-кустарниковых зарослей, что значительно снижает эффективность земледелия. По мнению ученых-аграрников, почти 50% пахотных угодий требуют проведения культуртех-нической мелиорации (расчистка земель от древесно-кустарниковой растительности) [11]. В этой связи совершенно новое и адекватное ситуации в российской экономике направление в землепользовании, в условиях открытой угледобычи, должно основываться на следующих постулатах: полный или частичный отказ от нанесения снятого плодородного слоя почвы на поверхности породных отвалов; объем снятого в контурах горного отвода почвенного слоя наносят на участки полей с мощность почв 20-30 см [12].
Вышесказанное позволяет наметить для реализации следующие инновационные направления повышения эффективности использования земельных ресурсов в угледобывающих регионах с развитым земледелием, какими являются Красноярский край, Кузбасс, Иркутская область: нанесение почвенного слоя, снятого на горных отводах угольных разрезов, на поверхности обрабатываемых агроландшафтов с мощностью почвенного слоя 0,2-0,3 м и находящихся вблизи границ горных отводов; производство работ по культуртехнической мелиорации, предполагающей расчистку полей от колков, а также оптимизацию контуров полей севооборота.
Для придания конкретности нашим предложениям, рассмотрим земельные ресурсы крупного многопрофильного сельхозпредприятия ООО «Искра» в Рыбинском районе Красноярского края. Площадь пахотных угодий предприятия составляет 14,5 тыс. га. Структура пашни ООО «Искра» состоит из пяти интервалов мощ-
ностей почвенного слоя, на которых произрастают основные сельскохозяйственные культуры (пшеница, ячмень, овес). Площадь пашни с наибольшей мощностью почвенного слоя (свыше 0,4 м) занимает всего 10% от общей площади пахотных угодий. Площадь пахотных угодий с мощностью почвенного слоя 0,2-0,25, 0,25-0,3, 0,3-0,35 и 0,35-0,4 м в структуре общей площади составляет 16, 18, 28 и 28% соответственно.
Оценку экономической эффективности намечаемых к реализации инноваций в земельный сектор предприятия ООО «Искра» выполним поэтапно в следующей логической последовательности.
На первом этапе рассчитаем возможный доход от прироста урожая зерновых, полученного на пахотных угодьях после землевания — нанесения почвенного слоя, снятого в ходе горнотехнической рекультивации в границах горного отвода угольного разреза, на участки обрабатываемых полей с мощностью почв 20-30 см. На втором этапе определим снижение затрат на минеральные удобрения на пахотных угодьях после землевания. На третьем этапе рассчитаем снижение затрат на прямое комбайнирование зерновых на расчищенных полях после проведения работ по культуртехнической мелиорации. На четвертом этапе определим доход, получаемый от урожая зерновых на участках, вышедших из-под культуртехнической мелиорации. И на заключительном этапе произведем оценку эффективности земледелия с использованием интегрального критерия, комплексно учитывающего последствия реализации инноваций в земельный сектор ООО «Искра».
Выполним расчет увеличения объема зерновых за счет нанесения почвенного слоя на участки полей с мощностью почв в диапазоне 0,2-0,35 м. На этих участках мощность почвенного слоя будет увеличена до 0,4 м. В целом в земледельческой деятельности ООО «Искра» изменение объема урожая зерновых представлено на рис. 1. Прогнозы 1, 2, 3 и 4 рассчитаны из условия нанесения почвенного слоя мощностью
Рис. 2. Изменение дохода от реализации зерновых в ООО «Искра»
к 35 и ч а
и 30
я и
ш
& 25 о
К
еб
и 20 Я
еб а
и 15-во
10
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 Год — факт —О--прогноз 1 — прогноз 2 —д— — прогноз 3 —о--прогноз 4
Рис. 3. Стоимость вносимых минеральных удобрений на полях ООО «Искра»
соответственно 0,05, 0,1, 0,15 и 0,2 м на пахотные угодья.
В целом по предприятию увеличение дохода за счет производства работ по землеванию пахотных угодий представлено на рис.2.
Производство земледельческих работ требует внесения комплекса минеральных удобрений. Основной тенденцией является уменьшение дозы внесения удобрений при увеличении мощности почвенного слоя на пахотных угодьях. Нормы внесения удобрений в наших расчетах были взяты за период 2006-2011 гг. при выращивании зерновых в ООО «Искра». За счет увеличения мощности почвенного слоя становится возможным снижение нормы вносимых удобрений, а вместе с тем снижение затрат на выращивание
зерновых. При расчете снижения затрат во внимание принят тренд в изменении рыночных цен на минеральные удобрения в регионе. Ожидаемое сокращение затрат представлено на рис. 3. Верхняя и нижняя ветви графика соответствуют затратам на минеральные удобрения соответственно для полей без проведения и с проведением землевания. Ежегодное снижение затрат на минеральные удобрения ожидается на уровне 6-8 млн руб. в год.
Для оценки влияния работ по культуртехнической мелиорации на производительность зерноуборочных комбайнов проанализировано изменение фактического времени их холостого пробега в период уборочных, проводимых в ООО «Искра» в 2006-2011 гг. Анализ рабочего времени зерноуборочных комбайнов пока-
Таблица 1
Сводные показатели расчета повышения эффективности производства работ по культуртехнической
мелиорации в ООО «Искра»
Показатель Значения
Размер колка, га 0,5 1 1,5 2 2,5
Количество колков на обрабатываемой тер- 1578 789 526 395 316
ритории (ДО), шт.
Расстояние холостого перепробега зерноубо- 1111,1 2220,9 3327,7 4443,43 5554
рочного комбайна при окашивании одного
колка (1х), м
Суммарное расстояние холостого перепробе- 1 753 333 1 752 290 1 750 370 1 753 142 1 752 842
га зерноуборочных комбайнов ^0), м
Суммарный пробег комбайнов при уборке 16 965 000
зерновых ^р), м
Суммарный пробег комбайнов в существую- 18 718 333 18 717 290 18 715 370 18 718 142 18 717 842
щих условиях проведения земледельческих
работ ^умК м
Удельный вес технологического времени, 9-10
приходящегося на окашивание колков, %
Экономическая эффективность уборки зерно- 530 305,2
вых с учетом повышения производительно-
сти зерноуборочных комбайнов на раскорче-
ванных полях, руб.
Дополнительный доход от выращивания зер- 20 416 352
новых на раскорчёванных угодьях, руб.
о о со
<
о
зывает, что суммарное время их холостого пробега за период одной уборочной находится в диапазоне 780-900 часов. Годовая разница во времени объясняется неравномерным покрытием полей колками, а также схемой и организацией движения комбайнов, на полях севооборота. В ходе математической обработки данных установлено, что связь между временем холостого перепробега, площадью колков и неровностей конфигурации полей севооборота на уровне 1871 га является умеренной.
Обоснование эффективности производства работ по культуртехнической мелиорации в земельном секторе ООО «Искра» выполним следующим образом. Создадим первичную информационную базу технико-экономических показателей, достигнутых в реальных условиях ООО «Искра» для использования в экономическом анализе. Рассчитаем суммарный пробег комбайнов в ходе уборки зерновых на исследуемой площади. Рассчитаем потери технологического времени в работе зерноуборочных комбайнов, связанные с окашиванием колков, находящихся в контурах обрабатываемых полей севооборота и неровностей их конфигурации. Определим влияние этого фактора на снижение производительности комбайнов. Рассчитаем суммарный пробег комбайнов на полях, вышедших из-под культуртехнической мелиорации. Рассчитаем затраты на уборку урожая зерновых на пахотных угодьях после их раскорчевки. Определим повышение эффективности земледельческих работ, связанное с увеличением производительности зерноуборочных комбайнов на раскорчеванных полях севооборота. В расчетах по определению эффективности использования зерноуборочных комбайнов и увеличения их производительности применим используемые нормативы и достигнутые технико-экономические показатели.
Итак, за счет раскорчевки полей севооборота достигается увеличение производительности зерноуборочных комбайнов, что в свою очередь приводит к снижению издержек на уборку урожая зерновых,
а также увеличение объема урожая зерновых культур, получаемого с площади раскорчеванных земель. Результаты расчета эффективности представлены в табл. 1.
Оценка повышения эффективности земледелия путем реализации инноваций в АПК проведена с использованием формулы интегрального критерия оценки:
п
ДЭ = £ ^ • ДУ • Ц + 5 ДМ • Цуд + Д5 • У • Ц +
t=l ,
+ (С ФАКТ - С РАСЧ) • (5ФАКТ + Д5) • У
где i — номер участка агроландшафта, на котором производятся работы по землеванию и культуртехнической мелиорации; п — количество участков агро-ландшафтов, на которых производятся работы по землеванию и культуртехнической мелиорации; 5 — площадь пахотных угодий, на которых проводилось землевание, га; ДУ — повышение урожайности зерновых, ц/га; Ц — рыночная цена зерновых, руб./ц; ДЫ — разница нормы внесения удобрений до и после землевания, кг/ц; Цуд — рыночная цена минеральных удобрений, руб./кг; СФАКТ — фактическая себестоимость прямого комбайнирования зерновых на полях до проведения работ по культуртехнической мелиорации, руб./ц; СРАСЧ — фактическая себестоимость прямого комбайнирования зерновых на полях после проведения работ по культуртехнической мелиорации, руб./ц; 5факт — фактическая площадь пахотных угодий, га; Д5 — площадь участков, вышедших из-под культуртехнической мелиорации, га; У — средняя урожайность зерновых, ц/га.
Результаты определения эффективности реализации инноваций в земельный сектор ООО «Искра» представлены графически на рис. 4.
Верхняя ветвь графика показывает изменение дохода от земледельческой деятельности. Нижний и верхний лучи на этой ветви, выходящие из точки с координатами (2012, 165), определяют, соответствен-
J
<
о
ю
>>
ft
в
ч g
i 35
§ 30
и о И ш К И и
Ф
F
К §
о к о и 05
25
20
15
10
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 Год —□— — доход предприятия после внедрения инноваций
—О— — доход предприятия от реализации зерновых до внедрения инноваций —д-— — издержки предприятия на выращивание зерновых до внедрения инноваций
—О-— — издержки предприятия после внедрения инноваций
Рис. 4. Динамика экономических показателей земледелия в ООО «Искра» с учетом намеченных к реализации
инноваций в земельный сектор
но, изменение дохода предприятия по существующей стратегии земледелия и после реализации инноваций в земельный сектор. Нижняя ветвь графика показывает изменение затрат на выращивание зерновых. Нижний и верхний лучи на этой ветви, выходящие из точки с координатами (2012, 130) определяют, соответственно, изменение затрат предприятия по существующей стратегии земледелия и после реализации инноваций в земельный сектор. Верхний и нижний лучи на графике показывают размер прибыли, получаемой предприятием в результате реализации инноваций в земельные ресурсы.
Таким образом, наши расчеты показали, что за счет реализации инноваций в земельный сектор предприятий АПК в регионах Сибири с добычей угля открытым способом достигается на одном предприятии АПК, имеющем на балансе 14-15 тыс. га пашни, ежегодное повышение доходности предприятия на уровне 40-50 млн руб. и снижение затрат на земледельческие работы на уровне 7-9 млн руб., связанные с выращиванием зерновых культур в долгосрочном 15-20-летнем периоде.
Литература
1. Болотов А. Т. Избранные сочинения по агрономии, плодоводству, лесоводству, ботанике. М.: Изд-во Моск. общества испытателей природы, 1952. 170 с.
2. Колтун В. Д. Пути мобилизации и воспроизводства потенциального плодородия карбонатного чернозема: Дисс. ... д-ра сельскохоз. наук. Кишинев, 1983.
3. Бычихин A.A. Некоторые данные по вопросу о плодородии пахотного и подпахотных горизонтов почвы. Одесса, 1905.
4. Бекаревич Н. Е. и др. Структура почвы и условия жизни растений // Изменение почв при окультуривании, их классификация и диагностика. М.: Колос, 1965. C. 293-304.
5. Багров М. Н., Иванов В. М., Иванова Л. В. Сохранение и восстановление плодородия почв при строительной планировке орошаемых полей. М.: Колос, 1981. 143 с.
6. Зеньков И. В. Результаты комплексного исследования поверхности внешнего отвала, рекультивированного для сельскохозяйственного использования // Уголь. 2007. № 9. С. 51-55.
7. Зеньков И. В. Результаты комплексных исследований рекультивированных внутренних отвалов угольного разреза «Бородинский» // Экология и промышленность России. 2010. № 6. С. 28-31.
8. Зеньков И. В. Влияние потерь плодородного слоя почвы в горно-технической рекультивации на сокращение площадей земель сельскохозяйственного назначения // Экология и промышленность России. 2010. № 1. С. 4952.
9. Зеньков И. В. Новая модель землепользования в угледобывающих регионах Сибири // Уголь. 2009. № 4. С. 57-61.
10. Зеньков И. В., Кардашова Е. В. Комплексное решение региональных экономических задач в угледобывающих районах Красноярского края // Уголь. 2011. № 11. С. 4952.
11. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения / Ред. Л. М. Державин, Д. С. Булгаков. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. 240 с.
12. Зеньков И. В. Ресурсосберегающие технологии восстановления продуктивных земель сельскохозяйственного назначения в угледобывающих регионах // Экология и промышленность России. 2009. № 5. С. 33-35.
References
1. Bolotov A. T. Izbrannye sochineniya po agronomii, plodo-vodstvu, lesovodstvu, botanike [Selected works of agronomy, horticulture, forestry, botany]. Moscow, Moscow Society of Naturalists Publ., 1952. 170 p.
2. Koltun V. D. Puti mobilizatsii i vosproizvodstva potentsial'nogo plodorodiya karbonatnogo chernozema [Ways to mobilize
and reproduction potential of carbonate black soil]. Diss. Dr. agr. sci. Kishinev, 1983.
3. Bychikhin A. A. Nekotorye dannye po voprosu o plodorodii pakhotnogo i podpakhotnykh gorizontov pochvy [Some data on the fertility of arable and subsurface soil horizons. Odessa, 1905.
4. Bekarevich N. E., Burov D. I., Dolgov S. I., Revut I. B., Shev-lyagin A. I. Struktura pochvy i usloviya zhizni rasteniy [The structure of the soil and the living conditions of the plants]. Izmenenie pochv pri okul'turivanii, ikh klassifikatsiya i dia-gnostika [Changes in soils for cultivation, their classification and diagnosis]. Moscow, Kolos Publ., 1965, pp. 293-304.
5. Bagrov M. N., Ivanov V. M., Ivanova L. V. Sokhranenie i vos-stanovlenie plodorodiya pochv pri stroitel'noy planirovke oroshaemykh poley [Saving and restoring the formation of soil fertility in the construction planning of irrigated fields]. Moscow, Kolos Publ., 1981. 143 p.
6. Zen'kov I. V. Rezul'taty kompleksnogo issledovaniya po-verkhnosti vneshnego otvala, rekul'tivirovannogo dlya sel'-skokhozyaystvennogo ispol'zovaniya [The results of a comprehensive study of the external surface of the blade, reclaimed for agricultural use]. Ugol' [Carbon], 2007, no. 9, pp. 51-55.
7. Zen'kov I. V. Rezul'taty kompleksnykh issledovaniy rekul'-tivirovannykh vnutrennikh otvalov ugol'nogo razreza «Bo-rodinskiy» [The results of comprehensive studies of reclaimed inland coal mine dumps "Borodinsky]. Ekologiya i promyshlennost' Rossii [Ecology and Industry of Russia], 2010, no. 6, pp. 28-31.
8. Zen'kov I. V. Vliyanie poter' plodorodnogo sloya pochvy v co gorno-tekhnicheskoy rekul'tivatsii na sokrashchenie plo- x shchadey zemel' sel'skokhozyaystvennogo naznacheniya g [Effect of loss of topsoil in the mining and reclamation l_ technology to reduce the area of agricultural lands]. Eko- cl logiya i promyshlennost' Rossii [Ecology and Industry of g Russia], 2010, no. 1, pp. 49-52.
9. Zen'kov I. V. Novaya model' zemlepol'zovaniya v ugledo- ^ byvayushchikh regionakh Sibiri [A new model of land use in x the mining regions of Siberia]. Ugol' [Carbon], 2009, no. 4, 2 pp. 57-61. o
10. Zen'kov I. V., Kardashova E. V. Kompleksnoe reshenie regio- ^ nal'nykh ekonomicheskikh zadach v ugledobyvayushchikh ^ rayonakh Krasnoyarskogo kraya [Complete solution of the oo regional economic problems in the mining districts of the Kra- x snoyarsk Territory]. Ugol' [Carbon], 2011, no. 11, pp. 49-52. ^
11. Derzhavin L. M., Bulgakov D. S., eds. Metodicheskie uka- ^ zaniya po provedeniyu kompleksnogo monitoringa plodo- § rodiya pochv zemel' sel'skokhozyaystvennogo naznacheniya [Guidelines for the conduct of a comprehensive monitoring of soil fertility of agricultural lands]. Moscow, Rosinformagrotekh Publ., 2003. 240 p.
12. Zen'kov I. V. Resursosberegayushchie tekhnologii vossta-novleniya produktivnykh zemel' sel'skokhozyaystvennogo naznacheniya v ugledobyvayushchikh regionakh [Resource-saving technologies for the rehabilitation of productive agricultural lands in coal mining regions]. Ekologiya i promyshlennost' Rossii [Ecology and Industry of Russia], 2009, no. 5, pp. 33-35.
Издания СПбУУиЭ
Издательство Санкт-Петербургского университета управления и экономики ежеквартально выпускает в свет журнал «Ученые записки Санкт-Петербургского университета управления и экономики».
В номерах журнала представлены работы и исследования сотрудников, аспирантов и студентов как Университета, так и других вузов и организаций Санкт-Петербурга, Российской Федерации, ближнего и дальнего зарубежья. В журналах опубликованы статьи, посвященные как экономическим, так и социально-правовым проблемам.
Существенно расширен состав редакционного совета и редакционной коллегии журнала, что, несомненно, сказывается на качестве публикуемых материалов. К публикации принимаются прошедшие отбор научной редакцией статьи, рассматривающие наиболее актуальные проблемы основных аспектов жизни современного общества — экономической теории и практики, правоведения, социологии и управления.
Территория распространения издания увеличена с регионального масштаба до общефедерального. Журнал зарегистрирован в Международном центре ISSN, расположенном в Париже и функционирующем при поддержке
ЮНЕСКО, где ему присвоен международный стандартный серийный номер (International Standard Serial Numbering — ISSN) 2075-4515.
Содержание и оформление «Ученых записок СПбУУиЭ» приведены в соответствие с требованиями Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ. Согласно указанным положениям и современному формату научных периодических изданий все размещаемые в журнале статьи сопровождаются аннотациями, ключевыми словами, контактными данными авторов и переводом этих сведений на английский язык. Публикации в электронном виде размещаются на интегрированном научном информационном ресурсе российской зоны сети Интеренет — в базе Научной электронной библиотеки (НЭБ) Российского фонда фундаментальных исследований. Теперь материалы «Ученых записок СПбУУиЭ» включаются в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) — базу данных, содержащую библиографическую информацию, извлеченную из текста статей, а также пристатейные ссылки, доступную в Интернете по адресу Научной электронной библиотеки http://www.elibrary.ru.
По вопросам публикации просьба обращаться по телефону: (812) 448-82-50.
Подписка принимается во всех отделениях связи. Индекс в каталогах: «Пресса России» — 82147, ОАО «Роспечать» — 32773, ООО «Северо-Западное Агентство „Прессинформ"» — 29969. Принимается также редакционная подписка на издание: телефон: (812) 363-11-69, [email protected].
2012 БЫПИСК 2(37]
