CC BY
83
УДК 379.846:303.094.5(292.516)
DOI: 10.24411/1728-323X-2019-14104
КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЯДА МАЛЫХ ОЗЕР БАЙКАЛЬСКОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ
Т. Ю. Зенгина, к. г. н., доцент географического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, tzengina@mail.ru
В работе приводится оценка и сравнение рекреационного потенциала 4-расположенных в пределах Байкальской природной территории малых озер — Котокельского, Бакани, Большого и Малого Слюдян-ских. Дается их сравнительная характеристика, основанная на материалах полевых исследований. Оценка природной составляющей рекреационного потенциала озер проводится по 7 критериям, оценивающим их пригодность для пляжно-купального отдыха. В комплексную оценку включены 4 аспекта: функциональный, санитарно-гигиенический, эстетический и технологический. Показано, что малые озера обладают высоким потенциалом для развития различных видов оздоровительной и спортивной рекреации и способны обеспечить спрос на рекреационные услуги в первую очередь для жителей близлежащих районов. Обосновывается необходимость совершенствования и регулирования рекреационной деятельности на озерах с учетом структуры и особенностей их рекреационного потенциала, а также на основе соблюдения соответствия рекреационной инфраструктуры экологической емкости аквальных и наземных природно-территори-альных комплексов с обязательным контролем за процессами эвтрофирования и включением микробиологических и токсикологических исследований.
The paper provides an assessment and comparison of the recreational potential of 4 small lakes — Kotokel-sky, Bakany, Bolshoe and Maloe Slyudyansky located within the Baikal natural territory. Their comparative characteristics are given, due to field research materials. The assessment of the natural component of the recreational potential of the lakes is carried out according to 7 criteria, evaluating their suitability for beach-bathing recreation. The complex assessment includes 4 aspects: functional, hygienic-and-sanitary, aesthetic and technological. It is shown that small lakes have a high potential for the development of various types of recreational and sports recreation and are able to provide the demand for recreational services primarily for residents of nearby areas. It justifies the need to improve and regulate recreational activities on lakes, taking into account the structure and characteristics of their recreational potential, as well as on the basis of compliance recreational infrastructure with ecological capacity of aquatic and terrestrial geographical landscapes and with mandatory control of eutrophication processes and microbiological and toxi-cological studies.
Ключевые слова: Байкальская природная территория, малые озера, рекреационный потенциал, оптимизация рекреационного природопользования.
Keywords: Baikal natural territory, small lakes, recreational potential, optimization of recreational nature management.
Введение. Одним из приоритетных стратегических направлений развития Байкальской природной территории (БПТ), определенной в соответствии с Законом Российской Федерации «Об охране озера Байкал», является оптимизация современного природопользования и защита окружающей природной среды, а также совершенствование и регулирование рекреационной деятельности. Согласно прогнозам к 2020 году ежегодный туристический поток в Иркутскую область может составить более 1,3 млн туристов, а в Республику Бурятия — около 2 млн человек. Однако в настоящее время структура туристического потока в основном определяется внутренним туризмом. Это отдыхающие из Иркутска, Москвы, Санкт-Петербурга, Красноярского и Приморского краев, а также других регионов России [1]. Значительную долю рекреантов составляют жители населенных пунктов, находящихся на территории БПТ, т. е. Иркутской области и Бурятии. Для этой категории отдыхающих очень важным является развитие кратковременной, в том числе пригородной рекреации, включающей такие рекреационные занятия, как пляжно-купаль-ный отдых, промыслово -прогулочная и спортивная рекреация, рыбалка, охота и др.
Регион обладает уникальным рекреационным потенциалом, в первую очередь, благодаря объекту Всемирного природного наследия ЮНЕСКО — озеру Байкал, которое является местом массового туризма и служит важнейшим фактором развития территории. Однако в пределах БПТ находится также немало малых озер, привлекающих внимание не только местных жителей, но и международных посетителей. В настоящее время многие малые озера БПТ являются объектами оздоровительной и спортивной рекреации — водного туризма, любительского рыболовства и семейного отдыха с детьми. Эти озера отличаются более прогретой по сравнению с Байкалом водой, удобством пляжей и бухт, близостью к месту проживания. На их берегах располагаются детские и спортивные лагеря, туристические базы, палаточные городки и др. Учитывая наличие широкого спектра рекреационных ресурсов, здесь в ближайшем будущем прогнозируется дальнейший рост спроса на рекреационные услуги. Однако активная рекреация на малых озерах, часто находящихся недалеко от береговой линии Байкала, способна стать источником отрицательного воздействия на экосистему озера Байкал и нанести экологический ущерб не только природно-аквальным комплексам озерных рекреационных зон, но и создать серьезные проблемы для самих отдыхающих.
Важнейшим шагом на пути оптимизации как существующих, так и развивающихся озерных рекреационных зон является оценка их рекреационного потенциала.
Объект исследования. Оценка рекреационного потенциала проводилась на примере 4 малых озер БПТ, которые характеризуются благоприятными условиями для развития рекреационной деятельности. Это озеро Котокельское в Прибайкальском районе, Большое и Малое Слюдянские озера и озеро Бакани в Северобайкальском районе Бурятии. Эти озера расположены вблизи автомобильных дорог и ЛЭП, характеризуются высоким уровнем аттрактивности окружающих ландшафтов, комфортной температурой для купания (до +25 °С в летний период) и т. д. Они уже сейчас в той или иной степени являются объектами рекреационного природопользования и пользуются популярностью как у местных жителей, так и у гостей региона.
Комплексные исследования этих озер проводились в течение нескольких лет в рамках научных экспедиций географического факультета МГУ, осуществлявшихся при поддержке Фонда содействия сохранению оз. Байкал, гранта РФФИ, а так-
же по просьбе и при поддержке администрации Северобайкальского района. Краткая сравнительная характеристика озер приведена в таблице 1.
Из четырех озер для двух — Котокельского и Бакони — в разные годы вводились запреты на рекреационное использование в связи с напряженной экологической обстановкой.
Так, на оз. Котокель постановлением главного государственного санитарного врача по Республике Бурятия № 4 от 10.06.2009 г. был введен запрет на его использование в рекреационных, питьевых и хозяйственно-бытовых целях в связи со вспышкой заболеваний Гаффской болезнью (синдром алиментарной токсической параксиз-мальной миоглобонурии) [2]. В качестве основной причины произошедшего рассматривалось вселение в озеро в 1986 г. чужеродного водного растения элодеи канадской (Elodea canadensis Michx ), а также эвтрофикация и другие виды загрязнения, связанные с активным развитием рекреации в прибрежной зоне [3, 4]. Введение режима чрезвычайной ситуации стало причиной закрытия большинства домов отдыха и туристических баз, их полного упадка и практически полного разрушения пляжной инфраструктуры.
Таблица 1
Сравнительная характеристика исследуемых озер
Параметры сравнения Озера Б. Слюдянское/ М. Слюдянское Озеро Бакани Озеро Котокель
Расположение (адм. район) Северо-Байкальский Прибайкальский Северо-Байкальский
Зона БПТ Центральная экологическая Буферная Центральная экологическая
Ближайший населенный г. Северобайкальск Новый Уоян Гремячинск, Турка
пункт
Транспортная доступность автодорога Северобайкальск — Байкальское автодорога от Северобай-кальска до п. Новый Уоян автодорога Р-438
Отдыхающие прибывают Северобайкальска, Иркут- поселка Новый Уоян близлежащих поселков,
из: ской обл., Бурятии и других регионов РФ и других регионов РФ
Растительные сообщества таежные лиственничные леса подтаежные сосновые и таежные кедрово-листвен-
побережья лиственнично-сосновые леса ничные леса
Комфортный период для 50—60 дней >70 дней 40—70 дней
рекреации
Происхождение тектонические каровое тектоническое
Трофность эвтрофные эвтрофное эвтрофное
Водный баланс сточные бессточное сточное
Минерализация пресные пресное пресное
Площадь озера 2,5 км2/0,4 км2 0,72 км2 69 км2
Площадь водосбора 40 км2 25 км2 183 км2
Длина береговой линии 6,5 км/3 км 3,2 км 40 км
Коэффициент извилисто- 2,6/10 4,2 0,6
сти береговой линии
Длина пляжей, м -2800/0 -1100 -9000
Глубина средняя, м 9/1 8 3,5
Глубина максимальная, м 20/3 20 14
Тем не менее, как показали проведенные исследования, озеро продолжало активно использоваться в рекреационных целях неорганизованными туристами.
На оз. Бакони в июле 2014 г. постановлением администрации городского поселения «Поселок Новый Уоян» был введен запрет на посещение и купание «...на основании информационной справки участковой больницы об обращении жителей за медицинской помощью после купания». По всей видимости, причиной стала сложная цепочка зависимостей, обусловленных активным развитием водоросли Elodea canadensis Michx. и зарастанием водоема, что создало условия для увеличения численности водоплавающих птиц, являющихся носителями возбудителя церкариаль-ного дерматита (шистосоматидного церкариоза), и явилось причиной возникающих аллергических реакций. В результате произошло резкое снижение рекреационного использования водоема, усугубившееся закрытием в связи с рядом экономических проблем пионерского лагеря, располагавшегося на берегу и ранее функционировавшего в течение многих лет.
На базе Слюдянских озер в 2006 г. обустроено место массового отдыха «Слюдянские озера» площадью 20 тыс. м2. Оно имеет статус рекреационной местности, являющейся сейчас самым крупным и обустроенным центром рекреации Северобайкальского района, который активно посещают как организованные, так и неорганизованные туристы. На берегу располагаются база отдыха, детские палаточные лагеря, лодочная станция, кафе и другие объекты инфраструктуры. Озера соединены между собой и с Байкалом узкими протоками. На Б. Слюдянском озере активно развиваются все виды пляжной рекреации, в то время как Малое подвержено эвтрофикации, заболачиванию и используется только для катания на лодках и катамаранах. Количество отдыхающих на озерах по ориентировочным оценкам за сезон превышает 1 тыс. человек и по прогнозам должно существенно увеличиться. В то же время проведенные исследования показали, что в пределах рекреационной зоны имеются участки, требующие немедленных оперативных действий по регулированию и снижению рекреационных нагрузок и проведению реабилитационных мероприятий в связи со значительной степенью деградации ландшафтов (преимущественно в пляжно-кемпинго-вой зоне, прилегающей непосредственно к озеру Б. Слюдянское). К неблагоприятным тенденциям, отмеченным в ходе полевых работ, следует также отнести выявление как в озерах, так и в протоке, соединяющей М. Слюдянское озеро с оз. Байкал,
нитчатой макроводоросли Spirogyra sp, которая ранее здесь не отмечалась [5]. Учитывая общую тенденцию ее бурного развития в последние несколько лет в пределах БПТ, ситуация требует жесткого контроля и детального изучения экосистемы озер с учетом современных динамических тенденций их развития.
Материалы и методы. Для изучения озерных рекреационных зон проводились наземные маршруты, включавшие ландшафтное профилирование и изучение аквальных и наземных природно-территориальных комплексов (ПТК), осуществлялись измерительные работы, проводились гидрохимические исследования (отбирались пробы для анализа минерализации, содержания нитратов, катионов аммония, минерального фосфора, жесткости, цветности, содержания растворенного органического вещества, тяжелых металлов, калия, натрия, хлора, фтора, железа и др.), изучалась прибрежно-водная и водная растительность озер (в том числе определялось наличие водоросли Elodea canadensis Michx. и нитчатой водоросли Spirogyra sp.), оценивались число рекре-антов и аттрактивность ландшафтов, изучалась рекреационная нагрузка, осуществлялась оценка степени рекреационной дигрессии ПТК, проводились опросы отдыхающих и обслуживающего персонала [6]. Также широко использовались литературные источники, картографические ресурсы, космические снимки, материалы периодической печати и данные, любезно предоставленные администрацией Северобайкальского района.
В рамках данного исследования рекреационный потенциал территории рассматривался как совокупность природных и инженерно-технических объектов, а также природных условий и ресурсов, которые обеспечивают возможность для развития различных видов рекреации.
Рекреационный потенциал озерных зон во многом определяется его природной составляющей. На сегодняшний день существуют разные методики оценки природного рекреационного потенциала. В большинстве случаев оценивается степень благоприятности тех или иных природных характеристик объекта для конкретного вида рекреационного использования. Поскольку основным видом использования для изучаемых озер является пляжная рекреация, нами была использована методика Е. В. Колотовой [7], разработанная для оценки водных объектов, используемых для пляжно-купального отдыха. Методика основывается на 7 основных критериях, каждый из которых получает оценку уровня благоприятности для развития этого вида рекреации: 1) при оценке берега водоема благоприятными считаются
сухие террасированные берега без крутых спусков, пригодные для рекреационного освоения в естественном состоянии; относительно благоприятными — сухие, но крутосклонные, обрывистые берега, освоение которых требует несложных сооружений для спуска к воде; неблагоприятными — заболоченные берега, либо очень крутые с высоким обрывом; 2) при оценке подходов к воде — благоприятным считается наличие открытых подходов; относительно благоприятным — подходы, требующие незначительной расчистки; неблагоприятным — наличие топких, закустаренных или практически закрытых подходов; 3) при оценке пляжей — благоприятны песчаные или мелкога-лечниковые пляжи, относительно благоприятны крупногалечниковые или травянистые пляжи; неблагоприятны пляжи крупнокаменистые, глинистые или с торфянистыми почвами; 4) при оценке характера отмели (глубины 0,5—1,5 м) — благоприятным считается наличие отмели шириной 20—50 м, относительно благоприятным — отмель меньше 20 м или больше 50 м; неблагоприятным — отсутствие отмели; 5) при оценке характера дна — благоприятно наличие песчаного или мелкогалечникового дна, относительно благоприятно — крупногалечникового, валунного или песчаного заиленного дна; неблагоприятно — наличие на дне ила, глины, крупных острых или больших камней, покрытых водными микроорганизмами; 6) температура воды 20—25 °С считается благоприятной, 16—20 °С — относительно благоприятной, менее 16 °С и более 25 °С — не-
благоприятной; 7) при оценке санитарно-гигиенических условий — отсутствие источников загрязнения считается благоприятным; наличие легкоустранимых источников загрязнения и сохранение потенциала самоочищения — относительно благоприятным; при загрязнениях, превышающих ПДК и наличии неустранимых источников загрязнения, — неблагоприятным.
Гораздо более сложной является комплексная оценка рекреационного потенциала (включающая экологическую, социальную и экономическую составляющие), которая может рассматриваться как основа для выработки рекомендаций по совершенствованию природопользования в преде -лах озерных рекреационных зон. Единой общепринятой методики оценки комплексного рекреационного потенциала на сегодняшний день не существует. Наиболее соответствующей комплексному рекреационному анализу территории является оценка степени благоприятности тех или иных параметров для рекреационного использования, предложенная Ю. С. Васильевым и В. А. Кукушкиным [8]. Она подразумевает 4 основных аспекта оценки: функциональный, санитарно-гигиенический, эстетический и технологический. Функциональный аспект — включает рассмотрение климатических, гидрологических и ландшафтных условий. Санитарно-гигиенический — учитывает чистоту почвы, водного и воздушного бассейнов и др. Эстетический — эмоциональное воздействие ландшафта на отдыхающих. Технологический аспект связан с оценкой
Таблица 2
Оценка исследуемых озер по степени благоприятности условий для пляжно-купального отдыха
(по Колотовой, 1998)
Критерий оценки Большое Слюдянское озеро Малое Слюдянское озеро Озеро Бакани Озеро Котокель
1 Берега 1 балл — сухие, пологие 0 баллов — заболоченные 0,5 баллов — с крутыми склонами 1 балл — сухие, пологие
2 Подходы к воде 1 балл — открытые 0 баллов — закуста-ренные 0 баллов — закустарен-ные 1 балл — открытые
3 Пляжи 1 балл — песчаные 0,5 баллов — травянистые 0,5 баллов — травянистые 1 балл — песчаные
4 Ширина отмели 1 балл — 20—40 м 0 баллов — 2 м 0,5 балл — около 15 м 0,5 баллов — до 80 м
5 Характер дна 1 балл — песок 0 баллов — ил 0 баллов — ил 1 балл — песок
6 Температура воды, °С 1 балл — ~ 25 °С 1 балл — ~ 25 °С 1 балл — ~ 25 °С 1 балл — -25 °С
7 Санитарно-гигиенические условия 0 баллов — превышение ПДК по Б 0 баллов — превышение ПДК по Б 0 баллов — превышений ПДК нет, но зафиксированы аллергические реакции 0 баллов — превышение ПДК по Бе, Р и др.
Сумма баллов: 6 1,5 2,5 5,5
возможности инженерного и рекреационного освоения территории. Именно этот принцип и был положен в основу комплексной оценки рекреационного потенциала озер. Однако нами были внесены некоторые поправки по отношению к ряду критериев, которые были адаптированы с учетом особенностей объектов исследования, а также объема и достоверности доступных данных.
Результаты исследования. При изучении природного потенциала озер для развития пляжно-купального отдыха по методике Е. В. Колотовой для возможности сравнения водных объектов
потребовалось перевести оценочные показатели в баллы. Так, оценка «благоприятно» приравнивалась к 1 баллу, «относительно благоприятно» — к 0,5 баллов, а «неблагоприятно» — к 0 баллов. Полученные результаты были занесены в таблицу 2. Баллы, набранные каждым объектом, суммировались.
В результате по сумме баллов самым благоприятным для пляжно-купального отдыха оказалось Б. Слюдянское озеро (6 баллов), в котором большинство природных параметров благоприятны для этого вида деятельности. Это отсутствие
Таблица 3
Комплексная оценка озерных рекреационных зон
Озера
Аспект
Б. Слюдянское М. Слюдянское Бакани Котокель
Функциональный
1 Комфортный период для рекреации 50—60 дней 50—60 дней >70 дней 40—70 дней
2 Температура воздуха летом в д невное время >25° >25° >25° >25°
3 Скорость ветра 2 м/с 2 м/с 2 м/с 2 м/с
4 Площадь акватории 2,5 км2 0,4 км2 0,72 км2 69 км2
5 Длина пляжей, м 2800 м 0 м 1100 м 9000 м
6 Ширина отмели ~ 40 м <2 м <20 м 30—80 м
7 Характер отмели песок ил ил песок
8 Температура воды в водоеме 20—25 °С 20—25 °С 18—25 °С 20—25 °С
9 Крутизна склонов пологие крутые крутые пологие
Санитарно-гигиенический
10 Наличие тины, топляка, коряг незначительно есть есть незначительно
11 Предприятия, оказывающие негативное воздействие нет нет нет нет
12 Превышение ПДК есть есть нет (но отмечены аллергические реакции) есть
13 Замусоренность берега есть нет нет есть
14 Наличие акваторий, подверженных эвтрофированию есть есть есть есть
15 Наличие ПТК, подверженных деградации есть нет есть есть
Эстетический
16 Многоплановость пейзажа есть есть есть есть
17 Наличие уникальных объектов есть есть есть есть
Технологический
18 Наличие мест стационарного размещения есть есть нет есть
19 Транспортная доступность грунтовая дорога грунтовая дорога грунтовая дорога асфальтовая дорога
20 Обустройство пляжей, зон отдыха, наличие объектов питания есть есть частично нет разрушены
21 Наличие мед. пунктов, пунктов охраны есть есть нет есть
22 Уборка территории, мусорные баки, туалеты есть нет нет нет
23 Организация досуга и экскурсий есть есть нет нет
Сумма баллов: 19 15 11 15
* заливка — неблагоприятные условия для рекреационного использования (0 баллов)
крутых спусков к воде, наличие протяженного песчаного пляжа с отмелью местами более 20 м, оптимальная для купания температура воды, отсутствие заиления дна и др. Самым неблагоприятным оказалось М. Слюдянское озеро (1,5 баллов), на котором присутствуют топкие и заболоченные берега, дно местами сильно заилено, бурно развивается прибрежно-водная растительность. На оз. Бакани (2,5 балла) также были отмечены многие неблагоприятные моменты, такие как: крутые, местами обрывистые склоны, многие из которых закустарены, большие участки заиленного дна, а также — отмеченные у купающихся аллергические реакции после водных процедур. Озеро Котокель (5,5 баллов) весьма благоприятно для пляжно-купального отдыха с точки зрения природных предпосылок: сухие пологие склоны, протяженные песчаные пляжи с широкими отмелями и др. Однако санитарно-гигиеническое состояние аквальных комплексов существенно снизило его рекреационный потенциал, а введенные запреты на использование водоема привели к разрушению инфраструктуры.
Для комплексной оценки рекреационного потенциала исследуемых озер они были оценены по ряду выбранных параметров в баллах, где 1 балл присваивался в случае благоприятных условий для рекреационного использования, 0 баллов — для неблагоприятных. При этом, так как основным видом отдыха на данных озерах считается пляжно-купальный, балльная оценка в основном ориентировалась на анализ тех условий, которые обеспечивают именно этот вид рекреационной деятельности. Результаты также были занесены в таблицу и суммировались (табл. 3).
По результатам сравнения комплексного рекреационного потенциала исследуемых малых озер БПТ самым благоприятным для развития рекреации также оказалось Б. Слюдянское озеро (19 баллов). Однако, несмотря на развитую инфраструктуру, в связи с высокими антропогенными нагрузками по санитарно-гигиеническим критериям озеро сильно уступает остальным. Озеро Бакани обладает самыми низкими по сравнению с другими озерами характеристиками (11 баллов), главным образом, за счет отсутствия хорошо развитой инфраструктуры, а также из-за наруше-
ния санитарно-гигиенического состояния водоема. Одинаковую оценку, по 15 баллов, получили оз. Котокель и М. Слюдянское озеро. Однако, для оз. Котокель, при очень высоком природном потенциале, основной проблемой следует считать санитарно-гигиеническое состояние водоема, приведшее к запрету на его рекреационное использование и к разрушению существовавшей ранее рекреационной инфраструктуры. М. Слю-дянское озеро, напротив, характеризуется достаточно сложными природными предпосылками для развития рекреации, но располагаясь в непосредственной близости от Б. Слюдянского озера, фактически уже обеспечено соответствующей рекреационной инфраструктурой.
Заключение. Изучение четырех модельных озер БПТ показало, что малые озера региона обладают высоким рекреационным потенциалом и могут эффективно обеспечивать рекреационные потребности в первую очередь местного населения (жителей Бурятии и Иркутской области) как в кратковременном отдыхе, так и в более длительном (пансионаты, дома отдыха и др.). Однако оптимизация рекреационного природопользования на малых озерах должна в первую очередь подразумевать создание и поддержание в должном состоянии инфраструктуры, в том числе — очистных сооружений, обустройство пляжно-кемпинговых зон, строгий контроль числа неорганизованных рекреантов, а также постоянный контроль за динамикой зарастания и процессами эвтрофирования водоемов с обязательным включением микробиологических и токсикологических исследований.
В целях оптимизации использования рекреационного потенциала озер необходима детальная оценка как его природной составляющей по условиям развития того или иного вида отдыха, так и создание (или поддержание и восстановление) такой рекреационной инфраструктуры, которая соответствовала бы экологической емкости ак-вальных и наземных приро дно-территориальных комплексов, а также числу и потребностям отдыхающих.
Благодарности. Исследование выполнено при поддержке гранта РФФИ(проект № 17-29-05078).
Библиографический список
1. Kirillov S., Slipenchuk M., Zengina T. Management of the sustainable development of the baikal natural territory in Russia // International Journal of Innovation and Sustainable Development. — 201б. — Vol. 10, no. 1. — P. 57—б8.
2. Бобкова E. А. Динамика состояния экосистемы озера Котокель // Вестпик Бурятского государственного университета. — 2G12. — № 4. — С. 118—123.
3. Озеро Котокельское: природные условия, биота, экология / отв. ред. Н. М. Пропип, Л. Л. Убугунов. — Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2G13. — 34G с.
4. Сороковикова Е. Г., Белых О. И., Гладких А. С. Токсичные цветения цианобактерий в оз. Котокельское (Бурятия) — современное состояние проблемы // Вода: химия и экология. — 2014. — № 2. — С. 29—35.
5. Меркулова Е. А. Изучение Слюдянских озер и озера Байкал. — Саров: МОУДОД СЮН «Экология человека», 2005. — 26 с.
6. Зенгина Т. Ю., Слипенчук М. В. Оптимизация рекреационной деятельности на малых озерах Центральной Экологической Зоны оз. Байкал / Наука, образование и духовность в контексте концепции устойчивого развития. — Материалы всероссийской науч.-практич. конференции. — 24—25 ноября 2016 г. — Ухта: УГТУ. 2017. — С. 146—151.
7. Колотова Е. В. Рекреационное ресурсоведение: Учебное пособие. — М.: Российская международная академия туризма, 1998. — 135 с.
8. Васильев Ю. С., Кукушкин В. А. Использование водоемов и рек в целях рекреации. — Л.: Гидрометеоиздат, 1983. — 229 с.
COMPREHENSIVE ASSESSMENT OF RECREATIONAL POTENTIAL OF A NUMBER OF SMALL LAKES WITHIN THE BAIKAL NATURAL TERRITORY
T. Yu. Zengina, Ph. D., Associate Professor, Faculty of Geography, Lomonosov Moscow State University, tzengina@mail.ru References
1. KMUov S., Slipenchuk M., Zengina T. Management of the sustainable development of the Baikal natural territory in Russia. International Journal of Innovation and Sustainable Development. 2016. Vol. 10, No. 1. P. 57—68.
2. Bobkova E. A. Dinamika sostoyaniya ekosistemy ozera Kotokel [Dynamics of the ecosystem of the lake Kotokel]. Vestnik Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of the Buryat State University]. 2012. No. 4. P. 118—123. [in Russian]
3. Ozero Kotokelskoe: prirodnye usloviya, biota, ekologiya [Lake Kotokelskoye: natural conditions, biota, ecology. Executive editor N. M. Pronin, L. L. Ubugunov]. Ulan-Ude: BNC SO RAN, 2013. 340 p. [in Russian]
4. Sorokovikova E. G., Belykh O. I., Gladkih A. S. Toksichnye cveteniya cianobakterij v oz. Kotokelskoe [Buryatiya] — sovre-mennoe sostoyanie problemy [Toxic flowering of cyanobacteria in Lake Kotokel (Buryatia) — the current state of the problem]. Voda: himiya i ekologiya [Water: chemistry and ecology]. 2014. No. 2. P. 29—35. [in Russian]
5. Merkulova E. A. Izuchenie Slyudyanskih ozer i ozera Bajkal [Study of Slyudyansky lakes and Lake Baikal]. Sarov: MOUDOD SYuN "Ekologiya cheloveka", 2005. 26 p. [in Russian]
6. Zengina T. Yu., Slipenchuk M. V. Optimizaciya rekreacionnoj deyatelnosti na malyh ozerah Centralnoj Ekologicheskoj Zony oz.Bajkal [Optimization of recreational activities on small lakes within the Central Ecological Zone of Lake Baikal]. Nauka, obrazovanie i duhovnost v kontekste koncepcii ustojchivogo razvitiya. Materialy vserossijskoj nauch.-praktich. Konferencii [Science, education and spirituality in the context of the concept of sustainable development. Proc. of the All-Russian scientific-practical conference]. November 24—25, 2016. Uhta: UGTU. 2017. P. 146—151. [in Russian]
7. Kolotova E. V. Rekreacionnoe resursovedenie: Uchebnoe posobie [Recreational resource studies: Tutorial]. Rossijskaya mezh-dunarodnaya akademiya turizma [Russian International Academy of Tourism]. Moscow, 1998. 135 p. [in Russian]
8. Vasilev Yu. S., Kukushkin V. A. Ispolzovanie vodoemov i rek v celyah rekreacii [The use of reservoirs and rivers for recreation]. Leningrad: Gidrometeoizdat, 1983. 229 p. [in Russian]
