CC BY
21
УДК 633.32:631.527
doi: 10.30766/2072-9081.2018.66.5.51-58
Комплексная оценка перспективных сортов клевера лугового
М.Н. Грипась, Е.Г. Арзамасова, Е.В. Попова
ФГБНУ "Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого", г. Киров, Российская Федерация
В статье отражены результаты комплексной оценки 11 перспективных сложногибридных и поликросс-ных популяций клевера лугового (Trifolium praten.se L.), проведенной в конкурсном сортоиспытании 2014-2016 гг. Определены зимостойкость созданных нами новых сортов, продолжительность вегетационных периодов, высота, облиственность растений, кормовая продуктивность по укосам и годам пользования, выход листьев и качество сухой массы (сбор белка и переваримого протеина). Проведена иммунологическая оценка сортов по степени проявления листовых болезней и корневых гнилей. По комплексу хозяйственно ценных признаков выделены раннеспелые популяции ГПФ-83-2/4, ГПР-41-4, ГПФ-122-2, ГПФ-49-3 и среднеспелая СГП-188. Сорта сочетают высокую зимостойкость (93,9. ..100%) на уровне стандартов (ст.) Трио и Дымковский, кормовую продуктивность со стабильной урожайностью семян (4,10.4,99 ц/га в среднем за 2 года) и возрастной устойчивостью к корневым гни-лям. Суммарный сбор сухого вещества раннеспелых сортов составил 18,27.19,88 т/га (+1,79.3,40 т/га к ст. Трио), среднеспелого СГП-188 - 21,3 т/га (+2,72 т/га к ст. Дымковский), сырого белка - 2,88.3,01 т/га (+0,31.0,44 т/га) и 3,52 т/га (+0,62 т/га), сбор переваримого протеина - 2,00.2,08 т/га (+0,22.0,30 т/га) и 2,47 т/га (+0,46 т/га) соответственно.
Ключевые слова: селекция, морфобиологические показатели, кормовая продуктивность, сбор белка, переваримый протеин, урожайность семян, иммунологическая характеристика
Многолетние травы наиболее приспособлены к почвенно-климатическим условиям Северо-Восточного региона Нечерноземной зоны Российской Федерации региона. Ведущей культурой среди многолетних трав является клевер луговой (Trifolium pratense L.). Для рациональной организации кормопроизводства очень важны специализированные сорта, расширение посевов которых позволит решить проблему достаточного количества кормов с нужным содержанием сырого протеина, увеличить поступление в почву гумуса, биологического азота, повысить урожайность последующих культур [1]. Создание новых высокопродуктивных и экологически устойчивых сортов клевера остаётся важнейшей задачей селекции [2]. Новые сорта должны быть не только специализированными по типу использования, но и устойчивыми к лимитирующим факторам внешней среды [3]. В Госреестре селекционных достижений РФ по состоянию на 2018 г. находится 13 сортов селекции ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока разных сроков созревания, плоидности, обладающих комплексом хозяйственно полезных признаков1.
Несмотря на достигнутые успехи, в селекции клевера лугового остается ряд проблем, решение которых позволит сочетать в сортах нового поколения зимостойкость с раннеспелостью, кормовую и семенную про-
дуктивность с повышенным содержанием белка и устойчивостью к комплексу биотических и абиотических стрессов [4].
Цель исследований - выделить перспективные гибриды и поликроссные популяции клевера лугового, адаптированные к почвенно-климатическим условиям Северо-Восточного региона Нечерноземной зоны Российской Федерации, с высокой кормовой и семенной продуктивностью, повышенным сбором белка и переваримого протеина.
Материал и методы. Исследования проведены в 2014-2016 гг. на селекционном участке лаборатории селекции и первичного семеноводства многолетних трав экспериментального поля ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока. Объект изучения - 11 перспективных (в т.ч. 9 раннеспелых, 2 среднеспелых) селекционных сортов клевера лугового, оцениваемых по комплексу хозяйственно полезных признаков в конкурсном сортоиспытании в сравнении с районированными сортами - раннеспелым Трио и среднеспелым Дымковский (ст.). Селекционные сорта созданы методами гибридизации, поликросса в сочетании с рекуррентными биотипическими отборами на провокационном естественно-инфекционном фоне (летний посев, бессменная культура) в условиях экранной изоляции (тимофеевка луговая).
'ФГБУ "Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений (ФГБУ "Госсорткомиссия" [электронный ресурс] / Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в 2018 г. (Клевер луговой). Режим доступа: http://reestr.gossort.com/ reestr/culture/45 (дата обращения: 20.02.2018).
Площадь делянок при испытании на кормовые цели - 10 кв.м., размещение рендомизирова-ное в 4-кратной повторности; на семенное использование соответственно 30 кв. м в однократной повторности
Почва опытного участка дерново-средне -подзолистая среднесуглинистая с рНКс1 = 4,33, содержанием обменного фосфора 96,1 мг/кг, обменного калия 105 мг/кг, подвижного алюминия до 3,01 мг/100 г, гумуса 2,27%.
Условия двух осенне-зимних (2014-2015, 2015-2016 гг.) и вегетационных периодов в годы испытания селекционного материала складывались благоприятно. Отдельные периоды роста и развития растений различались по тепло- и влагообеспеченности, что позволило выявить индивидуальную реакцию сортов.
Учеты, наблюдения, оценки выполнены в соответствии с [5, 6, 7, 8, 9]. Статистическая обработка результатов экспериментальных исследований проведена методом дисперсионного анализа [10] с использованием пакета селекционно-ориентированных программ AGROS v. 2.07.
Результаты и их обсуждение. При благоприятных условиях перезимовки все изучаемые популяции показали очень высокую зимостойкость за цикл испытаний: у раннеспелых сортов в 1 год пользования (г.п.) 96,0...100%, во 2 г.п. - 93,9...100%, при показателе ст. Трио - 96,8 и 92,7%; у среднеспелых - 91,5.97,1 и 100%, при показателе ст. Дымковский - 100,0 и 91,0% (табл. 1).
Таблица 1
Морфобиологическая характеристика перспективных сортов клевера лугового (КСИ, посев 2014 г.)
Сорт Зимостойкость, % Период от весеннего отрастания до начала цветения, сут Высота растений (1 укос), см Облиственность растений (1 укос), %
1 г.п. 2 г.п. 1 г.п. 2 г.п. 1 г.п. 2 г.п. 1 г.п. 2 г.п.
Раннеспелые
ГПФ-122-2 100,0 96,4 61 65 64,3 66,3 53,4 49,5
ГПФ-83-2/4 99,0 93,9 61 66 60,5 62,0 53,3 53,6
ГПР-41-4 96,0 95,0 61 65 62,4 60,4 55,8 50,1
ГПФ-49-3 96,9 100,0 58 63 56,6 68,2 54,2 50,0
ГПФ-26-2 97,2 95,2 61 66 60,0 61,2 54,9 57,1
ГПФ-1-4 97,3 100,0 62 65 61,2 60,7 51,3 45,7
ГПФ-2-4 100,0 97,0 63 68 62,5 59,6 51,6 53,5
ГП-216 97,1 96,9 58 62 54,7 64,0 54,9 50,3
ГП-128ф 97,6 100,0 59 63 51,3 63,4 53,0 45,6
Трио (st) 96,8 92,7 63 67 61,1 62,7 51,6 52,7
Среднеспелые
СГП-105 91,5 100,0 64 68 64,1 60,4 52,9 56,0
СГП-188 97,1 100,0 64 67 63,6 64,3 50,1 53,9
Дымковский (st) 100,0 91,0 65 73 63,5 63,0 55,1 51,5
Начало весеннего отрастания растений клевера отмечено 20 апреля (1 г.п.) и 18 апреля (2 г.п.). Период от начала отрастания до начала цветения у раннеспелых сортов варьировал от 58 до 63 суток (Трио - 63 сут) в 1 г.п., во 2 г.п. в сложившихся условиях вегетационного периода удлинился на 4-5 суток (у Трио на 4 сут). Среднеспелые популяции зацвели на 64 сутки в 1 г.п. и на 3-4 суток позже во 2 г.п., ст. Дымковский - на 1-6 суток позднее.
Растения 1 укоса в оба года исследований были низкорослыми: 51,3.64,3 см (1 г.п.), 59,6.68,2 см (2 г.п.) на уровне стандартов (Трио - 61,1-62,7 см, Дымковский - 63,5-63,0 см).
Высокие показатели облиственности растений первого укоса в 1 г.п. выявлены у всех сортов. В раннеспелой группе семь сортов превысили ст. Трио (51,6%) на 1,4.4,2%. Среднеспелые популяции менее облиственные, чем стандартный сорт Дымковский (55,1%). К третьему году жизни (г.ж.) четыре раннеспелых сорта показали среднюю облист-венность (<50%). Максимальная облиствен-ность - 57,1% у популяции ГП-26-2, превышение над ст. Трио 4,4%. Среднеспелые сорта превысили ст. Дымковский на 2,4.4,5%.
Динамика поступления кормовой массы по укосам (К) изменялась от 50,2.53,4%
в 1 г.п. (Трио - 54,9%, Дымковский - 53,7%) до 64,3...76,3% во 2 г.п. (Трио - 70,4%, Дымковский - 77,2%) (табл. 2). С возрастом травостоя уменьшалась доля второго укоса, что обусловлено старением растений, ослаблением их восстановительной способности, а также
влиянием метеоусловий вегетационного периода. Минимальное снижение доли второго укоса ко 2 г.п. отмечено у раннеспелой популяции ГПФ-122-2 (на 12,8%), максимальное -у ГПФ-2-4 (23,9%), ст. Трио - 15,5%, ст. Дымковский - 23,5%.
Таблица 2
Распределение сбора сухого вещества по укосам и годам пользования (КСИ, посев 2014 г.), т/га
Сорт 2015 г. (1 г.п.) 2016 г. (2 г.п.) За цикл испытаний
1 укос 2 укос К* 1 укос 2 укос К* 1 г.п. 2 г.п.
Раннеспелые
ГПФ-122-2 6,36 5,55 53,4 5,28 2,70 66,2 11,91 7,97 19,88
ГПФ-83-2/4 6,09 5,73 51,5 4,64 1,80 71,9 11,82 6,45 18,27
ГПР-41-4 6,03 5,65 51,6 4,80 2,55 65,3 11,69 7,35 19,04
ГПФ-49-3 6,10 5,38 53,1 5,56 2,44 69,5 11,48 8,00 19,48
ГПФ-26-2 5,73 5,65 50,4 4,98 2,19 69,4 11,37 7,18 18,55
ГПФ-1-4 5,71 5,55 50,7 4,66 2,28 67,1 11,26 6,94 18,20
ГПФ-2-4 5,89 5,36 52,4 5,16 1,60 76,3 11,25 6,76 18,01
ГП-216 5,46 5,41 50,2 4,51 2,50 64,3 10,87 7,01 17,88
ГП-128ф 5,69 5,09 52,8 5,72 2,54 69,2 10,78 8,27 19,05
Трио («1) 5,69 4,68 54,9 4,30 1,81 70,4 10,37 6,11 16,48
НСР05 0,47 0,54 - 0,47 0,33 - 0,78 0,68 1,21
Среднеспелые
СГП-105 6,62 6,36 51,0 5,64 1,91 74,7 12,97 7,55 20,52
СГП-188 6,33 6,08 51,0 6,54 2,36 73,6 12,41 8,89 21,30
Дымковский («1) 6,36 5,49 53,7 5,20 1,54 77,2 11,84 6,74 18,58
НСР05 0,23 0,30 - 0,44 0,21 - 0,53 0,40 0,77
*К - отношение сбора сух. вещ. 1 -го укоса к суммарному сбору, %
Сбор сухого вещества (в сумме за 2 укоса) в 1 г.п. достоверно выше стандарта на 8,5.14,8% обеспечили семь раннеспелых сортов, при показателе Трио - 10,37 т/га. Максимальный сбор кормовой массы (12,97 т/га) получен у среднеспелой популяции СП 1-105, достоверно превысившей ст. Дымковский на 9,5%.
К третьему г.ж. снижение кормовой продуктивности отмечено у всех сортов на 23,3% (ГП-128ф)... 45,4% (ГПФ-83-2/4) и стандартов - Трио на 41,1%, Дымковский на 43,1%. Суммарный сбор сухого вещества составил у раннеспелых популяций 6,45.8,27 т/га, достоверное превышение над ст. Трио (6,11 т/га) показали семь популяций. Среднеспелые сорта СГП-105 и СГП-188 с кормовой продуктивностью 7,55.8,89 т/га достоверно превысили ст. Дымковский (6,74 т/га) соответственно на 12,0 и 31,9%.
За цикл испытаний по суммарному сбору сухого вещества выделены ранние сорта: ГПФ-41-3 (19,04 т/га), ГПФ-49-3 (19,48 т/га), ГПФ-122-2 (19,88 т/га), обеспечившие достоверные прибавки к ст. Трио - 15,5; 19,2 и 20,6%
соответственно, и среднеспелые СГП-105 (20,52 т/га), СГП-188 (21,3 т/га), сформировавшие максимальные урожаи кормовой массы - на 10,4; 14,6% выше ст. Дымковский.
Качество кормовой массы тесно связано с облиственностью растений, т.к. содержание белка в листьях выше, чем в стеблях. Для более объективной оценки сортов определялся показатель "выход листьев". По данному показателю в группе раннеспелых доминировали сорта ГПФ-26-2 (5,30 т/га, +13% к ст. Трио), ГПФ-49-3 (5,38 т/га,+14,7% к ст.) и ГПФ-122-2 (5,68 т/га, +21,1% к ст.), среднеспелые сорта более облиственные, чем ранние (в среднем 5,74 и 5,14 т/га соответственно), максимальный выход листьев у СГП-188 - 5,99 т/га (+17,9% к ст. Дымковский) (рис.).
Сбор сырого белка в сумме за цикл испытаний достоверно выше стандарта у шести раннеспелых сортов (+0,24.. .+0,44 т/га к Трио - 2,57 т/га) (табл. 3). Лучшие показатели у среднеспелых СГП-105 (3,14 т/га) и СГП-188 (3,52 т/га), при сборе белка у Дымковского 2,9 т/га (НСР05 = 0,13 т/га). Аналогичное соот-
ношение между сортами выявлено по сбору переваримого протеина, причем существенные преимущества над стандартом отмечены во 2 г.п.
у восьми раннеспелых сортов, максимальный сбор переваримого протеина - 0,86 т/га - у СГП-188 (+0,15 т/га к ст. Дымковский).
т/га
6,0
4,0
Л- > > >
У -Л л'
о>' ^
Среднеспелые
Раннеспелые
Рис. Характеристика перспективных сортов клевера лугового по показателю "выход листьев" (в среднем за два года пользования, КСИ, посев 2014 г.)
Таблица 3
Белковая продуктивность перспективных сортов клевера лугового (КСИ, посев 2014 г.), т/га
Селекционный Сбор сырого белка Сбор переваримого протеина
1 г.п. 2 г.п. за цикл 1 г.п. 2 г.п. за цикл
номер I ± к яг I ± к яг
Раннеспелые
ГПФ-122-2 1,88 1,11 2,99 +0,42 1,31 0,74 2,05 +0,27
ГПФ-83-2/4 1,97 0,91 2,88 +0,31 1,39 0,61 2,00 +0,22
ГПР-41-4 1,85 1,08 2,93 +0,36 1,29 0,73 2,02 +0,24
ГПФ-49-3 1,88 1,13 3,01 +0,44 1,32 0,76 2,08 +0,30
ГПФ-26-2 1,74 1,09 2,83 +0,26 1,21 0,74 1,95 +0,17
ГПФ-1-4 1,70 0,99 2,69 +0,12 1,17 0,66 1,83 +0,05
ГПФ-2-4 1,76 0,99 2,75 +0,18 1,22 0,67 1,89 +0,11
ГП-216 1,74 1,07 2,81 +0,24 1,22 0,73 1,95 +0,17
ГП-128ф 1,55 1,17 2,72 +0,15 1,05 0,79 1,84 +0,06
В среднем по сортам 1,78 1,06 2,84 +0,28 1,24 0,71 1,96 +0,18
Трио («1) 1,73 0,84 2,57 - 1,22 0,56 1,78 -
НСР05 0,13 0,10 0,19 - 0,09 0,07 0,13 -
Среднеспелые
СГП-105 2,05 1,09 3,14 +0,24 1,43 0,74 2,17 +0,16
СГП-188 2,24 1,28 3,52 +0,62 1,61 0,86 2,47 +0,46
В среднем по сортам 2,14 1,18 3,33 +0,43 1,52 0,80 2,32 +0,31
Дымковский («1) 1,87 1,03 2,90 - 1,30 0,71 2,01 -
НСР05 0,08 0,06 0,13 0,06 0,04 0,09
В сумме за цикл исследований 4 раннеспелые популяции ГПФ-83-2/4, ГПР-41-4, ГПФ-122-2, ГПФ-49-3 при сборе переваримого протеина 2,0.2,08 т/га и среднеспелый сорт СГП-188 со сбором 2,47 т/га существенно превысили соответствующие стандарты (на 0,22.0,46 т/га).
Повышение качества объемистых кормов (сена, сенажа и силоса) является важным условием рентабельного ведения животноводства. Для обеспечения полноценного кормления объемистые корма должны иметь в 1 кг сухого вещества среднюю энергетическую питательность не менее 10 МДж обменной энергии или 0,80 корм. ед. [11]. В наших исследованиях содержание кормовых единиц в первом укосе варьировало у сортов от 0,722 до 0,801, ст. Трио - 0,797, Дымковский - 0,757 в 1 г.п.; 0,744.0,913, Трио - 0,836, Дымковский -
0,877 корм. ед. во 2 г.п. Второй укос отличался в оба года более высоким содержанием кормовых единиц: 1 г.п. - 0,760.0,937, Трио - 0,889, Дымковский - 0,787; 2 г.п. - 0,846.0,965, Трио - 0,912, Дымковский - 0,960.
Изучение урожайности семян перспективных сортов клевера лугового провели в питомнике предварительного размножения посева 2014 года при двухгодичном использовании травостоя. Урожайность среднеспелого перспективного сорта СГП-188 оценивали на Фа-ленской селекционной станции.
Созревание семенных травостоев в годы проведения исследований проходило в близкие календарные сроки. Вегетационный период раннеспелых сортов составил 99.103 сут (ст. Трио - 100 сут), среднеспелого СГП-105 -102.104 сут при созревании ст. Дымковский на 105.107 сутки (табл. 4).
Таблица 4
Характеристика перспективных сортов клевера лугового (питомник размножения, посев 2014 г.).
Сорт Вегетационный период до созревания, сут Высота семенного травостоя, см Урожайность семян, ц/га
1 г.п. 2 г.п. 1 г.п. 2 г.п. 1 г.п. 2 г.п. в ср. за цикл % к
Раннеспелые
ГПФ-122-2 101 102 58,9 63,4 6,39 3,58 4,99 98,4
ГПФ-83-2/4 99 102 59,6 53,8 5,58 2,61 4,10 80,9
ГПР-41-4 100 106 57,4 55,2 5,80 3,73 4,77 94,1
ГПФ-49-3 101 103 65,4 64,2 5,34 3,16 4,25 83,8
ГПФ-26-2 101 102 57,5 61,8 5,43 2,72 4,08 80,5
ГПФ-1-4 101 103 63,1 57,4 5,61 2,78 4,20 82,8
ГПФ-2-4 100 103 59,1 58,4 4,97 3,21 4,09 80,7
ГП-216 101 100 61,7 65,8 5,90 4,36 5,13 101,2
ГП-128ф 100 102 55,7 51,0 5,17 1,90 3,54 69,8
Трио («1) 100 100 65,2 61,2 7,15 2,99 5,07 100,0
Среднеспелые
СГП-105 102 104 56,8 49,0 5,64 1,64 3,64 84,8
Дымковский («1) 105 107 62,5 52,8 6,21 2,36 4,29 100,0
СГП-188* 105 110 68,3 59,0 3,78 2,93 3,36 109,8
Дымковский («1)* 109 113 68,9 63,9 3,37 2,74 3,06 100,0
* данные Фалёнской селекционной станции
По высоте растений все сорта и стандарты в условиях вегетационного периода 2015 и 2016 гг. сформировали высокорослые семенные травостои - 55,7.65,4 см и 49,0.65,8 см, полегания не отмечено.
В 1 г.п. все изучаемые сорта обеспечили достаточно высокую урожайность семян -4,97.6,39 ц/га, но уступили стандартам на 0,57.2,08 ц/га; наибольший показатель у сор-
та ГПФ-122-2 (6,39 ц/га) при урожайности ст. Трио - 7,15; ст. Дымковский - 6,21 ц/га.
Во 2 г.п. отмечены резкие колебания урожайности семян по сортам - от 1,64 (СГП-105) до 4,36 ц/га (ГП-216). Наибольшие прибавки к ст. Трио (более 0,5 ц/га) получены у раннеспелых популяций ГП-216, ГПР-41-4 и ГПФ-122-2. Высокая для травостоя 2 г.п. урожайность семян (3,16.3,21 ц/га) отмечена у сортов ГПФ-2-4, ГПФ-49-3 при показателях ст. Трио - 2,99 ц/га, ст. Дымковский - 2,36 ц/га.
В среднем за два года пользования перспективная популяция ГП-216 с урожайностью семян 5,13 ц/га была на уровне высокопродуктивного ст. Трио (5,07 ц/га). Среднеспелый сорт СГП-188 в условиях Фалёнской селекци-
онной станции дал прибавку урожайности семян к ст. Дымковский 9,8%.
По результатам оценки травостоя 2 г.ж. в фазу цветения поражение сортов листовыми болезнями было слабым, на уровне стандартов: антракноз - 2 балла, аскохитоз и мозаика - 1.1,5 балла; к 3 г.ж. ввиду многоукосного использования травостоя и, как следствие, ослабления растений, интенсивность проявления аскохитоза и мозаики у большинства сортов возросла до умеренной степени (2.2,5 балла), поражение антракнозом у четырех раннеспелых сортов усилилось до 2,5 баллов, проявление болезни у остальных сортов наблюдали на уровне 2 г.ж., т.е. в слабой степени (2 балла) (табл. 5).
Таблица 5
Иммунологическая характеристика перспективных сортов клевера лугового (КСИ, посев 2014 г.)
Степень проявления пятнистостей, балл Корневые гнили
Сорт антракноз аскохитоз мозаика развитие болезни, % группа устойчивости *
2 г.ж. 3 г.ж. 2 г.ж. 3 г.ж. 2 г.ж. 3 г.ж. 2 г.ж. 3 г.ж. 2 г.ж. 3 г.ж.
Раннеспелые
ГПФ-122-2 2 2 1 2 1 1,5 36,7 54,7 III IV
ГПФ-83-2/4 2 2 1 2 1 2,5 31,7 48,2 III III
ГПР-41-4 2 2,5 1 2 1,5 2 33,0 49,6 III III
ГПФ-49-3 2 2 1 2 1 2 21,2 45,2 II III
ГПФ-26-2 2 2,5 1 2 1,5 2,5 13,3 32,1 II III
ГПФ-1-4 2 2 1 2 1,5 2 19,9 36,0 II III
ГПФ-2-4 2 2,5 1 2 1 2,5 20,4 44,3 II III
ГП-216 2 2 1 2 1 2 30,7 45,3 III III
ГП-128ф 2 2,5 1 2 2 2 30,8 34,0 III III
Трио (st) 2 2 1 2 1 2,5 25,3 41,7 II III
Среднеспелые
СГП-105 2 2 1 2 1 2 12,9 41,8 II III
СГП-188 2 2 1 2 1 2 26,2 44,6 III III
Дымковский (st) 2 2 1 2 1 2,5 30,3 55,4 III IV
*Группа устойчивости (согласно шкале ВНИИК, 1999): II (устойчивые); III (среднеустойчивые); IV (восприимчивые)
По результатам анализа пораженности корневой системы гнилями во 2 г.ж. выявлены популяции со слабой степенью развития болезни - 12,9.21,2% (на 4,1.17,4% слабее районированных сортов Трио и Дымковский) - ГПФ-49-3, ГПФ-26-2, ГПФ-1-4, ГПФ-2-4, СГП-105. Остальные селекционные сорта имели среднюю интенсивность поражения от 26,2 до 36,7% - на уровне ст. Дымковский (30,3%).
На 3 г.ж. все изучаемые популяции, за исключением ГПФ-122-2, показали среднюю ус-
тойчивость к поражению корневыми гнилями: индекс развития болезни (ИРБ = 32,1.49,6%) -на уровне устойчивого к заболеванию сорта Трио (ИРБ = 41,7%). Популяция ГПФ-122-2 обладает толерантностью к болезни - при высокой интенсивности поражения корней (ИРБ = 54,7%) данный сорт сформировал сбор сухого вещества на уровне 7,97 т/га, превышающий ст. Трио на 30,4%.
Выводы. В результате комплексной оценки сложногибридных и поликроссных
популяций подтверждена эффективность селекционной работы по созданию сортов клевера лугового нового поколения. По итогам исследований в конкурсном сортоиспытании 2014-2016 гг. выделены перспективные сорта - раннеспелые ГПФ-83-2/4, ГПР-41-4, ГПФ-122-2, ГПФ-49-3 и среднеспелый СГП-188, сочетающие высокую зимостойкость (93,9.100%), кормовую продуктивность (суммарный сбор сухого вещества -18,27.21,3 т/га, сырого белка - 2,81.3,52 т/га), качество корма (сбор переваримого протеина -2,00.2,47 т/га) со стабильной урожайностью семян (4,10.4,99 ц/га в среднем за 2 года) и возрастной устойчивостью к корневым гнилям.
Список литературы
1. Косолапов В.М., Костенко С.И., Пилип-ко С.В. Направления и задачи селекции кормовых трав в России // Достижения науки и техники АПК. 2018. Т.32. № 2. С. 21-24.
2. Новосёлов М.Ю., Дробышева Л.В., Зят-чина Г.П., Старшинова О.А., Одноворова А.А. Оценка перспективных тетраплоидных образцов клевера лугового в конкурсном сортоиспытании // Кормопроизводство. 2017. № 11. С. 26-30.
3. Косолапов В.М., Пилипко С.В. Основные методы и результаты селекции многолетних трав // Кормопроизводство. 2018. № 2. С.23-26.
4. Косолапов В.М., Шамсутдинов З.Ш., Пис-ковацкий Ю.М., Новосёлов М.Ю., Тюрин Ю.С. Основные виды и сорта кормовых культур: Итоги научной деятельности Центрального селекционного центра // Кормопроизводство. 2016. №11. С. 29-34.
5. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.: ВНИИК, 1987. 197 с.
6. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1985. 269 с.
7. Методические рекомендации по изучению устойчивости кормовых культур к возбудителям грибных болезней на полевых искусственных инфекционных фонах. М.: ВНИИК, 1999. 39 с.
8. Методические указания по селекции и первичному семеноводству клевера. М.: ВНИИК, 2002. 72 с.
9. Широкий унифицированный классификатор СЭВ рода Thrifolium Ь. Ленинград: ВИР, 1983. 30 с.
10. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
11. Косолапов В.М., Трофимов И.А. Значение кормопроизводства в сельском хозяйстве // Зернобобовые и крупяные культуры. 2013. № 2. С. 59-63.
Сведения об авторах:
Грипась Мария Николаевна, кандидат с. -х. наук, ст. научный сотрудник, зав. лабораторией, Арзамасова Екатерина Геннадьевна, кандидат с.-х. наук, научный сотрудник, Попова Евгения Валериевна, кандидат с.-х. наук, научный сотрудник
ФГБНУ "Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого", ул. Ленина, д. 166а, г. Киров, Российская Федерация, 610007, е-таЛ^гауу(@апс^у.ги, е-таП:рпетпауа(@апс^у.ги
Agrarnaya nauka Evro-Scvcro-Vostoka. 2018. Vol. 66, no. 5, pp. 51-58.
doi: 10.30766/2072-9081.2018.66.5.51-58
Complex estimation of red clover perspective varieties M.N. Gripas', E.G. Arzamasova, E.V. Popova
Federal Agricultural Research Center of the North-East named N. V. Rudnitsky, Kirov, Russian Federation
Thc article provides thc results of complcx estimation of 11 pcrspcctivc composite hybrid and poly-cross populations of red clover (Trifolium pratense L.) conducted in competitive variety trial of 2014-2016. Thc winter hardiness of thc new varieties created by thc authors. duration of growing season. plant height. number of leaves per plant. fodder production by cutting and years of use. leaves yield. and quality of dry matter (total and digestive protein yield) have been determined. Immunological estimation of thc varieties by degree of development of leaf diseases and root rot was done. By complcx of economic-valuable traits early populations GPF-83-2/4. GPR-41-4. GPF-122-2. GPF-49-3 and middle-ripening SGP-188 have been selected. Thc varieties combine high winter hardiness (93.9.100%) at the level of standards (st.) Trio and Dymkovsky, fodder production (sum yield of dry matter of early varieties - 18.27.19.88 t/ha (+1.79.3.40 t/ha to thc st. Trio). middle-ripened SGP-188 - 21.3 t/ha (+2.72 t/ha to thc st. Dymkovsky). of raw protein - 2.88.3.01 t/ha (+0.31.0.44 t/ha) and 3.52 t/ha (+0.62 t/ha)), fodder quality (yield of digestive protein - 2.00 .2.08 t/ha (+0.22 .0.30 t/ha) and 2.47 t/ha (+0.46 t/ha), respectively) with stable seed yield capacity (4.10.4.99 dt/ha in average for 2 years) and age plant resistance to root rots.
Key words: red clover, breeding, morphological-and-biological traits, fodder productivity, protein yield, digestive protein, seed yield capacity, immunological characteristics
References
1. Kosolapov V.M., Kostenko S.I., Pilipko S.V.
Napravleniya i zadachi selektsii kormovykh trav v Rossii. [Directions and tasks of forage grasses breeding in Russia]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2018. Vol.32. no. 2. pp. 21-24.
2. Novoselov M.Yu., Drobysheva L.V., Zyatchina G.P., Starshinova O.A., Odnovorova A.A. Otsenka perspektivnykh tetraploidnykh obraztsov klevera lugovogo v konkursnom sortoispytanii. [Estimation of promising tetraploid samples of meadow clover in competitive variety testing]. Kormoproizvodstvo. 2017. no. 11. pp. 26-30.
3. Kosolapov V.M., Pilipko S.V. Osnovnye metody i rezul'taty selektsii mnogoletnikh trav. [The main methods and results of perennial grasses breeding]. Kormoproizvodstvo. 2018. no. 2. pp. 23-26.
4. Kosolapov V.M., Shamsutdinov Z.Sh., Piskovatskiy Yu.M., Novoselov M.Yu., Tyurin Yu.S. Osnovnye vidy i sorta kormovykh kul'tur: Itogi nauchnoy deyatel'nosti Tsentral'nogo selektsionnogo tsentra. [The main types and varieties of forage crops: the results of scientific activity of the Central breeding center]. Kormoproizvodstvo. 2016. no. 11. pp. 29-34.
5. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu polevykh opytov s kormovymi kul'turami. [Methodical
directions on conduction of field experiments with fodder crops]. Moscow: VNIIK, 1987. 197 p.
6. Metodika Gosudarstvennogo sortoispytaniya sel'skokhozyaystvennykh kul'tur. [Methods of the State Varietal Test for agricultural crops]. Moscow, 1985. 269 p.
7. Metodicheskie rekomendatsii po izucheniyu ustoychivosti kormovykh kul'tur k vozbuditelyam gribnykh bolezney na polevykh iskusstvennykh infektsionnykh fonakh. [Methodical recommendations on study of fodder crops resistance to agents of fungi diseases against field artificial infectious backgrounds]. Moscow: VNIIK, 1999. 39 p.
8. Metodicheskie ukazaniya po selektsii i pervichnomu semenovodstvu klevera. [Methodical directions on breeding and primary seed rising of clover]. Moscow: VNIIK, 2002. 72 p.
9. Shirokiy unifitsirovannyy klassifikator SEV roda Thrifolium L. [SEV classifier of genus Trifoli-um L.]. Leningrad: VIR, 1983. 30 p.
10. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta. [Methods of field experiment]. Moscow: Agro-promizdat, 1985. 351 p.
11. Kosolapov V.M., Trofimov I.A. Znachenie kormoproizvodstva v sel'skom khozyaystve. [Importance of fodder production in agriculture]. Zernobo-bovye i krupyanye kul'tury. 2013. no. 2. pp. 59-63.
Information about the authors:
M.N. Gripas', PhD in Agriculture, senior researcher, Head of the Laboratory, e-mail: travy@fanc-sv.ru, E.G. Arzamasova, PhD in Agriculture, researcher, E.V. Popova, PhD in Agriculture, researcher
Federal Agricultural Research Center of the North-East named N.V. Rudnitsky, Lenin str., 166a, Kirov, Russian Federation, 610007, e-mail: travy@fanc-sv.ru, e-mail: priemnaya@fanc-sv.ru
