CC BY
19
- оборудовать гибкий рукав наружным датчиком для контроля погружения в бетонную смесь
- применить бетон В20 W4 F75 П5.
Список использованной литературы:
1.Анпилов.С.М «Технология возведения зданий и сооружений из монолитного железобетона» Уч. пособие. М. Издательство Ассоциации строительных вузов.2010г
2.ГОСТ Р 54257-2010 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения и требования»
3.ГОСТ Р 52085-2003 «Опалубка. Общие технические условия»
4.ГОСТ 25192-2012 «Бетоны. Классификация и общие технические требования»
5.Изотов В. С. Сабитов Л. С, Мухаметрахимов Р. Х. Основы технологии строительных процессов: учеб. пособие. - Казань: Изд-во Казанск. гос. архитект. -строит. ун-та, 2013.
6.СТО НОСТРОй.2.29.110-2013 «Устройство опор мостов» Москва 2013г.
7.СП 48.13330.2011 «СНиП 12-01-2004 Организация строительства»
8.СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции»
9. СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции»
© Морьев В.А., 2016
УДК 693
В.А.Морьев
студент 3 курса магистратуры факультета Промышленное и гражданское строительство
АСА ДГТУ
г.Ростов-на-Дону, Российская Федерация Научный руководитель: И.В. Резван к.т.н., доцент кафедры «Технологии строительного производства»
АСА ДГТУ
КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ТЕХНОЛОГИЙ ПО УСТРОЙСТВУ МОНОЛИТНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОЛОНН ВЫСОТОЙ БОЛЕЕ 6 МЕТРОВ
Аннотация
В данной статье рассмотрены умения выбирать из многообразие существующих технологий наиболее конкурентоспособные для конкретных объектов с учетом условий производства работ и последующей эксплуатации строительных конструкций.
Получены результаты расчетов и диаграмм, которые позволяют сделать вывод, что наиболее конкурентоспособной технологией устройства монолитных железобетонных колонн 40х40 и высотой 6,5 метров по глобальному максимальному критерию (Вальда) и критерию Лапласа из выбранных вариантов являются метод ВИТ.
Ключевые слова
Конкурентоспособность, комплексная оценка, строительные технологии, критерии, факторы.
Анализ состояния существующих технологий по устройству монолитных железобетонных колонн, с использованием монолитного железобетона показал, что существуют затруднения с устройством колонн высотой более 6м, связанные в первую очередь с ограничением допустимой высоты свободного сбрасывания
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №11-3/2016 ISSN 2410-700Х_
бетонной смеси, требующие всестороннего и глубокого исследования.
На результат комплексной оценки конкурентоспособности любой строительной технологии, как правило, оказывают влияние ряд внутренних и внешних факторов из которых можно выделить не менее чем по три основных. [3, с. 4]
Формируемая совокупность критериев, предназначенных для оценки рассматриваемых технологий, должна обладать рядом следующих свойств:
1) Обеспечивать адекватной оценкой всех вариантов должна совокупность критериев, всесторонне характеризующая технологию;
2) По каждому из критериев любого рассматриваемого варианта технологии должна быть возможность оценки, критерии должны быть однозначно понятны и быть измеримыми;
3) Чтобы исключить дублирование при оценивании того или иного варианта технологии, критерии должны быть не избыточными;
4) Целесообразно в совокупность критериев для оценки технологии включать лишь те критерии, без которых такая оценка невозможна.
Особенности технологии бетонирования высоких монолитных колонн рассмотрены на при примере устройства группы монолитных железобетонных колонн с сечением колонн 40х40 см. и высотой 6,5 м
Методы производства работ:
а) поярусное бетонирование в крупнощитовой опалубке
б) бетонирование в скользящей опалубке
в) бетонирование в крупнощитовой опалубке методом ВПТ
Выборочная совокупность критериев формировалась с учетом заинтересованности в их использовании основными субъектами оценивания: заказчиком, подрядчиком, проектировщиком (таблицы 1,2).
При выборе критериев оценки конкурентоспособности для возможности последующего их сопоставления учитывалась их неоднородность, которую можно устранить приведением значений этих критериев к безразмерному виду путем нормализации.
В свою очередь исходные абсолютные значения критериев были получены по результатам разработки соответствующих технологических карт на каждый рассматриваемый метод производства работ.
Нормализованные значения локальных критериев с учетом весомости их для субъекта оптимизации, корректировалось по формуле: [3, с. 10]
М текущее=1- (1- Мо) p,
где Мо- оптимальное
p - весомость локального критерия, определяемая от 0 до 1.
Таблица 1
Локальные критерии оценки внутренних факторов, влияющих на выбор варианта технологии [3, с. 14]
Значения локальных критериев внутренних факторов Критерий
Допустимые варианты Лапласа
строительной Трудоемкость Контроле способность Себестоимость
технологии процесса
1 2 3
1.Метод поярусного бетонирования 6/0,67/0,67 5/0,71/0,86 4/1/1 0,84
2. Метод 4/1/1 6/0,86/0,93 7/0,6/0,57 0,83
бетонирования в скользящей опалубке.
3. Метод 5/0,80/0,80 7/1/1 5/0,8/0,8 0,87
бетонирования ВПТ
Тенденция критерия 4 т 4
Приоритетность 1 0,5 1
критерия
Таблица 2
Локальные критерии оценки внешних факторов, влияющих на выбор варианта технологии [3, с. 14]
Значения локальных критериев внешних факторов
Опасность перебоев в снабжении Опасность наступления Опасность перебоев в электроснабжении
Допустимые варианты материалами зимних погодных условий
строительной технологии 1 2 3
1.Метод поярусного бетонирования 4/1/1 5/0,80/0,94 5/0,60/0,80
2. Метод бетонирования в скользящей опалубке. 7/0,57/0,87 6/0,67/0,90 6/0,50/0,75
3. Метод бетонирования ВИТ 5/0,80/0,94 4/1/1 3/1/1
Тенденция критерия 4 4 4
Приоритетность критерия 0,3 0,3 0,5
Радиальные диаграммы свертки локальных критериев сравниваемых вариантов
1 - ряд среднеарифметических откорректированных значений локальных критериев внутренних факторов для рассматриваемых технологий;
------Критерий Лапласа
2 - ряд откорректированных значений локальных критериев внешних факторов для рассматриваемых технологий;
Критерий Вальда К1 - К3 - критерии внешних факторов для варианта технологии
а)
б)
в)
Рисунок1 - сравниваемые варианты технологии из таблиц 1 и 2; а- метод бетонирования поярусно, б-метод бетонирования в скользящей опалубке, в - метод бетонирования ВИТ.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №11-3/2016 ISSN 2410-700Х_
Вывод.
При определении наиболее конкурентоспособной технологии бетонирования высоких железобетонных колонн одновременно учитывалось влияние внутренних и внешних факторов, и применилась свертка их локальных критериев.
Результаты расчетов и диаграмм позволяют сделать вывод, что наиболее конкурентоспособной технологией устройства монолитных железобетонных колонн 40х40 и высотой 6,5 метров по глобальному максимальному критерию (Вальда) и критерию Лапласа являются в) метод ВПТ.
Список использованной литературы:
1.Завадскас Э.-К. К. Системотехническая оценка технологических решений строительного производства. - Л.: Стройиздат. Ленингр. отд-ние, 1991. - 256 с.
2.Жолобов А.Л. Локальные критерии для комплексной оценки эффективности строительных технологий // Вестник гражданских инженеров. 2010. № 4. С. 95-99.
3.Многокритериальный выбор строительных технологий: методические указания. «Строительство», профиль «Промышленное и гражданское строительство». Жолобов А.Л. Жолобова Е.А - Ростов н/Д: РГСУ, 2014.
© Морьев В.А., 2016
УДК 69.007-05
В.А. Морьев
студент 3 курса магистратуры факультета Промышленное и гражданское строительство
АСА ДГТУ
г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация moriev2009@yandex.ru
О ПРОФЕССИОНАЛИЗМЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ Аннотация
Статья посвящена современному состоянию квалификации в строительном комплексе России. Рассмотрены выборочные причины происхождения аварий в строительстве, и сделан вывод по возможному решению проблем.
Ключевые слова
Качество. Причины аварии. Квалификация. Профессионализм.
«Нечто есть благодаря своему качеству то, что оно есть и, теряя свое качество, оно перестает быть тем, что оно есть... » Гегель (Энциклопедия философских наук)
Строительство занимает важное место в государственной системе и в значительной степени определяет социальные, экономические и технические проблемы экономики. Все организационные, изыскательские, проектные, пусконаладочные и строительно-монтажные работы, связанные с созданием, изменением или сносом объекта, а также взаимодействие с компетентными органами по реализации производства таких работ, считается процессом строительства. Возведённое здание (сооружение) с внутренней отделкой, действующими инженерно-технологическими системами и полным комплектом документации предусмотренной законом, считается итоговым результатом строительства.
