CC BY
32
© В.Ю. Фелорин, Н.М. Герасимович, 2003
УЛК 658.012:622.35
В.Ю. Фелорин, Н.М. Герасимович
КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА СЫРЬЯ И ГОТОВОЙ ПРОЛУ КЦИИ ПРИ ОБОСНОВАНИИ ПРОИЗВОЛСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ ПРЕЛПРИЯТИЙ ПО ЛОБЫЧЕ И ОБРАБОТКЕ ПРИРОЛНОГО КАМНЯ
Из многочисленных строительных материалов, применяемых в строительстве, природные облицовочные камни являются наиболее колоритными и долговечными и отличаются высокой выразительностью и красотой.
Преимущество цветного камня перед другими строительными материалами состоит в его высоких художественно-декоративных особенностях, в высокой механической прочности, долговечности, морозостойкости, устойчивости против агрессивного влияния пресных и соленых вод. Широкий ассортимент изделий и облицовочных материалов из природного камня с их богатой гаммой расцветок позволяет архитекторам, скульпторам и строителям в каждом конкретном случае делать выбор декоративного камня для своих творческих решений и осуществлять сооружение объектов на высоком художественном уровне. Эффективность применения природного камня в строительстве достигается при всестороннем учете условий его эксплуатации в зданиях и сооружениях как при наружной, так и при внутренней отделке. Качество сырья и изделия из природного камня определяет как цену продукции и спрос на нее, так и производственные затраты.
Оценка качества природного камня по сравнению с другими видами минерального сырья имеет ряд особенностей. При этом следует учитывать, что качество большинства полезных ископаемых улучшается при обогащении и переработке.
Для количественной оценки качества продукции горного предприятия наиболее часто используют дифференцированный метод, основанный на сопоставлении каждого из номенклатуры единичных показателей качества с регламентируемым. В случае если хотя бы один из единичных показателей превышает пределы допустимых значений, минеральное сырье должно относится к более низкому сорту либо вообще к некондиционному, т.е. в принципе оно должно выбраковываться. Достоинством этого метода является относительная простота. Вместе с тем этот метод имеет и существенный недостаток - наличие нескольких показателей, значимость которых различна, затрудняет однозначную и объективную оценку качества продукта.
Увеличение числа единичных показателей с определенного момента начинает усложнять оценку минерального продукта, так как при этом становится все труднее сопоставлять между собой единичные показатели, имеющие разную экономическую или технологическую значимость. К тому же некоторые значения показателей, не соответствующие эталонным, могут быть относительно несущественными и даже компенсироваться другими единичными показателями, которые в свою очередь могут быть значительно лучше регламентируемых.
Другим направлением является комплексная оценка качества продукции, основанная на определении его уровня через общий показатель, учитывающий значимость всех полезных и вредных свойств. Сопоставимость единичных показателей качества при этом достигается за счет учета степени влияния каждого из них на показатели деятельности добывающих и камнеобрабатывающих предприятий, прежде всего, на цену продукции и затраты на ее производство. Для определения комплексной оценки качества природного камня по разработанной в Московском государственном горном университете методике [1] был проведен экспертный опрос с целью выявления группы основных свойств по степени влияния на цену и себестоимость блоков и изделий. Эксперты первоначально по десятибалльной шкале оценивали значимость групп свойств (физические, механические, технологические, строительные и эстетические) по их влиянию на себестоимость камня и на рыночную цену продукции.
На следующем этапе характеристики свойств природного камня (средняя плотность, пористость, водопоглоще-ние, морозостойкость, тепловое расширение, электропроводность, трещиноватость, прочность при сжатии, сопротивление удару, истираемость, твердость, пооперационный выход продукции, обрабатываемость, отражательная способность, долговечность по морозостойкости, долговечность по солестойкости, цветность, насыщенность цвета, цветовое предпочтение, однородность сочетания цветов, рисунок, структура, просвечиваемость, полируе-мость) так же оценивались по десятибалльной шкале.
Это позволило определить значимость (вес) каждого свойства и выделить минимальную их совокупность, которая с достаточной (заданной) степенью достоверности оценивает качество природного камня. Из перечисленных выше характеристик природного камня, проранжированых по весу, восемнадцать из них (способность держать кромку, насыщенность цвета, цвет, отражательная способность, однородность окраски, устойчивость к появлению пятен, способность сохранять полировку, рисунчатость, ирризация, устойчивость к выцветанию, текстура, водостойкость, величина зерна, истираемость, трещиноватость, твердость, обрабатываемость) на 90% определяет рыночную цену изделий из камня (рис. 1).
Так же все перечисленные выше характеристики были проранжированы по весу на предмет влияния их на формирование себестоимости изделий из природного камня. 21 характеристика более чем на 90% определяет себестоимость (обрабатываемость, пооперационный выход продукции, способность держать кромку, трещиноватость, твердость, отражательная способность, плотность, прочность при сжатии, хрупкость, истираемость, прочность при изгибе, сопротивление удару, пористость, водопогло-щение, тепловое расширение, прочность при растяжении, водостойкость, способность сохранять полировку, устойчивость к появлению пятен, однородность окраски, величина зерна), что наглядно продемонстрировано на рис. 2. Хотя большинство качественных признаков повторяются, т.е. влияют как на цену продукции, так и на ее себестоимость, значимости их существенно различаются.
Рйс. 1 . Влияние факторов на формирование рыночной цены т
интегральным показатель, у.е.
2и
Рис.3. Зависимость между интегральным показателем и ценой изделий (плита 20 мм)
Рис.4. Зависимость между интегральным показателем и ценой на блоки природного камня
На основе полученных весов отдельных качественных показателей определены комплексные оценки (рейтинги) качества различных видов гранита, которые изменяются в пределах от 0,22 до 0,76 (минимальный для желтокоричневого гранита Джильтау, а максимальный для красного гранита Сюскюянсари). Это позволило установить зависимости между качеством сырья (К) и ценой (Цг) наиболее массовой готовой продукции (плиты толщиной 20 мм) и гранитных блоков второй категории (Цб).
В первом случае зависимость является линейной (рис. 3) и описывается уравнением первого порядка:
Цг = 26,47К+33,25
Во втором случае выявлена зависимость второго порядка (рис. 4), которая выражается уравнением:
Цб = 996,0К 2 -407,3К+278,4
Коэффициент корреляции и корреляционное отношение соответственно составили 0,78 и 0,76.
Полученные зависимости дают возможность прогнозировать цены на блоки и изделия из гранита при разработке производственных программ карьеров и камнеобрабатывающих предприятий, особенно при освоении новых участков месторождений и видов сырья.
При этом следует учитывать, что цена блоков, кроме перечисленных качественных показателей, определяется так же доступностью сырья на рынке, принадлежностью его к ординарному, высокодекоративному или уникальному типу.
------------- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Герасимович Н.М, Голубева М.В. Комплексная оценка свойств природного камня, Горный информационно-аналитический бюллетень, №8, 2001. - М.: Изд-во МГГУ, - С. 68-71
2. Федорин В.Ю. Оптимальное планирование выпуска продукции интегрированных структур камнеобрабатывающей промышленности, Горный информационно-аналитический
бюллетень, №8, 2001, . - М.: Изд-во МГГУ, - С. 61-64
3. Федорин В.Ю. Маркетинг природного камня, Научно-методические разработки. - М.:2001
4. Бакка Н.Т., Ильченко И.В. Облицовочный камень, Справочник. -М., Недра, 1992
5. Карасев Ю.Т., Анощенко Н.Н. Современное состояние отраслей
природного камня России, Горный журнал, №7, 1998. - С. 29-31
6. Кипнис Л.Г. и др. Материаловедение для камнеобработчиков. - М., 1990.
7. Ломоносов Г.Г. Горная квали-метрия. - М.: Изд-во МГГУ, 2000.
8. Сидельников О.Б. Природный облицовочный камень. - М.: Изд-во МГГУ, 2000.
КОРОТКО ОБ АВТОРАХ
Федорин Василий Юрьевич - кандидат экономических наук, коммерческий директор ОАО «МКК - Холдинг» Герасимович Наталия Михайловна - аспирантка, Московский государственный горный университет.
Файл: ФЕДОРИН
Каталог: G:\По работе в универе\2003г\Папки 2003\GIAB5_03
Шаблон:
C:Шsers\Таня\AppData\RoammgYMlcmsoftYШаблоны\
Normal.dotm Заголовок: Федорин В
Содержание:
Автор: Dashulka
Ключевые слова:
Заметки:
Дата создания: 24.04.2003 14:26:00
Число сохранений: 14
Дата сохранения: 08.11.2008 0:51:00
Сохранил: Таня
Полное время правки: 90 мин.
Дата печати: 08.11.2008 1:22:00
При последней печати страниц: 2
слов: 1 281 (прибл.)
знаков: 7 307 (прибл.)
