CC BY
18
УДК 502.75(671.621-25)
КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ЗНАЧИМОСТИ И ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ДЕНДРОФЛОРЫ Г. БИРОБИДЖАН
В.Б. Калманова
Институт комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН, г. Биробиджан
Экологические проблемы охватывают все урбанизированные территории, включая и небольшие по площади средние и малые города, которых в России насчитывается огромное количество (70-80%), так как они являются устойчивой категорией и необходимым элементом городского каркаса страны. Очень распространены среди них районные центры и «столицы в миниатюре» (например, г. Биробиджан). Независимо от наличия природных объектов в урбосреде, существует определенная закономерность накопления в городе не свойственных ему веществ. Совместное влияние природных и урбанистических факторов определяет особенности экологической обстановки [7].
Биробиджан по площади и численности населения относится к средним городам Дальнего Востока. Его можно назвать экополисом - природно-антропогенной системой. Отличительной чертой данного города является преобладание природных ландшафтов: естественный рельеф местности, открытые водоемы и водотоки, парки и лесопарки и другие зеленые насаждения. Биробиджан
- город с достаточным уровнем озеленения. Зеленая зона с учетом окрестностей, по нашим расчетам, составляет 339,6 га, что превышает нормативную (96 га) в 3,5 раза, а количество деревьев в 3 раза. Зеленый каркас города складывается из парков, садов, озелененных территорий жилых и промышленных районов, набережных, скверов, защитных зон. Основной видовой состав деревьев и кустарников (естественной и искусственной растительности) представлен: елью сибирской, сосной обыкновенной, тополем душистым, осиной обыкновенной, березой плосколистной и желтой, бархатом амурским, ивой Шверина и росистой, кленом мелколистным, ясенем маньчжурским, шиповником даурским, сиренью амурской, ильмом японским и низким.
Непродуманное использование окрестностей: размещение свалок; загрязнения атмосферного воздуха, почвы, водных потоков резко уменьшает рекреационную привлекательность города, ухудшает состояние зеленых массивов и влияет на здоровье населения.
В связи с загрязнением окружающей среды урбанизированных территорий возникла необходимость в наличии универсальных индикаторов, которые бы позволили провести интегральную оценку качества городской среды. В роли такого показателя может выступать растительность как динамичная часть ландшафта, остро реагирующая на антропогенные воздействия. Появление у растений типичного признака
повреждения или наличие в нем повышенного количества метаболитов или тяжелых металлов указывают на присутствие в окружающем это растение воздухе, почвах загрязняющего вещества или смеси таких веществ. В результате наблюдаются изменения в развитии растения: замедление его роста, появление болезней (некрозов, хлорозов, суховершинности) или полное прекращение роста [2,8].
Установлено двоякое взаимодействие между растительностью и человеком. С одной стороны, озелененные пространства улучшают жизненную среду городских территорий, выполняя ряд важных функций: средоформирующую, санитарно-гигиеническую, рекреационную. С другой стороны, урбанизация оказывает пагубное влияние на растительность. Различают три фактора такого влияния: загрязнения почв и воздушного бассейна, городские и рекреационные нагрузки [3,5].
Зеленая зона Биробиджана соответствует установленной норме, но наблюдаются различия в способности абсорбировать вредные примеси, поступающие в окружающую природную среду от различных источников загрязнения. Проведенные нами расчеты показали, что такие приоритетные загрязнители атмосферы, как оксид углерода (IV) и оксид серы (IV) поглощаются неодинаково: для углекислого газа (С02) поглощение значительно преобладает над выбросом; количество оксида серы (802) уменьшается только на 4%. Тяжелые металлы - свинец и хром - поглощаются растительностью полностью [3].
Совместно с Госсанэпиднадзором по ЕАО был проведен анализ воздуха в различных экозонах города (как у основных автомагистралей, так и за полосой зеленых насаждений на расстоянии 5 м от дороги) на содержание оксидов углерода и азота для определения функциональной значимости древостоя в поглощении этих химических веществ. Как видно из табл. 1, зеленая зона способна уменьшить уровень загрязнения оксидом углерода на 0,1-5,1 мг/дм3; оксидом азота - на 0,005-
0,057мг/дм3.
Таким образом, растительность города способна активно преобразовывать химические атмосферные загрязнения, особенно газообразные. Лидером по поглощению углекислого газа является тополь душистый, вяз японский, некоторые виды березы [6].
Помимо очищения воздуха от примесей, растения также обладают исключительной способностью поглощения значительной части звуковой энергии. Нами
Исследование атмосферного воздуха г. Биробиджана
№ точки Адресация точки Точки отбора проб Концентрация, мг/м3
СО N02
1 ул. Индустриальная у дороги 1,4 0,061
за зеленой зоной 1,4 0,056
2 ул. Шолом-Алейхема (ТЭЦ) у дороги 3,4 0,024
за зеленой зоной 3,0 0,012
3 ул. Димитрова, 8 у дороги 6,3 0,080
за зеленой зоной 1,2 0,060
4 ул. Комсомольская (ресторан «Хэган») у дороги 4,5 0,095
за зеленой зоной 2,6 0,038
5 п. Заречье (ул. Тихонькая) у дороги 4,0 0,045
за зеленой зоной - -
6 пр. 60-летия СССР, 16 (ТТК) у дороги 2,4 0,051
за зеленой зоной 2,3 0,38
7 ул. Советская,70 у дороги 1,0 0,051
поворот на Широкую за зеленой зоной 0,5 0,046
8 ул. Шолом-Алейхема, 4 (напротив ИКАРПа) у дороги 2,7 0,057
за зеленой зоной 2,6 0,045
9 Кольцо за Старым мостом (за АЗС) у дороги 1,2 0,073
за зеленой зоной 1,0 0,057
10 заезд на дорогу Биробиджан-2 у дороги 2,2 0,048
(напротив опыта. специализ. завода) за зеленой зоной 1,6 0,028
11 СХТ (возле клумбы «Корзина») у дороги 2,2 0,02
за зеленой зоной 1,0 0,02
Примечания: ПДК макс. разовая СО - 5 мг/м3; \02 0.085 мг/м3
проведены исследования уровня шумового загрязнения вдоль транспортных магистралей и за растительностью на расстоянии 5 м от дороги (стараясь охватить как лиственные, хвойные деревья, так и кустарники) [3]. Показано, что зеленые насаждения способны поглотить до 10 дБ шума (табл. 2).
Несмотря на то, что сложившаяся ситуация в Биробиджане кажется благоприятной, в результате антропогенного воздействия скорость уничтожения растений в городе значительна, а уровень жизненности очень мал (особенно вдоль дорог и промышленных предприятий). За последние 5 лет лесная растительность сократилась на 30%.
Определение экологического состояния зеленых насаждений производилось по двум направлениям: визуальная оценка морфологических признаков по измененному нами методу Мозолевской Е.Г [3, 6]; химический анализ коры и листовой пластины зеленых насаждений.
Видоизменение методики заключается в том, что 6 балльная шкала качества дендрофлоры была адаптирована для нашего города и сокращена до 4 балльной, а также показана возможность использования ее для оценки не только лиственных, но и хвойных пород. В данной методике дендрофлора делится на категории по основным и дополнительным признакам: 1 - без признака ослабления; 2 - ослабленные (в кроне до 25% сухих ветвей); 3 - сильно ослабленные (сухих ветвей 25-70%); 4
- сухостой текущего года.
В среднем экологическое состояние городской растительности можно признать удовлетворительным, хотя в местах сосредоточения промышленных источников загрязнения и в частных секторах (например, ТЭЦ, ул. Читинская, ул. Волочаевская и др.) состояние весьма
неудовлетворительное.
Пойменная растительность оценивалась аналогично городской и также призвана удовлетворительной, состояние ее обусловлено воздействием антропогенной нагрузки (множество отдыхающих, выгул скота и др.) и природных факторов (переувлажнение почвы, водная эрозия, отсутствие в природе площадной закономерности произрастания растений и т.д.).
В относительно хорошем состоянии находится растительность парков и скверов [3].
Нами проводились фенологические наблюдения на 20 пробных площадках, заложенных в различных экологических районах города. Так, под влиянием неблагоприятных изменений абиотических, биотических и антропогенных факторов среды у растений, в пределах генетически обусловленной нормы реакций, происходит смещение фенофаз, иногда накладка одной фенофазы на другую либо ее выпадение. У древесных видов появляются пигментные пятна, повреждения листьев и плодов, происходит раннее опадание листовой пластинки, без полного ее расцвечивания (это может свидетельствовать о присутствии в окружающем это растение воздухе свинца: ТЭЦ, район городской свалки, ул. Волочаевская и др.) и главное - сокращение вегетационного периода на весьма ощутимые величины (по нашим наблюдениям -иногда до 1-1,5 месяцев). Для анализа были выбраны наиболее часто встречающиеся виды растений на пробных площадках: ива Шверина, тополь душистый, осина обыкновенная и береза плосколистная. По результатам исследования оказалось, что в различных зонах города экологическая обстановка неодинаковая, и растительность ведет себя по-разному. Наиболее благоприятные условия для растительности складываются на северо-западе города, противоположна ситуация на
Шумовое загрязнение атмосферы транспортными потоками
№ точки, дата изме- рения Адресация точки Время, положение микрофона Тип растительности Интенсивность транспортного потока Уровень шума, дБа
Направление движения транспорта Категория транспорта
эквива- лентный макси- мальный
ав- тобус легко вой грузов ой Мото цикл
у дороги за раст-ю
№ 1 18.08.03 ул. Шолом-Алейхема, 4 (напротив ИКАРП) 12.12 1ряд деревьев (ясень, ильм) в центр 19 67 6 1 68,6 68,6
из центра 9 68 18 1
12.27 в центр 8 73 4 1 64,3 70,8
из центра 14 74 5 1
№2 19.08.03 ул. Шолом-Алейхема, 24 (Старая площадь) 11.47 2 ряда деревьев (тополь, ель сибирская) в центр 18 83 7 0 66,9 67,0
из центра 15 105 7 0
12.04 в центр 14 84 9 3 61,0 63,6
из центра 18 94 17 0
№3 20.08.03 пр. 60-летия СССР, 16 (перекрёсток ТТК) 14.05 1 ряд хвойных насаждений (ель сибирская в центр 2 88 12 0 67,0 96,0
из центра 1 66 11 2
13.49 в центр 0 115 7 2 64,0 93,0
из центра 0 99 9 0
№4 21.08.03 ул. Индустриальная (напротив пожарной станции) 12.05 2 ряда деревьев (тополь дрожащий и береза плосколистная) в центр 1 18 5 0 54,0 87,0
из центра 1 5 3 0
11.50 в центр 0 10 1 0 60,0 89,0
из центра 0 5 3 2
№ 5 22.08.03 ул. Шолом-Алейхема, 77 р-н ТЭЦ 12.24 1 ряд тополей в центр 3 52 7 1 71,2 71,2
из центра 1 73 13 0
12.37 в центр 1 67 6 0 68,8 70,0
из центра 7 82 14 0
№6 26.08.03 кольцо за Старым мостом 12.00 2 ряда деревьев в сочетание с кустарниками (тополя, березы) в центр 2 47 9 0 68,1 70,4
из центра 1 46 6 0
12.40 в центр 1 32 14 1 58,0 58,4
из центра 2 23 10 1
№7 26.08.03 Биробиджан-2 ул. Юбилейная 13.20 1 ряд кустарников в центр 2 14 8 1 71,6 78,3
из центра 2 35 17 0
13.05 в центр 2 14 9 1 61,6 62,2
из центра 1 27 9 2
юго-востоке. В качестве примера можно привести феноспектр ивы Шверина (рис. 1).
По результатам визуальных наблюдений выявлено, что наиболее подвержены вредному действию загрязнителей ива Шверина, тополь душистый, а также хвойные породы - сосна обыкновенная, ель сибирская, кедр корейский. Отравление газообразными ингредиентами промышленных отходов у елей и сосен проявляется одинаково в виде побеления, а затем потемнения и опадания хвои, снижения прироста или усыхания
Август Сентябрь Октябрь Март /\npej
Г
Ул.Читинская Завод Дзльсельмаш
Июль Август
Ул.Волочаевская Стадион Дружба
П.Лукашова
Условные знаки:
| [ - НАЧАЛО ОСЕННЕГО РАСЦВЕЧИВАНИЯ ЛИСТВЫ
| у| - ПОЛНОЕ РАСЦВЕЧИВАНИЕ ЛИСТВЫ [уу-! - НАЧАЛО ОСЕННЕГО ЛИСТОПАДА - ПОЛНОЕ ОПАДАНИЕ ЛИСТВЫ
I И
-ЗИМНИИ ПОКОИ
- НАБУХАНИЕ ПОЧЕК | [ | 1 | | - НАЧАЛО ОБЛИСТВЁНИЯ |т‘:г‘у?г] - РАЗВЕРТЫВАНИЕ ЛИСТВЫ \ЗА ЛЕТНЕЙ ВЕГЕТАЦИИ 1 1 - НАЧАЛО ОСЕННЕГО РАСЦВЕЧИВАНИЯ ЛИСТВЫ
Рис. 1. Пример фенологического наблюдения и построения феноспектра ивы Шверина
деревьев.
Нами были отобраны ветви условно одновозрастной (15 лет) ели обыкновенной, наиболее распространенной на пробных площадках. Контролем служили ветви, собранные в наиболее чистой зоне города (северо-западный район - ул. Индустриальная). Характерными признаками неблагополучия окружающей среды и особенно газового состава атмосферы служат появления разного рода хлорозов и некрозов, уменьшение размеров ряда органов (длины хвои, побегов текущего года и прошлых лет, их толщины, размеров шишек, сокращение величины и числа заложенных почек). Ввиду меньшего роста побегов и хвои в длину в загрязненной зоне наблюдается сближенность расстояния между хвоинками (их больше на 10см побега, чем в чистой зоне). Наблюдается утолщение самой хвои, изменяется продолжительность ее жизни (1-3 года в загрязненной зоне и 6-7 лет - в чистой). Все эти признаки не специфичны, однако в совокупности дают довольно объективную картину.
Как видно из данных, представленных в табл. 3, есть образцы хвои, где длина и ширина прошлогодней хвоинки не соответствует длине и ширине хвои этого года. Например, на ул. Волочаевской, в 2002 г. длина хвоинки была равна 20 мм, а ширина 1мм, в 2003 г. длина равнялась 17 мм, а ширина-1,5 мм, т.е. произошли физиологические
Результаты измерений хвои
Место взятия образца Год Длина, мм Ширина, мм Продолжительность жизни, лет Число хвоинок на 10 см побега, шт. Некрозы, % Длина осевых побегов, мм Число почек, шт. Толщина почек, мм
ул. Индустриальная 2002 18 1 130 20 4 8 5
2003 17 1 6 100 30 5 16 5
ул. Волочаевская 2002 20 1 97 40 5 25 5
2003 17 1,5 4 134 50 4 13 5
Парк КиО 2002 18 2 5 110 40 4 5 4
2003 13 1 120 50 6 11 4
Сквер - Старая 2002 17 1 120 10 4 2 10
площадь 2003 13 2 5 111 20 6 13 4
и морфологические изменения. Продолжительность жизни хвои на ул. Волочаевской равна 4 года (загрязненная); на улице Индустриальной - 6 лет (эталонная). В результате ухудшения роста побега в загрязненной зоне пучки хвоинок более сближены и на 10 см побега их больше, чем в чистой зоне. Например, на ул. Волочаевской расстояние между хвоинками в 2002 г. равно 5 мм, а в 2003 г. - 4 мм. Таким образом, по мере уменьшения расстояния между хвоинками произойдет наслаивание их друг на друга, что повлияет на продолжительность жизни растения, т. е. приведет к его заболеванию, появлению наростов, потемнению и в дальнейшем усыханию хвоинок и ветвей. Число почек, исходя из используемой нами методики [6], не должно превышать 9 штук прошлого года и 16 штук текущего года, но на загрязненной площадки (ул. Волочаевская) число почек 2002 г. равно 25 штук, из которых встречается очень большой процент пораженных, а также галлы, которые иначе называют раковыми опухолями.
Данные визуальных наблюдений подтверждены химическим анализом коры и листьев древостоя.
Накопление тяжелых металлов
Сравнительная оценка проведена для зеленых насаждений одного вида, произрастающих на исследуемых площадках. Так, способность аюд'муляции тяжелых металлов выше у коры ивы (любого вида); у тополя душистого происходит в основном накопление загрязнителей в листовой пластине (табл. 4).
Таким образом, наиболее благоприятные условия для растительности складываются на северо-западе города, противоположная ситуация на юго-востоке. Наиболее сильно на антропогенные воздействия реагируют такие древесные породы, как тополь дрожащий и ива Шверина. Они могут служить биоиндикаторами [1]. Общую оценку состояния растительности можно признать удовлетворительной [3], есть территории с весьма неудовлетворительным показателем качества зеленых насаждений (например, ул. Волочаевская, БДРСУ, район Сопки, участки вдоль дорог).
Нами показано, что самыми общими признаками нарушения растительного покрова в г. Биробиджане являются:
а) появление сухостоя и ослабленных деревьев (ул.
Таблица 4
в дендрофлоре г. Биробиджана
№ Адрес Вид древос- тоя Хим. анализ листьев и коры Ингредиенты
медь, мг/кг цинк, мг/кг свинец, мг/кг кобальт, мг/кг железо, мг/кг никель, мг/кг марганец, мг/кг
1 ТЭЦ (Ш-А,74) тополь ду- шистый листья 4,95± 0,50 145,25±2 3,24 2,05± 0,22 1,3 8± 0,12 211,25±1 2,68 4,19± 0,34 47,25 ±4,73
кора 1,13± 0,12 40,50±6,4 8 2,80± 0,29 <0,02 14,53 ±0,88 0,63± 0,06 4,69 ±0,47
2 Индустриальная, 4 тополь дрожа- щий листья 5,19±0,52 185,38±2 9,66 5,85± 0,60 4,68± 0,38 273,44±1 6,41 5,63± 0,46 220,88 ±22,09
кора 2,49± 0,25 84,25±13, 48 2,40± 0,24 <0,02 30,13 ±1,81 <0,02 15,18 ±1,52
3 Волочаевская, 41 тополь ду- шистый листья 4,45±0,45 332,50±5 3,20 3,20± 0,33 <0,02 205,00±1 2,31 1,13± 0,10 32,38 ±3,24
кора 93,48±9,3 5 88,88±14, 22 2,50±0,26 0,85±0,07 70,66 ±4,25 <0,02 7,69 ±0,77
4 Волочаевская, 41 ива Швери- на листья 4,69± 0,47 226,67±3 6,27 0,55± 0,07 1,82± 0,15 34,79 ±2,09 4,57± 0,37 877,50 ±87,75
кора 4,71± 0,47 420,31±6 7,25 7,27± 0,74 1,05± 0,09 55,84 ±3,36 4,06± 0,33 181,75 ±18,18
5 ТЭЦ (Ш-А, 74) ива росис- тая листья 5,40± 0,54 218,75±3 5,00 4,90± 0,50 3,78± 0,31 38,81 ±2,34 2,81± 0,23 1804,17 ±180,42
кора 9,00± 0,90 244,25±3 9,08 25,40± 2,55 4,48± 0,36 862,50±5 1,76 8,06± 0,65 428,38 ±42,84
6 Индустриальная, 4 ива Швери- на листья 2,43± 0,25 127,19 ±20,35 4,70± 0,48 0,80± 0,07 109,69±6, 59 0,84± 0,08 607,19 ±60,72
кора 15,36± 1,54 157,92±2 5,27 12,50± 1,26 <0,02 351,25±2 1,08 <0,02 422,17 ±42,22
Волочаевская, Широкая, Советская, Карла-Маркса, ТЭЦ, пойменная растительность на некоторых участках реки);
б) уменьшение размеров хвои и листвы по сравнению с предыдущим годом (ул. Волочаевская, сквер Скорой помощи);
в) преждевременное (задолго до осени) пожелтение и опадание листвы (ТЭЦ, район городской свалки, пойменная растительность в районе старого моста, ДСМ);
г) появление некрозов и хлорозов хвои и листвы, сокращение срока жизни хвои, возможно, при воздействии оксида серы, отравлении фтором (ул. Волочаевская, Пионерская - сквер станции Скорой помощи, Чулочная фабрика, ТЭЦ и др.);
д) интенсивное разрастание на коре деревьев мелких водорослей зеленого цвета, а также заметное повреждение деревьев различными болезнями и энтомовредителями, возможно вызванные повышенным содержанием в воздухе города оксидов азота. В наиболее ослабленном состоянии находятся сосняки и ельники, тополя, ивы (ДСМ, ул. Широкая - район Нового моста, пойменная растительность в пределах городской застройки).
Кроме того, нами исследовано влияние качества водной, воздушной среды, почвенного покрова и твердых атмосферных осадков (снег) на состояние городской растительности.
Пробы снега отбирались на содержание ионов водорода, сульфатов, хлоридов, меди, цинка, свинца, кадмия, железа, никеля, кобальта и марганца. Относительно чистой территорией является Индустриальный район. Превышение концентрации по сравнению с эталонной территорией наблюдается в районах: ул. Шолом-Алейхема,74 - по железу (Бе) в 4; марганцу (Мг) в 7; стадион «Дружба» - по Мг в 5; Бе в 3; район Сопка по Бе в 5; поселок Лукашова по Бе в 7; ул. Волочаевская по Си в 2; Ъху в 2,3; Бе в 21; Мг в 30, свинцу в 4 раза.
Гидрохимический анализ воды в р. Бира проводился на содержание в ней растворенного кислорода, нитритов, нитратов, фосфатов, металлов, фенолов, нефтепродуктов и др. Среди загрязняющих веществ наибольшая амплитуда колебаний концентраций характерна для растворенного в воде кислорода. В р. Бира его содержание варьирует от 0 до 11,9 мг02/дм3 (при норме 2 мг/дм3). Для участка реки, где уровень растворенного кислорода приближен к нулю,
характерно загрязнение неочищенными сточными водами, остатками жизнедеятельности населенных пунктов. Отличительной особенностью Биры является небольшое содержание магния и кальция, что делает водную среду наиболее мягкой (например, при норме кальция 180 мг/дм3, а магния - 50 мг/дм3, в реке отмечается самое большое их содержание до 10 мг/дм3 кальция, например, на участке реки рядом с заводом ДСМ). Характерной чертой речных вод города является высокое содержание соединений нитратов: 0,7 мг/дм3 в районе завода ДСМ, 0,1 мг/дм3 - в центре города (р. Безымянка), 2,9 мг/дм3 - в юго-восточной части города (поселок Тукалевский), (при норме 0,03 мг/дм3) [4]. Остальные химические загрязнения находятся в пределах нормы.
Почва в городах подвержена тем же вредным воздействиям, что и городской воздух и гидросфера, поэтому повсеместно происходит значительная ее деградация. В общем процессе антропогенного преобразования почв важную роль играет загрязнение их технологическими отходами. Одну из приоритетных групп загрязняющих веществ образуют тяжелые металлы (ТМ), основная масса которых поступает с выбросами индустриальных предприятий в нижние слои тропосферы, вовлекается в аэральную миграцию и осаждается на поверхность почвы [7].
Оценка состояния загрязнения почв тяжелыми металлами производилась по результатам обследования почв на 20 пробных площадках в пределах городской застройки. В качестве примера приведены результаты содержания тяжелых металлов на некоторых участках.
Как видно из данных, приведенных в табл. 5, превышение химического загрязнения почв наблюдается в юго-восточном и центральном районах города, а концентрация загрязнителей зависит от расположения промышленных объектов и автотранспорта.
Таким образом, по результатам химического исследования водной, воздушной, почвенной сред и снежного покрова, можно выделить территории с различными экологическими условиями. Наиболее загрязненными участками являются центральная и юго-восточная части городской территории, где помимо расположения основных промышленных объектов, происходит накопление загрязнителей вследствие зимнего переноса воздушных масс (с северо-запада на юго-
Таблица 5
Исследования проб почвы
№ Ингредиенты мг/кг Адресация проб пдк мг/кг
1 2 3 4 5
1 медь 0,13 0,24 0,53 0,24 0,1 3,00
2 цинк 22,27 27,03 59,73 30,83 31,45 23,00
3 свинец 10,85 14,38 32,38 7,63 5,80 32,00
4 кадмий 0,41 0,24 0,81 0,31 1,07 1,00
5 железо 3230,8 3146,3 477,0 2243,3 2097,4 -
6 никель 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 4,00
7 марганец 208,8 105,8 232,8 160,0 124,0 1500,0
8 рн, ед. 6,6 6,8 7,0 7,0 6,3 -
9 аммиак 33,1 8,7 23,3 33,8 18,8 -
10 нитраты 63,4 12,9 12,9 22,9 28,0 130,0
11 сульфаты 133,0 133,0 188,5 260,5 305,0 160,0
12 хлориды 27,5 18,5 35,2 20,1 10,1 -
1 - ул. Индустриальная, 2 - ул. Волочаевская, 3 - район Безымянки, 4 - ул. Шолом-Алейхема, 77, 5 - ДСМ
восток). Это обуславливает накопление в урбодендрофлоре тяжелых металлов, что ведет к нарушению нормального функционирования растений и требует разработки региональных программ реконструкции систем озеленения города.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Калманова В.Б., Коган P.M. Растительность как биоиндикатор экологического состояния городской территории (на примере г. Биробиджана) // Города Дальнего Востока: Экология и жизнь человека (региональная научно-практическая конференция). Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2003. С. 55-57.
2. Калманова В.Б. Оценка экологического состояния г. Биробиджана // Анализ современного состояния и перспективы развития регионов ДВ (Материалы региональной школы-семинара молодых ученых, аспирантов и студентов 1-4 декабря 2003г). Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, БГПИ, 2003. С.47-50.
3. Калманова В.Б. Экологический контроль за
растительностью урбанизированных территорий (на примере г. Биробиджана) // VI региональная конференция по актуальным проблемам экологии, морской биологии и биотехнологии студентов, аспирантов и молодых ученых ДВ России. Владивосток: изд-во Дальневосточного университета, 2003. С. 47-48.
4. Коган РМ. Антропогенные загрязнения территории ЕАО. Владивосток: Дальнаука, 2001.159 с.
5. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М: Наука, 1974.156 с.
6. Мозолевская Е.Г, Белова Н.К. Методы оценки состояния деревьев и насаждений // Мониторинг состояния зеленых насаждений и городских лесов Москвы. М.: МГУ леса, 1998. С. 17-39.
7. Пивкин В.М., Чиндяева Л.Н. Экологическая инфраструктура Сибирского города. Новосибирск: СИБПРИНТ, 2002. С. 25-122.
8. Федорова А.И., Никольская А.Н. Практикум по экологии и охране окружающей среды. М.: Гуманит. изд. центр Владос, 2003.288 с.
