CC BY
376
Экономика и управление народным хозяйством
УДК 330.112.2
КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЕКТА
Ольга Валерьевна Титова
Сибирский государственный университет геосистем и технологий, 630108, Россия, г. Новосибирск, ул. Плахотного, 10, кандидат технических наук, доцент кафедры управления бизнес-процессами, тел. (383)210-95-87, e-mail: ovt08@mail.ru
В настоящее время внедрение инноваций на предприятиях является одним из основных способов повышения конкурентоспособности производимых товаров, поддержания высоких темпов развития и уровня доходности. В статье подчеркивается значимость и отличительные особенности оценки экономической эффективности инновационного проекта в сравнении с инвестиционным проектом. В связи с этим понимание и умение оценить экономическую эффективность инновационного проекта приобретает особую актуальность. В данной работе на основе комплексной методики оценки инновационной эффективности приводятся расчеты экономической целесообразности проекта по внедрению инновационной техники. В качестве объекта исследований используется ООО «Печать».
Ключевые слова: инновации, инновационный проект, инвестиционный проект, инновационная техника, конкурентоспособность, конкурентные преимущества, оценочные показатели, оценка экономической эффективности, финансовая эффективность, производственная эффективность.
COMPLEX ESTIMATION OF EFFICIENCY INNOVATION PROJECT
Olga V. Titova
Siberian State University of Geosystems and Technologies, 630108, Russia, Novosibirsk, 10 Plakhotnogo St., Ph. D., Assoc. Prof., Department of Business-process, tel. (383)210-95-87, e-mail: ovt08@mail.ru
At present, innovation in enterprises is one of the principal means by which the competitiveness of manufactured products, maintain high levels of growth and profitability. The article highlights the importance and characteristics of evaluation of economic efficiency of innovation project in comparison with the investment project. In connection with this understanding and ability to evaluate the cost-effectiveness of the innovative project is of particular relevance. In this work on the basis of a comprehensive methodology for assessing innovation efficiency gives calculations of economic feasibility of the project on introduction of innovative technology. As the object of research is used print, LLC.
Key words: innovation, innovation project, investment project, innovative technology, competitiveness, competitive advantage, performance indicators, evaluation of economic efficiency, cost-effectiveness, production efficiency.
В настоящее время, в условиях кризиса в России развитие рынка и рыночных отношений имеет нестабильный характер. Сокращение объемов производства, рост числа неплатежеспособных предприятий и организаций изменили механизм управления научно-техническим прогрессом. Именно потому про-
129
Вестник СГУГиТ, вып. 3 (31), 2015
блема внедрения новой техники и технологии на предприятии актуальна и чрезвычайно значима в наши дни. Внедрение инноваций все чаще рассматривается как один из основных способов повышения конкурентоспособности производимых товаров, поддержания высоких темпов развития и уровня доходности. В условиях кризиса, преодолевая экономические трудности, многие предприятия вынуждены собственными силами вести разработки в области технологических и продуктовых инноваций. При этом следует отметить, что правильно организованная инновационная политика предприятия представляет собой совокупность экономических, управленческих и технологических методов, которые обеспечивают разработку, создание и внедрение инноваций, обеспечивающих в итоге существенные преимущества перед конкурентами [1-3].
При оценке эффективности инновационных проектов часто применяют методики, предназначенные для оценки инвестиционных проектов [4, 5]. Однако они не в полной мере подходят для оценки эффективности инноваций. Это обусловлено тем, что в создании и использовании инноваций, как правило, задействован более широкий круг участников по сравнению с инвестиционным проектом. В осуществлении инвестиционного проекта заинтересованы в основном лишь само предприятие, занимающееся реализацией проекта, и финансирующие его инвесторы. В инновационном процессе, особенно при реализации крупного инновационного проекта, могут быть задействованы инвесторы, научноисследовательские, опытно-конструкторские, проектные организации, заводы-изготовители новой продукции и ее потребители. Авторы [6] впервые в отечественной литературе предлагают методику оценки инновационной эффективности с учетом особенностей, обусловленных воздействием указанных факторов.
Указанная методика включает расчет системы оценочных показателей эффективности инноваций для различных участников. При оценке комплексной эффективности инноваций используют следующие показатели:
- народнохозяйственной эффективности, учитывающие конечные результаты реализации инноваций в целом по народному хозяйству, то есть интегральный эффект инноваций у разработчиков, производителей, потребителей и бюджета;
- производственной (или оперативной), финансовой и инвестиционной эффективности, учитывающие конечные результаты реализации инноваций у каждого из участников инновационного процесса;
- бюджетной эффективности, учитывающие финансовые последствия осуществления инноваций для федерального, регионального и местного бюджетов.
Методика предусматривает сначала проведение сравнительного анализа интегральных оценочных показателей народнохозяйственной эффективности нововведения, что позволит определить, как возрастут конечные результаты по группе предприятий, участвующих в реализации нововведения. Затем проводится сравнительный анализ показателей инвестиционной эффективности нововведения по конкретному предприятию, участвующему в его реализации. Это позволит определить целесообразность финансирования расходов предприятия на реализацию нововведения.
130
Экономика и управление народным хозяйством
На третьем этапе проводится сравнительный анализ производственной и финансовой эффективности реализации нововведения на конкретном предприятии. На основании такого анализа делается вывод о возросших возможностях конкретного предприятия использовать прирост конечных результатов от реализации нововведения на рост благосостояния работников предприятия, на реализацию новых инвестиционных или инновационных проектов, а также о повышении конкурентоспособности предприятия.
На четвертом, заключительном, этапе проводится сравнительный анализ бюджетной эффективности нововведения.
Для обеспечения подготовки конкурентоспособного выпускника в условиях современных требований рынка необходимо сократить «разрыв» между требованиями и ожиданиями предприятий-работодателей и компетенциями выпускников [7, 8]. Для бакалавров направления «Инноватика» - это, прежде всего, - умение, оценить и экономически просчитать эффективность внедрения инноваций для предприятия [9-11].
С этой целью студентам рекомендуется в процессе обучения и особенно при выполнении дипломных работ использование действующих в настоящее время методик оценки инновационной и инвестиционной эффективности проекта на базе конкретных предприятий. Примеры подобных расчетов представлены в работе [12].
В данной работе в качестве объекта исследований в представлено предприятие ООО «Печать», расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Королева, 40, корпус 10. Рекламно-производственное предприятие «Печать» официально зарегистрировано в 2002 г. и является молодой и быстро развивающейся компанией.
Основная цель деятельности предприятия - нанесение изображений на полиграфическую и сувенирную продукцию из бумаги, тонированного картона, пластика, полиэтилена, самоклеящейся ПВХ пленки, стекла, искусственной и натуральной кожи и других материалов. Также одним из самых важных направлений является изготовление детской продукции, с использованием экологически чистых материалов, и печать на принтерах, позволяющих изготавливать продукцию для детских учреждений.
Миссия предприятия - изготавливать полиграфическую продукцию широкого ассортимента, помогая своим клиентам продвигать товары и услуги на рынках сбыта, развивать бизнес и улучшать благосостояние партнеров и общества в целом.
На предприятии осуществляются следующие виды деятельности:
- различные виды печати и нанесение изображений на изделия: струйная печать, шелкография, широкоформатная печать, тампопечать, объемные этикетки, оформление компакт-дисков;
- постпечатная обработка: ламинирование, брошуровка, фальцовка, бигов-ка, конгрев, тиснение, вырубка, термоподъем;
- обработка материалов лазерной, фрезерной и плоттерной резкой;
131
Вестник СГУГиТ, вып. 3 (31), 2015
- продажа печатного оборудования: широкоформатных УФ-принтеров
и оборудования для специальных видов печати.
Основными клиентами рекламно-производственной компании являются: Квик-Декор, Ролатекс, Новосибирскстройэксклюзив, Европейский берег, авиакомпания S7, Толмачево, завод пластиковых окон УЕКА, Сбербанк России, Банк Левобережный, АвтоМир, Детский мир, МТС, Норинга, Желдорэкспеди-ция, EXTREME FITNESS, Евросеть, Кофе-Хауз и многие другие.
Сопоставляя уровень конкурентоспособности ООО «Печать» с основными конкурентами на рынке (САН - Студия Новосибирск, ДМР Печать, Сити-лит - В) по таким параметрам, как удобное место расположения офиса, объем деятельности, реклама, доступность в сети интернет и другие факторы внешней среды, видно, что по десятибалльной шкале лидирующая позиция принадлежит ООО «Печать» и оценивается в 9,4 балла.
Анализ факторов внутренней среды по таким параметрам, как:
- маркетинг, в том числе - доля на рынке, известность предприятия, эффективность продаж;
- производство, в том числе - современность уровня оборудования, затраты на оборудование, технический уровень производства;
- организация, в том числе - квалификация управленческого персонала, уровень профессионализма сотрудников, инициативность руководства)
- показал также высокие результаты.
Оценка уровня совокупного влияния факторов внешней среды также удовлетворяет рыночным требованиям.
Результаты SWOT-анализа представлены на рисунке.
Возможности Угрозы
- большая доступность ресурсов; - ослабление нестабильности бизнеса; - развитие науки и техники; - увеличение рынка труда - ожесточение конкуренции; - экономическая нестабильность в стране
Сильные стороны - стабильность; - возможность развития; - опытный персонал; - оптимальное соотношение цены и качества - увеличение производственных мощностей; - увеличение прибыли - стимул развиваться и обходить конкурентов; - выход на международные рынки
Слабые стороны - дороговизна оборудования; - нехватка профессиональных кадров - набор квалифицированных кадров; - приобретение нового оборудования - поиск соискателями нового места работы
Рис. SWOT-анализ ООО «Печать»
132
Экономика и управление народным хозяйством
Анализ основных экономических показателей ООО «Печать» в 2013-2014 гг. показал, что выручка от реализации услуг в 2014 г. составила 24 290 тыс. руб. и выросла на 25,58 %. Это связано, прежде всего, с увеличением клиентской базы. В 2014 г. себестоимость реализованной продукции составила 21 870 тыс. руб. и выросла на 4 103 тыс. руб. или на 23,09 %. Это обусловлено, прежде всего, увеличением объема продаж. При этом прибыль от реализации товаров в 2014 г. увеличилась на 845 тыс. руб. или на 53,65 % и составила 2 420 тыс. руб., что обусловлено повышением покупательской способности, расширением клиентской базы, ростом объема реализации. Наблюдается также рост среднесписочной численности персонала предприятия, которая в 2014 г. увеличилась на 5 человек и составила 28 человек. Фонд заработной платы при этом повысился на 1 752 тыс. руб. или на 35,27 % и составил 6 720 тыс. руб., что связано с инфляционными процессами.
В 2014 г. фондоотдача выросла на 5,07 руб./руб. или на 45,6 % и составила 16,19 руб./руб., что связано с ростом выручки и снижением среднегодовой стоимости основных средств. Производительность труда составила 867,5 тыс. руб./чел., что превышает аналогичный показатель предыдущего года на 3,2 %. В то же время, наблюдается некоторое снижение фондовооруженности труда, это обусловлено снижением стоимости основных средств при одновременном росте численности персонала.
Рентабельность предприятия в 2014 г. составила 30,10 %, что выше показателя прошлого года на 4,28 п.п., а рентабельность продаж выше на 1,82 п.п. по сравнению с аналогичным показателем прошлого года. Таким образом, в итоге практически все показатели в динамике растут, что указывает на устойчивое развитие предприятия.
Представляет интерес сопоставить указанные экономические показатели с технической оснащенностью предприятия в указанный период. Производственная мощность в 2014 г. выросла по сравнению с 2013 г. примерно на 30 %. При этом, несмотря на рост мощности за счет реконструкции цехов и модернизации оборудования, уровень использования мощности падает. Резерв производственной мощности фактически в 2014 г. составляет 21,5 %, в то время как с целью нормального функционирования предприятия, устранения кратковременных сбоев в работе, планом предусматривался резерв мощности лишь 10 %. Следовательно, созданный производственный потенциал используется недостаточно полно. Причины - сверхплановые затраты времени на ремонт оборудования, сверхплановые целодневные и внутрисменные простои оборудования из-за отсутствия сырья, электроэнергии, недостаточно высокого уровня организации производства.
Для того, чтобы повысить конкурентные преимущества и увеличить прибыль предприятия, было предложено внедрить в производство инновационный латексный принтер HP Latex 850, который является единственным в г. Новосибирске! Важной особенностью указанного принтера является то, что он не только обеспечивает возможность высококачественной латексной печати, вы-
133
Вестник СГУГиТ, вып. 3 (31), 2015
полняемой с производственной скоростью и отличающийся гибкостью производственного процесса, но и разнообразием используемых носителей, что позволяет справляться с любыми задачами. Технология латексной печати основана на использовании чернил, которые представляют собой растворяемый в воде искусственный гипоаллергенный латекс. На сегодняшний день это самый экологичный вид печати. Полное отсутствие запаха у готовой продукции позволяет рекомендовать ее для декорирования интерьеров, в том числе детских.
Решения HP для латексной печати открывают новые возможности: с их помощью легко расширить ассортимент предлагаемых услуг печати и повысить свои шансы на успех. Так, с помощью принтера HP Latex 850 можно выполнять следующие виды продукции:
- обои и холсты (основным достоинством является то, что латексные чернила HP сохнут моментально, поэтому востребованные рынком латексные обои можно наклевать фактически сразу после печати);
- плакаты для торговых точек (обеспечивают снижение затрат без ухудшения качества, превосходные результаты на всех типах бумаги, включая низкую по стоимости бумагу без покрытия и традиционную офсетную бумагу);
- световые витрины (обеспечивают качественные вывески с задней подсветкой, отпечатки с высоким разрешением вплоть до 1 200 точек на дюйм, живые, насыщенные цвета, целый ряд печатных материалов с задней подсветкой: бумага, пленка, полипропилен и ткани);
- наружные вывески и плакаты для мероприятий;
- покрытия и графика для транспортных средств;
- настенные покрытия и холсты;
- печать на тканях.
Для оценки экономической эффективности внедряемой новой техники были проведены расчеты по методике комплексной оценки инновационной эффективности [6, 8]. Данная методика, как уже было говорилось выше, предусматривает комплексную оценку экономической эффективности инновационного проекта по дисконтированным потокам по пяти направлениям:
- инвестиционная эффективность;
- народнохозяйственная эффективность;
- производственная эффективность;
- финансовая эффективность;
- бюджетная эффективность.
Для простоты расчетов (методика это позволяет) обоснование экономической целесообразности внедрения проекта включает расчеты только одного предприятия, а именно реализующего проект по внедрению новой техники, без учета экономической эффективности разработчика новой техники и потребителя будущей продукции.
Капитальные затраты на внедрение инновационной техники по проекту составили 11 602 тыс. руб. Возврат инвестиций планируется в течение трех лет действия проекта.
134
Экономика и управление народным хозяйством
Расчеты народнохозяйственной эффективности показали, что интегральный объем добавленной стоимости за трехлетний (расчетный период) увеличится на 39 270 тыс. руб., а интегральный объем добавленной стоимости (чистой продукции) - на 29 520 тыс. руб.
Анализ интегральных оценочных показателей инвестиционной эффективности нововведения подтвердил целесообразность внедрения: так, экономический эффект за расчетный период, в сравнении с аналогом, исчисленный на основе чистой продукции, включая амортизацию, составил 52 029,9 тыс. руб. Анализ производственной эффективности показал прирост потенциальной прибыли до 9 780 тыс. руб. Финансовая эффективность представлена ростом доли чистого дохода в общей массе дохода, которая вырастет на 14 %. Рост рентабельности продукции по чистой прибыли - 10,5 %.
Таким образом, использование указанной комплексной методики оценки экономической эффективности инновационного проекта полностью подтвердило значимость данного проекта для предприятия. Основные показатели:
- рост чистого дохода от реализации инновации по прогнозам увеличится, как минимум, в 2,33 раза;
- прогнозная рентабельность капитальных вложений - 26,9 %;
- общая (интегральная) сумма дохода - 19 524 тыс. руб.;
- относительная экономия от снижения себестоимости составляет 20 190 тыс.
руб.;
- дисконтированный срок окупаемости не превышает трех лет;
- прогнозная рентабельность продукции по чистому доходу составляет 29 %.
Сравнительный анализ оценочных показателей производственной, финансовой и бюджетной эффективности показал, что реализация нововведения позволит значительно улучшить экономическое благополучие предприятия и повысит уровень его конкурентоспособности. Внедрение проекта инновационной техники целесообразно для предприятия.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Стратегический менеджмент инновационной организации. - 2-е изд., испр. и доп.: учеб. пособие / В. В. Глухов, А. М. Зобов, Е. А. Какаева, Б. Н. Киселев. - М.: ГУУ, 2009. -387 с.
2. Грачева М. В., Ляпина С. Ю. Управление рисками в инновационной деятельности. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 351 с.
3. Туккель И. Л., Сурина А. В., Культин Н. Б. Управление инновационными проектами: учебник / Под ред. Туккеля И. Л. - СПБ.: БХВ-Петербург, 2014. - 416 с.
4. Ендовицкий Д. А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 350 с.
5. Кузнецов Б. Т. Экономика и финансовое обеспечение инновационной деятельности: учеб. пособие для студентов, обучающихся по экономическим специальностям. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. - 295 с.
6. Крылов Э. И., Журавков И. В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 384 с.
135
Вестник СГУГиТ, вып. 3 (31), 2015
7. Мусихин И. А., Жарников В. Б. Современное высшее образование, его проблемы и тенденции развития // Вестник СГГА. - 2014. - Вып. 1 (25). - С. 161-168.
8. Титова О. В. Взаимодействие бизнеса и образования в процессе формирования востребованного и конкурентоспособного выпускника в условиях инновационной экономики// Актуальные вопросы образования. Информационно-образовательная среда как фактор устойчивого развития современного инновационного общества: сборник материалов Международной научно-методической конференции, 3 февраля - 7 февраля 2014 г., Новосибирск, в 4 ч. Ч. 2. - Новосибирск: СГГА, 2014. - С. 46-50.
9. Титова О. В. Инновационный анализ в современных условиях: Монография. - Барнаул.: Изд-во Алт. гос. техн. ун-та, 2002. - 88 с.
10. Алексеева З. Е., Тишкова Л. В. Инновационные аспекты и проблемы нормирования геодезических работ // Вестник СГГА. - 2014. - Вып. 1 (25). - С. 126-136.
11. Никитенко В. Г., Ларионов Ю. С. О роли инноваций в современном производстве // Вестник СГГА. - 2013. - Вып. 4 (24). - С. 72-79.
12. Титова О.В. Повышение эффективности деятельности ЗАО «Сибирский антрацит» путем внедрения инновационных процессов // Интерэкспо ГЕО-Сибирь-2015. XI Междунар. науч. конгр., 13-25 апреля 2015 г., Новосибирск : Междунар. науч. конф. «Экономическое развитие Сибири и Дальнего Востока. Экономика природопользования, землеустройство, лесоустройство, управление недвижимостью» : сб. материалов в 4 т. Т. 1. - Новосибирск : СГУГиТ, 2015. - С. 126-132.
Получено 25.08.2015
© О. В. Титова, 2015
136
