CC BY-ND
14
январь № 1/178/
ЗЩб
23
КОМПЛЕКСНАЯ ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА АНТРОПОГ ЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ СВИНЦОМ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА ТЕРРИТОРИИ ЯМАЛЬСКОГО РЕГИОНА
Т.Н. Сахарина, Л.И. Кирилюк, Е.А. Бахтина, И.В. Тринченко, В.А. Шестакови
ГУ «Научно-исследовательский институт медицинских проблем Крайнего Севера РАМН»
В настоящее время одной из приоритетных экологических проблем не только в России, но и во всем мире является загрязнение окружающей среды свинцом и его соединениями, наносящее ущерб здоровью населения в глобальном и региональном масштабе [5]. По мнению ряда авторов [3, 4], из-за своей высокой мшрационной способности, склонности к биоаккумуляции и био-магнификации, политропности свинец представляет опасность для человека не только при непосредственном воздействии на организм, но и через негативное влияние на санитарно-гигиенические показатели объектов окружающей среды.
Одной из актуальных задач в области охраны природной среды является разработка научно-методических аспектов контроля содержания свинца в объектах окружающей среды в целях оценки и прогнозирования сани гарно-эпидемиологического благополучия населения, установления и устранения вредного влияния среды обитания на здоровье населения на федеральном, региональном и местном уровнях.
Для Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) приоритетность данного направления имеет свои особенности, так как техногенная нагрузка на окружающую среду ежегодно возрастает, а комплексное действие антропогенных и природных факторов практически на все объекты природопользования может представлять существенную экологическую нагрузку [2].
При составлении объективной характеристики за1рязнения свинцом территории ЯНАО были определены концентрации металла в атмосферном воздухе, почве и питьевой воде, рассчитаны коэффициенты концентрации токсиканта по каждой из анализируемых сред, а также показатель комплексной антропогенной нагрузки на окружающую среду исследуемого региона.
Оценку уровня химического загрязнения атмосферного воздуха, почвы и питьевой воды, как индикаторов неблагоприятного воздействия на здоровье населения, проводят по показателям, разработанным при сопряженных геохимических и геогигиенических исследованиях окружающей среды. Одним из таких показателей является коэффициент концентрации химического вещества (Кс), который определяется отношением его фактического содержания в пробе (С) к соответствующей ПДК. Критерием гигиенической оценки качества окружающей среды служит величина комплексной антропогенной нагрузки (Кн), которая определяется констелляцией воздушного, почвенного и водного загрязнения.
Результаты расчета комплексной антропогенной нагрузки на окружающую среду и вклад в возрастание данного показателя позволили установить неоднородный характер формирования загрязнений исследуемых сред по трем районам Ямальского региона (см. таблицу).
24
январь № 1 /178/
Значения комплексной антропогенной нагрузки на окружающую среду трех районов Ямальского региона
Анализируемая среда Район
Приуратьский Надымский Пуровский
Кс % Кс % Кс %
Атмосферный воздух 0,3 96,8 1,0 66,7 1,4 97,9
Почва 0,001 0,32 0.01 0,7 0,01 0,7
Питьевая вода 0.007 2,88 0,5 33.1 0,02 1.4
Комплексная нагрузка 0,31 100 1,51 100 1,43 100
Наиболее высокая величина комплексной антропогенной нагрузки отмечена в Надымском районе (Кн= 1,51). Приоритетными факторами антропогенного воздействия в данном районе являются атмосферный воздух (66,2 %) и питьевая вода (33,1 %). В Пуровском районе ведущим фактором явился атмосферный воздух (97,9 %). В Приуральском районе определена минимальная величина комплексной нагрузки (Кн = 0,31), на долю воздушного фактора приходится 96.8 %, при этом воздействие двух других факторов оказалось минимальным как для 1 К'ровского, гак и Приуральского районов.
Учитывая особенности регионального характера, выявлены определенные закономерности в формировании свинцового загрязнения окружающей среды: наряду с негативной тенденцией загрязнения атмосферного воздуха отмечается сопряженное влияние качества питьевой воды в отношении данного токсиканта. Это относится в первую очередь к тем населенным пунктам, в которых в качестве водоисточников используются поверхностные воды рек и водохранилищ (например, нос. Ныда Надымского района).
Расчет комплексной нагрузки для Я H АО позволил выявить более высокий уровень антропогенного воздействия на окружающую среду индустриально развитых территорий Надымского и Пуровского районов (нефтегазодобывающая деятельность, высокая степень урбанизации) в
сравнении с наиболее благоприятным в отношении антропогенной нагрузки Приуральским районом.
В целях оценки комплексного пути поступления свинца в организм человека в соответствии с методическими рекомендациями [1] был проведен расчет теоретического поступления элемента с вдыхаемым воздухом, питьевой водой и продуктами питания. Расчет дозы поступившего в организм вещества проводился с учетом его концентрации в объекте окружающей среды (воздух, вода, продукты питания) и объема потребления объекта среды. Для определения дозы свинца, поглощенной организмом, использовался коэффициент поглощения вещества при различных путях его поступления. Реальная доза вещества, поступившего в организм из каждого объекга окружающей среды, представляет собой отношение поглощенной дозы вещества одним из трех путей к суммарной дозе.
Установлено, что основная масса свинца (58,7 %) поступает в организм алиментарным путем, поступление с воздухом является вторым по значимости (41,0 %), водный путь менее существенен (0,3 %).
Таким образом, оценка экологической составляющей в комплексной антропогенной нагрузке на окружающую среду региона с использованием в качестве маркера соединений свинца может находить непосредственное применение на локальном и региональном уровне.
январь № 1 /178/
ЗЯивб
25
Изучение многосредового антропогенного загрязнения окружающей среды свинцом позволит своевременно и более эффективно решать вопросы профилактики неблагоприятного воздействия загрязненной токсичным металлом окружающей среды на состояние здоровья населения региона. Полученные результаты свидетельствуют о необходимости проведения целого комплекса мероприятий, направленных не только на контроль качества окружающей среды, но и на более тщательный анализ потребляемых населением продуктов питания.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Здоровье населения и окружающая среда: Методическое пособие. 11од общей редакцией Е.Н. Беляева. М„ 1999. Вып. 3. Т. I. 544 с.
2. Кирилюк Л.И. Планирование деятельности но гигиенической оценке окружающей среды в региональной системе мониторинга
//Социально-гигиенический мониторинг: методология, региональные особенности, управленческие решения: Материалы Пленума Научного совета. М., 2003. С. 167-169.
3. Онищенко Г.Г. Стратегия обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2010 года //Гигиена и санитария. 2002. № 2. С. 3-14.
4. Рахманин Ю.А., Новиков С.М., Румянцев Г.И., Иванов С.И. Оценка ущерба здоровью человека как одно из приоритетных направлений экологии человека и инструмент обоснования управленческих решений //Материалы Пленума «Экологически обусловленные ущербы здоровью: методология, значение и перспективы оценки». М„ 2005. С. 9-18.
5. Свинец и здоровье. Гигиенический и медико-биологический мониторинг. Под ред. академика РАМН Н.Ф. Измерова. М.: НИИ медицины груда РАМН, 2000. 256 с.
