CC BY
4
УДК 502 DOI: 10.24412/1816-1863-2024-2-39-45
КОМПЛЕКСНАЯ БОРЬБА С ЗАГРЯЗНЕНИЕМ И РЕЦИРКУЛЯЦИЯ ОТХОДОВ
Чжу Куньхао, аспирант, Белорусский государственный университет, [email protected], г. Минск, Беларусь
Население планеты Земля неизбежно растет из года в год высокими темпами. Вместе с населением растет и количество ежегодно производимых отходов. Статистика наглядно д емонстрирует, что вред от отходов является наиболее опасным фактором, влияющим на состояние здоровья и смертность среди населения. В этой связи изучение и развитие способов борьбы с загрязнением и рециркуляции отходов является важнейшей задачей, стоящей перед человечеством в XXI веке. В работе рассматриваются два способа борьбы с загрязнением. Один из них связан с мотивацией коммерческого сектора, правовыми, социальными и политическими мерами выработки общих принципов организации экологически чистого производства, поощрения субъектов, минимизирующих выбросы и наказания тех, кто нарушает установленные нормативы. Второй способ направлен на непосредственную работу с физическими отходами, а именно их захоронение без получения какого-либо вторичного продукта и их рециркуляцию, имеющую целью получить новый продукт для его повторного ввода в оборот. Приводятся отдельные примеры преобразования отходов во вторичные продукты, демонстрируются их ключевые особенности и производится сравнение таковых между собой.
The population of planet Earth is inevitably growing from year to year at a high rate. As the population grows, so does the amount of waste generated annually. Statistics clearly demonstrate that harm from waste is the most dangerous factor affecting health and mortality among the population. In this regard, studying and developing ways to combat pollution and recycle waste is the most important task facing humanity in the 21st century. The study discusses two ways to combat pollution. One of them is related to the motivation of the commercial sector, legal, social and political measures to develop general principles for organizing environmentally friendly production, rewarding entities that minimize emissions and punishing those who violate established standards. The second method is aimed at direct work with physical waste, namely their burial without obtaining any secondary product, and their recycling, with the goal of obtaining a new product for its re-introduction into circulation. Individual examples of converting waste into secondary products are given, their key features are demonstrated and they are compared with each other.
Ключевые слова: твердые коммунальные отходы, экологические разрешения, лицензирование, экологические нормативы, рециркуляция, газификация, сжигание отходов, пиролиз.
Keywords: municipal solid waste, environmental permits, licensing, environmental standards, recycling, gasification, waste incineration, pyrolysis.
Введение
Рост численности населения Земли, бесспорно, признается большинством профильных международных организаций на протяжении многих лет, начиная, как минимум, с середины прошлого века. В частности, Организация Объединенных Наций сообщает, что на настоящий момент на Земле проживает более 8 млрд человек, что превышает показатель 1950 года более чем в три раза. При этом данная цифра считается статичной лишь в момент публикации сообщения, в то время как динамика роста населения Земли прогнозируется растущей в геометрической прогрессии уже в ближайшее десятилетие [1].
Очевидно с ростом количества населяющих Землю людей растет и количество
отходов, образующихся в процессе их жизнедеятельности. По оценкам той же Организации Объединенных Наций, текущее население планеты производит порядка 2,24 млрд т твердых бытовых отходов в год, теряет почти миллиард тонн продуктов питания и допускает попадание в водоемы порядка 14 млн т пластика [2]. Представляется, что, зная статистику роста численности населения планеты, несложно сосчитать и пропорциональное образование еще большего объема отходов в грядущие годы.
По статистике, подготовленной Институтом показателей и оценки здоровья (Institute for Health Metrics and Evaluation — IHME) за 2019 год только загрязнение воздуха ежегодно вызывает 6,67 млн смертей. Если к этому значению прибавить
39
О
40
4,14 млн смертельных случаев, связанных с образованием твердых бытовых отходов, и 1,23 млн, вызванных загрязнениями воды, а также расчеты по иным факторам, связанным с загрязнением планеты, мы обнаружим, что именно эти источники в совокупности занимают первое место в статистике смертельно опасных факторов риска для человека [3].
Приведенная статистика красноречиво говорит о том, насколько актуальным и срочным для человечества является вопрос борьбы с загрязнением окружающей среды и переработки образовывающихся отходов.
Сами по себе отходы классифицируются по различным признакам, что впоследствии определяет подходы к их захоронению и переработке. Так, в зависимости от физических свойств выделяются твердые, жидкие и газообразные отходы, по источнику их образования — бытовые (коммунальные), отходы производства и производственного потребления, сельскохозяйственные, радиоактивные и строительные, по степени возможной переработки — возвратные и безвозвратные [4]. Особенности каждого вида отходов определяют и специфику обращения с ними, однако общие принципы борьбы с загрязнением и переработки отходов концептуально схожи и различаются л ишь в рамках отдельных этапов соответствующих мероприятий, не затрагивая основополагающие принципы.
В целях ограничения образования отходов, контроля за ними, а также организации их хранения, переработки и уничтожения, государствами мира предусмотрены различные подходы организационного, правового и технологического характера, которые распространяются как на участников оборота, так и на элементы окружающей природы.
Среди наиболее гибких и комплексных способов борьбы с загрязнением выделяется инструментарий экологических разрешений. В основе д анного подхода л ежит создание уполномоченными государствен -ными органами экологических нормативов выбросов вредных веществ, отходов, а также накладывающих на хозяйствующие субъекты обязательства по снижению вредоносного эффекта от своей деятельности путем переработки мусора, рекультивации земель и проведению иных мероприятий.
В целях учета хозяйствующих субъектов, производящих вредоносные отходы и выбросы, разработана система лицензирования, которая одновременно устанавливает порог входа на рынок для таких организаций, предъявляя требования в рамках процедуры получения лицензии на занятие определенным видом деятельности, а также позволяет наиболее эффективно вести учет таких предприятий. Данные меры, с одной стороны, устанавливают единые для всех условия деятельности с точки зрения экологии и норм природопользования, с другой стороны, они создают стимулы для соблюдения поставленных условий, поскольку зачастую выдерживание заданных лимитов по выбросам позволяет предприятиям рассчитывать на послабления в части уплаты налогов, получение государственного финансирования, льготных ставок по кредитам и иные выгоды, которые будут рассмотрены ниже. Контроль за соблюдением установленных нормативов, как и привлечение нарушителей к ответственности, обеспечивается специально созданными уполномоченными государственными органами [5].
Таким образом, приведенный выше подход имеет комплексный характер с наличием нормативов, способов их контроля, мер поощрения в случае их соблюдения и наказания в случае нарушения.
Вместе с тем, экспертами отмечается наличие ряда затруднений в реализации обозначенного подхода. Среди таковых выделяют высокую стоимость указанных мероприятий и недостаточность выделяемого на их воплощение финансирования. Кроме того, выделяется ограниченность участия в описанных инициативах природоохранных организаций и фондов, бюрократизация сферы природной охраны и контроля за отходами, недостатки м еж-ведомственного взаимодействия, а также невосприимчивость государственных институтов к современным мерам по сохранению экологии и борьбы с загрязнением [6].
Весьма развитым способом скрытого противодействия загрязнению и выбросам является стимулирование производства экологически чистой продукции частными предприятиями. В частности, в Европейском Союзе от участия в тендерах и государственных закупках отстраня-
ются лица, чья технология производства не отвечает мировым экологическим требованиям [7]. В Японии и Южной Корее действуют специальные законы, направленные на развитие природоохранных технологий, которые прямо предписывают государственным заказчикам приобретать продукцию, изготовленную исключительно с применением экологически безопасных технологических цепочек, в том числе с соблюдением строгих стандартов минимизации образования и переработки отходов [8]. К числу способов по стимулированию минимизации отходов относятся выделение грантов производителям, достигшим безотходного производства, способствование увеличению представительства таких производителей на рынке, снабжение государственными заказами и иные меры поддержки.
Так или иначе, приведенные выше меры носят стимулирующий характер, они задают производителям вектор организации производства с тем, чтобы в перспективе в масштабах региона или страны количество производимых отходов снижалось. Однако на данный момент наиболее очевидным решением проблемы образования отходов являются мероприятия, направленные непосредственно на надлежащее хранение, захоронение и рециркуляцию отходов.
На сегодняшний день не такими прогрессивными и эффективными, но все еще широко используемыми являются меры по захоронению отходов. Среди таковых применяется полигонное захоронение, брикетирование и иные способы массового размещения отходов без их уничтожения или переработки. Способ полигонного захоронения заключается в размещении больших объемов отходов в специально оборудованных для их хранения местах — полигонах. Полигонное захоронение не характеризуется бесконечным хранением мусора на полигоне или свалке, так как размещаемая м асса отходов образует собой природно-техногенную систему — совокупность взаимодействующих техногенных образований, имеющую свой жизненный цикл, по завершении которого система может быть использована повторно и выполнять свои функции с вновь поступающими объемами отходов. Следует понимать, что крайне высокая продолжительность жизненного цикла мусорно-
го полигона, а также еще более продолжительный срок его послеэксплуатационного обслуживания, исчисляемые десятками, а иногда и сотнями лет, делает данный метод весьма неэффективным и затратным [9]. Кроме того, такой вид обращения с отходами не приносит выгод, поскольку с попаданием отходов на полигон их дальнейшая переработка, образование из них новых материалов и веществ не предусмотрено.
Отдельного внимания заслуживает понятие рециркуляции отходов. Данный термин не образует собой единый способ борьбы с отходами, как может показаться, а, напротив, включает в себя целый набор способов и методов преобразования отходов в новые экономически ценные сущности. Согласно общему многоязычному тезаурусу, относящемуся к окружающей среде, рециркуляция представляет собой набор методов «вторичного использования отходов в качестве сырьевых ресурсов, который включает сбор, а также переработку отходов для дальнейшего использования полностью или частично вместо сырьевого материала в производственном процессе» [10].
Изучая технологии рециркуляции отходов, допустимо разделить способы переработки отходов на две категории: способы, при применении которых отходы безопасно и эффективно повторно применяются в том виде, в котором они были образованы, и способы, обуславливающие физическое или химическое преобразование состава отходов [11]. В числе первых выделяют использование отходов в целях рекультивации, подсыпки дорог, промышленное использование в составе комплексных веществ (цемента, асфальта и проч.). Отдельные компании стараются добиться максимального использования сырья, стремясь к организации безотходного производства. При такой организации добытое сырье разделяется на первичное и вторичное с последующим распределением по отдельным технологическим линиям и, наконец, производство первичной и вторичной продукции из такого сырья [4]. Данные способы наиболее характерны для отходов горнодобывающей промышленности, в ходе которых образуются крупные объемы грунтовых и каменных пород, например, песка, глины, известняка и щебня.
о>
о
О -1
41
О
42
Говоря о рециркуляции отходов, характерным признаком второго вида переработки является целенаправленное воздействие на отходы для дальнейшего получения какого-либо иного вещества или энергии.
Наиболее распространенным и знакомым способом переработки отходов является его компостирование — способ разложения отходов на молекулярном уровне с их дальнейшим преобразованием при помощи микроорганизмов в целях получения удобрений для последующего использования в хозяйстве [12]. Такой метод рециркуляции отходов считается наименее трудозатратным, обходится значительно дешевле прочих способов переработки отходов, продукт переработки широко востребован в животноводстве и сельском хозяйстве. При помощи дополнительного инвестирования состав компоста можно регулировать, обогащая или, напротив, обедняя такими элементами, как металл, сера, кислород и иными, в зависимости от конечного назначения применения переработанных отходов [13].
В целом, применение технологий по получению кормов из отходов растениеводства является особенно актуальным в странах с развитым сельским хозяйством и животноводством. Дело в том, что практически любая разновидность растениеводства не предполагает полностью безотходного производства: сбор урожая влечет получение ценных плодов, культур и семян наряду с образованием больших объемов скоропортящихся отходов, которые чаще всего не могут быть реализованы в экономическом обороте в их первоначальном виде. Однако такие отходы могут содержать значительные объемы полез -ных веществ, к примеру, белков, жиров, крахмала, целлюлозы, пектина и прочих элементов, которые при надлежащем выделении и переработке могут быть с пользой применены в качестве удобрений. Сами по себе указанные ресурсы возобновляются путем микробиологической переработки. Для получения кормового белка к соломе добавляются дрожжи и микроорганизмы, которые в процессе жизнедеятельности поглощают углерод из соломы, а продуцируют белок, который впоследствии используется в качестве корма для скота. Отмечается, что из общего объ-
ема поступившей на переработку соломы таким образом может быть образован объем белка, составляющий около половины первоначального объема соломы [14], что является весьма высоким показателем, по сравнению с иными способами рециркуляции отходов, раскрытыми в настоящей работе.
Довольно популярным способом переработки тех же продуктов растениеводства, с которым в настоящее время связываются большие надежды, является получение биогаза из отходов сельскохозяйственной промышленности, животно -водства, деревообрабатывающих предприятий. Принцип действия данной технологии схож с описанным выше способом микробиологической переработки, важной особенностью является брожение в анаэробной среде и накопление образовывающегося в процессе брожения газа. Отмечается, что для такого способа рециркуляции отходов годятся все виды отходов, относящиеся к органике [15]. По результату цикла брожения получается биологическое топливо, где наиболее востребованы биогаз, биоэтанол и биодизель. Представляется, что развитие рециркуляции отходов в направлении выработки биотоплива закрывает сразу несколько проблем в части борьбы с загрязнением планеты. С одной стороны, брожение помогает кратно снизить количество уже имеющихся отходов. С другой стороны, оно образует собой продукт, который в дальнейшем может быть использован с тем же назначением, что и его источник, однако, не вызывая за собой образование новых отходов, требующих переработки. Хорошим примером является применение биотоплива в общественном транспорте, выбросы от которого в разы меньше по объему и менее опасны по составу, чем выбросы транспорта, работающего на классическом топливе.
Обширную долю способов переработки отходов составляет их преобразование в энергию. Наиболее распространенными считаются сжигание, пиролиз и газификация. Указанные методы различаются между собой количеством используемого в процессе кислорода, по завершении реакций могут образовываться различные вещества, они требуют различающейся оснастки, применяются в различных сферах промышленности, однако принцип
работы данных способов в целом похож, поскольку основной задачей является нагревание продукта отходов до такой степени, при которой он начинает делиться на молекулярном уровне с высвобождением энергии в процессе деления.
Рассмотрим способ сжигания отходов на примере отходов нефтяной отрасли. Так, в составе выработки нефтяной промышленности отмечается высокое содержание воды, в связи с чем в процессе испарения возникает дефицит кислорода. В целях компенсации дефицита специализированные печи оснащаются дополнительными источниками кислорода, обеспечивающими регулирование скорости горения и, как следствие, количества высвобождаемой тепловой энергии. Именно вокруг реализации различных способов подачи кислорода к месту горения строятся вариации устройства специализированных печей. Применяются, например, вращающиеся печи, печи с «кипящим слоем», печи с турбинами, с различными системами фильтрации и очистки и иными модификациями, в зависимости от конечной цели преобразования энергии горения [16]. Среди таких целей могут быть выработка пара, горячей воды, электричества, трансформация тепловой энергии в кинетическую в двигателях и иные сценарии, требующие энергии в процессе своего исполнения [17].
Иного результата позволяет добиться пиролиз — метод рециркуляции нефте-шламовых отходов, также построенный на принципе разложения отходов на отдельные элементы вследствие доведения первоначального продукта до высокой температуры. Пиролиз отличается от сжигания тем, что помимо энергии в процессе преобразования могут освобождаться нефтяные и газовые продукты. Доля газа и твердого остатка напрямую зависит от температуры проведения пиролиза. В частности, выделяют низкотемпературный, средне-температурный и высокотемпературный пиролиз. Например, низкотемпературный пиролиз в отдельных случаях позволяет получить вновь образованное топливо, составляющее до трети от первоначального объема отходов [16].
На фоне пиролиза и сжигания более энергоэффективным является процесс газификации. В его основе лежит обратный разрушению принцип восстановле-
ния вещества, которой предполагает подачу к объектам отходов газа под давлением. В результате газификации происходит испарение вновь образованного вещества, а ценность составляет образовавшийся при испарении конденсат. Указанный метод аналогично применяется к отходам нефтегазовой индустрии, в качестве газифицирующего вещества применяется кислород, диоксид углерода, пар и иные вещества, а в результате процесса, как правило, образуется спиртосодержащая продукция. Отмечается, что данный вид преобразования один из самых затратных в силу дороговизны оборудования, но вместе с тем он влечет меньше всего вредоносных выбросов и характеризуется высокой степенью коэффициента полезного действия [18].
Более приближенным к быту является процесс такого обращения с материально осязаемыми отходами, при котором они либо возвращаются в оборот для повторного использования по тому же назначению без изменения их свойств, либо преобразуются в иные товары потребления путем использования отдельно взятых из них материалов и элементов. Указанные методы относятся к рециклингу, сутью которого является возвращение отходов в оборот. Данные способы применяются в отношении стеклотары, автомобильных аккумуляторов, батареек, макулатуры, продукции из металла [19]. Рециклинг, безусловно, является наиболее энергоэффективным методом рециркуляции отходов, однако, видится, что, во-первых, он применим скорее к объектам материального мира, исключая жидкие и газообразные отходы, во-вторых, он не обеспечен достаточными и стабильными объемами поступления отходов, как рассмотренные выше способы, в-третьих, он является также весьма дорогим и трудозатратным способом рециркуляции отходов, в-четвертых, требует высокого уровня технологий обращения с отходами.
Таким образом, проблема образования отходов имеет комплексный характер, она усложняется различиями в химическом составе продуктов жизнедеятельности, сфер их производства, возможностях повторного применения. Полагаем, именно многогранность процесса образования требует от человечества такого же широкого взгляда на проблему и соответствую-
о>
о
О
43
О (Г)
щее ему применение комплексного набора мероприятий.
Как было показано, государство имеет достаточно возможностей для регулирования сферы образования отходов, влияния на поведение экономических субъектов, организации благоприятной социальной и политической среды для снижения уровня загрязнения.
Вместе с тем, такие меры будут бессильны без сильной перерабатывающей промышленности, действенных техноло-
гий и опытного научно-кадрового состава. В связи с этим, видится необходимым выстраивание всей отрасли переработки отходов в условиях тесного взаимодействия государства, предпринимателей, природоохранных общественных объединений, а на более крупном масштабе и межгосударственного взаимодействия, поскольку предотвращение образования отходов и их рециркуляция неразрывно связаны и неэффективны друг без друга.
Библиографический список
44
1. Глобальные вопросы повестки дня. Народонаселение. Организация Объединенных Наций. — URL: https://www.un.org/ru/global-issues/population, дата обращения: 26.01.2024.
2. Международный день за мир без отходов // Организация Объединенных Наций. — URL: https:/ /www.un.org/ru/observances/zero-waste-day, дата обращения: 26.01.2024.
3. Murray C. J., Aravkin A. Y., Zheng P., Abbafati C., Abbas K. M., Abbasi-Kangevari M., Borzouei S. Global burden of 87 risk factors in 204 countries and territories, 1990—2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019 // The Lancet. — 2020. — № 396 (10258). — P. 1223—1249.
4. Беляков В. А., Свалов Е. А., Хорошавин Л. Б. Основные технологии переработки промышленных и твердых коммунальных отходов: учебное пособие. — Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2016. — 224 с.
5. Гокжаева Е. Б., Пономарева М. А. Комплексное предупреждение и контроль загрязнения в Российской Федерации // Вопросы государственного и муниципального управления. — 2020. — № 3. — С. 169—186.
6. Меры по улучшению экологической политики. Прогресс в регионе Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии: Доклад Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Официальный сайт ОЭСР. — URL: www.sourceoecd.org/transitioneconomies/9264027343, дата обращения: 26.01.2024.
7. Ковалева И. В. Мировые тенденции и перспективы развития рынка органической и экологической продукции // Заметки ученого. — 2021. — № 3-1. — С. 21—34.
8. Гончаров Д. Ю. Законодательное обеспечение преимущества товарам, работам, услугам, отвечающим экологическим требованиям, при размещении заказов: международный и российский опыт // Правопорядок: история, теория, практика. — 2021. — № 4 (31). — С. 113—121.
9. Завизион Ю. В. Геоэкологическая оценка состояния полигона захоронения твердых коммунальных отходов как элемента природно-техногенной системы: дис. .. канд. техн. наук: 25.00.36. Пермь, 2019. — 168 с.
10. Waste recycling. General Multilingual Environmental Thesaurus. — URL: https://www.eionet.europa.eu/ gemet/en/concept/9107, дата обращения: 27.01.2024.
11. Тотай А. В., Корсаков А. В., Филин С. С. Экология: Курс лекций. — М.: Юрайт, 2012. — 352 с.
12. Балабина Н. А., Лукьянчикова О. В., Миронов С. Ю., Протасова М. В., Проценко Е. П. Технологические направления по переработке органических отходов // Auditorium. — 2017. — № 1 (13). — С. 54—67.
13. Бариева Э. Р., Зинченко С. С. Компостирование: безопасный метод утилизации ТБО // Вестник магистратуры. — 2017. — № 1-4 (64). — С. 33—34.
14. Касьян О. В., Клепиков А. А., Колесников Б. А., Шамцян М. М. Биотехнологическая переработка отходов сельского хозяйства и пищевой промышленности // Российский химмческий журнал. — 2011. — Т. LV. — № 1. — С. 17—25.
15. Соломко Э. Ф., Елисеева Г. С., Рябчук В. А. Прикладная биохимия и микробиология. — 1987. — Т. 23. — № 2. — С. 230—236.
16. Бахонина Е. И. Современные технологии переработки и утилизации углеродосодержащих отходов // Башкирский химический журнал. — 2015. — Том 22. — № 1. — С. 20—28.
17. Лотош В. Е. Переработка отходов природопользования. Екатеринбург: Полиграфист, 2007. — 367 с.
18. Нагорнов С. А., Романцова С. В., Остриков В. В. Повышение эффективности утилизации не-фтешламов // Химическое и нефтегазовое машиностроение. — 2002. — № 1. — С. 95—101.
19. Цуцкарева Г. И. Рециклинг отходов: Отраслевой справочник. — СПб.: Адреналин Ц, 2011. — 512 с.
INTEGRATED POLLUTION CONTROL AND WASTE RECYCLING
Zhu Kunhao, Ph. D. student, Belarusian State University, [email protected], Minsk, Belarus
References
o>
o
O -i
2.
4.
5.
6.
7.
9.
10.
11. 12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
Global'nye voprosypovestki dnja. Narodonaselenie [Global issues on the agenda. Population]. Organizacija Objedinennyh Nacij. — URL: https://www.un.org/ru/global-issues/population, access data: 26.01.2024 [in Russian].
Mezhdunarodnyj den' za mir bez othodov 30 marta [International Day for a World Without Waste 30 March]. Organizacija Objedinennyh Nacij. URL: https://www.un.org/ru/observances/zero-waste-day, access data: 26.01.2024 [in Russian].
Murray C. J., Aravkin A. Y., Zheng P., Abbafati C., Abbas K. M., Abbasi-Kangevari M., Borzouei S. Global burden of 87 risk factors in 204 countries and territories, 1990—2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. The Lancet. 2020. № 396 (10258). P. 1223—1249. Beljakov V. A., Svalov E. A., Horoshavin L. B. Osnovnye tehnologii pererabotki promyshlennyh i tverdyh kommunal'nyh othodov: uchebnoeposobie [Basic technologies for the processing of industrial and solid municipal waste: tutorial]. Ekaterinburg: Izdatel'stvo Ural'skogo universiteta. 2016. 224 p. [in Russian]. Gokzhaeva E. B., Ponomareva M. A. Kompleksnoe preduprezhdenie i kontrol' zagrjaznenija v Rossijskoj Federacii [Integrated Pollution Prevention and Control in the Russian Federation]. Voprosy gosudarst-vennogo i municipal'nogo upravlenija. 2020. № 3. P. 169—186 [in Russian].
Mery po uluchsheniju jekologicheskoi politiki. Progress v regione Vostochnoi Evropy, Kavkaza i Central'noi Azii. Doklad Organizacii jekonomicheskogo sotrudnichestva i razvitija (OJeSR) [Measures to improve environmental policy. Progress in the Eastern Europe, Caucasus and Central Asia region. Report of the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD)]. URL: www.sourceoecd.org/transi-tioneconomies/9264027343, access data: 26.01.2024 [in Russian].
Kovaleva I. V. Mirovye tendencii iperspektivy razvitija rynka organicheskoj i jekologicheskojprodukcii [Global trends and prospects for the development of the organic and ecological products market/. Zametki uchenogo. 2021. № 3-1. P. 21—34 [in Russian].
Goncharov D. Ju. Zakonodatel'noe obespechenie preimushhestva tovaram, rabotam, uslugam, otvechajush-him jekologicheskim trebovanijam, pri razmeshhenii zakazov: mezhdunarodnyj i rossijskij opyt [Legislative Support for Preferential Treatment of Goods, Works, and Services That Meet Environmental Requirements When Placing Orders: International and Russian Experience]. Pravoporjadok: istorija, teorija, praktika. 2021. № 4 (31). P. 113—121 [in Russian].
Zavizion Ju. V. Geojekologicheskaja ocenka sostojanijapoligona zahoronenija tverdyh kommunal'nyh othodov kakjelementa prirodno-tehnogennoj sistemy [Geoecological Assessment of the State of the Solid Municipal Waste Landfill as an Element of the Natural and Technogenic System]: dis. ... kand. tehn. nauk: 25.00.36. Perm', 2019. 168 p. [in Russian].
Waste recycling. General Multilingual Environmental Thesaurus. URL: https://www.eionet.europa.eu/ gemet/en/concept/9107, access data: 27.01.2024 [in Russian].
Totai A. V., Korsakov A. V., Filin S. S. Ekologija [Ecology]. M.: Jurait, 2012. 352 p. [in Russian]. Balabina N. A., Luk'janchikova O. V., Mironov S. Ju., Protasova M. V., Procenko E. P. Tehnologicheskie napravlenija po pererabotke organicheskih othodov [Technological directions for the processing of organic waste]. Auditorium. 2017. № 1 (13). P. 54—67 [in Russian].
Barieva Je. R.., Zinchenko S. S. Kompostirovanie: bezopasnyj metod utilizacii TBO [Composting: A Safe Method of Solid Waste Disposal]. Vestnik magistratury. 2017. № 1-4 (64). P. 33—34 [in Russian]. Kas'jan O. V., Klepikov A. A., Kolesnikov B. A., Shamcjan M. M. Biotehnologicheskajapererabotka othodov sel'skogo hozjajstva i pishhevoj promyshlennosti [Biotechnological processing of agricultural and food industry waste]. Russian himichesky journal. 2011. t. LV, № 1. P. 17—25 [in Russian]. Solomko Je. F., Eliseeva G. S., Rjabchuk V. A. Prikladnaja biohimija i mikrobiologija [Applied Biochemistry and Microbiology]. 1987. T. 23, № 2. P. 230—236 [in Russian].
Bahonina E. I. Sovremennye tehnologii pererabotki i utilizacii uglerodosoderzhashhih othodov [Modern technologies for processing and disposal of carbon-containing waste]. Bashkirskij himicheskij zhurnal. 2015. Tom 22. № 1. P. 20—28 [in Russian].
Lotosh V. E. Pererabotka othodov prirodopol'zovanija [Recycling of natural waste]. Ekaterinburg: Poli-grafist, 2007. 367 p. [in Russian].
Nagornov S. A., Romancova S. V., Ostrikov V. V. Povyshenie jeffektivnosti utilizacii nefteshlamov [Modern technologies for processing and disposal of carbon-containing waste]. Himicheskoe i neftegazovoe mashi-nostroenie. 2002. № 1. P. 95—101 [in Russian].
Cuckareva G. I. Recikling othodov [Waste Recycling]. Otraslevoj spravochnik. SPb.: Adrenalin C. 2011. 512 p. [in Russian]
45
