CC BY
119
ввоитин ШИВВРЭО'О'З™
имени D.E. Кутафина (МГЮА)
Александр Михайлович ЗИНИН,
доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), заслуженный юрист Российской Федерации
КОМПЛЕКСИРОВАНИЕ МЕТОДОВ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ СУДЕБНО-ПОРТРЕТНОЙ
ЭКСПЕРТИЗЫ
В статье кратко рассмотрены основные методы, рекомендованные для использования при производстве судебно-портретных экспертиз, обосновывается необходимость их комплексного применения. Ключевые слова: судебно-портретная экспертиза, методы отождествления человека по признакам внешности, комплексное применение.
The article briefly describes the main methods that are recommended for use in forensic portrait examinations and their complex useful aspects are discussed.
Keywords: forensic examination of the portrait, methods of identifying a person on the grounds of their appearance and complex useful.
Зарождение судебно-портретной экспертизы следует отнести к концу XIX — началу XX вв., когда разработанная французским криминалистом А. Бертильоном методика сигналетической фотосъемки стала внедряться в практику уголовной регистрации.
Ученик и последователь А. Бертильона профессор научной полиции Лозаннского университета Р-А. Рейсс в пособии «Словесный портрет» (изданном в Лозанне в 1904 г) назвал один из разделов «Отождествление фотографических карточек, изготовленных в полицейской фотографии»1. Р.-А Рейсс рекомендовал устанавливать тождество изображенных лиц по признакам «словесного портрета». Он отмечал, что «тождественность лица на карточках можно считать установленной, когда все черты лица, и в особенности ухо, схожи между собой во всех деталях»2. Р.-А. Рейсс также добавлял, что «в пользу тождественности или нетождественности могут служить еще и цифры антропометрического измерения, имеющиеся на карточке словесного портрета» зарегистрированного лица.
Однако эти цифры характеризовали преимущественно размеры частей тела регистрируемого человека. Что же касается размеров элементов и частей головы и лица, то Р.-А. Рейсс предложил измерять их, используя условные точки на границах элементов лица, а затем оценивать результаты по относительной величине. Так, высоту (длину) носа рекомендовалось измерять по «расстоянию от самого глубокого места впадины переносицы до края крыла ноздри» и затем оценивать результаты по семизвенной классификации: от малой до большой.
1 Рейсс Р.-А. Словесный портрет. Опознание и отождествление личности по методу Альфонса Бертильона / обработ. и доп. перевод д-ра мед. К. Прохорова. М., 1911. С. 103.
© А. М. Зинин, 2014 2 Рейсс Р.-А. Указ. соч. С. 109.
ВВОИПИН ШИВЕРШЕМЗ™
имани П.Е. Кутафина (МГЮА]
Следует отметить, что метод словесного портрета, т.е. сопоставления описательных характеристик элементов лица, стал фактически ведущим еще с начала XX в. при отождествлении лиц, запечатленных на фотоснимках. В то же время подлежащие изучению признаки внешнего облика человека фактически были подразделены на две условные группы — «качественные», которые можно описать в терминах словесного портрета, и «количественные», величину которых можно выявить путем простейших измерений. Например, «высота лба, рассматриваемая при лице е^асе, считается от места роста волос или начала волосистой части головы до переносицы и может быть очень малой — малой — средней — большой — очень большой. По сравнению с остальной наружностью размеры эти относительны»3. Данная рекомендация Р-А. Рейсса касается словесного описания, но этот способ измерения стал использоваться и при сопоставлении изображений лица человека на фотокарточках. Результаты измерений стали сопоставляться друг с другом и использоваться при формировании вывода о тождестве или его отсутствии.
Описание «качественных» признаков опирается на опыт эксперта, поэтому у разных экспертов значение таких признаков не всегда совпадало. Но « количественные» признаки тоже измерялись с опорой на условно определяемые точки отсчета, поэтому был необходим более надежный метод определения опорных точек на изображении лица человека. Высказывались мнения о том, что целесообразно использовать краниометрическую методику, применяемую антропологами при изучении черепа человека. В краниометрии используются условные точки на границах костей лицевой части черепа, причем именно на черепе они определяются однозначно. Однако на изображении лица человека определяется скорее местонахождение точек на границах отдельных элементов лица, например в углах глаз, рта и т.д. Тем не менее эти точки, в последующем названные константными, стали использоваться для измерений элементов лица человека по его фотоизображению. Для большей надежности было увеличено число таких точек по сравнению с точками на черепе. Но принцип их нахождения остался прежний, предложенный еще Р.-А. Рейссом, — на границах элементов лица.
Чтобы уменьшить субъективность оценки результатов, в 1960 г. Е. Ю. Брайчев-ская и Н. М. Зюскин предложили метод сопоставления относительных величин размерных характеристик элементов лица. На одном портрете измерялись абсолютные расстояния между двумя парами антропометрических точек определенных элементов внешности. Путем деления меньшего на большее получалась относительная величина. Таким же образом вычислялись относительные величины на другом портрете. Если они между собой различались не более чем на некоторую малую величину (0,04-0,05), то делался вывод о тождестве. Метод рекомендовался в качестве вспомогательного к традиционным.
Идея использования константных точек и систем измерений анатомических признаков лица человека оказалась привлекательной, поскольку позволяла развивать методы объективизации результатов портретных экспертиз.
В 1969 г. Н. В. Завизист в Харьковском НИИСЭ предложила метод угловых измерений признаков лица на фотоснимках, изготовленных по правилам сигналетической фото- > графии в фас и правый профиль4. На одноракурсных изображениях с помощью транспор- К
тира с движущимся кольцом и укрепленной на нем прозрачной пластмассовой пластинки измерялись углы между вертикальной линией кругового транспортира и линией на пла-
> О
п <
__п
--т
Рейсс Р.-А. Указ. соч. С. 13. ^
Завизист Н. В. Применение угловых измерений признаков лица в портретно-криминалисти- § ческой экспертизе. Киев : Юридич. комиссия при СМ Укр. ССР, 1970. ЭКСПЕРТИЗЕ'
3
4
ввошаин ШИВВРЭО'П'З™
имени D.E. Кутафина (МГЮА)
стинке, проходящей через выбранную константную и некоторые точки на фотопортрете. Полученные значения сопоставлялись. Чтобы проверить индивидуальность угловых соотношений в их совокупности у разных лиц, по правилам сигналетической съемки были изготовлены фотоснимки в фас и правый профиль 100 мужчин, относящихся к одной расовой группе, типичной для жителей Европейской части СССР. Эти фотоснимки являлись экспериментальной базой, на которой измерялись углы мест расположения анатомических признаков лица человека. Выяснялась частота повторяемости величин углов для основных признаков, характеризующих лицо человека. Н. В. Завизист пришла к выводу, что сравнение одноименных углов на фотоснимках показало, что нередко у разных лиц совпадают два-четыре признака, но вероятность совпадения всех признаков практически равна нулю. Поэтому на основании совокупности всех признаков, давая оценку каждому признаку, исходя из их частоты встречаемости, можно решить вопрос о тождестве либо его отсутствии5. Однако предложение Н. В. Завизист не было внедрено в экспертную практику, в определенной мере в связи с тем, что сигналетические фотоснимки крайне редко поступают в качестве объектов судебно-портретных экспертиз.
Тем не менее способ количественной сравнительной оценки результатов линейных измерений был использован спустя 40 лет английскими исследователями К. Ф. Клейн-бергом и Дж. П. Зибертом6. Они определили 38 антропометрических точек для геометрических построений и последующих линейных измерений, которые дают возможность изучить их соотношения. Соотношения были выбраны таким образом, чтобы соблюсти баланс вертикальных и горизонтальных участков лица. Набор из 38 антропометрических точек накладывался на изображения вручную, охватывая 59 соотношений расстояний между точками, для сравнения в пределах выборки и между выборками с использованием корреляционных вычислений между соотношениями. Данный метод, по мнению авторов, показал его определенную надежность для сравнения изображений, выполненных строго анфас при нормальном выражении лица.
В 1970 г. Н. С. Полевой предложил аналитический метод идентификации личности по фотоснимкам, на которых человек запечатлен в разных ракурсах7. С помощью отрезков прямых линий, проведенных через константные точки, выявлялась пространственная и линейная структура лица. Если пространственное расположение константных точек подобно, а отношения одинаковых отрезков выражается одноименными математическими величинами, то, по мнению Н. С. Полевого, можно сделать вывод о тождестве изображенных лиц.
Поскольку на практике часто исследуются разноракурсные изображения, были подготовлены альбомы ракурсов, разработаны таблицы коэффициентов для различных ракурсов. Предлагалось отыскивать в альбоме ракурс, подобный тому, который имелся на фотоснимке. Затем в таблице коэффициентов находилось их значение для отрезков, соединяющих одноименные выделенные точки. Если разница между максимальным и минимальным значением относительных величин не превышала 0,2, то предлагалось считать, что на снимках изображено одно и то же лицо. Однако, как и метод Н. В. Завизист, результаты экспериментальной работы Н. С. Полевого не были внедрены в прак-
Завизист Н. В. Указ. соч. С. 28.
Kleinberg Krista F., Siebert J. Paul. A study of quantitative comparisons of photographs and video images based on landmark derived feature vectors [Клейнберг К. Ф, Зиберт Дж. П. Изучение количественных сопоставлений фото- и видеоизображений на основании векторов параметров, получаемых с использованием антропометрических точек] / Forensic Science International. 2012. Vol. 219. P. 248-258.
Полевой Н.С. Аналитический метод идентификации личности по фотоизображениям. Правовая кибернетика. М., 1970. С. 228-242.
ВВОИПЕШ ШИВЕРШЕМЗ™
имани П.Е. Кутафина (МГЮА]
тику, хотя показали перспективность разработки методов геометрических построений на основе антропометрических точек.
Использование метода геометрического подобия во взаимоположении признаков было реализовано С. С. Абрамовым, который назвал его методом координатного и полигонального репеража8 (разновидность аналитического метода).
Как указывал С. С. Абрамов, координатный репераж (наложение на изображения сетки одинаковых квадратов) эффективен для сравнения контуров и точек только на строго одноракурсных и одномасштабных изображениях. На изображениях тождественных объектов линии сетки пересекают контуры и опознавательные пункты объектов в одних и тех же одноименных точках. Недостатком метода является трудоемкость сопоставления двух разбитых на квадраты изображений по всем признакам. Полигональный репераж используют для сравнения изображений при любых положениях головы проверяемого лица с таким же по проекции изображением отождествляемого. Суть метода состоит в соединении прямыми линиями одноименных точек, расположенных по одной оси изображений — одно- или разномасштабных. Прямые линии, соединяющие константные точки, при тождестве должны быть параллельны оси. Применение этого метода для разномасштабных фотоснимков позволяет определить геометрическое подобие во взаиморасположении признаков, если прямые линии, соединяющие одноименные точки, пересекаются в одной точке, лежащей на оси.
Перспективным оказался метод исследования частоты встречаемости признаков внешности. В его разработку внесли свой вклад Е. Ю. Брайчевская, Н. П. Зюскин, З. И. Кирсанов, Н. Г Орлов. Данный метод в результате его глубокой проработки З. И. Кирсановым9 был признан значимым для исследования признаков внешности по фотоизображениям. На основе изучения представительного массива фотоснимков мужчин европеоидного антропологического типа были вычислены значения относительной частоты встречаемости признаков элементов лица и их идентификационная значимость, а также определен индекс взаимозависимых признаков. По итогам были составлены классификационные таблицы, которые предлагалось использовать экспертам при изучении признаков внешности по фотоизображениям. Для оценки признаков нужно было измерять относительные расстояния между антропометрическими точками и с учетом результатов выбирать в таблице условные значения признаков, которые затем суммировались и оценивались по предложенным критериям как позволяющие судить о наличии тождества или его отсутствии.
Поскольку измерения должны производиться на фотоизображениях лиц, по которым точки расставлялись с учетом качества изображений, З. И. Кирсанов предложил результаты измерения проекций отдельных частей лица определять с обязательным вычислением средних арифметических значений и их средних квадратических ошибок. Для последующего использования брался усредненный результат измерений.
Применение математических методов для исследования признаков внешности лиц, запечатленных на фотоснимках, объективизировало производство судебно-пор-третных экспертиз, т.к. наиболее ответственный его этап — оценка признаков внешности — выполнялся при помощи данных методов. Программные средства позволили
автоматизировать данный этап: в настоящее время апробируется аппаратно-программ- >
<
£
8 Репер в данном контексте — вспомогательная точка для геометрических построений. □ См.: Медико-криминалистическая идентификация. Настольная книга судебно-медицинского п
эксперта / под общ. ред. проф. В. В. Томилина. М. : Норма - ИНФРА-М, 2000. С. 396-405 ; Су-
дебно-портретная экспертиза : метод. пособие / науч. ред. д. ю. н. А. М. Зинин. М. : ГУ РФЦСЭ т
при МЮ РФ, 2003. С. 113-116. I
9 Кирсанов З. И. Экспертное отождествление человека по фотопортретам с применением ма- §
тематических методов исследования. М., 1968. ЭКСПЕРТИЗЕ
ввошаин ШИВВРЭО'О'З™
имени D.E. Кутафина (МГЮА)
ный комплекс «ДИНА-2», разработанный с учетом особенностей портретных исследований лиц, сфотографированных анфас в одноименном положении головы10.
В практике производства судебно-портретных экспертиз преобладают изображения лиц, запечатленных в разном ракурсе и положении головы. В связи с этим востребован метод моделирования. Он может реализовываться различными способами.
Так, предлагалось использовать гипсовую модель головы, укрепленную на штативе, и осветители для павильонной фотосъемки, с помощью которых реконструируется тип и вид освещения, использовавшийся при фотографировании подлежащего идентификации лица. Этот способ не был востребован, поскольку фотоснимки, полученные в фотоателье с комбинированным освещением, фактически не поступают в качестве объектов судебно-портретной экспертизы.
Более реальным оказалось воспроизведение условий фото- или видеосъемки и ее выполнение с участием лица, изображение которого поступило для производства исследования. С этой целью по ходатайству эксперта, принявшего к производству экспертизу, организуется процессуальное действие — получение образцов для сравнительного исследования, в котором он принимает участие и выполняет фото- или видеосъемку. Такое использование метода моделирования, как показала практика, достаточно результативно и позволяет осуществить более полноценное исследование признаков внешности искомого и проверяемого лица.
С развитием компьютерных и программных средств появилась возможность применять трехмерное моделирование. Данный способ нивелирует проблему невозможности определить масштаб и, следовательно, узнать размеры элементов лица на представленном для исследования изображении. Этот способ реализуется путем использования систем сканирования объектов и получения трехмерной модели человека. Трехмерная модель строится с привязкой к масштабу, есть возможность визуализации модели в любом ракурсе11.
Как показала практика, все вышеперечисленные методы эффективны лишь при комплексном использовании, когда их результаты дополняют друг друга и позволяют эксперту убедиться в правильности решения задачи. А попытки придать тому или иному методу автономное значение — как якобы дающему возможность самостоятельно решать идентификационную задачу — оказываются неудачными. Так, проективно-геометриче-ский метод, предложенный Р. Э. Эльбуром в начале 60-х гг. прошлого века для идентификации путем сопоставления так называемых алгоритмов идентификационно-графических (АГИ), оказался непригоден для судебных экспертиз. Метод базировался на постулате о том, что на лице человека можно выделить константные точки и при помощи несложных геометрических построений выяснить их перспективное соответствие или несоответствие. В положительном случае делался вывод о тождестве12. В качестве объектов исследования брались фотоизображения человека, а также рукописные тексты. Разработкой этого метода и его теоретическим обоснованием занялись также математики (Л. Н. Лихачев13) и криминалисты (Н. С. Полевой, Г. А. Самойлов). Метод был анонсирован
Руководство пользователя ПО «ДИНА-2». ООО «БАРС Интернешнл», 2011.
AbramovA. S, Grigoyeva E. N., Romanko N. A., Makartseva A. 3D modeling in forensic medicine // International Journal of Legal Medicine. 2012. 126. Suppl 1. P. 169-177.
Эльбур Р. А. Графические алгоритмы и возможности их использования в процессе идентификационных криминалистических экспертиз // Графические алгоритмы и возможности их использования в процессе идентификационных криминалистических экспертиз : сборник / под ред. В. А. Соколова. Рига, 1965. С. 45-118.
Лихачев Л. Н. Проективный метод идентификации объектов и его возможности // Графические алгоритмы ... С. 22-33.
10
11
12
имани D.E. Кутафина (МГЮА]
как успешный при проведении идентификационных криминалистических исследований признаков внешности человека по фотоизображениям. Более того, утверждалось, что применение этого метода должно позволить «значительно расширить область применения графических методов исследования за счет других видов идентификационных криминалистических экспертиз»14.
Однако проверка этого метода на материале фотографических изображений лиц (А. С. Кравчинская, А. Ю. Пересункин) показала, что местоположение названных точек, их совокупность могут совпасть у совершенно разных людей. Таким образом, метод мог привести к ошибочному результату при сравнении изображений. Поэтому его использование недопустимо даже в качестве вспомогательного или иллюстративного.
Использование вероятностно-статистического метода как единственного для решения идентификационной задачи при проведении судебно-портретной экспертизы также может привести к ошибке, поскольку он опирается на изучение количества лиц, являющихся относительным с позиции антропологического разнообразия популяций. Кроме того, значения признаков внешности при вероятностно-статистическом подходе рассчитаны на стандартное положение головы человека при его фотографировании, которое представлено на так называемых документных фотокарточках.
Таким образом, разнообразие видов носителей информации о признаках внешнего облика человека требует именно комплексного применения методов исследования признаков. Такое применение дает возможность подойти к выделению той совокупности признаков, которая индивидуализирует конкретного человека и позволяет эксперту быть уверенным в тождестве изображенных лиц.
Юранс В. Ю. Некоторые вопросы теории идентификации объектов с использованием аппарата проективной геометрии // Графические алгоритмы ... С. 119-143.
