CC BY
21
ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
2020 История Выпуск 1 (48)
УДК 903(470.53)
10.17072/2219-3111-2020-1-19-33
КОМПЛЕКС ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ I ТЫС. Н.Э. НА ИБСКОМ ПОСЕЛЕНИИ В ДОЛИНЕ Р. СЫСОЛА1
А. Л. Белицкая
Институт языка, литературы и истории Коми НЦ УрО РАН, 167982, Сыктывкар, ул. Коммунистическая, 26 belitskaia522@yandex.ru
Исследуется комплекс предметов и объектов позднего железного века, обнаруженных на Ибском поселении, расположенном в долине р. Сысола на территории Республики Коми. Изделия второй половины I тыс. н.э. зафиксированы на площади поселения в трех пунктах. В двух из них, в северной части памятника, были заложены раскопы, в южной части масштабные раскопки не проводились. Среди найденных вещей - фрагменты керамической посуды, предметы металлообработки, ременная гарнитура, кольчужное кольцо, изделия из кости и камня. Анализ инвентаря и планиграфии его распространения позволил выделить два культурно-хронологических комплекса. Один представлен обломками готовых изделий и связан с продвижением населения верхнекамской группы ломоватовской культуры на территорию Европейского Северо-Востока. Вещи (керамика, ременные накладки, каменная бусина) имеют аналогии в инвентаре прикамских памятников У11-1Х вв. Второй комплекс, к которому принадлежат большая часть керамики, костяные нож и подвеска, литейная форма для изготовления бронзовых слитков, связан с местным населением ванвиздинской культуры, которое, возможно, испытывало влияние припечорских позднебичевницких групп. Комплекс может быть датирован в пределах VI-VIII вв. Свидетельства этнокультурных контактов на территории Ибского поселения позволяют говорить о существовании ещё одного коридора коммуникаций наряду с уже известными, выделенными В.А. Обориным в восточной и центральной частях камско-вычегодского водораздела, и использовании р. Сысола в качестве пути сообщения между Верхним Прикамьем и Европейским Северо-Востоком в позднем железном веке.
Ключевые слова: поздний железный век, ванвиздинская культура, ломоватовская культура, р. Сысола, Верхнее Прикамье, этнокультурное взаимодействие.
Ибское поселение (первоначально - дюнная стоянка в урочище Важ-сыктыв-бок) расположено на останце I надпойменной террасы правого берега р. Лэпъю, правого притока р. Сысола, в 2,5 км к юго-востоку от с. Ыб Сысольского района Республики Коми (рис. 1). Открыто в 1939 г. сотрудником Коми республиканского краеведческого музея2 П.Д. Степановым во время разведочных археологических работ на р. Сысола. П.Д. Степанов произвёл сбор материала в осыпи берега и шурфом вскрыл 6 кв. м поверхности памятника. В коллекции 1939 г. фрагменты керамики, кусок минеральной краски, обломок тигля, железные изделия, шлак, скребок, отбойники, расколотые очажные камни3. П.Д. Степанов не датировал памятник, однако отметил, что керамика близка по орнаменту к ванвиздинской (Степанов, 1939)4.
В 1983 г. Ибское поселение было обследовано Сысольской группой Вычегодско-Вятского отряда Коми филиала АН СССР под руководством И.О. Васкула. Земляные работы не проводились, на площади примерно в 12 тыс. кв. м, в 11 пунктах, был собран подъёмный материал, относящийся к обоим периодам железного века (Васкул, 1983). В 1984-1986 гг. И.О. Вас-кулом во II и V пунктах сбора находок производились раскопки5. Комплекс раннего железного века Ибского поселения был опубликован автором раскопок, в то время как материалы позднего железного века до настоящего времени не введены в научный оборот6.
Целями настоящей статьи являются публикация корпуса источников, относящихся ко второй половине I тыс. н.э., и определение их места среди древностей Европейского Северо-Востока.
Исследованная раскопками площадь Ибского поселения составила 520 кв. м (без учёта шурфов П.Д. Степанова7 и В.Н. Карманова). Планиграфическое размещение на ней культурно-хронологических комплексов подробно проанализировано в статье автора раскопок [Васкул, 1987, с. 27-34]. Предметы позднего железного века располагались достаточно компактно - на
© Белицкая А. Л., 2020
участке примерно в 40 кв. м в северной части раскопа III (пункт сбора находок V) и на раскопе II (пункт сбора находок II) площадью 36 кв. м, заложенном в 100 м к северу от раскопов I, III, IV. Вещи были сконцентрированы в очагах-кострищах № VIII, IX и в непосредственной близости от них.
Таблица 1
Характеристика очагов-кострищ второй половины I тыс. н.э. на Ибском поселении
Номер очага Раскоп, сектор Форма Сечение Размеры, см Мощность прокала, см
VIII II, А-Б/24-25 Неправильная Линзовидное 208х124х12 10
IX III, Э-Ю/72-73 Овальная Линзовидное 202х140х10 12
Предметы позднего железного века найдены и в пункте сбора находок XI, в южной, не исследованной раскопками части поселения [Васкул, 1987, с. 31]. Коллекция находок второй половины I тыс. н.э. включает изделия из камня, кости, металла и глины.
Предметы из камня представлены кремнёвыми скребками и отходами их производства. Для каменного инвентаря железного века Европейского Северо-Востока не разработана дробная классификация с опорой на морфологические признаки, позволяющая разделить его по периодам, поэтому здесь приводятся только данные раскопа II, где обнаружен чистый комплекс второй половины I тыс. н.э.
В орудийном наборе выделяются 11 скребков и 1 заготовка орудия. Скребки концевые, за исключением одного комбинированного, имеющего два смежных рабочих края, изготовлены на отщепах. Сырьё коричневого и серого цвета, низкого качества. Рабочий край выпуклый, грубо обработанный краевой ретушью.
Ещё Г.М. Буров отмечал, что, «судя по незначительному количеству и слабой степени обработки, каменные орудия не играли значительной роли в хозяйстве, однако продолжали использоваться на всём протяжении I тыс. н.э., вплоть до VIII в. Кремнёвые скребки выигрывали в конкуренции между костяными или металлическими в простоте обработки и высокой твёрдости, а также многовековой традиции охотничье-рыболовецкого хозяйства» [Буров, 1967, с. 152].
К каменным предметам относится шаровидная с неровной поверхностью бусина белого цвета диаметром 0,6 см (рис 2.7), найденная рядом с кострищем № IX. Материал изготовления не известен, что затрудняет её использование в качестве надёжного культурно -хронологического индикатора. По визуальным признакам бусину можно отнести к халцедоновым бусам VI в. н.э., известным в Прикамье [Голдина, 2010, с. 141, рис. 31].
Металлические изделия представлены фрагментированными бронзовыми и железными предметами, общее количество - 15 экз.
Большая часть металлических вещей - мелкие сломанные бронзовые пластины (рис. 2.2), найденные у кострища № VIII, где они вместе с частями литейной формы составляли производственный комплекс, связанный с переплавкой бронзы. Аналогичный характер имели обнаруженные рядом с кострищем № IX шлаки и сплеск металла.
Другая часть металлических предметов встречена вне кострищ, в основном это детали поясной гарнитуры. Исключение составляет железное кольчужное кольцо диаметром 1,2 см, изготовленное из прямоугольной в сечении проволоки (рис 2.3), найденное П.Д. Степановым в обрыве берега вместе с неорнаментированными черепками керамики.
Для материальной культуры поселенческих комплексов населения Европейского Северо-Востока второй половины I тыс. н.э. нехарактерны предметы защитного снаряжения. На Вычегде большинство находок кольчуг связано с курганными могильниками V-VII вв. эпохи Великого переселения народов. Территориально ближайший к Ибскому поселению памятник с находками предметов защитного снаряжения - Шойнаягский могильник конца V- первой половины VI вв., расположенный в 2 км к северо-северо-западу. Однако диаметр колец кольчуги Шойнаягского могильника меньше - 0,8 см. Диаметр колец кольчуг, найденных на других курганных могильниках, тоже меньше - 0,8-1 см. На поселении Подты 7 в комплексе середины I тыс. н.э. встречен экземпляр колечка размером 1,2 см9. В Припечорье фрагменты кольчуг най-
дены в комплексе второй четверти - середины I тыс. н.э. Шиховского могильника [Васкул, 2002, с. 18-19] и Адакском пещерном святилище, где авторы раскопок датируют их концом I-началом II тыс. н.э. [Рябцева, Семёнов, 1990, с. 70].
Таблица 2
Металлические изделия второй половины I тыс. н.э. на Ибском поселении
Автор находки Год Место находки Вид находки Материал Кол-во
П.Д. Степа- 1939 Подъёмный материал Кольчужное кольцо Железо 1
нов с поверхности Деталь поясного набора Железо 1
И.О. Васкул 1983 Пункт сбора находок XI Фрагмент наконечника ремня Бронза 1
1985 Раскоп II, кострище № VIII и околоочажное пространство Пластина с отверстием Медь 2
Скоба Бронза 1
Накладка Медь 1
Фрагмент пластины Бронза 1
Неопределимый фрагмент изделия Бронза 1
Неопределимый фрагмент изделия Железо 3
1986 Раскоп III, кострище № IX и околоочажное пространство Сплеск металла (?) Бронза 1
ВН. Карманов8 2017 Пункт сбора находок XI Поясная накладка Бронза 1
Неопределимый фрагмент изделия Железо 1
Из железных изделий к предметам поясного набора относится трёхгранное в поперечном сечении дуговидное изделие, найденное П.Д. Степановым в шурфе (рис. 2.4). Отыскание аналогий ему сталкивается со значительными трудностями, связанными с неполнотой вещи, отсутствием дополнительных конструктивных и декоративных элементов. Состояние источниковой базы в момент находки дало автору возможность соотнести его с пряжками готских памятников (Степанов, 1939, с. 7). В настоящее время можно предположить, что это деталь поясного набора, но какая именно - сказать затруднительно.
В южной, нераскопанной, части памятника, в пункте сбора находок XI, найдены две бронзовые части ременной гарнитуры, которые имеют аналогии в прикамских древностях. Полуовальная накладка (рис. 2.5) относится к отделу А, типу 26, подтипу а. Такие вещи характерны для демёнковской стадии (конец УП-УШ вв.) ломоватовской культуры [Голдина, 1985, с. 42, 130]. Вторая вещь - фрагмент пластины с краем, выполненным в виде волнистой линии (рис. 2.6), - представляет собой, скорее всего, обломок наконечника ремня отдела Г, типа 2 [Голдина, 2012, с. 48, 329, рис. 184.9], распространенных на памятниках демёнковской стадии ломоватовской культуры и неволинской стадии (конец УП-УШ вв.) неволинской культуры [Голдина, Водолаго, 1990, с. 93, с. 165, рис. ЬХУШ.40,41]. Указанная накладка имеет сходство с поясными накладками каравалесской стадии поломской культуры (VIII в. н.э.) [Иванов, 1997, с. 67, 200, рис. 18-29].
Костяные изделия представлены поделкой из ребра животного (рис. 2.7) и подвеской (рис 2.8), оба найдены на раскопе II. От подвески сохранился обломок с дуговидным краем и отверстием посередине. Нижний край поделки из ребра носит следы сработанности, что позво-
ляет предполагать, что это нож-лощило для сглаживания поверхности сосуда при его изготовлении. Аналогии этим предметам на Европейском Северо-Востоке неизвестны, однако на при-камских памятниках, в частности, на городище Шудьякар, найдены разнообразные костяные вещи, в том числе лощило [Кананин, 1980]. Исследователи городища Шудъякар отмечают наличие на нём двух хронологических групп - ломоватовского вв.) и родановского (XXIV вв.) времени; предметы из кости они относят к ломоватовскому времени [Голдина, 1985, с. 74].
Наибольшую по численности категорию находок на Ибском поселении составили изделия из глины, которые делятся на производственные и бытовые: первые представлены литейной формой, вторые - фрагментами керамической посуды.
Литейная форма сломана, часть её утрачена. Она предназначена для изготовления бронзовых слитков - дротов, и имеет форму прямоугольника, с парой желобов с округлыми торцами, квадратных в поперечном сечении, размеры сохранившейся части - 12,5х0,8-1х0,8 см (рис. 2.9). На Европейском Северо-Востоке известна только одна подобная находка - в инвентаре Ёвдинского могильника (VII-VIII вв.) - фрагмент формы, изготовленной из песчаника, с размерами сохранившейся части желобка 5х1,1 см (Косинская, 1979, рис. 63.7). П.М. Орехов указывает, что такие литейные формы встречаются на прикамских памятниках в составе вещевого инвентаря бронзолитейных мастерских или за их пределами, начиная с III в. до н.э. и заканчивая XV в. н.э. Размеры форм варьируются, а увеличение их длины, по его мнению, связано с образованием металлургических и торгово-ремесленных центров в Прикамье [Орехов, 2006, с. 14-15].
На Европейском Северо-Востоке такие слитки представлены в погребальном инвентаре Шойнаягского (вторая половина V-VI вв.) [Васкул, Овчинников, 1999, с. 50-52], Борганъёльско-го (VI в. н.э.) [Ашихмина, 1988, с. 10-11], Веслянского I вв.) (Савельева, 1974, рис. 30а,
58) и Эжольского10 (У-УТ вв.) курганных могильников, на поселении Угдым IV ^П-К вв.) найдена заготовка-полуфабрикат [Королёв, 1998, рис. 4.9, с. 99]. Изучение их морфологических особенностей не даёт возможности соотнести ни один известный экземпляр с литейной формой Ибского поселения: они не имеют прямоугольного или квадратного поперечного сечения, а ширина большинства их превышает ширину желобков формы. Размеры слитков не служат хронологическим признаком для Европейского Северо-Востока: на памятниках встречаются изделия разной длины, в том числе на более поздних могильниках дроты могут быть короче, чем на ранних.
Наибольшее количество находок на Ибском поселении составили фрагменты керамических сосудов, общее количество относящихся к эпохе позднего железного века - 189 экз. Большинство найдено на раскопе II, заложенном на участке, разрушенном дорогой, поэтому керамика сильно фрагментирована, что затрудняет её изучение.
Выделяется не менее 56 сосудов, абсолютное их большинство, за исключением одного (рис. 3.7), орнаментировано. У 6 узор нанесён только по венчику (рис. 3.2), на 49 декор занимает также шейку, плечики. Однако сосуды с полностью сохранившейся орнаментальной зоной на тулове немногочисленны - всего 8 экземпляров, на большинстве черепков сохранились один-два элемента орнамента.
Поверхность черепков коричневого, серого или серо-чёрного цвета. Примеси в тесте визуально определяются у 51 сосуда: 40 экз. с минеральными и 11 экз. с органическими примесями. Фрагменты различаются по качеству: некоторые очень плотные, часть - сильно крошится. Форма сосудов не реконструируется, но по отсутствию плоских донышек можно предположить, что они были круглодонными. Степень профилировки верхней части сосудов определяется у 35 сосудов: большинство их - закрытые непрофилированные (18 экз.), меньшее число закрытых профилированных (12 экз.). Открытые сосуды немногочисленны - 5 экз., из которых 2 профилированные и 3 непрофилированные.
Из 56 сосудов венчик сохранился у 43 экземпляров. Абсолютное большинство, за исключением одного случая, декорировано. Прослежены следующие виды орнамента:
- наклонные ряды зубчатого штампа - 27 экз. (рис. 3.3,6-70,72; 4.6,9);
- шеврон/«ёлочка» из отпечатков зубчатого штампа - 5 экз. (рис. 3.77; 4.3);
- горизонтальный ряд отпечатков зубчатого штампа - 1 экз. (рис. 4.8);
- пальцевые вдавления/защипы - 8 экз. (рис. 3.2; 4.4,5);
- гладкие вдавления - 1 экз. (рис. 3.4).
Как и на большинстве памятников второй половины I тыс. н.э. на Европейском Северо-Востоке, на Ибском поселении в керамике преобладает орнаментация венчиков отпечатками зубчатого штампа, образующими наклонные ряды или, в меньшей степени, шевроны/«ёлочку», на втором месте - пальцевые вдавления, другие техники - единичны. Прослежена следующая закономерность: пальцевыми вдавлениями украшены сосуды без декора на тулове и с ямочным орнаментом, а шевронами - сосуды с отпечатками ямочно-гребенчатого или гребенчатого штампа; на венчиках сосудов с ямочно-гребенчато-шнуровым орнаментом они не встречены.
Как уже указывалось, из 56 выделенных сосудов 49 имеют орнамент на тулове, который нанесен горизонтальными поясами в его верхней трети. В связи с неполнотой орнаментальных зон и небольшими размерами фрагментов детальная классификация керамики невозможна, поэтому для удобства описания и анализа сосудов они были разделены на группы по технике нанесения орнамента, за исключением группы I, куда включены сосуды, орнаментированные только по венчику.
Группа I. Сосуды, орнаментированные только по венчику, - 6 экз.
На пяти сосудах орнамент нанесён пальцевыми вдавлениями (рис. 3.2; 4.4,5), ещё на одном - гладкими вдавлениями, образующими зигзаг (рис. 3.4).
Группа II. Сосуды с ямочным орнаментом - 9 экз.
Ямки нанесены инструментом с плоским концом и образуют один горизонтальный ряд под венчиком (рис. 3.3).
Группа III. Сосуды, орнаментированные зубчатым штампом, - 8 экз.
Выделяется две подгруппы: сосуды, орнаментированные одним или несколькими декоративными элементами. К первой подгруппе относятся сосуды, фрагменты которых имеют горизонтальные ряды одинарных отпечатков зубчатого штампа (1 экз., рис. 4.8), шевроны, образующие один или несколько рядов (4 экз., рис. 4.2,3), горизонтальные ряды отпечатков зубчатого штампа, образующие зигзаг в одном месте (1 экз., рис. 3.6). Ко второй - сосуды, фрагменты которых имеют вертикальные и наклонные ряды отпечатков зубчатого штампа в сочетании с горизонтальными и вертикальными шевронами (2 экз., рис. 4.6,7).
Группа IV. Сосуды с ямочно-гребенчатым орнаментом - 15 экз.
Группа также делится на две подгруппы. В первую входят сосуды, на которых ямки разделяют вертикальные или наклонные ряды отпечатков зубчатого штампа (6 экз., рис. 3.7), во вторую - те, на которых ямки их перекрывают (9 экз., рис. 3.5,11). В обоих случаях в завершении орнаментальной зоны могли быть вертикально поставленные или наклонные отпечатки зубчатого штампа, зигзаги. От 2 экземпляров первой подгруппы сохранилась только нижняя часть орнаментальной зоны - ямки и зигзаги из отпечатков зубчатого штампа (рис. 4.1).
Группа V. Сосуды с ямочно-гребенчато-прочерченным орнаментом - 2 экз.
Сосуды орнаментированы горизонтальными рядами зубчатого штампа, ниже которых нанесён горизонтальный ряд ямок. Завершает орнаментальную зону дуга, прочерченная тем же штампом (рис. 3.8).
Группа VI. Сосуды с ямочно-гребенчато-шнуровым орнаментом - 13 экз.
Сосуды этой группы можно разделить на две подгруппы: украшенные многорядными шнуровыми линиями (6 экз.) и орнаментированные сдвоенными шнуровыми отпечатками (7 экз.).
Для посуды с многорядным шнуром характерна следующая орнаментальная схема: под венчиком находятся вертикально поставленные или наклонные отпечатки зубчатого штампа, ниже которых расположены многорядные горизонтальные верёвочные отпечатки. В завершении орнаментальной зоны в одном случае сохранились вертикально поставленные зубчатые оттиски. На 4 сосудах ямки перекрывали шнуровые отпечатки (рис. 3.9,12), на 2 - зубчатый штамп (рис. 4.11).
Для сосудов второй подгруппы характерна следующая орнаментальная схема: вертикально поставленные или наклонные отпечатки зубчатого штампа чередуются со сдвоенными горизонтальными шнуровыми линиями. В завершении орнаментальной зоны - вертикальные, наклонные или горизонтальные отпечатки зубчатого штампа. Ямки перекрывают верёвочную ли-
нию под венчиком (рис. 3.70). Один экземпляр выделяется тем, что венчик имеет карнизик, ниже которого нанесена сдвоенная шнуровая линия, далее расположены строенные неглубокие ямки, перекрывающие отпечатки зубчатого штампа (рис. 4.9).
Фрагменты 2 сосудов с отсутствующей верхней частью и гребенчато-шнуровым декором в завершении орнаментальной зоны (рис. 4.70) не были отнесены ни к одной из групп, хотя по характеру декора близки ко второй подгруппе группы VI.
Количественные данные показывают, что на Ибском поселении наибольшее распространение получила посуда с ямочно-гребенчатым и ямочно-гребенчато-шнуровым орнаментом, хотя керамика остальных групп, за исключением группы V, достаточно многочисленна. Такие орнаментальные схемы в целом характерны для сосудов второй половины I тыс. н.э. на Европейском Север-Востоке, однако нельзя не отметить определённое своеобразие комплекса.
Как уже указывалось, большая часть керамики позднего железного века найдена в очаге-кострище № VIII раскопа II. В раскопе III обнаружен небольшой комплекс из 8 сосудов, декорированных ямками - 1 экз., горизонтальными шевронами из отпечатков зубчатого штампа -2 экз. (рис. 4.2), наклонными отпечатками зубчатого штампа и вертикальными шевронами -1 экз. (рис. 4.6,7), ямочно-гребенчатым - 1 экз. (рис. 4.7) и ямочно-гребенчато-шнуровым орнаментом - 1 экз. (рис. 3.72), пальцевыми вдавлениями - 2 экз. (рис. 4.4,5).
Аналогии ему встречаются на памятниках как Европейского Северо-Востока, так и Прикамья. Схожие с керамикой с пальцевыми вдавлениями (рис. 4. 4) профилированные сосуды относятся к керамике типа I памятников ломоватовской культуры. В частности, они встречаются на городище Шудъякар (VI-IX вв.), Русиновских I и II селищах (VII-IX и VIII-IX вв.) верхнекамской группы [Кананин, 1980, с. 95-96, рис. 2.7; Голдина, 1985, с. 95]. Сосуд с наклонными рядами и вертикальными шевронами из отпечатков зубчатого штампа (рис. 4.6,7) имеет сходство с сосудами типа II (сосуды со значительным расширением в средней части тулова, образующим иногда ребро) городища Шудъякар и Русиновского II селища [Голдина, 1985, табл. XLVII.75]. Также он близок к гребенчатой керамике Аверинского II могильника ^-К вв.), за исключением того, что на ней используются одинарные зигзаги, а не вертикальные шевроны [Голдина, 1985, табл. XXXVII.2].
Другие сосуды комплекса имеют аналогии на памятниках позднего железного века Вычегодского бассейна Европейского Северо-Востока. Сосуды с горизонтальными шевронами (рис. 4.2) схожи с керамикой финального (лозымского) этапа (IX-X вв.) на поселении Угдым II. Скорее всего, к ним примыкает экземпляр с ямочно-гребенчатым штампом (рис. 4.7).
Посуда с многошнуровым орнаментом первой подгруппы группы VI Ибского поселения, найденная на обоих раскопах, близка по построению орнаментальной зоны к тохтинской керамике группы 4 с ямочно-гребенчато-шнуровым орнаментом. Различие их состоит в том, что на посуде Ибского поселения ямки в двух случаях перекрывают зубчатый штамп, а не верёвочные линии. Совпадает ли форма сосудов Ибского и Тохтинского поселений, сказать сложно из-за высокой степени фрагментированности керамики первого памятника. В.А. Обориным же было отмечено сходство тохтинской керамики с ломоватовской [Оборин, 1969, с. 163]. Датируется Тохтинское поселение концом VII-VIII вв. [Мурыгин, Савельева, 2005, с. 23].
Коллекция сосудов, найденных на раскопе II Ибского поселения, значительна, она включает экземпляры всех групп керамики, аналогии которым есть в инвентаре памятников ванвиз-динской культуры Европейского Северо-Востока. Стратиграфического разделения посуды с разным орнаментом не наблюдается: ее фрагменты могли находиться на разрушенной поверхности или залегать в I—II, редко в III, горизонтах. Единственное исключение - большая часть посуды первой подгруппы группы VI с многошнуровым орнаментом найдена во II горизонте, а со сдвоенными шнуровыми линиями - в I горизонте.
Следует отметить наличие в керамическом комплексе раскопа II сосудов с утолщёнными венчиками (рис. 3.7; 4.9). Подобные им встречаются на печорских и верхне- и средневычегод-ских памятниках с керамикой типа Бичевник [Мурыгин, 1985, с. 81-97].
Хронологические рамки печорских памятников бичевницкого культурного типа - III-VI-начало VII вв. [Васкул, 2014, с. 293]. На средней Вычегде посуда с утолщёнными венчиками встречается в комплексах керамики памятников Угдымского и Шойнатыйского археологических микрорайонов, например, на поселениях Шойнаты III, Угдым II (группа 8 по К.С. Королё-
ву) [Королёв, 1997, с. 81, 110]. Западнее Ибского поселения, в Вычегодском бассейне, посуда с карнизами на памятниках позднего железного века не встречается. На Мезени она содержалась в комплексах поселений Мичачой III (VI-VII вв.), Чойновты V (VII—VIII вв.) [Мурыгин, 2001, с. 178, рис. 21, 32].
Наиболее многочисленные группы керамики - IV и VI, с ямочно-гребенчатым и ямочно-гребенчато-шнуровым орнаментами, - имеют аналогии в широком круге памятников ванвиз-динской культуры Европейского Северо-Востока, хотя у некоторых сосудов Ибского поселения более короткие ряды отпечатков вертикально поставленного зубчатого штампа.
Самым распространённым на Ибском поселении является орнамент второй подгруппы группы VI - со сдвоенными шнуровыми линиями (рис. 3.10), который известен на поселениях средней Вычегды: Угдым II (группа 7 по К.С. Королёву) в комплексе VII-IX вв. и Угдым III (группа 8 по К.С. Королёву) в комплексе VI-IX вв. [Королев, 2002, с. 14-15, 29]. В керамике поселения Шойнаты VI, датированном VII-IX вв., усматривается сходство с посудой группы III Ибского поселения.
Для керамики мезенских поселений А.М. Мурыгиным была разработана классификация, согласно которой она была разделена на 11 формально-типологических групп (ФТГ). По орнаментальной схеме керамика 11-й ФТГ (ямочно-гребенчато-шнуровая), найденная на поселениях Кужим II, III, Ядмас II, датируемых VI-VII вв., схожа с керамикой VI группы Ибского поселения [Мурыгин, 2001, с. 107-108].
Среди керамики ванвиздинских памятников есть аналогии керамике и других групп Иб-ского поселения, в частности, для профилированных сосудам с ямочным орнаментом группы II (рис. 3.3) это поселения Кужим I (VI-VII вв.) и Шойнаты VI, для сосудов с гребенчатым орнаментом группы III - керамика с поселений Угдым II и III.
На поселениях Угдым III [Королёв, 2002, с. 23, рис. 20.1] и Шойнаты VI [Королёв, 1997, рис. 34.1] отмечены сосуды с ямочно-гребенчато-шнуровым орнаментом и отпечатками волнообразно протащенной гребёнки. Их нельзя рассматривать как аналогии сосудам группы V с прочерченным декором, найденным на Ибском поселении (рис. 3.5), однако можно провести некоторые хронологические параллели в плане использования дугообразных оттисков в орнаментации керамики позднего железного века на Европейском Северо-Востоке.
Аналогии ямочно-гребенчатой керамике первой подгруппы группы IV с ямками, разделяющими отпечатки зубчатого штампа (рис. 3.7), встречаются не только на перечисленных памятниках, но и на поселениях Кузьвомын и Ванвиздино (VI- первая половина VII вв.) [Буров, 1965, рис. 27.9,10].
Изучение комплекса позднего железного века на Ибском поселении показывает, что он содержит как местные, так и импортные типы вещей. Три сосуда, выделяющиеся по форме и орнаменту, соотносятся с прикамскими, остальные - с ванвиздинскими. На двух из них морфологические особенности оформления венчика указывают на влияние припечорских групп населения. На поселении найдены свидетельства занятия металлообработкой, однако определяемые металлические изделия являются привозными.
Анализируя пространственное расположение культурных остатков, нужно отметить, что вещи, относящиеся ко второй половине I тыс. н.э., найдены в трёх пунктах на территории памятника, на некотором расстоянии друг от друга, и, вероятно, образуют два разных в культурном плане комплекса. Первый относится к раскопу II в северной части памятника, второй - к раскопу III и южной, нераскопанной, части памятника11.
Раскоп II более насыщен находками, их состав разнообразнее, чем в комплексе позднего железного века раскопа III. В северной части Ибского поселения обнаружены посуда ванвиз-динского облика, кремнёвые скребки и отходы их производства, свидетельства занятий бронзо-литейным и косторезным делом. Можно предположить, что этот комплекс связан с обитанием автохтонного, ванвиздинского, населения в северной части памятника. Его предварительная датировка возможна в пределах VI-VIII вв. Она установлена в основном по аналогии со временем существования керамического материала, найденного на ограниченной площади, и требует уточнений.
Материал раскопа III и южной части Ибского поселения обладает культурным своеобразием: вещи имеют аналогии среди предметов верхнекамских памятников ломоватовской куль-
туры, что позволяет предполагать их неместное происхождение. Они могли быть принесены в долину Сысолы в результате продвижения прикамского населения на север или установления прочных культурных связей с обитателями Европейского Северо-Востока. Наиболее вероятная датировка этого комплекса - VII-IX вв. Не исключено, что к нему относятся изделия, найденные на Ибском поселении.
Вопрос об одновременности бытования комплексов из раскопов II и III остаётся открытым до нахождения в северной части Ибского поселения надёжных датирующих вещей. Однако факт обнаружения ломоватовских предметов в его инвентаре позволяет предполагать наличие ещё одного наряду с уже известными в восточной части камско-вычегодского водораздела [Оборин, 1969] коридора коммуникаций между территориями Прикамья и Европейского Северо-Востока - через правобережные притоки Камы на Сысолу и далее на Вычегду. Поддерживает тезис об использовании Сысолы в качестве пути продвижения верхнекамских племён существование Шойнаягского курганного могильника середины I тыс. н.э. в непосредственной близости от Ибского поселения. Его погребальный обряд отличается от других вычегодских курганных некрополей этого времени и обнаруживает сходство с косинской группой ломоватов-
ских памятников [Васкул, Овчинников, 1999, с. 55-56].
44° " 48° 52° 56° 60° 64° 68"
48° 52° 56° 60° 64'
Рис. 1. Карта-схема расположения Ибского поселения
О 0,5 2 см
Рис. 2. Интвентарь второй половины I тыс. н. э. Ибского поселения. 1 - бусина; 2 - пластина с отверстием; 3 - кольчужное кольцо; 4 - язычок от поясной (?) пряжки; 5, 6 - поясная накладка; 7 - нож-лощило (?); 8 - подвеска; 9 - фрагмент литейной формы 1 - камень,2, 5, 6 - бронза, 3, 4 - железо, 7, 8 - кость, 9 -керамика
Рис. 3. Керамика второй половины тыс. н. э. Ибского поселения
ЧГ 1и 0 0,5 2 см
Рис. 4. Керамика второй половины I тыс. н. э. Ибского поселения
Примечания
1 Исследование выполнено по плановой теме сектора сохранения и популяризации археологического наследия отдела археологии на 2017-2020 гг. «Археологическое наследие европейского Северо-Востока: выявление, научное описание и систематизация» в рамках комплексной программы фундаментальных исследований Президиума УрО РАН № 18-6-6-30 на 2018-2020 гг., подпрограммы «Социально-экономические и гуманитарные проблемы развития общества».
2 В настоящее время Национальный музей Республики Коми.
3 Коллекции фонда археологии Национального музея Республики Коми № 1627, 1628.
4 В настоящее время можно говорить, что в коллекции представлены предметы обоих периодов железного века.
5 Коллекции Музея археологии Европейского Северо-Востока ИЯЛИ КНЦ УрО РАН № 983, 1020, 1054, 1086.
6 Автор благодарит И.О. Васкула за возможность публикации материалов его раскопок.
7 Во время исследования памятника в 1980-е гг. место работы экспедиции П.Д. Степанова не было обнаружено, возможно, оно было разрушено ранее.
8 Автор благодарит В.Н. Карманова за предоставленные им материалы и возможность их публикации. Предметы найдены во время определения границ Ибского поселения в 2017 г. В связи с характером работ (археологическая разведка с локальными земляными работами) на памятнике закладывалось ограниченное количество небольших по площади шурфов, не позволяющих охарактеризовать культурный слой в южной части памятника.
9 Раскопки автора статьи в 2017 г.
10 Коллекция Музея археологии ИЯЛИ КНЦ УрО РАН № 1610. Автор благодарит руководителя раскопок Эжольского могильника Т.Ю. Туркину за возможность использования не введённых в научный оборот данных.
11 Следует учитывать, что по территории памятника проходила дорога, его поверхность была разрушена. В отчётах указано, что находки залегали в слое чёрного цвета. Переотложенная чёрная супесь, характерная для раскопов I, III, IV, встречена в процессе определения границ в 2017 г. и в южной части Ибского поселения.
Список источников
Васкул И.О. Отчёт о работах Сысольской группы в Сыктывдинском и Сысольском районах Коми АССР в 1983 г. // Научный архив Коми НЦ УрО РАН. Ф. 5. Оп. 2. Д. 312. Л. 6-8. Косинская Л.Л. Отчёт об археологических раскопках и разведке в Княжпогостском районе Коми АССР. Сыктывкар, 1979 // Научный архив Национального музея Республики Коми. Инв. № 723. Л. 1-80.
Савельева Э.А. Отчёт об археологических исследованиях Северо-Двинской экспедиции в 1974 г. // Архив Музея археологии и этнографии Сыктывкарского государственного университета им. Питирима Сорокина. Ф. 2. Д. 2. Л. 1-45.
Степанов П.Д. Отчёт об археологических работах по р. Сысоле Коми АССР. 1939 г. // Фонд документов Национального музея Республики Коми. КП-9816/2. Л. 6-7.
Библиографический список
Ашихмина Л. И. Погребальный обряд курганного могильника Борганъёль // Науч. докл. Коми НЦ УрО АН СССР. Сыктывкар: Изд-во КНЦ АН СССР, 1988. Вып. 191. 24 с. (Препринт.) Буров Г. М. Вычегодский край (очерки древней истории). М.: Наука, 1965. 196 с. Буров Г. М. Древний Синдор. М.: Наука, 1967. 220 с.
Васкул И. О. Памятники бичевницкого культурного типа на территории европейского Северо-Востока // Тр. IV (XX) Всерос. археол. съезда в Казани. Казань: Отечество, 2014. Т. 2. С.291-293.
Васкул И. О. Планиграфия культурно-хронологических комплексов Ибского поселения // Матер. и дух. культура населения Европейского Северо-Востока: Тр. Ин-та языка, литературы и истории Коми НЦ УрО АН СССР. Сыктывкар: Изд-во КНЦ УрО АН СССР, 1987. Вып. 39. С. 27-34.
Васкул И. О. Шиховской могильник раннего железного века (первые результаты исследования) // Науч. докл. Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар: Изд-во КНЦ УрО РАН, 2002. Вып. 451. 52 с.
Васкул И. О., Овчинников Ф. В. Шойнаягский могильник // Этнокультурные процессы в древности на Европейском Северо-Востоке: Матер. по археологии Европейского Северо-Востока. Сыктывкар: Изд-во КНЦ УрО РАН, 1999. Вып. 16. С. 44-57.
Голдина Е. В. Бусы могильников неволинской культуры (конец IV-IX вв.). Ижевск: Изд-во Удмурт. гос. ун-та., 2010. 263 с.
Голдина Р. Д. Ломоватовская культура в Верхнем Прикамье. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1985. 280 с.
Голдина Р. Д. Неволинский могильник VII-IX вв. н.э. в Пермском Предуралье. Ижевск: Б. и., 2012. 472 с.
Голдина Р. Д., Водолаго Н. В. Могильники неволинской культуры в Приуралье. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1990. 176 с.
Иванов А. Г. Этнокультурные и экономические связи населения бассейна р. Чепцы в эпоху средневековья (конец V- первая половина XIII в.). Ижевск: Изд-во УИИЯЛ УрО РАН, 1997. 309 с.
Кананин В. А. Исследования городища Шудья-Кар в верховьях Камы // Средневековые древности Восточной Европы: Краткие сообщения Ин-та археологии АН СССР. М.: Б. и., 1980. Вып. 160. С. 92-101.
Королёв К. С. Население средней Вычегды в древности и средневековье. Екатеринбург: Б. и., 1997. 194 с.
Королёв К. С. Поселение Угдым IV на средней Вычегде // Северное Приуралье в эпоху камня и металла: Матер. по археологии Европейского Северо-Востока. Сыктывкар: Изд-во КНЦ УрО РАН, 1998. Вып. 15. С. 92-99.
Королёв К. С. Угдымский археологический комплекс на средней Вычегде. Сыктывкар: Изд-во КНЦ УрО РАН, 2002. 109 с.
Мурыгин А. М. Поселения бичевницкого типа на Печоре и Вычегде и их место в истории северуральского населения // Археол. памятники Северного Приуралья: Матер. по археологии Европейского Северо-Востока. Сыктывкар: Изд-во КФ АН СССР, 1985. Вып. 9. С. 81-97. Мурыгин А. М., Савельева Э. А. Поселение Тохта эпохи раннего средневековья в бассейне нижней Вычегды // Науч. докл. Коми научного центра УрО РАН»). Сыктывкар: Изд-во КНЦ УрО РАН , 2005. Вып. 476. 56 с.
Оборин В. А. Культурные связи верхнего Прикамья с племенами северо-востока Европы в эпоху железа // Древности Восточной Европы: Матер. и исслед. по археологии СССР. М.: Б. и., 1969. Вып. 169. С. 156-167.
Орехов П. М. Бронзолитейное производство Прикамья в постананьинский период: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Ижевск, 2006. 24 с.
Рябцева Е. Н., Семёнов В. А. Адакское пещерное святилище на реке Усе и проблемы освоения Полярного Урала // 200 лет Арктической археологии: Краткие сообщения Ин-та археологии АН СССР. М., 1990. Вып. 200. С. 66-72.
Дата поступления рукописи в редакцию 13.04.2019
THE COMPLEX OF THE SECOND HALF OF THE 1st MILLENNIUM AD AT THE IB SETTLEMENT OF THE VALLEY OF THE SYSOLA RIVER
A. L. Belitskaya
Institute of Language, Literature and History Komi SC UB RAS, Kommunisticheskaya str., 26, 167982, Syktyvkar, Russia belitskaia522@yandex.ru
the article is devoted to the complex of artefacts of the late iron age of the Ib settlement located in the valley of the Sysola river in the territory of the Komi Republic. Products of the second half of the I millennium AD were in three points of the settlement. Two of them were excavations in the northern part of the monument, the large-scale excavations were not carried out in the southern part. Among the artefacts were found fragments of ceramic pots, objects of metal, headset belt, ring of chain armour, bone and stone products. The study of inventory and planigraphy
A. fl. Een^Kan
allowed to allocate two cultural and chronological complexes. The first is represented by fragments of finished products and is associated with the movement of the population of the upper Kama group of Lomovatovskaya culture on the territory of the european North-East. Finds (ceramics, belt metal plates, stone bead) find direct analogies in the inventory of the Kama monuments of the VII-IX centuries. The second complex, to which is the most part of ceramics, a bone knife and a pendant, a casting mold for production of bronze ingots belongs is connected with local population of Vanvizdinsky culture. May be this population is came under influence of groups of late period bichevnitsky culture at the Pechora. The dating of the complex can be set within the VI-VIII centuries. Materials of the Ib settlement demonstrate existence of one more direction of communication at Sysola between groups of the people of the Upper Kama and the European Northeast in the late Iron Age
Key words: late iron age, Vanvizdinskaya archaeological culture, Lomovatovskaya archaeological culture, the Sysola river, the region of Upper Kama, ethno-cultural interaction.
References
Ashikhmina, L. I. (1988), Pogrebalnyy obryad kurgannogo mogilnika Borgansel [The funeral ceremony of the burial mound Borganel] (Seriya preprintov "Nauchnye doklady Komi nauchnogo tsentra UrO AN SSSR"; Vol. 191), Komi filial AN SSSR, Syktyvkar, Russia, 24 p.
Burov, G. M. (1965), Vychegodskiy kray (ocherki drevney istorii) [The Vychegda region (studies in ancient history)], Nauka, Moscow, Russia, 196 p.
Burov, G. M. (1967), Drevniy Sindor [The ancient Sindor], Nauka, Moscow, Russia, 220 p. Vaskul, I. O. (2014), "The monuments of the cultural type bichevnik in the territory of the European northeast" in Trudy IV (XX) Vserossiyskogo arkheologicheskogo sezda v Kazani: mater. vseros. nauch. konf. [Proceedings of the IV (XX) all-Russian archaeological Congress in Kazan: materials of scientific conference], Vol. II, Otechestvo, Kazan, Russia, pp. 291-293.
Vascul, I. O. (1987), "Planigraphy of cultural and chronological complexes of the Ib settlement" in SaveFeva, E.A. (ed.), Materialnaya i dukhovnaya kultura naseleniya Evropeyskogo Severo-Vostoka [Trudy Instituta yazyka, literatury i istorii Komi NTS UrO AN SSSR] [Material and spiritual culture of the population of the European northeast (Proceedings of the Institute of language, literature and history of the Komi SC Ural branch of Academy of sciences the USSR), Vol. 39, Komi filial AN SSSR, Syktyvkar, Russia, pp. 27-34. Vascul, I. O. (2002), Shikhovskoy mogilnik rannego geleznogo veka (pervye rezultaty issledovaniya) [Shikhovskoy burial ground of the early iron age (the first results of the study)] (Seriya preprintov "Nauchnye doklady Komi nauchnogo tsentra UrO RAN), Vol. 451, Komi NTS UrO RAN, Syktyvkar, Russia, 52 p. Vaskul, I. O., Ovchinnikov, F. V. (1999), "The Burial ground Shoynayag" in SaveFeva, E.A. (ed.), Etnokulturnye protsessy v drevnosti na Evropeyskom Severo-Vostoke [Ethno-cultural processes in ancient times in the European northeast (Materials on archaeology of the European northeast), Vol. 16, Komi NTS UrO RAN, Syktyvkar, Russia, pp. 44-57.
Goldina, E. B. (2010) Busy mogilnikov nevolinskoy kultury [Beads the burial of nevolinsky culture (late IV-IX centuries)], Udmurtskiy un-t, Izhevsk, Russia. 263 p.
Goldina, R. D. (1985), Lomovatovckaya kultura v Verkhem Prikamse [The culture Lomovatovskaya in the Upper Kama region], Irkutskiy un-t, Irkutsk, Russia, 280 p.
Goldina, R. D. (2012), Nevolinskiy mogilnik VII-IX vv. n.e. v Permskom PreduraVe [Nevolinsky the burial ground of the VII-IX centuries in the Perm pre-Urals], Izhevsk, Russia, 472 p.
Goldina, R. D., Vodolago, N. V., (1990), Mogilniki nevolinskoy kultury v PriuraVe [The burials of nevolinsky culture in the Urals], Irkutskiy un-t, Irkutsk, Russia, 176 p.
Ivanov, A. G. (1997), Etnokulturnye i ekonomicheskie svyazi naseleniya basseyna r. Cheptsy v epokhu srednevekovya (konets V- pervaya polovina XIII veka) [The ethnocultural and economic relations of the population of the basin Cheptsy in the middle ages (end V-first half of the XIII cent.], Udmurtskiy IIYAL UrO RAN, Izhevsk, Russia, 309 p.
Kananin, V. A. (1980), "Shudya-Kar settlement in the upper reaches of the Kama", Srednevekovye drevnosti Vostochnoy Evropy (Kratkie soobshcheniya Instituta archeologii SSSR), Vol. 160, pp. 92-101. Korolev, K. S. (1997), Naselenie sredney Vychegdy v drevnosti i srednevekovye [The population of the middle Vychegda in antiquity and the middle ages], UrO RAN, Yekaterinburg, Russia, 194 p.
Korolev, K. S. (1998), "The Settlement Ygdym IV on the middle Vychegda" in Saveleva, E.A. (ed.), Severnoe Priurale v epokhu kamnya i metalla [Northern Urals in the era of stone and metal] (Materials on archaeology of the European northeast), Vol. 15, Komi NTS UrO RAN, Syktyvkar, Russia, pp. 92-99.
Korolev, K. S. (2002), Ugdymskiy archeologicheskiy kompleks na sredney Vychegde [Archaeological complex Ugdym in the middle Vychegda], Komi NTS UrO RAN, Syktyvkar, Russia, 109 p.
Murygin, A. M. (1985), "The settlements bichevnitsky type on the Pechora and Vychegda and their place in the history of the population severouralska" in Stokolos, V. S. (ed.), Arkheologicheskie pamyatniki Severnogo Priuralya [The archaeological sites of the Northern Urals] (Materials on archaeology of the European northeast), Vol. 9, Komi filial AN SSSR, Syktyvkar, Russia, p. 81-97.
Murygin, A. M., SaveFeva, E. A. (2005), Poselenie Tokhta epokhi rannego srednevekovya v basseine nizhney Vychegdy [The settlement Tokhta in the early middle ages in the basin of the lower Vychegda] (Seriya preprintov "Nauchnye doklady Komi nauchnogo tsentra UrO RAN), Vol. 476, Komi NTS UrO RAN, Syktyvkar, Russia, 56 p.
Oborin, V. A. (1969), "Cultural relations of the upper Kama region with the tribes of the North-East of Europe in the era of iron" in Evtyukhova L. A. (ed.), Drevnosti Vostochnoy Evropy (Materials and research on archeology of the USSR), Vol. 169, Akademiya nauk SSSR, Moscow, Russia, pp. 156-167.
Orekhov, P. M. (2006), Bronzoliteinoe proizvodstvo Prikamya v postananinskiy period [Bronze casting of Prikamye in postananino period], Extented abstract of PhD dissertation, Udmurt state University, Izhevsk, Russia, 24 p.
Ryabtseva, E. N., Semenov, V. A. (1990), "Adak cave sanctuary on the river and the problems of development of the Polar Ural", 200 let Arcticheskoy archeologii (Kratkie soobshcheniya Instituta archeologii SSSR), Vol. 200, pp. 66-72.
