CC BY
15М.А. КОТИН
КОМПЛЕКС ЛЕПНОЙ КЕРАМИКИ ИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЯМЫ №5 БОСПОРСКОГО ГОРОДА ГИРИТАКА
С 2002 г. Боспорская охранная археологическая экспедиция Крымского о (деления Института востоковедения НАНУ проводит археологические исследования боспорского города Тиритака [Зинько и др., 2004]. При проведении раскопок в 2008 i. северной куртины городища (раскоп № XXVIII) была исследована хозяйственная яма №5. В заполнении ямы были обнаружено 438 фрагментов строительной, транспортной, красноглиняной и лепной керамики (которая в процентном соотношении составляет 12t78% от общего количества керамики). Транспортная керамика представлена красноглиняными амфорами II - III вв. н. ч. [Зеест, 1%0, с. 111. табл. XXX, 72], южнопонтийски-ми светлоглиняными узкогорлыми амфорами т. «С» II в. н. э. [Шелов, 1978, с. 18, рис. 6], боспорскими розовоглиняными амфорами II - 111 вв. п. _>. [Зе-есг, 1960. с. 119-120. габл. XXXVIII. 96,97], оранжевоглиняными амфорами первых веков н. э. [Зеест. I960, с. 120, табл. XXXIX, 96, 97]. Исходя из довольно четко датирующего амфорного материала, лепная керамика, о которой речь пойдет ниже', также должна относи ться к периоду 11-111 вв. н. э.
Весь комплекс лепной керамики представлен фрагментами сосудов закрытых и открытых форм-'. Часть из них удалось реконструировать и склеить. Особый интерес вызывают фраг менты лепных сосудов, имитирующих античную столовую, в том числе и краснолаковую, посуду.
Кувшины
Посуда этой категории представлена одним, практически целым кувшином со сферическим гуловом максимально расширенным в средней части (рис.1). Кувшин приземистых пропорций, с резко выделенным прямым горлом и плоским дном. Венчик овальный в сечении, немного отогнут наружу. Подпрямоугольная в сечении вертикальная петлевидная ручка верхним концом крепится к венчику, а нижним - к плечу.
' Благодарю начальника БОАЭ В Н. Зинько за предоставленную возможность опубликовать материал.
1 В основу нашей классификации положена классификация В.П. Власова, изложенная в его статье «Лепная керамика позднескифского Булганакского городища».
32 |,и \\|\
497
Котин МЛ. Комплекс лепной керамики ...
Судя по всему, кувшин подобной формы является специфически бос-порским, так как при ближайшем рассмотрении аналогий ему не обнаружено ни на памятниках Боспора (как Европейского, так и Азиатского) [Арсеньева, 1965; Арсеньева, 1969: Арсеньева. 1977; Кастанаян, 1981; Кругликова, 1951], ни на скифских и позднескифских памятниках, как Крыма [Власов, 1997; Высотская, 1972; Высотская, 1979; Высотская, 1994; Дашевская, 1958; Дашевская, 1991], гак и лесостепной зоны [Гаврилюк, 1989; Славяне..., 1993; Степи..., 1989].
Гуттус
Особый интерес среди всей лепной керамики, занимает, пожалуй, профиль гуттуса (иначе - капельник) имитирующий античную кружальную посуду. Наиболее оригинальный тип античных сосудов, распространенных во II - IV вв. н. з., имел обычно колбообразную форму, снабженную носиком на тулове. Последний получался при односторонней оттяжке ту-лова, или изготовленный отдельно носик прилеплялся к боковому проколу на нем. Обычно гуттус применялся при омывании рук, при свершении жертвоприношений, заполнении светильников маслом [Буров, 2006. с. 98].
Гуттус, обнаруженный в хозяйственной яме №5, представляет собой сосуд небольших приземистых пропорций на плоском поддоне, с бикони-ческой формой тулова, максимально расширенной в средней ее части (рис. 4, 5). Стенки гуттуса очень тонкие. С внешней стороны поверхность сосуда очень хорошо заглажена. К сожалению, верхняя часть гуттуса и часть носика-слива не сохранились.
Горт к и
Из заполнения ямы происходят фрагменты одного горшка (впоследствии склеенные в целый сосуд) (рис.2,1). Горшок биконической формы тулова, максимально расширенной в средней ее части, приземистых пропорций с расширяющимся усечено-коническим горлом и одной вертикально ручкой. Ручка у данного экземпляра, к сожалению, не сохранилась.
Одноручные сосуды подобной формы встречены при раскопках боспор-ских городов Мирмекия, Пантикапея, Тиритаки, Нимфея, Илурага, Ким-мерика и Фанагории в слоях 1 в. до н. э. Ill вв. н. э. [Кругликова, 1951, с. 98; Кастанаян, 1958. с. 270, табл. IV,12; Кастанаян, 1981, с. 88. табл. XXVIII, 9; Гаврилюк, Соколова, 2007, с. 290, рис 9]. Неоднократно эти горшки находились при раскопках сельских поселений Боспора, например, в зданиях III в. н. э. у пос. Мысовка и у дер. Семеновка [Кругликова, 1956, с. 256, рис. 12,4], а также несколько экземпляров происходят из склепов IV в. п. э. могильника Дружное [Власов, 2008, с. 63, рис. 14,5].
Боспорские исследования, вып. XXIV
М иски
Вследствие недостаточной разработанности понятийного аппарата современной археологической науки, при определении некоторых категорий сосудов употребляются различные термины. Так у Е. Г. Каетанаян категория столовой посуды, предназначенная для подачи и принятия пищи, называется «чашами» [Каетанаян. 1981, с. 48-64], а у В. П. Власова эта же категория именуется «мисками» [Власов, 1997, с. 234-254; Котин, 2008, с. 166]. Несмотря на различие в названии, это одна и та же форма сосудов (далее эту категорию сосудов мы будем именовать мисками).
Тип №1. Миска мелкая, со слегка округлыми стенками (рис. 2,2). Представлена одним археологически целым фрагментом. Миски подобного плана составляют значительный процент среди находок лепных сосудов Тиритаки, Илура-та, Мирмекия из слоев 11 - IV вв. н. э. [Каетанаян, 1981. с. 56, 63-64, табл.XI,10].
Тип №2. Миска глубокая с расходящимися краями, полусферическим или усечено-коническим туловом и срезанным плоским венчиком, резко выступающим как наружу, так и вовнутрь (рис. 3,1,2). Представлена двумя орнаментированными фрагментами.
На первом фрагменте располагается горизонтальная ручка-упор с круглыми и овальными пальцевыми фестончатыми вдавлениями по внешней стороне края сосуда. На верхней части второго сосуда сохранился выступ защип, оттянутый от края сосуда.
Традицию орнаментации краев мисок пальцевыми вдавлениями можно считать специфически боспорской, так как именно на памятниках Боспора концентрируется большинство украшенных таким образом мисок, которые датируются I - IV вв. н. э. [Каетанаян, 1981, с. 61-62, табл. XII,1-4]. Точных аналогий сосудам с выступами-защипами по краю нами не обнаружено, но миски с отчетливо выраженными выступами по краю бытовали на позднескифских поселениях в позднеэллинисгическое и римское время [Дашевская, 1991, табл. 13,12; 17,12; Махнева, 2004, с. 106, рис. 1V, 15.17,18]. Фестонообразные ручки-налепы также встречаются на сосудах фракийских памятников [Марченко, 1988, с. 83, рис. 13; 14,5,6; 15; 17,1,6 ].
Тип №3. (1 фрагмент). Миска с полусферическим туловом. резко загнутыми прямыми краями, отделенными от тулова сглаженным ребром (рис. 4, 6). По всей видимости, прототипом подобных мисок послужили краснолаковые миски, отнесенные В. В. Крапивиной к типу 10 [Крапивина. 1993. с. 109, рис. 47,11,12]. Такие миски помимо Боспора встречаются так же в хозяйственных ямах I в. до н. э. Булганакского городища и в комплексах I - начала И вв. н. э. Калос Лимена [Власов, 1997, с. 251, табл. У.15; Уженцев, 1997, с. 198. рис. 5,7].
Тип №4. (1 фрагмент). Миска с горизонтально отогнутыми краями и полусферическим туловом (рис. 4, 4). Прототипом подобных мисок послужили краснолаковые миски, отнесенные В. В. Крапивиной к типу 10 [Крапивина,
Котин М.А. Комплекс лепной керамики ... й!£I'£I.!£?i£Ü£lJ3l3.!£lJ£l.!£Ij£l.l£lJ£l.l£i.l£l.
1993, с. 109, рис. 47,11,12]. Аналогией лепной миски, обнаруженной на Тирига-ке, может служить блюдо, происходящее из распаханного слоя городища Бул-ганак с материалом 1 в. н. ч. [Власов. 1997. с. 254. табл. VI,3].
Тарелки
Тип №1. (2 фраг мента). Тарелка с высоким вертикальным бортиком и косыми стенками на кольцевом поддоне (рис. 4, 3,7). Прототипом подобных тарелок послужили краснолаковые тарелки формы 1 (P.S.) понтийской сигиллаты по Дж. Хейсу [Hayes. 1 ч>S5, р. 93, tab XXI 1.8]. Краснолаковая посуда этой формы была широко распространена на Боспоре во II III вв. н. э. [Книпович, 1952, с. 295-298].
Тип JV«2. (1 фрагмент). Тарелка с расходящимися краями и полусферическим туловом (рис. 4, 1). Такие тарелки, по мнению В. П. Власова могут быть отнесены к группе керамики с элементами античной керамической традиции [Власов. 2005, с.78]. Аналогичные лепные тарелки известны из раскопок в л. Семеновка [Крутикова, 1970, с. 19. рис. 13,20], и из слоя рубежа эр Булганакского городища [Власов, 1997. с. 255. табл VI,8].
Тип №3. (I фрагмент). Тарелка с отогнутым под углом вверх краем, небольшой выемкой посередине края венчика и цилиндро-полусферическим туловом. имеющим перегиб в верхней части (рис. 4, 2). Прототипом подобным тарелкам послужили краснолаковые тарелки, отнесенные В. В. Крапивиной к типу 10 [Крапивина, 1993, с.111. рис. 51. 1-3]. Ближайшие аналогии лепной керамики данного типа известны из слоя рубежа эр Булганакского городища [Власов. 1997. с. 255-256. табл. VI,14].
СковориОки
Из хозяйственной ямы происходит один археологически целый профиль плоскодонной, толстостенной, с низкими, расходящимися краями и усече-но-коническим туловом сковородки (рис. 3.3). Фрагменты с полным профилем известны в боспорскнх слоях и комплексах рубежа эр и I первой половины III вв. н. э. [Кастапаян, 1981. с. 42. 98. габл. IV.2; XXXV.9; Круг-лнкова, 1951, с. 103. рис. 2.9]. Впервые сковородки такой формы появляются еще в эпоху поздней бронзы [Лесков, 1965. с. I 17: Граков. 1954, с. 74;].
и в культурном отношении достаточно нейтральны [Власов. 1999. с. 44|.
♦ * *
Фиксируемые визуально технико-icxmojioi ические особенности лепной керамики из хозяйственной ямы №5, несмотря па малочисленность, позволяют говорить, что изделия посуда небольших размеров - изготавливались из целого куска формовочной массы, а большие сосуды с помощью спиральною
!3^]£1]513]£11£5]£115]£1!3]£]]£1]£1]£113]£1. Боспорские исследования, вып. XXIV
метода. Практически все сосуды изготавливались из плохо отмученной гли-иы. Среди отошителей для приготовления теста применялись: толченый изве-стняк. ракушка, песок, шамот, злаки. Почти вся керамика довольно гаки грубая и по степени обработки поверхностей относится к третьей технологической группе по К. К. Марченко, то есть «...керамика с более или менее тша-гельно заглаженной поверхностью без следов лощения. При заглаживании стенок употреблялись мокрая тряпка, пучок травы...» [Марченко, 1988, с. 63]. Исключение составляют фрагменты, отнесенные к группе керамики с греческими элементами или полностью имитирующие античные сосуды. Все экземпляры этой группы хорошо заглажены и могут быть отнесены ко второй технологической группе по К. К. Марченко [Марченко, 1988, с. 63]. По всей видимости. >ти сосуды относились к столовой, а не к кухонной посуде.
Лепные сосуды с греческими элементами, а иногда и точные копии керамики, изготовленной на гончарном круге, довольно редко встречаются на памятниках Бос пора [Власов. 2005, с. 88]. Чаще всего подобные имитации можно обнаружить на позднескифских памятниках Крыма [Власов. 2005, с. 89]. Появление подобных сосудов обусловлено взаимным влиянием античной и варварской (возможно, позднескифской) культур. Разумеется. что большинство лепных сосудов, выполненных в греческом стиле, должны быть отнесены к носителям негреческой культуры, хотя возможно, что некоторая часть населения, с учетом того, что рядом проживаю! представители варварской культуры, могла перенять способ производства сосудов ручной формовкой. При этом они изготавливали сосуды, формы которых были им близки и привычны в хозяйстве.
Рассмотренные лепные изделия античного облика охватывают узкие хронологические рамки границы использования хозяйственной ямы. Они также в точности отражают динамику бытования своих прототипов, так-как представляют абсолютно новые формы, нехарактерные для варварской культуры. Интересен гот факт, что в конце I - первой половине II вв. н.э., когда прекращают существовать практически все позднсскнфские поселения Северо-Западного и некоторые городища Центрального Крыма, античные подражания практически полностью исчезают (5 фрагментов) [Власов. 2005. с. 88]. Тогда как на Боспоре лепные изделия античного облика, имитирующие кружальные сосуды, продолжают встречаться, и даже возможно наоборот, их число увеличивается. Это вполне соответствует общеисторическим и л нополитнчсским изменениям, которые имели место на полуоорове начиная с I в. н. э.. когда начался отток скифов на Боспор [Маслеников, 1990, с. 92.93], и происходит включение Крымской Скифии в состав Боспорского царства [Зубар, 1991, с. 126].
Таким образом в результате изучения лепной керамики из комплекса хозяйственной ямы №5. я столкнулся с проблемой фрагментарности и немногочисленности керамики, что затруднило объективную систематизацию
Котин М.А. Комплекс лепной керамики ... [3.S.!£L!£I.!£[J£I.!£L[£3Í£3.!£j.!£IÍ£3.!£IJ£1.!£IJ£I.
лепной керамики. Кроме того, некоторые из обломков не были учтены и рассмотрены из-за фрагментарности. Однако несмотря на этот факт, лепная керамика из хозяйственной ямы расширяет наши представления о керамическом комплексе города Тиритака и Боспорского царства в целом, поскольку некоторые типы сосудов выделены впервые. Кроме того, присутствие среди стандартного лепного материала группы керамики, имитирующей античные сосуды, красноречиво свидетельствует о взаимных влияниях варварской и античной культур.
ЛИТЕРАТУРА
Арсепьеви Т. М. Лепная керамика Танаиса. Открытые сосуды. // МИА. 1965. № 127. Арсеньевц Т. М. Лепная керамика Танаиса. Горшки. // МИ А. 1969. № 154. Арсепьеви Т. М. Некрополь Танаиса. М. 1977.
Буров Г М. Энциклопедия Крымских древностей. К.: Стилос. 2006.
Власов В. П. Лепная керамика позднескифского Булганакского городища // БИАС. Симферополь, 1997. Вып. 1.
Власов В. П. Этнокультурные процессы в Крыму в III в. до н. э. - IV в. н. э. (по материалам лепной керамики). Дис. На соискание ученой степени кандидата ист. наук. -Симферополь. 1999.
Власов В. П. Античные влияния в позднескифской керамике Крыма// БИ. 2005. VIII Власов В. П. Лепная керамика из зольника у горы Митридат // МАИЭТ 2008. XIV Высотекая Т. Н. Поздние скифы в Юго-Западном Крыму. К. 1972. Высотскан Т. Н Неаполь - столица государст ва поздних скифов. К. 1979. Высопикаи Т. Н. Усть-Альминское городите и некрополь. К. 1994. Г(шрилюк Н А. Домашнее производство и быт степных скифов. К. 1989. Гракоч Б. Н. Каменское городище на Днепре//МИА. 1954. №36.
Дошенская О. Д. Лепная керамика Неаполя и других скифских городищ Крыма // МИА. 1958. № 64. Дашевскаи О. Д. Поздние скифы в Крыму//САИ. 1991. Вып Д 1-7. Зеест И. Б Керамическая тара Боспора//МИА. 1960.№83.
hiiii.ku В II. Пшт.марея Л Ю . Зччнко А В Исследования поры Нимфея и городища Тиритака //
Археолопчш вщкриття в УкраУж 2002 -2003 рр. - КиТв. - 2004 . ivótíp В М. Л;п инський напис з Болгарн i деяю питания ¡CTOpi'í Таврики // Археолопя. 1991. №1 Касншншш Г.. Г Лепная керамика Илурата // МИА. 1958. № 85. Касташшн Е. Г. Лепная керамика Боспорскнх городов. Л.: Наука. 1981.
Кшшович 7' // Краснолаковыя керамика первых веков нашей эры из раскопок Боспорской экспедиции 1935- 1940 гг. //МИА. 1952. №25. Котки М.А. Лепная керамика из раскопок по ул. 1-я Митридатская. г. Керчь // Кондаковские
чтения II. - Белгород. - 2008. Крутикова И. Т. Фанагорийская местная керамика из грубой глины II МИА. 1951. № 19. Кругли кока П. Т. Позднеантичпые поселения Боспора на берегу Азовского моря //СА. 1956. XXV. Крутикова И Г. Раскопки поселения у дер. Семеновка // Поселени и могильники Керченского
полуострова начала н. э, М, 1970. Крапишша В. В. Ольвия. Материальная культура 1 - IV вв. н. ч Киев. 1993. Лесков А. М Горный Крым в I тысячелетии до нашей эры. -К.: Наук. Думка. 1965. Марченко К. К. Варвары в составе населения Беречани и Ольвин во второй половине VII первой
половине I в. до и. >. (по материалам лепной керамики). Л.: Наука. 1988. Маслснннкон .1. .1 Население Боспорского государства в первые века нашей эры. М. 1990. Мами но (i 1.11оные данные о лепной керамике населения Неаполя Скифского // У Понта Евк-синскою. Симферополь. -2004.
i£5i£ji£ji3j£jj3i3i£ji£iJ5i£ii3J£[i£Ji3i£Ji£i. Боспорские исследования, вып. XXIV
Славяне и их соседи в конце I тысячелетия до и. ч. - первой нолопине 1 тысячелетия и. > М. 1993. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время. М. 1989.
Ужспцев В. Б. Постройки типа мегарои из раскопок Калос-Л имена //БИАС. Симферополь. 1997 Вып. 1.
Шеллак Д.. Б. Узкогорлые светло! линяные амфоры первых веков нашей эры. Классификация и
хронология//КС"И А. 1978.№ 156. Hoyes J. IV. Sigillate Oriental i // Ceramica fine Romana nel Bacho Mediterráneo (tardo ellenismo e primo imperio). Allante delle forme ceramicbe II. Enciclopedia deH'arteantika. cllasika e oriéntale. Roma. 1985.
М О. Копи
КОМПЛЕКС Л1П1Ю1 КЕРАМ1КИ '3 ГОСПОДА РСЪКОТ ЯМИ №5 БОСПОРСЬКОГО М1СТА ТИРИТАКА
Резюме
У 2008 р. Боспорська охоронна археолопчпа експедитя Кримського вцъилення 1нституту сходознавства НАНУ проводила археолопчш дослщження твшчноУ околшц Тиритаки (розкоп № XXVIII) В результат! була доел¡джека господарська яма № 5. У заповненш ями були знайдет 438 фрагмента будюслыюУ,транспортиоУчервоноглиняноУ Iа Л1ПИ01 керамжи, яка у процентному вщношенж складас 12.78 % вщ загальноТ кшькосп керамжи. Виходячи з довол1 ч1тко датованого камфорного магер1алу, лнша керамжа вщноситься до пер'юду 11 - II1 ст. н.е.
Весь комплекс лшноУ керамжи поданий фрагментами глечикчв. горщикчв, мисок, тариюк, сковори, а також гуттусу. Часгину з них вдалося рекоиструювати 1а скле'гги. Особливий ¡нтерес викликають фрагмепти лтних посудин, як! ¡мпгуютьаитичну Удалы но. в тому чис\ш1 червоно лаков1 посудини (леякч типи таршок та гуггус). Прису гжетьсеред стандартно! о л ¡иного матер1алу I рупи керам!ки, яка ¡мггус античш посудини, красномовно евщчигь про взаемний вплив варварськоУта антично! культур.
М.А. Котин
КОМПЛЕКС ЛЕПНОЙ КЕРАМИКИ ИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЯМЫ №5 БОСПОРСКОГО ГОРОДА ТИРИТАКА
Резюме
В 2008 г. Боспорская охранная археологическая экспедиция Крымскчи о отделения Института востоковедения НАНУ проводила археологические исследования северной окраины Тиритаки (раскоп № XXVIII). В результате была исследована хозяйственная яма №5. В заполнении ямы было обнаружено 438 фрагментов строительной, транспортной, красноглиияной и лепной керамики (которая в процентном соотношении составляет 12,78%
Котин М.А. Комплекс лепной керамики ... !£lJ£I.!£lJ£lJ£lJiI.!£j>il.l£li£l.!£ljj3j£ii3j£l.!£l.
от общего количества керамики). Исходя из довольно четко да i ирующег о амфориого материала, лепная керамика относится к периоду II - III вв. н. i.
Весь комплекс лепной керамики представлен фрагментами кувшинов, горшков, мисок, тарелок, сковород, а также lyrryca. Часть из них удалось реконструировать и склеить. Особый интерес вызывают фрагменты лепных сосудов, имитирующих ант ичпую столовую, в том числе и краснолаковую посуду (некоторые типы тарелок и гутгус). Присутствие среди стандартного лепного материала труппы керамики, имигируюшей an гичныесосуды, красноречиво свидетельствует о взаимных влияниях варварской и античной кудмур.
М.А. Kotin
MOLDED CERAMICS COMPLEX FROM T) IE 1 IOUSIIIOLD PIT OF I I IF. BOSPORAN CITY TYRITAKA
Summary
In 2008, the Bosporus protecting archaeological expedition ofthe Crimean branch of the Institute of Oriental Studies of the National Academy of Sciences of Ukraine conducted archaeological investigations of the northern outskirts ofTyritake (excavation plot 28). As a result. \\c have studied the household pit 5. Four hundred and thirty eight fragments of building ware, transport ware, red clay and molded ceramics were found in the filling ofthe pit (which percentage is 12,7N% ofthe total number of ceramics). Assuming a fairly clear amphora dating material, molded pottery belongs to the period ofthe 2"d -3,J cc. AD.
The whole complex of molded ceramics shows fragments of jugs, pots, bowls, dishes, pans and a guttus. Some of them were managed to recreate and glue. Fragments of molded vessels, imitating antique tableware, including red-lacquered ware (some types of plates and the gutius) are of particular interest.
The presence of ceramics, imitating ancient vessels, including the standard molded material, clearly demonstrates the mutual influence ofthe barbaric and ancient cultures.
!3^|£115]£1]5]5]£1]£313]£1]£1]£1|£11£1|£1|£1. Боспорские ИССЛеДОВЭНИЯ, ВЫП. XXIV
1'ис. I. Лепном кувшин из заполнении хоз. ямы № 5 городнша Тирнтака.
Рис. 2. Лепные сосуды из заполнения хоз. ямы № 5 городища Тиритака. I - горшок: 2 - миска (тип I).
Котин М.А. Комплекс лепной керамики ... !£ГйМ!з.!з.!£1Й^М!з.!£1.!5.!з.!з1з.!£1
Рис. 3. Лепная керамика из заполнения хоз. ямы № 5 городища Тиритака 1,2- миска (тип 2); 3 - сковородка.
Х^^^^з^^зХзБоспорские исследования, вып. XXIV
0 21
Рис. 4. Лепная керамика из заполнения хоз. ямы № 5 городища Тиритака.
Тарелки: I - тип № 2; 2 - тип № 3; 3.7 - гип № |. Миски: 4 - тип № 4; 6 - тип № 3. 5 - лепной гуттус.
