CC BY
131В.С. Завода
КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПРИ НАРУШЕНИИ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ
В настоящее время нередки случаи нарушения гражданских прав. В связи с этим, важнейшей задачей любого правового государства, должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещения причиненного вреда. В гражданском праве под вредом понимаются неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, при этом само благо может быть, как имущественным, так и неимущественным.
Ключевые слова: моральный вред, ущерб, компенсация.
Несмотря на довольно обширную законодательную основу, регулирующую институт компенсации морального вреда, в отечественной правовой доктрине по-прежнему нет единого мнения относительно сущности морального вреда, в нормах права содержатся некоторые противоречия, налицо пробелы в праве. Кроме того, следует внести некоторые изменения в существующие нормативные акты с целью совершенствования и повышения эффективности данного средства защиты прав и интересов граждан.
В зависимости от того, каким благам причинен вред, он может быть моральным и материальным. В силу специфической природы морального вреда в современном законодательстве имеются некоторые коллизии и пробелы.
Прежде всего, доработки требует понятийный аппарат, а именно понятие «моральный вред», поскольку его легальное определение нельзя отнести к точным законодательным дефинициям. Если толкование морального вреда как нравственных страданий не вызывает сомнений, то относительно физических страданий вопрос до сих пор остается спорным.
Еще одной неразрешенной как в теории, так и на практике проблемой является проблема определения размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда. Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации. Все это предопределяет несогласованность позиций, требующих глубокого анализа с целью выработки предложений для разрешения существующей проблемы.
Конституция Российской Федерации (далее - Конституция РФ) ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав.
Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенных прав и возмещения причиненного вреда. Российская Федерация, объявившая себя правовым государством, должна соответствовать этим критериям (гл. 2 Конституции РФ).
Одним из видов вреда, который может быть причинен человеку, является моральный вред, т.е. причинение страдания неправомерными действиями или бездействием.
В связи с вышеизложенным, актуальность исследования такого способа защиты, как компенсация морального вреда, очевидна и обусловлена целесообразностью комплексного подхода к данной проблеме с целью выработки предложений по совершенствованию российского гражданского законодательства и практики его применения.
Объектом научно-исследовательской работы являются гражданские отношения, возникающие в связи с компенсацией морального вреда.
Предмет настоящего исследования - совокупность норм гражданского права, определяющих содержание и особенности компенсации морального вреда в российском гражданском праве.
Цель научно-исследовательской работы заключается в теоретическом анализе правовой сущности компенсации морального вреда.
© В.С. Завода, 2022.
Научный руководитель: Фадеев Александр Александрович - предаватель негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский Финансово-Промышленный Университет «СИНЕРГИЯ», Россия.
Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых, посвященные различным аспектам рассматриваемого института: О.В. Богданова, В.В. Вдовенкова, Н.В. Кузнецовой, Е.В. Кар-мановой, М.Н. Малеина, В. В. Широкова, А.М. Эрделевского, Алексеева С.С., Беляцкина С.А., Воробьева А.В., Кузнецовой Н.В., Михно Е.А. Марченко С.В., Воронова Ю.В., Малеиной М.Н., Дедикова С.А., Мо-лочкова Ю.В., Суханова С.С. и др.
Методологической основой работы послужили следующие методы исследования: системный, аналитический, сравнительно-правовой, исторический, общенаучный, формально-юридический, диалектический, а так же методы анализа и синтеза и специальные методы познания.
Нормативной основой научно-исследовательской работы являются Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации.
Спорным вопросом компенсации морального вреда является вопрос о возможности и необходимости учета такого признака как материальное положение потерпевшего. Вместе с тем, следует отметить, что почти в каждом решении (если стоит вопрос об определении размера компенсационной суммы морального вреда), учитывается материальное положение потерпевшего. По мнению Н.В Кузнецовой, "при определении размера компенсационной суммы имущественное положение обвиняемого должно сопоставляться с имущественным положением потерпевшего и при равной нуждаемости размер компенсации уменьшаться не должен". С этим нельзя не согласиться.
Таким образом, возмещение (компенсации) морального вреда будет осуществлено при наличии определенных оснований.
Кузнецова Н.В. юрист, в качестве обстоятельств, определяющих размер компенсационных сумм, предлагает учитывать социальное положение потерпевшего, психофизические особенности личности, постстрессовое состояние потерпевшего: "Необходимо учитывать длительность психотравмирующей ситуации, а также постстрессового состояния потерпевшего. В случае, когда потерпевший испытывает страдания в течение продолжительного времени, ему предоставляется возможность испытать весь комплекс отрицательных эмоций в связи с совершением в отношении него преступления. Если моральный вред длительное время не компенсируются не по вине самого потерпевшего, не заявившего своевременно своих требований, а по вине других лиц (затяжное расследование, длительная досудебная подготовка дела и т.п., а уж тем более, если при этом проявлены бюрократизм и волокита), это усугубляет негативные изменения в психике потерпевшего".
С учетом существующих проблем оценки размера компенсации морального вреда, остановимся на мнении отдельных законодателей по данному вопросу. Свою точку зрения высказывает профессор МГЮФ, доктор юридических наук, А.М.Эрделевский, по его мнению нужно устранить сложности в правоприменительное практике, с помощью таких понятий как "средняя глубина страданий", "презюмируе-мый моральный вред" (страдания, которые не может не испытывать нормальный человек, его реакция на совершенные в отношении его противоправные действия) и установить единый для всех судов базисный уровень размера компенсации морального вреда, а также методики определения её окончательного размера. Для этого Эрделевский разработал специальную таблицу учета критериев при определении размера компенсации морального вреда. В методик, предложенную Эрделевским, как положительный признак отмечается базисный уровень размера компенсации морального вреда, который основан на санкциях норм УК за конкретные виды преступлений, а также то, что в его методе учитываются все законодательно установленные критерии (ст.ст. 151,1101 УК РФ). Как недостаток отмечается разработанная формула подсчета действительного морального вреда. Свою точку зрения высказывает М.Н. Малеина, доктор юридических наук, профессор. Она предлагает учитывать не только степень вины причинителя вреда, но и форму вины. По ее мнению при определении размера компенсации морального вред необходимо разделить критерии на частные (индивидуализировать в зависимости от случая) и общие (критерии ст.ст. 151, 1101 ГК РФ). Например, в случае, если в отношении гражданина были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, Малеина М.Н. предлагает использовать частные критерии: характер распространения сведений, состав лиц, получающих порочащую информацию, ареал распространения порочащих сведений. Все эти точки зрения имеют право на существание.
В целом суды при определении суммы компенсации, стремятся, с одной стороны, не допускать необоснованных обогащений истца, а, с другой, не ставить в тяжелое имущественное положение ответчика.
Исходя из вышеизложенного, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельства, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости".
Таким образом, несмотря на то, что законодатель установил ряд критериев, которые суд учитывает при определении размера компенсации морального вреда, до сих в судебной практике возникают проблемы определения размера компенсации морального вреда. Именно поэтому необходимо разработать более четкие критерии определения размера компенсации морального вреда, которые бы позволили российскому судопроизводству эффективнее разрешать эти вопросы.
В результате проведенного исследования, представляется возможным сделать вывод о том, что законодательство РФ предусматривает возможность взыскания денежной компенсации за причиненный моральный вред. Однако, несмотря на большое количество норм, посвященных этому институту, в нашей стране отсутствует легальное определение морального вреда. Этот пробел восполняют материалы судебной практики.
Содержание «морального вреда» как «страданий» означает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форте негативных ощущений (физические страдания) или переживаний (нравственные страдания). Эти два понятия различаются по своему содержанию, но являются составляющими морального вреда.
Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав - это материально-правовая мера принуждения, посредством которой производится воздействие на правонарушителя личных неимущественных прав либо нематериальных благ с целью компенсации потерь, вызванных нарушением этих прав им благ. Выступая в этом качестве, компенсация морального вреда представляет собой форму гражданско-правовой ответственности. Компенсация морального вреда как форма гражданско-правовой ответственности - это форма имущественных лишений, которые претерпевает правонарушитель вследствие нарушения личных неимущественных прав либо нематериальных благ.
Компенсация морального вреда имеет важное значение для защиты, прежде всего, таких прав и благ, которые носят личный неимущественный характер. При нарушении других субъективных гражданских прав возможность, компенсации морального вреда должна быть прямо указана в законе.
Один из наиболее актуальных вопросов на сегодняшний день, и не урегулированных законодателем - вопрос, связанный с компенсацией морального вреда - это вопрос о размере компенсации. При определении размера компенсации морального вреда законодатель, в статьях 151 и 1101 ГК РФ, установил следующие критерии:
- степень вины;
- степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред;
- характер физических и нравственных страданий оцениваемый с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего, рассматриваемых с точки зрения разумности и справедливости;
- иные, заслуживающие внимания, обстоятельства.
Определение судом степени глубины нравственных и физических страданий, с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего, является ключевым моментом при доказывании и определении размера компенсации. Одним из критериев определения размера компенсации морального вреда выступает «искренность» в страданиях.
Очевидно, что при постановке вопроса об эмоциональном состоянии лица, его психофизическом состоянии, должно обязательно учитываться мнение психолога.
Таким образом, по делам о компенсации морального вреда, всегда нужно ставить вопрос о назначении судебно-психологической экспертизы, в этом случае суд может прийти к более справедливому выводу о размере присуждаемой компенсации.
Представляется, что для определения морального вреда необходимо установить объективные критерии более развёрнутые, нежели приводимые в ст. 1101 ГК РФ. Предлагается вышеуказанные критерии законодательно дополнить еще двумя, общими для всех видов вреда, а именно: «искренность» в страданиях и психофизиологическое состояние потерпевшего на основании судебно-психологической экспертизы.
Таким образом в связи с тем, что понятие «моральный вред» не соответствует законодательному содержанию, изложенному в ч. 1 ст. 151 ГК РФ, представляется необходимым заменить его термином «неимущественный вред», под которым следует понимать физические и (или) нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Также целесообразно внести изменение в п. 2 ст. 151 ГК РФ, изложив его в следующей редакции: «при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, а также степень вины потерпевшего и имущественное положение причинителя вреда».
Думается, что указанные изменения помогли бы восполнить пробел в законодательстве по урегулированию вопросов о компенсации морального вреда.
Библиографический список
1.КонституцияРоссийскойФедерации(принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (в ред. от 21.07.2014) // Российская газета. 1993. 25 дек.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4.МалеинаМ.Н.Личныенеимущественныеправа граждан: осуществление, защита. М., 2011. 156 с.
5.МалеинаМ.Н. Компенсация за неимущественный вред // Вестник Верховного суда СССР - 1991 - № 5. с.67 б.Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М.: Инфра-М, 2011. 220 с. 7.Эрделевский А.М. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда // Российская юстиция. 2011. №
6. С. 19-21.
ЗАВОДА ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ - магистрант, негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования «Московский Финансово-Промышленный Университет «СИНЕРГИЯ», Россия.
