CC BY
300
Интернет-журнал «Науковедение» ISSN 2223-5167 http ://naukovedenie.ru/ Том 7, №4 (2015) http ://naukovedenie. ru/index.php?p=vol7-4 URL статьи: http://naukovedenie.ru/PDF/73EVN415.pdf DOI: 10.15862/73EVN415 (http://dx.doi.org/10.15862/73EVN415)
УДК 338.001.36
Кобзева Анна Георгиевна
ФГАОУ ВПО «Национальный исследовательский технологический университет (МИСиС)» Филиал «Старооскольский технологический институт им. А.А. Угарова»
Россия, Старый Оскол1 Ассистент кафедры «Экономики и менеджмента» E-mail: [email protected]
Ченцова Елена Павловна
ФГАОУ ВПО «Национальный исследовательский технологический университет (МИСиС)» Филиал «Старооскольский технологический институт им. А.А. Угарова»
Россия, Старый Оскол Доцент кафедры «Экономики и менеджмента» Кандидат экономических наук Доцент по кафедре «Экономики и менеджмента» Государственного технологического университета «Московский институт стали и сплавов»
E-mail: [email protected]
Компаративный анализ методов изучения инновационной среды
1 309516, Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Макаренко, д. 42
Аннотация. В статье представлен обзор теоретических исследований, посвященных инновационной среде. Методы, используемые для изучения и оценки состояния инновационной среды, условно разделены на следующие группы: теоретические методы, логико-интуитивные методы, эмпирические методы и комплексно-комбинированные методы.
Исследованы подходы к изучению инновационной среды, осуществлен компаративный анализ методик оценки ее состояния. Рассмотрены методики оценки состояния инновационной среды в зависимости от уровня исследования: на национальном, региональном и локальном уровнях. Представлен обобщенный анализ состояния инновационной среды, проводимый Бостонской Консалтинговой группой, Национальной Ассоциацией производителей, Институтом Производства, General Electric, исследовательским отделом газеты «The Economist». Приведены результаты анализа международного инновационного индекса и индекса инновационной среды, факторов среды различных стран. Охарактеризовано состояние инновационной среды России.
Рассмотрены методики изучения инновационной среды, разработанные отечественными учеными. Проведен сравнительный анализ предлагаемых методик на основе анализа объектов, предметов, материалов исследования, выявлены их преимущества, указаны недостатки.
Отмечено отсутствие единого подхода к исследованию состояния инновационной среды. Обозначены ключевые вопросы для будущих исследовательских изысканий, касающихся вопросов, связанных с оценкой состояния инновационной среды.
Ключевые слова: инновационная среда; компаративный анализ; Международный инновационный индекс; Индекс инновационной среды; состояние инновационной среды; теоретические методы; логико-интуитивные методы; эмпирические методы; комплексно-комбинированные методы; факторы инновационной среды.
Ссылка для цитирования этой статьи:
Кобзева А.Г., Ченцова Е.П. Компаративный анализ методов изучения инновационной среды // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Том 7, №4 (2015) http://naukovedenie.ru/PDF/73EVN415.pdf (доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус., англ. DOI: 10.15862/73EVN415
Для экономики инновационного типа принципиальное значение имеет среда, в которой осуществляется инновационная деятельность. Именно благоприятная инновационная среда является важным источником экономического роста, развития регионов и страны в целом [3].
В авторской трактовке, инновационная среда предприятия представляет собой систему, включающую совокупность взаимосвязанных, взаимообусловленных, взаимозависимых подсистем, компонентов, элементов, объединяющих природные, трудовые, финансовые, материально-технические, информационные ресурсы, с целью разработки и внедрения нововведений [2, с. 78].
Многообразие условий и ресурсов инновационной среды определяет необходимость в разработке комплексного подхода к ее оценке. Исследования в области изучения состояния инновационной среды осуществляются с 80-х годов ХХ века. Они основаны на различных подходах, разнообразны по содержанию и отличаются разными наборами индикаторов, показателей оценки. Проведем компаративный анализ методов изучения инновационной среды.
Применение методов позволяет получить достоверные сведения, используемые для формирования научных теорий и разработке практических рекомендаций [6]. Основное назначение метода - быть «компасом» в руках познающего субъекта на пути к чему-либо [10, с. 36].
Методы, используемые для изучения инновационной среды, в зависимости от уровня исследования делятся на следующие группы:
• методы, изучающие инновационную среду, на локальном уровне (данный уровень объединяет факторы, которые оказывают непосредственное влияние на инновационную деятельность отдельного предприятия, объединений предприятий, а также факторы среды, которые испытывают на себе прямое влияние операций организации);
• методы, изучающие инновационную среду, на региональном уровне (на данном уровне представлена инновационная среда определенной территории государства, обладающей целостностью и взаимосвязанностью составных элементов, например субъекта Федерации, федерального округа и пр.);
• методы, изучающие инновационную среду, на национальном уровне (данный уровень подразумевает инновационную среду отдельного государства).
В зависимости от способа и источника получения информации об инновационной среде все методы условно можно разделить на следующие группы [7, а 79-85]:
1) Теоретические методы - это методы, опирающиеся на рациональное познание и логические процедуры вывода [17]. Данные методы связаны с осмыслением и переработкой материала, полученного эмпирическим путем.
2) Логико-интуитивные методы - это средства познания, основанные на использовании человеком знаний, умений, опыта, навыков, логических приемов, интуиции.
3) Эмпирические методы (от греч. етрета — опыт) - это методы познания реальности на уровне опыта [10, с. 130].
4) Комплексно-комбинированные методы - это способы исследования, объединяющие в себе несколько методов, принадлежащих к разным классификационным группам [1, с. 66].
Применение метода или совокупности методов для изучения и исследования инновационной среды раскрывается методикой. Авторами проведен сравнительный анализ методик оценки состояния инновационной среды. Результаты компаративного анализа методик оценки состояния инновационной среды в зависимости от уровня исследования представлен в таблице 1.
Таблица 1
Компаративный анализ методик оценки состояния инновационной среды
(составлено авторами)
Теоретические методы Логико- Эмпирические методы Комплексно-
интуитивные комбинированные
методы методы
1) Оценка 1) Изучение
инновационной инновационной среды
среды Бостонской группой европейских
консалтинговой ученых GREMI
группой, 2) Индекс
Национальной инновационной
ассоциацией среды, определяемый
производителей и исследовательским
ь Институтом отделом газеты «The
н е Производства в Economist» -
в о р рамках оценки Economist Intelligence
у й Международного Unit
ы к инновационного
ь л индекса
а н 2) Индекс
о и инновационной
ц а На среды,
рассчитываемый компанией General Electric 3) Исследование состояния инновационной среды страны, автор - Котов Д.В.
й 1) Оценка 1) Исследование 1) Исследование 1) Оценка
ы нь инновационной инновационной состояния инновационного
ьн ле Й Ю среды среды региона, инновационной потенциала
но ор экономического автор - Семенов среды региона, инновационной среды
ги ур е субъекта, автор - А.В. автор - Котов региона, автор -
РМ Тихонова С.Е. Д.В. Шабалтина Л.В.
Теоретические методы Логико- Эмпирические методы Комплексно-
интуитивные комбинированные
методы методы
1) Оценка
инновационной среды
агропромышленных
ь компаний, автор -
н е Новиков С.А.
в о 2) Оценка
р у « 3 эффективности
организационно-
н ь экономического
л а к управления развитием
о ч инновационной среды субъекта малого предпринимательства, автор - Кошелева Т.Н.
Международные организации и научные центры осуществляют сбор информации, проводят сравнительный анализ состояний инновационной среды различных стран.
Впервые необходимость изучения инновационной среды обозначила группа европейских ученых GREMI (Groupede Recherche Europeensurles Milieux Innovateurs - группа европейских исследователей инновационной среды). GREMI была создана в 1984 году, объединив исследователей из различных европейских стран, которые изучали инновационные среды «своих» стран, проводили теоретические и эмпирические исследования характеристик и эффектов сред, влияющих на функционирование экономики [14, с. 83]. Участники GREMI разработали 6 исследовательских программ, которые были реализованы в 3 этапа.
На основе собранной информации ученые выявили, что появление инновационного предприятия определяется существованием инновационной среды, а именно такими ее составляющими как доступностью к технологическим знаниям, наличием ноу-хау, структурой рынка труда и многими другими факторами, которые предопределяют зоны большей или меньшей инновационности. Таким образом, в результате исследований группы GREMI были изучены особенности инновационных сред 12 европейских территорий.
Бостонская консалтинговая группа, Национальная ассоциация производителей и Институт Производства совместно разработали Международный инновационный индекс (The International Innovation Index) для оценки уровня инноваций в странах. По мнению Национальной ассоциации производителей данный показатель является крупнейшим и наиболее всеобъемлющим глобальным индексом своего рода. Для ранжирования стран проводятся исследования вклада в инновации и результатов инновационной деятельности. По этим двум направлениям, на основе данных проведенного опроса, для каждой страны определяется балл. Затем, уже на их основе, определяется общий показатель -Международный инновационный индекс, который так же измеряется в баллах. Чем выше общий балл, тем более высокую позицию страна занимает в рейтинге.
Для оценки вклада в инновации рассматривается фискальная политика правительства, политика в целом и инновационная среда [11]. Исследование инновационной среды охватывает оценку состояния образования, квалификации трудовых ресурсов, качества инфраструктуры, деловой среды. При оценке инновационных результатов учитываются результаты НИОКР, эффективность бизнеса, влияние инноваций на общество [20, р. 9].
В последний раз Международный инновационный индекс был опубликован в марте 2009 года, рейтинг стран представлен в таблице 2.
Таблица 2
Международный инновационный индекс 20 крупнейших стран (по уровню ВВП) [20]
Рейтинг Страна Общий балл Вклад и инновации Инновационные результаты
1 Южная Корея 2,26 1,75 2,55
2 США 1,80 1,28 2,16
3 Япония 1,79 1,16 2,25
4 Швеция 1,64 1,25 1,88
5 Нидерланды 1,55 1,40 1,55
6 Канада 1,42 1,39 1,32
7 Великобритания 1,42 1,33 1,37
8 Германия 1,12 1,05 1,09
9 Франция 1,12 1,17 0,96
10 Австралия 1,02 0,89 1,05
11 Испания 0,93 0,83 0,95
12 Бельгия 0,86 0,85 0,79
13 КНР 0,73 0,07 1,32
14 Италия 0,21 0,16 0,24
15 Индия 0,06 0,14 -0,02
16 Россия -0,09 -0,02 -0,16
17 Мексика -0,16 0,11 -0,42
18 Турция -0,21 0,15 -0,55
19 Индонезия -0,57 -0,63 -0,46
20 Бразилия -0,59 -0,62 -0,51
Как видно из таблицы 2 по значению Международного инновационного индекса Россия занимает 16 место среди крупнейших стран по уровню ВВП. В рейтинге Международного инновационного индекса небольших и крупных стран Россия занимает 49 место. Таким образом, можно сделать вывод, что по состоянию инновационной среды Россия отстает от большинства крупнейших, по уровню ВВП, стран, также остается позади таких стран как Таиланд, Маврикий, Кувейт, Хорватия [11].
Однако, по уровню Международного инновационного индекса сложно оценить нынешнее состояния инновационной среды, так как с момента публикации данного индекса прошло 6 лет.
Для оценки уровня инновационного развития стран мира американская компания General Electric ежегодно проводятся глобальные исследования в сфере инноваций «Global Innovation Barometer» («Глобальный инновационный барометр»). С 2012 года Россия вошла в список участников исследования. В 2014 году в опросе приняли участие 3209 руководителей высшего звена из 26 стран. Среди прочих показателей развития инноваций определяется Индекс инновационной среды, который рассчитывается по 100-бальной шкале. Динамика Индекс инновационной среды за 2012-2014 гг. по странам представлена на рисунке 1.
Рис. 1. Оценка инновационной среды стран за 2012-2014 гг. (составлено авторами по материалам Глобального инновационного барометра)
Таким образом, из рисунка 1 видно, что Индекс инновационной среды для России в 2012 году составил 48 баллов из 100 [21], в 2013 году наблюдается снижение данного показателя до 29 [22], а 2014 году значение индекса увеличилось и составило 37 [23]. Таким образом, согласно данному исследованию руководители, непосредственно задействованные в определении инновационной стратегии и принятии решений в своих компаниях, не в полной мере удовлетворены состоянием инновационной среды. Однако, более половины опрошенных руководителей российских компаний считают, что за последние пять лет качество инновационной среды в России улучшилось. В 2014 году лидерами в рейтинге «удовлетворенности качеством инновационной среды» занимают США, Германия, Япония, для этих стран значение индекса среды составило соответственно 88, 84, 82. Россия по данному показателю заняла 14 место, обойдя Объединенные Арабские Эмираты, Бразилию, Южно-Африканскую Республику [23].
В 1946 году компанией Economist Group организуется подразделение Economist Intelligence Unit (EIU) как исследовательский отдел для газеты «The Economist». EIU занимается подготовкой отчетов и рейтингов, которые отличаются точностью, целостностью, объективностью, ясностью и своевременностью. EIU составил «Рейтинг самых инновационных стран мира». Данный рейтинг публикуется с 2007 года и отражает инновационность 82 стран, при этом в рейтинге учитывается инновационный потенциал предыдущих 4 лет и прогнозируются значения индексов на 4 года. Индекс инноваций разбит на два блока: индекс инновационных результатов и индекс механизма реализации инноваций. Первый индекс базируется на данных о выданных патентах Европейским патентным ведомством (EPO - European Patent Office), Японским патентными ведомствами (JPO - Japan Patent Office) и Ведомством США по патентам и товарным знакам (USPTO - UnitedStates Patentand Trademark Office). Таким образом, индекс инновационных результатов представляет собой количество выданных патентов на 1 млн. населения страны. Индекс механизма реализации инноваций включает два показателя: первый оценивает инновационные ресурсы
(индекс непосредственного вклада), а второй отражает состояние инновационной среды. При оценке состояния инновационной среды анализируется совокупность экономических, социальных и политических факторов, которые стимулируют или тормозят инновационную деятельность [18].
Индекс инновационной среды базируется на 12 факторах, относительная важность которых определена весовыми коэффициентами (таблица 3).
Таблица 3
Ранжирование факторов инновационной среды с учетом важности каждого из них [19]
Фактор инновационной среды Весовой коэффициент для определения
совокупного Индекса инновационной среды
Защита интеллектуальной собственности 0,112
Политическая стабильность 0,109
Нормативно-правовая среда 0,108
Институциональная структура 0,107
Макроэкономическая стабильность 0,089
Открытость национальной экономики для иностранных инвестиций 0,083
Налоговый режим 0,075
Гибкость рынка труда 0,072
Простота найма иностранных граждан 0,069
Открытость национальной культуры для иностранного влияния 0,063
Доступность научных достижений 0,058
Доступность финансовых инвестиций 0,056
В таблице 4 представлен индекс инноваций за 2004-2008 гг. [18].
Таблица 4
Индекс инноваций 2004-2008 гг. [18]
Страна Инновационные результаты Механизмы реализации инноваций
Число патентов на 1 млн. населения страны Индекс инновационных результатов Ра нг Индекс непосредственного вклада Ра нг Индекс инновационной среды Ра нг Совокупный индекс механизма реализации инноваций Ра нг
Япония 1 274, 533 10,00 1 9,81 9 7,11 23 9,14 11
Швейцария 505,839 9,71 2 9,94 2 8,54 6 9,59 4
Финляндия 363,298 9,50 3 9,94 2 8,6 3 9,60 3
США 359,840 9,50 4 9,88 8 8,47 8 9,52 5
Швеция 330,980 9,44 5 10,00 1 8,49 7 9,62 2
Германия 310,695 9,40 6 9,94 2 8,07 13 9,47 6
Тайвань 293,642 9,37 7 9,50 11 7,46 22 8,99 15
Нидерланды 212,411 9,16 8 9,56 10 8,45 9 9,28 8
Страна Инновационные результаты Механизмы реализации инноваций
Число патентов на 1 млн. населения страны Индекс инновационных результатов Ра нг Индекс непосредственного вклада Ра нг Индекс инновационной среды Ра нг Совокупный индекс механизма реализации инноваций Ра нг
Израиль 199,801 9,13 9 9,94 2 6,83 27 9,16 10
Дания 184,985 9,08 10 9,94 2 8,70 1 9,63 1
Южная Корея 148,704 8,94 11 9,50 11 6,3 44 8,70 18
Австрия 147,317 8,93 12 9,06 17 7,57 18 8,69 19
Франция 136,22 3 8,88 13 9,94 2 7,51 21 9,33 7
Канада 132,635 8,87 14 9,50 11 8,25 11 9,19 9
Бельгия 116,899 8,79 15 9,06 17 7,88 17 8,77 17
Сингапур 111,307 8,76 16 8,81 19 8,66 2 8,77 16
Норвегия 106,668 8,73 17 8,81 19 7,95 14 8,60 20
Великобрит ания 105,211 8,72 18 9,25 15 8,54 5 9,07 13
Исландия 73,814 8,50 19 9,19 16 8,60 4 9,04 14
Австралия 73,511 8,50 20 9,50 11 7,92 16 9,11 12
Гонконг 67,328 8,44 21 8,13 24 8,30 10 8,17 22
Италия 66,909 8,44 22 7,88 27 6,41 39 7,51 27
Новая Зеландия 48,740 8,24 23 8,25 21 8,13 12 8,22 21
Словения 22,040 7,74 24 8,25 21 6,29 45 7,76 26
Кипр 18,237 7,62 25 6,06 40 7,03 24 6,31 36
Испания 15,367 7,51 26 7,94 25 7,51 20 7,83 24
Венгрия 9,061 7,18 27 7,69 28 6,78 28 7,46 28
Чехия 5,533 6,87 28 8,19 23 6,55 34 7,78 25
Хорватия 5,116 6,82 29 6,50 34 5,51 58 6,25 37
Эстония 4,704 6,76 30 7,94 25 7,55 19 7,84 23
Малайзия 4,237 6,70 31 6,44 36 6,55 35 6,46 33
Греция 3,856 6,64 32 5,88 42 6,23 47 5,96 43
Португалия 3,612 6,60 33 7,00 31 6,92 26 6,98 30
ЮАР 3,496 6,58 34 5,56 48 6,23 46 5,73 47
Коста-Рика 2,429 6,35 35 5,88 42 6,54 36 6,04 42
Словакия 1,836 6,17 36 7,31 29 6,72 29 7,16 29
Кувейт 1,794 6,16 37 4,75 56 6,01 48 5,06 57
Литва 1,563 6,07 38 6,56 32 6,40 40 6,52 31
Россия 1,460 6,03 39 7,13 30 4,61 74 6,50 32
ОАЭ 1,329 5,97 40 5,88 42 6,94 25 6,14 40
Аргентина 1,322 5,96 41 6,13 38 5,94 52 6,08 41
Анализируя вышеизложенное, отметим, что индекс инновационной среды для России за период 2004-2008 гг. составляет 4,61 пунктов из 10, таким образом, Россия расположилась на 74 месте, что крайне негативно характеризует состояние инновационной среды. Однако, согласно данным компании Economist Intelligence Unit у России есть потенциал для улучшения состояния инновационной среды, который позволит России передвинутся вверх в рейтинге Индекса инновационной среды на 5 рангов. Таким образом, на основе рассмотренных показателей можно сделать вывод о неудовлетворительном состоянии инновационной среды в России, однако, в большинстве исследований отмечают, что у России есть потенциал для улучшения ее качества.
Далее рассмотрим наиболее интересные для сравнительного анализа методики оценки состояния инновационной среды, разработанные отечественными учеными. Некоторые методики тесно связаны с такими понятиями как инновационный потенциал и инновационный климат [8, 15, 16].
На основе компаративного анализа методик исследования инновационной среды авторами составлена сводная таблица (табл. 5).
Таблица 5
Методики исследования инновационной среды
№ п/п Автор Объект исследования Преимущества методики
1 Шабалтина Лариса Владимировна Инновационный потенциал инновационной среды региона Данная методика позволяет перейти к решению задачи управления инновационным потенциалом инновационной среды как многомерным объектом со сложными прямыми и перекрестными связями между элементами, также автором было выявлено, что ключевым фактором обеспечения экономического роста является человеческий капитал. В процессе исследования было определено, что прирост инновационного потенциала инновационной среды приводит к росту ВРП [16, с. 3, 8-13].
2 Новиков Сергей Анатольевич Инновационная среда агропромышленн ых компаний Обобщенный критерий позволяет оценить эффективность формирования инновационной среды в агропромышленных компаниях посредством определения: уровня инновационной активности для внутренней составляющей инновационной среды с учетом состояния платежно-технологического баланса агропромышленной компании; уровня использования потенциала внешней микромакроэкономической составляющей инновационной среды [9, с. 20-22].
№ п/п Автор Объект исследования Преимущества методики
3 Тихонова Светлана Евгеньевна Инновационная среда экономического субъекта Данная методика позволяет оценить степень влияния отдельных факторов на состояние инновационной среды и сформировать систему индикаторов, характеризующих её качество; дать интегральную оценку качества инновационной среды с выявлением количественного влияния исследуемых факторов на её уровень; проводить оценку динамики интегрального показателя и его составляющих [13, с. 11-13].
4 Кошелева Татьяна Николаевна Инновационная среда субъекта малого предпринимательства На основе разработанного методического подхода можно проводить оценку эффективности управления формированием инновационной среды малого предпринимательства на основе инфраструктурного обеспечения ее организационно-экономического развития [5, с. 31-33].
5 Семенов Антон Владимирович Инновационная среда региона Данная методика позволяет проводить сравнительную оценку состояния инновационной среды регионов. В результате исследования было выявлено, что большинство факторов инновационной среды носят национальный характер, а рекомендации, сделанные для одного региона, могут быть применены ко всем остальным. [12, с. 13-14].
6 Котов Дмитрий Валерьевич Инновационная среда региона, страны Данная методика позволяет проводить комплексное исследование уровня социально-экономического развития регионов России и выделять группы регионов со схожими организационно-экономическими и научно-техническими условиями функционирования экономики, также данную методику можно применять для оценки состояния инновационной среды страны в целом [4, с. 22-23].
Несмотря на бесспорные преимущества вышеуказанных методик укажем выявленные нами недостатки: некоторые исследования носят узконаправленный характер и сконцентрированы на отдельных составляющих инновационной среды; имеет место использование небольшого количества переменных, которые не в полной мере отражают состояние инновационной среды.
В ряде методик показатели в различных группах дублируют друг друга. Так, в методике Тихоновой С.Е. при оценке научного потенциала и производственного потенциала показатели дублируются; поступления от экспорта технологий учитываются как при оценке научного потенциала, так и при исследовании инновационного климата [13].
В некоторых методиках показатели не всегда корректно систематизированы по группам. Так, в методике Шабалтиной Л.В. для исследования инновационного потенциала инновационной среды региона определяется индекс производственно-технического потенциала на основе расчета производительности труда, которую целесообразно было бы включить в систему показателей индекса человеческого капитала [16].
Имеет место ограниченность области применения методики оценки. Так модель Новикова С.А. сформирована на основе общих закономерностей развития инновационной среды в конкретной сфере деятельности - агропромышленные компании, что вносит некоторую неточность при расчете данных показателей для других сфер деятельности [9].
Модель Кошелевой Т.Н. позволяет определять эффективность организационно-экономического управления развития инновационной среды исключительно субъектов малого предпринимательства [5].
Таким образом, можно констатировать, что на сегодняшний день отсутствует единый подход к оценке состояния инновационной среды. Среди исследователей не наблюдается единого мнения относительно состава показателей, раскрывающих в полной мере состояние инновационной среды. По этой причине возникает необходимость в дальнейшем изучении данного вопроса.
ЛИТЕРАТУРА
1. Исследование систем управления: Учеб. пособие / Под ред. Ф.Л. Шарова. - М.: МИЭП, 2007. - 136 с.
2. Кобзева, А.Г. Инновационная среда: теоретический обзор исследований / А.Г. Кобзева, Е.П. Ченцова //Казанская наука. - 2014. - №12. - С. 77-79.
3. Кобзева А.Г., Ченцова Е.П., Ченцова А.С. Проблемы формирования инновационной среды // Сборник научных трудов международной научно-практической конференции «Наука и образование в жизни современного общества» (Тамбов, 2015). Тамбов: ООО «Консалтинговая компания Юком», 2014. Ч. 5. С. 58-59.
4. Котов Д.В. Методология формирования и развития инновационной среды в регионе: автореф. дис. ... докт. эконом.наук: 08.00.05 / Котов Дмитрий Валерьевич. - Уфа, 2012. - 41 с.
5. Кошелева Т.Н. Управление формированием инновационной среды малого предпринимательства: автореф. дис. . д-ра эконом. наук: 08.00.05 / Кошелева Татьяна Николаевна. - Санкт-Петербург, 2014. - 42 с.
6. Методы исследования. Режим доступа: Ы1р://сеП;ег-yf.ru/data/Marketologu/Metody-issledovaniya.php (дата обращения: 12.06.2015).
7. Мишин В.М. Исследование систем управления: Учебник для вузов / В.М. Мишин -2-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 527 с.
8. Никитская Е.Ф. Концепция управления инновационным потенциалом территориальных субъектов рынка // Интернет-журнал «Науковедение», 2012 №4 (13) [Электронный ресурс]-М.: Науковедение, 2012 -.- Режим доступа: http://naukovedenie.rU/sbomik6/4.pdf, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус., англ.
9. Новиков С.А. Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций: автореф. дис. ... канд. эконом. наук: 08.00.05 / Новиков Сергей Анатольевич. - Нижний Новгород, 2011. - 27 с.
10. Орехов А.М. Методы экономических исследований: Учеб. Пособие / А.М. Орехова. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 392 с.
11. Свободная энциклопедия Википедия. Режим доступа: http://en.wikipedia.org/wiki/International_Innovation_Index (дата обращения: 20.05.2015).
12. Семенов А.В. Социально-экономическая оценка развития инновационной среды региона: автореф. дис. . канд. эконом. наук: 08.00.05 / Семенов Антон Владимирович. - Екатеринбург, 2013. - 22 с.
13. Тихонова С.Е. Формирование и развитие инновационной среды обновления и модернизации экономики: автореф. дис. . канд. эконом. наук: 08.00.05 / Тихонова Светлана Евгеньевна. - Санкт-Петербург, 2012. - 18 с.
14. Украинский В.Н. Французская пространственная экономика: от промышленных округов до полюсов конкурентоспособности / В.Н. Украинский // Пространственная Экономика. - 2011. - №3. - С. 71-99.
15. Ченцова Е.П., Тимофеева Е.М. К вопросу об управлении инновационным климатом организации // Интернет-журнал «Науковедение» 2014. №6 http://naukovedenie.ru/PDF/142EVN614.pdf (доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус., англ. DOI: 10.15862/142EVN614.
16. Шабалтина Л.В. Управление человеческим капиталом как важнейшее условие формирования инновационной среды: автореф. дис. ... канд. эконом. наук: 08.00.05 / Шабалтина Лариса Владимировна. - Уфа, 2013. - 25 с.
17. Энциклопедия Экономиста Режим доступа: http://www.grandars.ru/college/filosofiya/metody-poznaniya.html (дата обращения: 14.06.2015).
18. A new ranking of the world's most innovative countries An Economist Intelligence Unit report. - 2009. Режим доступа: http://graphics.eiu.com/PDF/Cisco_Innovation_Complete.pdf (дата обращения: 10.04.2015 г.).
19. A new ranking of the world's most innovative countries: Notes on methodology An Economist Intelligence Unit report. - 2009. Режим доступа: http://graphics.eiu.com/pdf/cisco_innovation_methodology.pdf (дата обращения: 10.04.2015 г.)
20. Andrew J.P., De Rocco E.S., Taylor A. The Innovation Imperative in Manufacturing: How the United States Can Restore Its Edge. Boston: BCG, MI, NAM. 2009. - 30 р.
21. GE Global Innovation Barometer-2012 Режим доступа: http://files.gecompany.com/gecom/innovationbarometer/GE_Global_Innovation_Baro meter_Report_January_2012.pdf (дата обращения: 05.04.2015 г.).
22. GE Global Innovation Barometer-2013 Режим доступа: https://www.ge.com/sites/default/files/Innovation_Overview.pdf (дата обращения 05.04.2015 г.).
23. GE Global Innovation Barometer-2014 Режим доступа: http://www.ideaslaboratory.com/projects/innovation-barometer-2014 (дата обращения 05.04.2015 г.).
Рецензент: Заякина Ирина Александровна, доцент кафедры «Экономики и менеджмента», кандидат экономических наук, «Старооскольский технологический институт им. А.А. Угарова» (филиал), ФГАОУ ВПО «Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС»», Россия, Старый Оскол.
Kobzeva Anna Georgievna
Starooskolsky Technological Institute of A.A. Ugarov, Branch of National University of Science and Technology «MISIS»
Russia, Stary Oskol E-mail: [email protected]
Elena Pavlovna Chentsova
Starooskolsky Technological Institute of A.A. Ugarov, Branch of National University of Science and Technology «MISIS»
Russia, Stary Oskol E-mail: [email protected]
Comparative analysis of methods for studying the innovative environment
Abstract. This paper presents an overview of the theoretical research on the innovative environment. The methods used for the study and evaluation of innovative environment are conditionallysubdivided into the following groups: theoretical methods, logical and intuitive methods, empirical methods andfully combined methods.
Approaches to the study of innovative environment are analyzed; comparative analysis of the evaluation methods of its condition is carried out. The state's assessment of the innovative environment(depending on the level of study: national, regional and local levels) is considered. The generalized analysis of the innovative environment, conducted by the Boston Consulting Group, National Association of Manufacturersand the Institute for Production, General Electric, The research department of the newspaper «The Economist» is represented. The results of the analysis of The international innovation index and The index of the innovative environment, environmental factors in different countriesare given. The state of the innovative environment in Russia is characterized.
The techniques for study the innovative environment, developed by Russian scientists, are considered. A comparative analysis of the proposed techniques, based on the analysis of objects, items, resources for research, is conducted; its advantages are revealed, disadvantages are indicated.
The absence of the unified approach to the study of the innovative environment's state is noted. The key issues for future research studies, regarding issues, related to the assessment of innovative environment' state, are highlighted.
Keywords: innovative environment; comparative analysis; the International Innovation Index; the index of the innovative environment; state of the innovative environment; theoretical methods; logical-intuitive methods; empirical methods; fully combined methods; factors of the innovative environment.
REFERENCES
1. Issledovanie sistem upravleniya: Ucheb. posobie / Pod red. F.L. Sharova. - M.: MIEP, 2007. - 136 s.
2. Kobzeva, A.G. Innovatsionnaya sreda: teoreticheskiy obzor issledovaniy / A.G. Kobzeva, E.P. Chentsova //Kazanskaya nauka. - 2014. - №12. - S. 77-79.
3. Kobzeva A.G., Chentsova E.P., Chentsova A.S. Problemy formirovaniya innovatsionnoy sredy // Sbornik nauchnykh trudov mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii «Nauka i obrazovanie v zhizni sovremennogo obshchestva» (Tambov, 2015). Tambov: OOO «Konsaltingovaya kompaniya Yukom», 2014. Ch. 5. S. 58-59.
4. Kotov D.V. Metodologiya formirovaniya i razvitiya innovatsionnoy sredy v regione: avtoref. dis. ... dokt. ekonom.nauk: 08.00.05 / Kotov Dmitriy Valer'evich. - Ufa, 2012. - 41 s.
5. Kosheleva T.N. Upravlenie formirovaniem innovatsionnoy sredy malogo predprinimatel'stva: avtoref. dis. ... d-ra ekonom. nauk: 08.00.05 / Kosheleva Tat'yana Nikolaevna. - Sankt-Peterburg, 2014. - 42 s.
6. Metody issledovaniya. Rezhim dostupa: http://center-yf.ru/data/Marketologu/Metody-issledovaniya.php (data obrashcheniya: 12.06.2015).
7. Mishin V.M. Issledovanie sistem upravleniya: Uchebnik dlya vuzov / V.M. Mishin -2e izd. - M.: YuNITI-DANA, 2012. - 527 s.
8. Nikitskaya E.F. Kontseptsiya upravleniya innovatsionnym potentsialom territorial'nykh sub"ektov rynka // Internet-zhurnal «Naukovedenie», 2012 №4 (13) [Elektronnyy resurs]-M.: Naukovedenie, 2012 -.- Rezhim dostupa: http://naukovedenie.ru/sbornik6/4.pdf, svobodnyy. - Zagl. s ekrana. - Yaz. rus., angl.
9. Novikov S.A. Formirovanie innovatsionnoy sredy kak vazhneyshee uslovie osushchestvleniya effektivnykh innovatsiy: avtoref. dis. ... kand. ekonom. nauk: 08.00.05 / Novikov Sergey Anatol'evich. - Nizhniy Novgorod, 2011. - 27 s.
10. Orekhov A.M. Metody ekonomicheskikh issledovaniy: Ucheb. Posobie / A.M. Orekhova. - M.: INFRA-M, 2009. - 392 s.
11. Svobodnaya entsiklopediya Vikipediya. Rezhim dostupa: http://en.wikipedia.org/wiki/International_Innovation_Index (data obrashcheniya: 20.05.2015).
12. Semenov A.V. Sotsial'no-ekonomicheskaya otsenka razvitiya innovatsionnoy sredy regiona: avtoref. dis. ... kand. ekonom. nauk: 08.00.05 / Semenov Anton Vladimirovich. - Ekaterinburg, 2013. - 22 s.
13. Tikhonova S.E. Formirovanie i razvitie innovatsionnoy sredy obnovleniya i modernizatsii ekonomiki: avtoref. dis. ... kand. ekonom. nauk: 08.00.05 / Tikhonova Svetlana Evgen'evna. - Sankt-Peterburg, 2012. - 18 s.
14. Ukrainskiy V.N. Frantsuzskaya prostranstvennaya ekonomika: ot promyshlennykh okrugov do polyusov konkurentosposobnosti / V.N. Ukrainskiy // Prostranstvennaya Ekonomika. - 2011. - №3. - S. 71-99.
15. Chentsova E.P., Timofeeva E.M. K voprosu ob upravlenii innovatsionnym klimatom organizatsii // Internet-zhurnal «Naukovedenie» 2014. №6 http://naukovedenie.ru/PDF/142EVN614.pdf (dostup svobodnyy). Zagl. s ekrana. Yaz. rus., angl. DOI: 10.15862/142EVN614.
16. Shabaltina L.V. Upravlenie chelovecheskim kapitalom kak vazhneyshee uslovie formirovaniya innovatsionnoy sredy: avtoref. dis. ... kand. ekonom. nauk: 08.00.05 / Shabaltina Larisa Vladimirovna. - Ufa, 2013. - 25 s.
17. Entsiklopediya Ekonomista Rezhim dostupa: http://www.grandars.ru/college/filosofiya/metody-poznaniya.html (data obrashcheniya: 14.06.2015).
18. A new ranking of the world's most innovative countries An Economist Intelligence Unit report. - 2009. Rezhim dostupa: http://graphics.eiu.com/PDF/Cisco_Innovation_Complete.pdf (data obrashcheniya: 10.04.2015 g.).
19. A new ranking of the world's most innovative countries: Notes on methodology An Economist Intelligence Unit report. - 2009. Rezhim dostupa: http://graphics.eiu.com/pdf/cisco_innovation_methodology.pdf (data obrashcheniya: 10.04.2015 g.)
20. Andrew J.P., De Rocco E.S., Taylor A. The Innovation Imperative in Manufacturing: How the United States Can Restore Its Edge. Boston: BCG, MI, NAM. 2009. - 30 r.
21. GE Global Innovation Barometer-2012 Rezhim dostupa: http://files.gecompany.com/gecom/innovationbarometer/GE_Global_Innovation_Baro meter_Report_January_2012.pdf (data obrashcheniya: 05.04.2015 g.).
22. GE Global Innovation Barometer-2013 Rezhim dostupa: https://www.ge.com/sites/default/files/Innovation_Overview.pdf (data obrashcheniya 05.04.2015 g.).
23. GE Global Innovation Barometer-2014 Rezhim dostupa: http://www.ideaslaboratory.com/projects/innovation-barometer-2014 (data obrashcheniya 05.04.2015 g.).
