CC BY
54
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
УДК 101
Коммуникативное пространство VII Российского философского конгресса
(г. Уфа, 6—10 октября 2015 г.)1
В статье обосновывается точка зрения, в соответствии с которой прошедший в столице Башкортостана, в г. Уфа с 6 по 10 октября 2015 VII Российский философский конгресс «Философия. Толерантность. Глобализация. Восток и Запад — диалог мировоззрений», как никакой другой, зафиксировал сам факт необходимости присутствия философии в публичном пространстве современной России. В тексте анализируются организационные и содержательные аспекты работы Конгресса, специальное внимание уделяется коммуникативному пространству, сформировавшемуся в рамках симпозиума «Философия управления и принятия решений». Проводится мысль о том, что симпозиум лишний раз показал, что анализ процессов принятия решений необходим для ориентации человека в современном информационном пространстве, в разработке целей деятельности и способах их реализации. Обосновывается точка зрения, в соответствии с которой знание концептуальных, методологических, гносеологических и аксиологических оснований процессов принятия решений становится особенно актуальным в условиях неопределенности и риска.
Ключевые слова: коммуникативное пространство, публичное пространство, информационное пространство, философия, философия управления, философия принятия решений, философский дискурс, методология, концептуализация.
Г.В. Сорина
В столице Башкортостана, в г. Уфа с 6 по 10 октября 2015 работал VII Российский философский конгресс «Философия. Толерантность. Глобализация. Восток и Запад — диалог мировоззрений». Предыдущие конгрессы проходили в Санкт-Петербурге (1997), Екатеринбурге (1999), Ростове-на-Дону (2002), Москве (2005), Новосибирске (2009), Нижнем Новгороде (2012). Каждый из этих конгрессов был важен для развития философской мысли в России. В то же время, думаю, мы можем позволить себе сказать, что
1 Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ, проект «Философско-методологические основания анализа коммуникативного пространства», № 14-03-00738.
© Сорина Г.В., 2015
143
Коммуникативное пространство VII Российского философского конгресса
именно прошедший Конгресс, как никакой другой, зафиксировал сам факт необходимости присутствия философии в публичном пространстве современной России. Это отразилось в отношении к Конгрессу, а также на этапах его подготовки, и непосредственно в ходе его проведения, Главы Республики Башкортостан Рустэма Хамитова. Руководитель республики не только выступил на открытии Конгресса, что само по себе является очень важным показателем отношения государства к месту и роли философии в современном мире. Он в своем жестком расписании нашел время для встреч с членами Российского философского общества еще в период подготовки Конгресса.
Глава Республики Башкортостан в своем выступлении при открытии Конгресса специально подчеркнул, что Республика достаточно долго готовилась к проведению Конгресса, и в первый раз они с В.С. Степиным, президентом Российского философского общества, академиком РАН, и представителями оргкомитета, встретились почти три года назад.
Ближайшая к Конгрессу встреча (почти за полгода до начала работы Конгресса) состоялась 22 апреля 2015 года. Рустэм Хамитов встретился, образно говоря, с организационным и программным ядром по подготовке Конгресса: Президентом Российского философского общества (РФО) академиком РАН В.С. Степиным, первым вице-президентом РФО профессором А.Н. Чумаковым, вице-президентом РФО академиком РАН А.А. Гусейновым, главным ученым секретарем РФО доцентом А.Д. Королевым. Во время этой встречи Глава Республики Башкортостан подчеркнул, что в Республике будет сделано все, чтобы конгресс прошел хорошо. Он отметил, что Философский конгресс будет проходить после саммитов ШОС и БРИКС в Уфе, и к этому времени в столице откроются современные отели, хорошие выставочные и переговорные площадки, конференц-залы. Участники конгресса смогли воочию увидеть то, как блистательно были реализованы все намеченные планы. Характеризуя организационную работу, проведенную в Республике в рамках подготовки к Конгрессу, Рустэм Хамитов в своем выступлении отметил, что «всё это время было посвящено тому, чтобы подготовиться организационно, материально, соответствующим образом собрать материалы, тезисы, и сегодня быть во всех смыслах подготовленными» [11].
На мой взгляд, выступление руководителя Республики при открытии конгресса как раз и продемонстрировало в определенном смысле место философии в публичном пространстве Республики. Рустэм Хамитов в своем выступлении говорил о вкладе башкирских просветителей, философов, писателей, учёных-теологов, таких, как Мифтахетдин Акмулла, Му-хаметсалим Уметбаев, Риза Фахретдинов, Зайнулла Расулев, Зия Камали в культуру России. Знание, ориентированное на добро, милосердие и трудолюбие, он, вслед за мыслителями прошлого и современности, рассматривает в качестве основы процветания народов России. В своем выступлении Рустэм Хамитов подчеркнул роль философа как «садовника цивилиза-
144
Коммуникативное пространство VII Российского философского конгресса
ции», как мудрого, ответственного, благородного и в силу этого нужного и важного для общества человека. Он говорил о конгрессе как о «пиршестве философии».
Для Рустэма Хамитова, как свидетельствует контекст его выступления, значимым является все многообразие тем философского дискурса. В то же время во вступительном слове руководителя Республики как бы особенно высветилась одна из подтем конгресса, зафиксированная уже в его названии: «Восток и Запад — диалог мировоззрений». К этому диалогу он относится с государственный точки зрения, замечая: «Нам хорош и Запад со своим разумным порядком, эффективностью, технологиями, и Восток с его общинностью, “чувством локтя”, философией взвешенного и поступательного развития» [11].
Глава Республики Башкортостан очень четко показывает место и роль философии в публичном пространстве современной России. Он говорит в своем выступлении при открытии Конгресса: «Задача нашего форума (выделено мной. — Г. С.) состоит в осмыслении путей сближения, гармонизации разных подходов и моделей не путём доказательства превосходства одного мира над другим, а путём открытого, паритетного сосуществования цивилизаций на основе доверия и взаимообогащения» [11]. Он четко формулирует мысли о том, что надежды на будущее связаны с развитием философского знания, что философия учит критически мыслить, критически воспринимать реальность, что именно философия формирует в своем дискурсе «образы цели», выступает генератором мысли и творчества.
Рустэм Хамитов в своем приветственном слове к конгрессу задает интеллектуальный и прагматический (государственный) ориентир для его работы. Он исходит из того, что «выводы и рекомендации конгресса станут ещё одним вкладом в копилку человеческих знаний, ориентиром в поисках пути развития человечества на гуманистических началах» [11]. Думаю, что Глава Республики Башкортостан Рустэм Хамитов в выступлении на Конгрессе дал очень четкую и яркую характеристику места философии в публичном пространстве современной России и, позволю себе заметить, в мире. В ходе работы Пленарного заседания Конгресса Глава республики предложил генеральному секретарю Международной федерации философских обществ профессору Луке Марии Скарантино провести Всемирный философский конгресс в 2023 году в Уфе. Это предложение было поддержано и В.С. Степиным.
О масштабности конгресса говорит тот факт, что 1515 человек зарегистрировались и представили свои тезисы на конгресс, что в его работе приняли участие учёные из 95 городов России (были представлены все административные образования РФ от Калининграда до Хабаровска) и 21 страны мира (Турция, Великобритания, Болгария, Иран, Франция, Италия, Бельгия, Азербайджан, Беларусь, Германия, Израиль, Испания, Казахстан, Китай, Киргизия, Молдова, Сирийская Арабская Республика, Словакия, США, Узбекистан, Украина).
145
Коммуникативное пространство VII Российского философского конгресса
В рамках конгресса работало 26 секций: Секция 1. Философская онтология; Секция 2. Теория познания; Секция 3. Философия и методология науки; Секция 4. Социальная философия: Секция 5. Философская антропология; Секция 6. История западной философии; Секция 7. История русской философии; Секция 8. Философия Востока; Секция 9. Философия естествознания; Секция 10. Философия сознания; Секция 11. Философия техники и хозяйства; Секция 12. Философские проблемы глобализации; Секция 13. Философия культуры; Секция 14. Философия истории; Секция 15. Философия политики; Секция 16. Философия права; Секция 17. Философия религии; Секция 18. Эстетика; Секция 19. Этика; Секция 20. Логика; Секция 21. Философия образования; Секция 22. Философские проблемы социально-гуманитарных наук; Секция 23. Философия ценностей; Секция 24. Философия синергетики и теории сложности; Секция 25. Философская мысль Башкортостана; Секция 26. Молодёжная секция: Восток и Запад — диалог мировоззрений.
На Конгрессе было представлено 5 симпозиумов: Симпозиум 1. Россия в глобальном мире: философские Аспекты; Симпозиум 2. Философия управления и принятия решений; Симпозиум 3. Современные тенденции развития городской среды и проблемы риска: философские аспекты; Симпозиум 4. Цивилизационная парадигма и проблема смысложизненной рефлексии; Симпозиум 5. Новые технологии и проблема совершенствования человека: памяти академика И.Т. Фролова.
В рамках Конгресса работало 29 круглых столов, было проведено множество творческих встреч.
Кроме того, в рамках Конгресса прошло несколько важных организационных мероприятий. Так, 8 октября состоялось заседание Совета АФФО (Ассоциация философских факультетов и отделений классических университетов РФ). Ассоциация была создана в 2007 году в Москве деканами философских факультетов и руководителями философских отделений классических университетов России. Основные направления своей деятельности АФФО определяет следующим образом:
• утверждение приоритетов образования, науки и культуры как основных факторов современного прогресса;
• сохранение единого образовательного пространства Российской Федерации;
• сохранение традиций классического университетского образования России [см.: 6].
Заседание, проходившее в рамках работы Философского конгресса, модератором которого был декан философского факультета МГУ, член-корреспондент РАН В.В. Миронов, фактически и было посвящено рассмотрению проблем, которые обозначены как основные направления деятельности АФФО. В.В. Миронов говорил о реформировании системы Учебно-методических объединений; профессор философского факультета
146
Коммуникативное пространство VII Российского философского конгресса
МГУ А.А. Кротов — об актуализации федеральных государственных образовательных стандартов; доцент, заместитель декана философского факультета МГУ по научной работе А.П. Козырев и проректор РУДН профессор Н.С. Кирабаев обсуждали проблемы наукометрических показателей в области гуманитарного знания.
Именно проблемы наукометрических показателей в сфере философского и гуманитарного знания вызвали широкую дискуссию в аудитории. В рамках этой дискуссии выступили декан философского факультета НГУ профессор В.С. Диев, зав. кафедрой философии гуманитарных факультетов МГУ профессор А.П. Алексеев, первый вице-президент Российского философского общества профессор А.Н. Чумаков. Среди других вопросов, обсужденных на заседании АФФО, был доклад об истории и современном состоянии преподавания философии в БашГУ С докладом выступил декан факультета философии и социологии БашГУ профессор Г.Г. Салихов. На заседании приняты решения, намечающие ближайшие перспективы работы АФФО и входящих в ее состав структур.
Еще одним классическим мероприятием Конгресса стала Организационная сессия РФО, на которой были представлены отчеты Президиума и Ревизионной комиссии РФО, состоялось обсуждение отчетов, выборы нового руководства РФО. В результате голосования Президентом Российского философского общества (РФО) вновь стал академик РАН В.С. Степин, первым вице-президентом РФО профессор А.Н. Чумаков, главным ученым секретарем РФО доцент А.Д. Королев. Впервые в рамках организационной сессии РФО были утверждены члены редакционной коллегии и члены редакционного совета «Вестника РФО».
В небольшой статье в рамках научного журнала невозможно последовательно рассказать о работе всех пленарных заседаний, секций, симпозиумов, круглых столов. Можно лишь дать некоторый обзор работы конгресса в целом, что было сделано выше, и сосредоточиться на конкретных мероприятиях. Мой выбор такого мероприятия для меня очевиден, но мне хотелось бы обосновать принимаемое решение. Непосредственно я, вместе с моими коллегами В.С. Диевым и Ю.В. Ярмаком, занималась организацией второго симпозиума конгресса «Философия управления и принятия решений».
Мы с В.С. Диевым, начинали заниматься продвижением идей философии управления и принятия решений в качестве отдельных философских направлений еще в конце теперь уже прошлого века. В ноябре 2005 года на очередном заседании УМС (Учебно-методический совет) по философии, политологии и религиоведению Учебно-методического объединения (УМО) по классическому университетскому образованию нам, при непосредственной поддержке декана философского факультета В.В. Миронова, удалось обосновать необходимость регистрации новой специализации в рамках специальностей «философия» и «политология». Появилась 21-я фи-
147
Коммуникативное пространство VII Российского философского конгресса
лософская специализация 030101/21 «философия и методология принятия решений». Мы организовывали специальные мероприятия, круглые столы, симпозиумы по проблемам философии управления и принятия решений и на предыдущих философских конгрессах. Само словосочетание «философия и методология принятия решений» было введено нами (Г.В. Сорина и В.С. Диев) в процессе продвижения идей управления и принятия решений в философском сообществе. Думаю, все это объясняет сам факт моего обращения в данной статье именно к работе второго симпозиума конгресса.
Кроме того, для меня есть еще два важных фактора, определяющих такое обращение к работе симпозиума по проблемам управления и принятия решений. Во-первых, место проведения нашего симпозиума позволяет продолжить мысль, сформулированную в начале данной статьи об отношении государства к Философскому конгрессу. Думаю, символично, что наш симпозиум проходил в стенах Башкирской академии государственной службы и управления (БАГСУ) при Главе Республики Башкортостан под личным патронажем ректора Академии — Сергея Николаевича Лаврентьева. Здесь со всей очевидностью проявилась та исходная позиция по отношению к Философскому конгрессу, занятая, с одной стороны, Главой Республики Башкортостан, с другой стороны, членом его команды — ректором Академии.
Красиво и слажено сработала организационная команда Академии, в частности, по отношению к нашему симпозиуму. Координатором симпозиума от принимающей стороны выступила И.В. Фролова (коммент. 1), проректор по научной работе БАГСУ, доктор философских наук. В работе симпозиума, где прозвучали и классические доклады, и были представлены элементы «мозгового штурма», приняли активное участие члены уфимской организационной команды конгресса. В частности, в рамках симпозиума с докладом «Философия государственной кадровой политики постмодерна: меритократия vs NPM» выступил доктор политических наук Р.Ф. Латыпов. В его докладе был представлен критический анализ так называемого «нового государственного менеджмента».
Во-вторых, именно в работе нашего симпозиума приняло участие наибольшее число членов редколлегии журнала «Ценности и смыслы» (коммент. 2). Свой доклад на симпозиум представила главный редактор журнала С.В. Иванова. Непосредственными организаторами симпозиума также были члены редколлегии журнала (В.С. Диев, Г.В. Сорина, Ю.В. Ярмак). Наконец, мне представляется очень важным, что равноправными участниками нашего симпозиума наряду с профессорами, преподавателями стали магистры и аспиранты философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова.
Симпозиум лишний раз показал, что анализ процессов принятия решений необходим для ориентации человека в современном информаци-
148
Коммуникативное пространство VII Российского философского конгресса
онном пространстве, в разработке целей деятельности и способах их реализации. Знание концептуальных, методологических, гносеологических и аксиологических оснований процессов принятия решений становится особенно актуальным в условиях неопределенности и риска. Участники симпозиума в своих выступлениях показали, что важно уметь не только формулировать цели и принимать решения, но и уметь оценивать результаты предпринятых действий. Исследования разных аспектов принятия решений предприняли участники симпозиума. Эти аспекты проблем принятия нашли свое отражение в тезисах выступлений участников конгресса. О широкой палитре исследований в этой области говорят непосредственно названия тезисов участников симпозиума, они же свидетельствуют и о географической принадлежности участников симпозиума.
В рамках симпозиума были представлены следующие тезисы: Алексеев
А. П. Библиометрический позитивизм и идеология управления. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва; Бай-газакова А.А. Гуманитарная экспертиза в контексте философии принятия решений. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, г. Москва; Березин С.А. Управление — это управление риском. Сибирский институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, г. Новосибирск; Вархотов Т.А. От решения к действию: управление поведением в социальных интеракциях. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва; Диев ВС. Эпистемологические основания моделей принятия решений. Новосибирский государственный университет, Институт философии и права СО РАН, г. Новосибирск; Дружинин А.М. Коммуникативный процесс и «управление смыслами». Институт управления и права, г. Москва; Иванова С.В. «Мягкая сила» как модус образовательного пространства. Институт стратегии развития образования Российской академии образования, г. Москва; Коренева А.Ю. Музей и управление ценностной структурой общества. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, г. Москва; Крюкова Ю.Е. Принятие решений в процессе управления репутацией: социально-философский анализ. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, г. Москва; Кутычкина Д.Б. Особенности принятия решений и организации работы по связям с общественностью в сфере транспортных коммуникаций. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, г. Москва; Словесник З.А. Диалог как инструмент принятия решений (на примере творчества Ф.М. Достоевского). Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, г. Москва; Сорина Г.В. Вопрос как когнитивный инструмент коммуникативных практик управления и принятия решений. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, г. Москва; Тухватулина Л.Р. Проблема периодизации в современном российском менеджменте. Национальный исследовательский Томский политехнический
149
Коммуникативное пространство VII Российского философского конгресса
университет, г. Томск; Усов В.Н. «Хитрость и могущество» рефлексивного управления. Челябинский государственный педагогический университет, г. Челябинск; Федорова С.В. Эволюционная природа смены техноценозов на примере управления энергоэффективностью моногорода. Технический университет Уральской горно-металлургической компании, ООО «УГМК-Холдинг», г. Верхняя Пышма; Черепанова Н.В. Особенности интеграции корпоративной социальной ответственности в современную стратегию управления. Томский политехнический университет, г. Северск; Ярмак Ю.В. Коммуникативный фактор принятия политических решений. Московский городской педагогический университет, г. Москва.
Думаю, не ошибусь, если скажу, что симпозиум «Философия управления и принятия решений» лишний раз показал значение философского осмысления проблем принятия решений, необходимость разработки философии и методологии управления и принятия решений, междисциплинарный и трансдисциплинарный характер проблем теории и практики принятия решений. Провести еще раз такое осмысление проблем философии управления и принятия решений стало возможным в рамках коммуникативного пространства, созданного VII Российским философским конгрессом «Философия. Толерантность. Глобализация. Восток и Запад — диалог мировоззрений». На конкретном примере работы нашего симпозиума Философский конгресс позволил прояснить интегративную роль философии в современном мире. Эта роль проявляется, в частности, при разработке теории и практики управления и принятия решений. Философия управления и принятия решений позволяет учесть конкретные результаты, полученные в различных областях теоретической и практической деятельности человека, она позволяет последовательно разработать концептуальный аппарат и методологию теории и практики принятия решений. Такой философский анализ как раз и доказывает необходимость присутствия философии в публичном пространстве современной России.
Комментарии
1. Благодарю И.В. Фролову за предоставленные фотоматериалы сессии конгресса.
2. Уже отмечалось, что на разных площадках конгресса работал В.В. Миронов, который является членом редколлегии журнала «Ценности и смыслы». В.С. Меськов, член редколлегии журнала, работал в секции «Философия образования» и на круглом столе «Философия Я.А. Коменского».
Литература:
1. Диев В.С. Рациональные решения: критерии, модели, парадоксы // Вопросы философии. 2013. № 8. С. 4—11.
2. Грифцова И.Н. Проблемы языка, логики и коммуникации в концепции Пор-Рояля // Преподаватель XXI век. 2014. № 4. С. 217—228.
150
Коммуникативное пространство VII Российского философского конгресса
3. Гусейнов А.А., Захаров А.В., Марков Б.В., Моисеев Д.С., Павлов А.В., Расторгуев
B. Н., Рубцов А.В., Руткевич А.М., Смирнов А.В., Сорина Г.В., Степин ВС. Доклад Совету при Президенте Российской Федерации по науке и образованию // Философия в публичном пространстве современной России. Сборник материалов. ЛУМ Москва, 2015. С. 21—70.
4. Иванова С.В. Совершенствование механизмов взаимодействия государственной законодательной и исполнительной власти с политическими и общественными структурами по вопросам координации разработки и принятия социально значимых решений // Принятие решений в системе образования. Монографический сборник под общей редакцией С.В. Ивановой. М.: Издательский центр ИЭТ. 2014. С. 217—230.
5. Миронов В.В., Сорина Г.В. Философский факультет и современное инновационное развитие // Ценности и смыслы. 2011. № 7. С. 6—17.
6. Положение об ассоциации философских факультетов и отделений классических университетов России. [Электронный ресурс] URL: http://affo. phik>s.msu.ra/mdex.php?id=362.
7. Сорина Г.В. Особенности коммуникаций между государством и обществом в современном социальном пространстве // Ценности и смыслы. 2014. № 4.
C. 26—29.
8. Сорина Г.В. Неформальная логика как регулятивный инструмент коммуникации // Преподаватель XXI век. 2015. № 3. С. 242—251.
9. Философия. Толерантность. Глобализация. Восток и Запад — диалог мировоззрений. Тезисы докладов VII Российского философского конгресса (г. Уфа, 6—10 октября 2015 г.). Т. 1—3.
10. Хамитов Р. Выступление на открытии VII Российского философского конгресса «Философия. Толерантность. Глобализация. Восток и Запад — диалог мировоззрений». [Электронный ресурс] URL: http://glavarb.ru/rus/press_ serv/novosti/62566. html.
11. Ярмак Ю.В. История государственного управления и «мягкая сила» // SoftPower, мягкая сила, мягкая власть. Междисциплинарный анализ: коллективная монография. М.: Флинта; Наука, 2015. С. 29—39.
