CC BY
82Научная статья УДК 378.12
https://doi.org/10.24412/2658-638Х-2022-1-49-52 NIION: 2018-0077-1/22-099 MOSURED: 77/27-024-2022-01-298
Область науки: 5. Социальные и гуманитарные науки
Группа научных специальностей: 5.3. Психология
Шифр научной специальности: 5.3.1. Общая психология, психология личности, история психологии
Коммуникативная составляющая ораторского искусства сотрудников прокуратуры при поддержании государственного
оовинения в суде
Ирина Николаевна Навроцкая1, Анастасия Владимировна Тимофеева2
1 2 Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина, Белгород, Россия
1 navrotskaya@mail.ru
2 tav20072007@yandex.ru
Аннотация. Авторы статьи обращаются к вопросу о коммуникативной составляющей сотрудников правоохранительных органов, в частности, стороны обвинения в ходе рассмотрения дел в судебном порядке. Особенности аргументированной речи стороны обвинения учитывается при обучении ораторскому искусству в образовательной организации. Авторы отмечают, что доказательность речи определяется соответствием его рассуждений базовым законам логики, всесторонности познания в области рассматриваемого дела и предоставления гласности, открытости процесса расследования и движения к раскрытию преступления. Важно использовать факты, делать это смело и в композиции с другими аспектами подготовленной речи.
Ключевые слова: ораторское искусство, коммуникативность, компетенция, доказательность, официально-деловой стиль, профессиональная деятельность
Для цитирования: Навроцкая И. Н., Тимофеева А. В. Коммуникативная составляющая ораторского искусства сотрудников прокуратуры при поддержании государственного обвинения в суде // Психология и педагогика служебной деятельности. 2022. № 1. С. 49-52. https://doi.org/10.24412/2658-638X-2022-1-49-52.
Original article
Communicative component of the oratorical skills of the prosecutors while the state prosecution in the court
Irina N. Navrotskaya1, Anastasia V. Timofeeva2
1 2 Belgorod Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after I. D. Putilin, Belgorod, Russia
1 navrotskaya@mail.ru
2 tav20072007@yandex.ru
Abstract. The authors of the article address the issue of the communicative component of law enforcement officers, in particular, the prosecution during the consideration of cases in court. The features of the reasoned speech of the prosecution are taken into account when teaching oratory in an educational organization. The authors note that the evidence of speech is determined by the compliance of his reasoning with the basic laws of logic, the comprehensiveness of knowledge in the field of the case under consideration and the provision of publicity, the openness of the investigation process and the movement towards solving the crime. It is important to use facts, to do so boldly and in tandem with other aspects of the prepared speech.
Keywords: oratory, communication skills, competence, evidence, formal business style, professional activity
For citation: Navrotskaya I. N., Timofeeva A. V. Communicative component of the oratorical skills of the prosecutors while the state prosecution in the court // Psychology and pedagogy of official activity. 2022;(1):49-52. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2658-638X-2022-1-49-52.
© Навроцкая И. Н., Тимофеева А. В., 2022
Прокуратура призвана надзирать за исполнением законов и соблюдением прав и свобод человека и гражданина путем уголовного преследования правонарушителей и активного участия в рассмотрении дел судами. Однако прокуратура - это не простой правоохранительный орган, а целая организация, обладающая специальными полномочиями.
Прокуроры могут общаться с гражданами, причастными к совершенному преступлению, принимать участие в допросе, а также выступать в качестве стороны обвинения в суде. Что предполагают эти действия? Наличие коммуникативной составляющей, предполагающей общение между государственным представителем и другим субъектом. Причем наиболее выделяющей и определяющей, как нечто особенное, функцией является участие в судебных прениях. Так, следует посвятить данную статью именно процессу государственного обвинения.
Согласно п. 7 ст. 5 ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», один из принципов деятельности судов общей юрисдикции - рассмотрение дел осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон [1]. То есть, говоря простыми словами, в суде происходит столкновение адвоката и прокурора, где каждый приводит конкретные аргументы, представляет доказательства и пытается донести до председательствующего судьи [2] свою позицию. Так большое значение имеет аргументационная компетентность прокуроров и адвокатов, т.е. их мастерства в возможности обосновывать свою точку зрения, оказывая убеждающее воздействие на своего процессуального противника и других участников судебного заседания [3, С. 85].
Давайте рассмотрим аспекты общения для прокурора, чтобы понять возможные формы выражения его мыслей. Отталкиваться стоит от того, что общение означает использование риторики. Риторика -это наука о способах убеждения, разнообразных формах преимущественно языкового воздействия на аудиторию, оказываемого с учетом особенностей последней и в целях получения желаемого эффекта. Прокурор, как представитель стороны обвинения, должен организовывать свою речь так, чтобы защитник не смог предугадать предмет его мысли.
Помимо этого, очень важно уметь донести до зала суда опасность совершенного преступления и дать веру в правосудие. Так, для осуществления этих целей речь должна быть доказательной. Как сделать ее таковой? Доказательность прокурорской речи определяется соответствием его рассуждений базовым законам логики, всесторонности познания в области рассматриваемого дела и предоставления гласности, открытости процесса расследования и движения
к раскрытию преступления. Важно не бояться приводить факты, делать это смело и в композиции с другими аспектами подготовленной речи.
Прокурор не должен использовать просторечия и разговорный слова, а также конструкции неприличного характера. Даже если для дела слова являются чем-то определяющим, то в ходе расследования и подготовки документов несоответствующие нормам заменяются без потери смысла и посыла. Так и прокурор в суде ни в коем случае не должен употреблять ненормативные слова. Речи государственного обвинителя, как письменной, так и устной, соответствует правильность, то есть следование нормам употребления языка. Используемый стиль -официально-деловой, то есть стандартизированный, строгий и наполненный соответствующими терминами. Так, в речи прокурора можно встретить следующее: подсудность, правоспособность, приговор, на основании, в деле, то обстоятельство, что...; тот факт, что... и т.д.
Речь прокурора должна быть точной (соответствие делу), содержательной (информативность), понятной (общеупотребительная лексика), чистой (отсутствие слов-паразитов: типа, короче, ну, вот) и богатой (широки словарный запас). При наличии всех этих критериев выступление государственного обвинителя в суде будет наиболее удачным и похвальным. Каждому человеку следует соответствовать основным требованиям к речи, однако тому, кто публично выступает со своей речью, а тем более в защиту целого государства, придерживаться этих условий необходимо и очень важно [4, с. 56].
Кроме того, еще во время обучения в институте у юристов требуют освоения ораторского искусства. Это делается для того, чтобы публичные выступления, предполагаемые в данной профессии, проходили организованно и продуктивно. Следуя из определения, ораторское искусство - это искусство публичного выступления с целью убеждения [5]. Следует выделить последнее слово: «убеждение». Во время государственного обвинения в суде прокурор должен предоставить судье такие обстоятельства, которые либо уличают обвиняемого, либо носят оправдывающий характер, смягчают или отягчают последствия [6]. Кроме того, нужно преподнести все причинно-следственные связи и объяснения по делу так, чтобы именно убедить председательствующего или присяжных. Для исполнения этих целей нужно:
1) уверенно владеть материалом дела;
2) четко понимать, как наладить контакт со слушателями (присяжными, судьями и другими присутствующими) и правильно говорить;
3) сохранять соответствующий статусу прокурора образ.
То есть ораторское искусство прокурорского работника предполагает правильно построенную речь с целостной композицией и широким словарным запасом (включая термины и профессиональные конструкции), умение удерживать внимание и располагать к себе, убеждая. Стоит четко понимать, как правильно строить речь. Для этого есть определенный алгоритм, состоящий из 8 пунктов:
1) приветствие всех присутствующих и вступление;
2) фабула дела, то есть изложение фактов;
3) доказательства, их анализ и оценка;
4) личностная характеристика подсудимого и пострадавшей стороны;
5) квалификация совершенного противоправного деяния;
6) предполагаемая мера наказания и аргументация ее выбора;
7) анализ и оценка иных условий;
8) заключительная речь [7].
Однако это не все! Прокурору следует пользоваться во время своей речи в суде яркой жестикуляцией и мимикой. Кто-то, а скорее всего - большинство, будет утверждать, что излишняя эмоциональность вредит деятельности государственного обвинителя, так как он непосредственно представляет государство и действует в пределах юридических отношений. Необходима сдержанность и ограниченность, не правда ли? Однако излишнее расставление границ может превратить прокурора в глазах граждан в бесчеловечного робота, не внимающего переживаниям пострадавших. Чтобы четко владеть мастерством общения, действительно важно использовать жестикуляцию и сопровождение речи мимикой. Это притянет внимание присяжных, судей и других присутствующих в суде, убедит их в истинности сказанных слов, а также создаст эмпатирующую связь между ними. Эмпатия...Вот что необходимо прокурору для установления контакта, для вызова сострадания у присутствующих в суде в отношении жертвы преступления. Данное чувство также помогает увеличить шансы превосходства над стороной защиты.
Впрочем, это все действительно важно и необходимо для успешной речи, однако прокурор - не единственный говорящий в суде. Ему противопоставляет свои доводы адвокат. Почему это важно? Потому что государственному обвинителю нужно четко понимать, как реагировать на противоречащее его доводам мнения, на указания, которые как-то принижают старания прокурора по делу. Например, адвокат может сказать, что сторона обвинения недостаточно хорошо расследовала дело, что она не углубляется в проблему или предоставляет ненадлежащие доказательства. Это несомненно будет наносить удар
психике прокурора, который и так напряжен в этом сопротивлении сторон. При таких моментах необходимо держать себя в руках, не поддаваться эмоциям. Когда говорит адвокат, жестикуляцию и мимику не стоит использовать. Наоборот, выслушивая доводы защиты, прокурору следует всем своим видом показывать уверенность, что в его деятельности все правильно и превосходство на его стороне. Именно тогда все присутствующие в суде будут верить государственному обвинителю. Когда произносит речь -яркость и упорство, когда слушает защиту - уверенность и стойкость. Именно такие качества будут способствовать успеху стороны обвинения.
Несмотря на то, что прокурорская должность предполагает сдержанность, серьезность и некоторые ограничения, жестикуляция, мимика и смены в тембрах голоса становятся тем самым спасательным кругом в любом судебном разбирательстве. Широкий словарный запас, умение организовывать речь в структурные композиции и уверенность прокурора при выступлении также определяют исход судебного разбирательства. Очень важно для осуществления профессиональной деятельности быть ознакомленным с правилами общения, способами убеждения и влияния. Если прокурор умело владеет ораторским искусством и уместно применяет основы риторики, то превосходство государственного обвинения будет обеспечено в наибольшей степени.
Библиографический список:
4. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 8 декабря 2020 г.). URL: https://base.garant.ru/12182692/ (дата обращения: 2020 г.).
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 138-Ф3 (с изм. на 1 февраля 2022 г.) ; [принят Государственной Думой 23 октября 2002 года: одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 года]. 2022.
6. Мельник, В. В. Значение ораторского искусства юристов как средства построения убедительной аргументации в состязательном уголовном процессе. Постановка проблемы / В. В. Мельник // Вестник Московского государственного областного университета. 2016. С. 81-86.
7. Культура речи прокурора : учебное пособие / Г. Л. Куликова, Э. Э. Агаронова. М. : Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2016. 84 с.
8. Ораторское искусство // Academic.ru. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/331155 (дата обращения: 18.01.2022).
9. Общие этические требования к деятельно-
сти следователя, прокурора // Studfiles. URL: https:// studfile.net/preview/1714330/page:2/ (дата обращения: 18.01.2022).
10. Особенности обвинительной речи / Studme. URL: https://studme.org/65433/ritorika/osobennosti_ obvinitelnoy_rechi (дата обращения 20.01.2022).
Bibliographic list
1. About the courts of general jurisdiction in the Russian Federation: Federal Constitutional Law No. 1-FCL: text as amended on December 8, 2020: [adopted by the State Duma on January 28, 2011: approved by the Federation Council on February 2, 2011]. Text: electronic. 2020.
2. The Civil Procedure Code of the Russian Federation: Federal Law No. 138-FZ: text as amended on February 01, 2022: [adopted by the State Duma on October 23, 2002: approved by the Federation Council on October 30, 2002]. - Text: electronic. - 2022.
3. Melnik, V. V. The value of lawyers' oratory as a means of constructing a convincing argument in an ad-
versarial criminal process. Statement of the problem / V. V. Melnik - Text: electronic // Bulletin of the Moscow State Regional University. - 2016. - PP. 81-86. - URL: https://elibrary.ru/item.aspid=27223845 (date of access: 01/20/2022).
4. The speech culture of the prosecutor: textbook / G. L. Kulikova, E. E. Aharonov. - Moscow: Academy of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation, 2016 - 84 p.
5. The oratory // Academic.ru [Electronic resource]. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/331155 (date of access: 01/18/2022).
6. The General ethical requirements for the activities of the investigator, prosecutor //Studfiles [Electronic resource]. URL: https://studfile.net/pre-view/1714330/page:2/ (date of access 01/18/2022).
7. The features of the accusatory speech / Stud-me [Electronic resource]. URL: https://studme. org/65433/ritorika/osobennosti_obvinitelnoy_rechi (date of access 01/20/2022).
Информация об авторах
И. Н. Навроцкая - старший преподаватель кафедры иностранных языков Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина;
А. В. Тимофеева - курсант факультета подготовки дознавателей Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина.
Information about the authors
I. N. Navrotskaya - Senior Lecturer, Department of Foreign Languages, the Belgorod Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after I.D. Putilin;
A. V. Timofeeva - police student of the faculty of training inquiry officers of the Belgorod Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after I.D. Putilin.
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 11.02.2022; одобрена после рецензирования 14.03.2022; принята к публикации 21.03.2022.
The article was submitted to the editorial office on 11.02.2022; approved after review on 14.03.2022; accepted for publication on 21.03.2022.
