Научная статья на тему 'Комментарий специалиста'

Комментарий специалиста Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»

CC BY
84
8
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по наукам о здоровье , автор научной работы — Федосеенко Марина Владиславовна

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Комментарий специалиста»

«Почти 40% взрослого населения скептически настроены по отношению к вакцинации: четверть не считает нужным делать детям все прививки, предусмотренные национальным календарем, а каждый десятый считает,

что прививки в целом подрывают здоровье ребенка. Процент внушительный», — прокомментировала руководитель Департамента исследований в медицине и фармацевтике MAR CONSULT Ксения Медведева.

DOI: 10.15690/pf.v14i5.1789

Комментарий специалиста

М.В. Федосеенко1'2

1 Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей, Москва, Российская Федерация

2 Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова, Москва, Российская Федерация

Контактная информация:

Федосеенко Марина Владиславовна, кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник отделения вакцинопрофилактики детей с отклонениями в состоянии здоровья, отдела стандартизации и клинической фармакологии НМИЦ здоровья детей Адрес: 119991, Москва, Ломоносовский пр-т, д. 2/62, тел.: +7 (499) 134-20-92, e-mail: titovamarina@mail.ru Статья поступила: 14.09.2017 г., принята к печати: 26.10.2017 г.

(Для цитирования: Федосеенко М.В. Комментарий специалиста. Педиатрическая фармакология. 2017; 14 (5): 401. doi: 10.15690/pf.v14i5.1789)

Результаты опроса, проведенного исследовательской компанией MAR CONSULT с целью установления отношения к вакцинации населения Москвы и Московской области, вызвали у меня противоречивые чувства. С одной стороны, не столь значимое число отрицательно настроенных граждан к профилактическим прививкам — всего 12%, однако не ясно, почему выводом исследования стал категоричный итог — скептическое отношение к вакцинации 40% (!) жителей столицы и области. Налицо «жонглирование» цифрами и заигрывание с либерально настроенной прослойкой активных антивакцинальщиков.

Возможной причиной могли стать и серьезные пробелы в дизайне исследования — некорректная оценка полученных результатов опроса. За скептицизм к вакцинации в целом принимался ответ респондентов об отрицательном мнении в отношении лишь некоторых обязательных прививок, возможно, даже какой-то одной позиции (например, против гепатита В). Кроме того, при анализе отношения к вакцинации детей, на мой взгляд, необходимо было дополнительно учесть раздельную оценку участников опроса, имеющих и не имеющих детей.

Изучив более детально результаты опроса, причины отношения разных групп населения становятся ясны. В частности, наиболее положительно настроенными к вакцинации оказались люди старше 55 лет (76%), поскольку они еще помнят эпидемию дифтерии 1990-х годов и степень опасности других инфекционных заболеваний, против которых и проводится иммунизация. Напротив, настороженное и даже отрицательное восприятие прививок среди 40% молодых людей объясняется низким уровнем медицинской культуры и отсутствием знаний о вакцинопредотвра-

тимых инфекциях, что обусловлено в том числе значительными пробелами в санитарно-просветительской работе медицинских работников в настоящее время.

Кроме того, налицо недостатки профилактической работы современного здравоохранения, заключающиеся в крайне низком уровне вакцинации взрослого населения, что особенно заметно среди населения Московской области. Всего лишь 1/4 респондентов сумели вспомнить о проведенной вакцинации за последние 2 года! Такое положение дел совершенно недопустимо, поскольку эти люди являются восприимчивой категорией общества и поддерживают высокий риск развития эпидемических вспышек инфекционных заболеваний (корь, коклюш), наиболее опасных для ослабленных пациентов, младенцев и пожилых. Однако, не могут не радовать результаты анализа наиболее «востребованных» прививок у взрослых, которыми стали вакцины от гриппа. И в этом, на мой взгляд, основная заслуга успешно внедряемых Департаментом здравоохранения Москвы в последние годы новых форм вакцинопрофи-лактики — мобильных прививочных пунктов, разворачиваемых в местах наибольшего пассажиропотока с целью достижения максимального охвата прививками.

В то же время хочется отметить, что согласно другому опросу россиян, проведенному в сентябре 2017 г. Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), превалирующее большинство россиян поддерживают вакцинацию детей. А именно: 83% родителей признают необходимость профилактических прививок. При этом в исследовании приняло участие значительно большее число респондентов — 1800 россиян в возрасте от 18 лет. Низкий уровень негативно настроенных к вакцинации граждан (10%) соответствует таковому результату исследования, проведенного MAR CONSULT.

и

и о

CN

О

о

sc <

s

Q.

<

в

К <

SC

и

ш т

S Q.

I-<

S

Ч ш

401

Marina V. Fedoseenko1' 2

1 National Medical Research Center of Children's Health, Moscow, Russian Federation

2 Pirogov Russian National Research Medical University, Moscow, Russian Federation

Expert Commentary

(For citation: Marina V. Fedoseenko. Expert Commentary. Pediatricheskaya farmakologiya — Pediatric pharmacology. 2017; 14 (5): 401. doi: 10.15690/pf.v14i5.1789)

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.