CC BY
11
качества предупредительного санитарного надзора по промышленным предприятиям города; более глубокое изучение санитарного состояния предприятий, внешней среды, профессиональной и общей заболеваемости, промышленного травматизма и т. д.; статистическая разработка и анализ материалов оперативной и лабораторной работы; проведение научно-практической работы по тематическому плану отделения; осуществление методического руководства работой промышленно-санита-рных врачей и лабораторий в районных санитарно-эпидемиологических станциях и в медико-санитарных частях, контроль за их деятельностью и т. д.
В комплекс гигиенических лабораторных исследований, проводимых каждым санитарным врачом на производстве, включается: составление плана, проведение или участие в исследованиях загрязненности воздуха газами и парами, метеорологических условий, лучистой энергии, освещенности рабочих мест, шума, состояния эффективности вентиляционных установок, наблюдений за физиологическими сдвигами в организме рабочих при работе и т. д., а также составление по всем этим исследованиям самостоятельно или совместно с другими специалистами отделения гигиенических заключений.
Для дальнейшего повышения качества промышленно-санитарной работы в отделении необходимо развитие новых элементов работы: а) развертывание группы по химическому анализу веществ для постановки контроля за предприятиями, изготовляющими покрытия (лаки, краски, политуры, растворители к ним), в первую очередь за соответствием рецептуры ГОСТ и техническим условиям; б) развертывание кабинета физиологии труда; в) приглашение инженеров по акустике и светотехнике и создание специального кабинета физических методов исследования.
Опыт такой перестройки, проведенной, кроме городской санитарно-эпидемиологической станции, еще в ряде районов, все больше распространяется. Можно ожидать, что в ближайшем будущем все промышлен-но-санитарные врачи районов Москвы теснее увяжут свою работу с лабораториями, шире станут применять гигиенические методы исследований на производстве и использовать их результаты для анализа заболеваемости и обоснования требований по проведению мероприятий для дальнейшего улучшения гигиенических условий труда.
■¿г # -¿г
М. В. Алексеева, Р. Я. Самородина
Колориметрическое определение содержания сернистого газа в атмосферном воздухе
Из Научно-исследовательского санитарного института имени Эрисмана
Определение содержания сернистого газа в атмосферном воздухе проводят мало чувствительным нефелометрическим методом. В 1949 г. одним из авторов этой статьи был разработан колориметрический метод, который позволяет определять содержание до 0,5 , сернистого газа в 2 мл раствора. Он основан на реакции сернистого газа с фуксиноформальде-гидным раствором, в результате которой наступает фиолетовое окрашивание раствора.
Проф. Коренман использовал эту реакцию для ультраколориметрического определения содержания сернистого газа в воздухе промышленных предприятий, повысив чувствительность метода до 0,1-^ в 0,1 мл раствора. Пробу отбирали в газовую пипетку на 100 мл, в которую после отбора вводили 1 мл воды для поглощения сернистого газа. Определение производили в 0,1 мл раствора.
Мы решили проверить применимость ультраколориметрического метода для определения содержания сернистого газа в атмосферном воздухе.
Для этого мы проделали параллельные определения известных количеств сернистого газа, содержащегося в 2 мл раствора по двум шкалам: обычной и ультраколориметрической.
Результаты определения приведены в табл. 1.
Таблица 1. Определение содержания сернистого газа
^« т. и " m га <D га сх Ультраколориметрический метод Колориметрический метод
ж - о В а га н и 2 ё о. о а. « | с; 9-Z s 6 О-t о о о к к -CD О О 0J <-> О !— ошибка определения найдено в сер-iro га-2 мл найдено
CJ ° ч 5 ч О s s U ясч о о " Ь а К - !-м ■■ га ш ж СП X опред серю газа мл в в 0,1 МЛ в 1 в 2 мл В "J процентах о 2 П S СЗ г CQ 33 СО 03 сернистого газа в 1 в про-цен-тах
5 0,25 0,3 +0,05 1 120 5 4,5 90
6,5 0,325 0,4 +0,075 1,5 123 6,5 6 92
8 0,4 0,3 -0,1 2 75 8 8 100
20 1 1,5 +0,5 10 150 20 20 100
20 1 1 — — 100 20 20 100
Анализ вредных веществ, содержащихся в атмосферном воздухе, связан с концентрированием определяемого вещества в поглощающем растворе. Объем поглощающего раствора имеет важное значение для полноты поглощения, особенно при больших скоростях отбора проб. Наименьший употребляемый объем поглощающего раствора составляет 2 мл, но обычно для отбора проб берут 5—6 мл.
Если из 2 мл поглощающего раствора взять для определения сернистого газа 0,1 мл, как это принято при ультраколориметрии, то при пересчете результатов определения на весь объем, т. е. на 2 мл, ошибка определения увеличивается в 20 раз (см. табл. 1). Это делает применение ультраколориметрии для определения содержания вредных веществ в атмосферном воздухе невозможным.
В процессе работы мы уточнили колориметрический метод и повысили чувствительность его, применяя шкалу от 0,1 до 10 к в 3 мл раствора.
Для устранения главного недостатка колориметрического метода, который заключался в неустойчивости отобранных проб, мы провели исследование устойчивости растворов сернистого газа.
Были исследованы растворы сернистого газа в воде, в 0,1% хлориде бария и в 0,01 N растворе едкого натра в присутствии антиокислителей: глицерина, р -нафтола, этанола, гидрохинона.
Результаты, приведенные в виде кривых <на рисунке, показывают, что растворы сернистого газа в присутствии глицерина устойчивы в течение нескольких дней.
На основании этих данных был разработан способ отбора проб сернистого газа в 0,01 N раствор едкого натра в 5% глицерине и составлена искусственная шкала из фуксина и метилфиолетового раствора.
О 2 4 6 в Ю 12 14 16 18 20 22 262830 часы
Кривые устойчивости растворов сернистого газа в разных растворителях
Определение сернистого газа по разработанному методу проводят следующим образом: 5—10 л атмосферного воздуха протягивают через У-образный поглотитель с пористым стеклянным фильтром, наполненный 3 мл 0,01 н. раствора едкого натра в 5% водном растворе глицерина со скоростью 1,5 л/мин. Для анализа берут из поглотителя 2 мл жидкости в колориметрическую пробирку. Готовят фуксиноформальдегидный раствор, для чего в 100 мл воды наливают 5 мл серной кислоты 1:3 и 3 мл 0,25% раствора фуксина (основного), хорошо взбалтывают и оставляют в покое 15 минут. После этого в раствор вносят 0,1 мл 40% формальдегида. Раствор имеет слегка синеватый оттенок. 1 мл этого раствора вливают в пробирку и через 20 минут фиолетовый цвет пробы сравнивают с искусственной шкалой. Последнюю готовят, как указано в табл. 2.
Таблица 2. Приготовление искусственной шкалы
Количество раствора в мл № про б и р о к
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
0,001% метил-фиолетового 0,1 0,15 0,2 0,3 0,42 0,8 _ _ _
0,005% фуксина 0,016 0,035 0,05 0,07 0,12 0,25 — — — —
0,01% метил-фиолетового 0,11 0,15 0,18 0,2
0,001% фуксина 0,15 0,23 0,3 0,5
Дестиллирован-ной прокипяченной воды 2,98 2,81 2,75 2,63 2,46 1,95 2,74 2,62 2,52 2,3
Соответствует сернистому газу (в гаммах) 0 0,1 0,3 0,5 1 2 4 6 8 10
Составленную искусственную шкалу предварительно сравнивают с естественной шкалой, приготовленной в 0,01 н. растворе едкого натра в присутствии глицерина. Если искусственная шкала по интенсивности окраски не совпадает с естественной, необходимо изменить пропись составления искусственной шкалы и внести соответствующие исправления в количествах метил фиолетового раствора или фуксина.
Было проведено определение содержания сернистого газа в атмосферном воздухе нефелометрическим и колориметрическим методами. Сопоставление двух методов показало, что результаты определения сернистого газа совпадают; колориметрический метод требует минимального объема проб (2—3 л) и малой затраты времени на определение; колориметрическому определению мешают окислы азота.
Вывод ы
1. Применение ультраколориметрического метода для определения содержания сернистого газа в атмосферном воздухе невозможно.
2. Раствор едкого натра в глицерине является лучшим поглотителем для сернистого газа, так как дает его устойчивые растворы.
3. Пробы сернистого газа можно отбирать в поглотитель с пористым стеклянным фильтром № 1, наполненным 3 мл 0,01 N раствора едкого натра в 5% глицерине со скоростью 1,5 л/мин.
4. Применение искусственной шкалы позволяет провести анализ в течение 20 минут.
5. Окислы азота мешают определению.
