CC BY
1Закон и право. 2024. № 10. С. 165-171. Law and legislation. 2024;(10):165-171.
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ
Научная статья УДК 343.98, 347.965
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-10-165-171 EDN: https://elibrary.ru/MPEFDT
NIION: 1997-0063-10/24-519 MOSURED: 77/27-001-2024-10-719
Коллективное оказание адвокатами юридической помощи по уголовному делу: организационные основы
Арсен Артурович Багрян
Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Москва, Россия, AA.Bagryan@gmail.com
Аннотация. Автор обосновывает необходимость использовать термин «коллективная деятельность адвокатов» или «коллективная защита» вместо термина «коалиционная защита» и предлагает определение этого термина. Формирование коллектива адвокатов необходимо начинать с приглашения одного или нескольких адвокатов, которые будут наделены правом пригласить других коллег.
Отдельное внимание уделяется вопросам формализации отношений с доверителем, что зависит от лица, которое заключает и подписывает соглашение (непосредственно лицо — получатель юридической помощи, или лицо, действующее в его интересах, или адвокат, наделенный доверителем правом пригласить другого адвоката).
Автор анализирует правила формулирования предмета поручения, приводит практический пример правомерных действий адвоката по осуществлению защиты на этапе судебного контроля, уделяет внимание недопустимости формулирования предмета поручения на защиту с усеченными полномочиями.
В качестве вывода отмечена трудность практической реализации идеи коллективной защиты, поскольку адвокатская деятельность осуществляется на основе принципа равноправия, в то время как коллективная защита предполагает выделение лидера («координатора»), определенное распределение обязанностей среди членов коллектива, контроль за их своевременным и надлежащим исполнением, разрешение возможных конфликтов.
Ключевые слова: адвокат-защитник, коалиционная защита, коллективная деятельность адвокатов, предварительное расследование, досудебное производство по уголовному делу.
Для цитирования: Багрян А.А. Коллективное оказание адвокатами юридической помощи по уголовному делу: организационные основы // Закон и право. 2024. № 10. С. 165—171. https://doi.org/10.24412/ 2073-3313-2024-10-165-171 EDN: https://elibrary.ru/MPEFDT
Arsen A. Bagryan
Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Moscow, Russia, AA.Bagryan@gmail.com
Abstract: The author substantiates the need to use the term «collective activity of lawyers» or «collective defense» instead of the term «coalition defense», and proposes a definition of this term. He also concludes that the formation of a team of lawyers should begin with the invitation of one or more lawyers, who will be entitled to invite other colleagues, as well as the right to change their composition, and most importantly, coordinate work on the case.
© Багрян А.А. М., 2024.
CRIMINAL LAW SCIENCES
Original article
Collective provision of legal assistance by lawyers in a criminal case: organizational foundations
LAW & LEGISLATION • 10-2024
Special attention is paid to the issues of formalization of relations with the principal, which depends on the person who concludes and signs the agreement (directly the person receiving legal assistance, or the person acting in his interests, or the lawyer who has the right to invite another lawyer).
The author analyzes the rules for the formulation of the subject of the assignment, gives a practical example of the legitimate actions of a lawyer to carry out protection at the stage of judicial control, pays attention to the inadmissibility of formulating the subject of the assignment for protection with truncated powers.
As a conclusion, it is noted that the idea of collective protection is difficult to implement in practice, since advocacy is carried out on the basis of the principle of equality, while collective protection involves the allocation of a leader («coordinator»), the distribution of responsibilities among team members, control over their timely and proper execution, and resolution of possible conflicts.
Keywords: defense counsel, coalition defense, collective activity of lawyers, preliminary investigation, pre-trial proceedings in a criminal case.
For citation: Bagryan A.A. Collective provision of legal assistance by lawyers in a criminal case: organizational foundations // Law and legislation. 2024;(10):165—171. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-10-165-171 EDN: https://elibrary.ru/MPEFDT
Термин «коллектив» происходит от латинского collectivus и означает «собирательный», подразумевая под собой способ организации индивидов, объединенных общими целями, задачами.
Профессор М.О. Баев именует коллективную деятельность адвокатов коалицией, а такую защиту — коалиционной, отмечая, что «термин «коалиция» (от лат. coalitus — объединенный) в своем словарном значении определяется как «объединение, союз на добровольных началах для достижения общих целей» [1, с. 283].
По нашему мнению, терминологически наиболее точной представляется именно коллективная защита, или коллективное оказание адвокатами юридической помощи (от слова «коллектив» — группа лиц, объединенных общей работой, учебой, общими интересами [3]), так как под коалицией преимущественно понимается объединение не отдельных лиц, а именно групп (государств, партий и т.п.).
Применительно к адвокатской деятельности, которая осуществляется на основании соглашения, возможность оказания юридической помощи в коллективной форме вытекает из ч. 1 ст. 50 УПК РФ, положение которой позволяет пригласить несколько защитников.
Под коллективной формой участия адвокатов в защите от уголовного преследования здесь и далее мы понимаем оказание двумя и более адвокатами юридической помощи одному подзащитному.
При этом, например, профессор С.А. Насонов под коллективным оказанием юридической помощи по уголовному делу справедливо также предлагает понимать оказание юридической помощи несколькими адвокатами в отношении нескольких соучастников преступления [2] (ра-
зумеется, если их интересы не противоречат друг другу).
Не вызывает сомнений, что в ряде подобных случаев сторона защиты приобретает больше возможностей для достижения своих целей, а ее деятельность может быть характеризована бомльшей результативностью и качеством и в бомльшей степени направлена на опережение и предупреждение возможных действий стороны обвинения.
Профессор Ю.П. Гармаев в своих выступлениях такую деятельность именует проактивной защитой, антагонистом которой является — реактивная1.
Формирование коллектива адвокатов целесообразно начинать с приглашения одного или нескольких адвокатов, которым в дальнейшем может быть предоставлена возможность пригласить других адвокатов. Указанное требует отдельного письменного согласия лица, являющегося получателем юридической помощи.
Известно, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, поэтому, с организационной точки зрения, на начальном этапе является важным надлежащим образом формализовать отношения, а именно, заключить соглашение на оказание юридической помощи по уголовному делу. Несмотря на достаточно подробную регламентацию взаимосвязанных положений ФЗ «Об
1 Проактивная деятельность адвоката предполагает совершение действий на опережение и основана на прогнозировании (предугадывании) возможных действий
(бездействия) и решений процессуальных оппонентов. Реактивная деятельность — ее противоположность, отличительной чертой ее является последующее реагирование на возникающие вызовы.
ЗАКОН И ПРАВО • 10-2024
адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Закон об адвокатской деятельности) и Кодекса профессиональной этики адвоката (далее — КПЭ), этот вопрос следует признать сложным и актуальным.
Ответственность за соблюдение порядка оформления отношений адвоката с доверителем всецело возлагается на адвоката. Это объясняется очевидным фактическим и юридическим неравенством сторон этих правоотношений: доверитель в подавляющем большинстве случаев не обладает знаниями в области права, профессиональных правил адвокатской деятельности, в момент заключения соглашения во многих случаях находится в стрессовой (сложной жизненной) ситуации и, соответственно, является «слабой стороной», в то время как адвокат, наоборот, — профессиональным участником, квалифицированной стороной правоотношений.
Принося присягу, претендент, сдавший квалификационный экзамен, принимает на себя ответственность за выполнение обязанностей адвоката и соблюдение правил поведения, установленных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодексом профессиональной этики адвоката (п. 2.1 ст. 4 КПЭ).
Верность сказанного подтверждается разъяснением, которое приводится в Обзоре дисциплинарной практики Адвокатской палаты города Москвы за 2019 год: «Именно адвокат как профессиональный участник правоотношений, связанных с заключением и расторжением соглашения об оказании юридической помощи, обязан принять меры к тому, чтобы все процедуры, относящиеся к процессу заключения и расторжения соглашения об оказании юридической помощи, соответствовали требованиям законодательства и не нарушали права и охраняемые законом интересы доверителя»2.
Адвокаты вправе заключить соглашение как с самим лицом, являющимся получателем юридической помощи, так и с лицом, действующим в интересах получателя юридической помощи или, как это нередко бывает, с другим адвокатом, действующим с согласия подзащитного.
2 Разъяснения № 12 Совета Адвокатской палаты г. Москвы по вопросам профессиональной этики адвоката «Об особенностях заключения и оформления соглашений об оказании юридической помощи — защиты по уголовному делу — в пользу третьего лица» (утв. Решением Совета АП г. Москвы 27.06.2019; Протокол № 8. Приложение № 6) // Вестник Адвокатской палаты города Москвы. 2019. № 2 (145). С. 127—131.
В зависимости от конкретной ситуации может быть избран любой из указанных способов, при этом заключение соглашения непосредственно с лицом, которое является получателем правовой помощи, выглядит наиболее бесспорным, однако два других способа также широко используются в практической деятельности и позволительны при соблюдении ряда предписаний.
Рассмотрим различия в правилах заключения соглашения в зависимости от того, кто выступает со стороны доверителя, а также особенности формулирования предмета поручения.
Заключение соглашения в интересах третьего лица
Адвокату необходимо проявлять особую осмотрительность и обращать внимание на личность субъекта, обращающегося в интересах получателя юридической помощи. Является естественным, когда такое соглашение заключают и подписывают близкие родственники, родственники и (или) близкие лица, поскольку законность их мотивации и интереса презюмируется3.
Однако когда отсутствует возможность проследить связь между лицом, заключающим и подписывающим соглашение, и лицом — получателем юридической помощи, адвокату перед принятием поручения необходимо выяснить законность преследуемого интереса (при наличии такой возможности).
Для достижения названной цели Совет Адвокатской палаты города Москвы разъясняет, что перед принятием поручения адвокат в ходе тщательного интервьюирования должен «подробно выяснять сведения об обвиняемом (подозреваемом) и о процессуальной ситуации, в которой он находится, в том числе: фамилию, имя, отчество, контактные данные (номер телефона, адрес электронной почты), место задержания и нахождения, меру пресечения (если она избрана), существо обвинения (подозрения) и др.4.
Соглашение не может быть заключено, если по итогу интервьюирования адвокату станут известны сведения, свидетельствующие о наличии противоправного интереса или интереса, не соответствующего интересам лица, являющегося получателем юридической помощи, или об от-
3 Вместе с тем эта презумпция не слагает с адвоката обязанности проверки достоверности сведений о предполагаемом родстве (в том числе на основании подлинных документов).
4 См. абзацы 3, 4 п. 2 Разъяснения № 12 Совета Адвокатской палаты...
ЬДМ & ЬЕ^БЬДТЮМ • 10-2024
сутствии у лица, заключающего соглашение, права на его заключение.
После заключения соглашения в интересах третьего лица, исходя из общих правил, адвокат может приступить к оказанию юридической помощи только после получения на это согласия лица, которому оказывается юридическая помощь. Несовершение этого действия допустимо только в исключительном случае, когда оказание юридической помощи не терпит отлагательства, что обязывает адвоката после ее оказания незамедлительно, при первой возможности получить такое согласие в форме, не вызывающей сомнений в его достоверности (наиболее предпочтительной является письменная фиксации волеизъявления).
Заключение адвокатом соглашения с другим адвокатом на оказание юридической помощи доверителю
Согласно п. 4 Разъяснений № 12 Совета Адвокатской палаты города Москвы по вопросам профессиональной этики адвоката адвокат вправе заключить соглашение на оказание юридической помощи этому же обвиняемому (подозреваемому) с другим адвокатом, если в первоначальном соглашении содержится условие о согласии доверителя на привлечение к участию в защите другого адвоката, как поименованного (конкретного), так и по выбору самого защитника5.
Конечно, заключение адвокатом соглашения об оказании юридической помощи его же доверителю с другим адвокатом (адвокатами) является допустимым, но в то же время требует неукоснительного следования выработанным адвокатским сообществом правилам:
1. Должно быть достоверно установлено, что к моменту заключения адвокатом соглашения на защиту его же доверителя с другим адвокатом первоначальное соглашение не расторгнуто.
2. Должно быть достоверно установлено, что первоначальное соглашение содержит условие о возможности заключения аналогичного соглашения с поименованным привлекаемым адвокатом.
2.1. Если в первоначальном соглашении не предусмотрено право адвоката на привлечение к участию в защите другого адвоката, то предварительно необходимо получить письменное согласие подозреваемого / обвиняемого на заключение его защитником соглашения с иным адвокатом — как поименованным, так и по выбору самого защитника.
5 Там же.
3. Адвокат, заключивший соглашение на защиту в пользу третьего лица, по общему правилу, обязан перед началом оказания юридической помощи получить согласие лица, которому она будет оказываться.
4. Адвокат во всех случаях не вправе самоустраняться от осуществления защиты по уголовному делу после заключения соглашения на защиту его же доверителя с другим адвокатом.
Является ошибочным мнение, что при заключении адвокатом соглашения на защиту его же доверителя с другим адвокатом он вправе самоустраниться от принятого поручения.
Допустимо, когда соглашение заключается в условиях, в силу различных уважительных причин делающих невозможным участие адвоката в одном или нескольких следственных действиях (судебных заседаниях), например ввиду занятости, болезни или по иным уважительным причинам. В то же время последующее профессиональное поведение адвоката должно свидетельствовать об активном продолжении оказания им квалифицированной юридической помощи по уголовному делу.
Предмет поручения
Одним из существенных условий соглашения об оказании юридической помощи является предмет поручения, требующий особого внимания к определению и фиксации. Для разграничения обязанностей в ходе коллективного представления (защиты) одного доверителя с каждым из адвокатов может быть заключено соглашение с различным объемом правомочий. Однако если речь идет о защите от уголовного преследования, то правила профессии устанавливают обязанность заключать соглашение не менее, чем на одну стадию уголовного судопроизводства.
Объясняется это тем, что уголовное судопроизводство представляет собой единый процесс, состоящий из последовательно сменяющих друг друга стадий (направленных на разрешение одного и того же дела), причем каждая стадия имеет отдельные цели и задачи, процессуальную форму, итоговые процессуальные решения, определяющие дальнейшее движение уголовного дела и др.
Именно принцип стадийности предопределил возникновение принципа непрерывности защиты, который заключается в участии одного и того же адвоката в качестве защитника с момента вступления в уголовное дело в порядке назначения или приглашения и до полного исполнения принятых на себя обязательств.
ЗАКОН И ПРАВО • 10-2024
Данное положение нашло закрепление и развитие в положении п. 1 Рекомендаций Совета Федеральной палаты адвокатов РФ «Об обеспечении непрерывности защиты по назначению», согласно которому «эффективная квалифицированная юридическая помощь при защите по уголовному делу подразумевает постоянное и системное оказание ее обвиняемому (подозреваемому) с учетом стадийного построения уголовного судопроизводства»6.
Сказанное имеет исключение, в частности, допускается заключение соглашения на один или несколько этапов судебно-контрольного производства, предусмотренного статьями 108, 109, 125, 165 УПК РФ (включая подачу всех видов жалоб в вышестоящие судебные инстанции), например, при принятии решения об избрании, продлении, изменении или отмене меры пресечения, т.е. без принятия адвокатом на себя защиты на одну из стадий предварительного расследования.
Таким образом, заключение соглашения на этап судебно-контрольного производства, равно, как и на обжалование в апелляционном и (или) кассационном порядке судебного решения, принятого на указанном этапе, не предполагает принятие адвокатом на себя защиты в одной или нескольких стадиях досудебного производства. Целью такого соглашения является разграничение коллективом адвокатов работы по делу.
Приведем практический пример правомерных действий адвоката по осуществлению защиты на этапе судебного контроля. По итогу произведенного неотложного обыска в жилище, равно, как и любого другого следственного или процессуального действия, требующего судебного разрешения, при наличии соглашения с одним или несколькими адвокатами на защиту по уголовному делу доверитель также вправе заклю -чить соглашение только на участие в проверке судом законности произведенного следственного и (или) процессуального действия, включая право последующего обжалования принятого по результатам проверки судебного решения.
Важно, что предмет такого соглашения должен включать условие не об апелляционном обжаловании следственного или процессуального
6 Рекомендации Совета ФПА РФ об обеспечении непрерывности защиты по назначению (утв. Решением Совета ФПА РФ от 28.11.2019) // https://fparf.ru/documents/ fpa-rf/the-documents-of-the-council/recommendation-of-the-board- of- fpa-of- the-russian- federation- on- ensuring-the-continuity-of-protectio/ (Дата обращения: 14.11.2022)
действия, а об оспаривании законности неотложного следственного действия в ходе проверки судьей его законности в порядке, установленном ч. 5 ст. 165 УПК РФ.
Соглашение с усеченными полномочиями
Несмотря на то что соглашение на защиту между адвокатом и доверителем представляет собой гражданско-правовой договор, который предусматривает права и обязанности сторон, однако его регулирование осуществляется Гражданским кодексом РФ с изъятиями, предусмотренными Законом об адвокатской деятельности. В контексте сказанного важно учесть, что правомочия адвоката, действующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, определяются непосредственно соответствующим процессуальным законом, и стороны не вправе по своему усмотрению, основываясь на принципе свободы договора, произвольно расширять либо ограничивать их.
Такой подход имеет существенное различие с приобретением полномочий представителя, например, в гражданском и арбитражном процессах, в которых круг правомочий адвоката определяется самим доверителем и подтверждается доверенностью, выданной адвокату. Таким образом, принципы гражданского права не имеют абсолютного характера. Как известно, частные договоры не могут изменять действия публичного закона (принцип pactis privatorum juri publico non derogatur).
Отметим, что порядок участия адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве имеет две составляющие — процессуальную (подчиняющуюся уголовно-процессуальному регулированию) и организационную (регламентированную законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре). В связи с этим недопустимо, чтобы предмет поручения соглашения на защиту по уголовному делу, кроме действий, которые адвокат обязуется совершить, содержал бы различные запреты, ограничивающие его в совершении определенных действий, ибо это искажает саму функцию защиты.
Согласно сформированным органами адвокатского самоуправления подходам неправомерно включать в предмет поручения такие запреты, как:
■ участвовать в допросе подозреваемого / обвиняемого, равно, как и в иных следственных и процессуальных действиях, судебных заседаниях;
LAW & LEGISLATION • 10-2024
■ собирать и представлять информацию, имеющую доказательственное значение; заявлять ходатайства, возражения / приносить замечания / подавать жалобы / участвовать в суде бно-контрольных производствах и т.д.;
■ направлять адвокатский запрос; опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь;
■ привлекать на договорной основе специалиста и др.
Внесение в соглашение условий, ограничивающих правомочия защитника и предполагающих осуществление защитником лишь части из них, адвокатское сообщество расценивает как действия, которые могут быть признаны нарушающими конституционные права подзащитного.
В связи с этим допустимо заявить, что заключение соглашения на защиту по уголовному делу с усеченными полномочиями недопустимо.
Следующий вопрос, который требует внимания, — это распределение обязанностей среди адвокатов таким образом, который исключит или минимизирует внутреннюю конкуренцию (конфликты).
Как отмечает профессор С.А. Насонов, коалиционная защита предполагает «бесконфликтное и солидарное взаимодействие как защитников и подзащитных, так и адвокатов между собой, ее эффективность зависит от уровня и форм коммуникации» [2]. Следует отметить, что такая форма защиты чревата противоречиями и даже конфликтами между участвующими в деле адвокатами, и никакого субъекта, способного их разрешить, предусмотреть невозможно, в то время как сам подзащитный для этого недостаточно компетентен.
Сказанное характерно не только для коллектива адвокатов.
Например, А.А. Тарасов, исследуя вопросы организации работы группы следователей, также обращает внимание на необходимость не допустить конфликты среди ее участников. В связи с этим А.А. Тарасов отмечает, что «члены подобных групп зачастую могут осуществлять свою деятельность, мешая друг другу, в результате внутри такой группы могут создаваться конфликтные ситуации, появляться недопонимание, нервозность, что в итоге не только препятствует эффективному и качественному расследованию преступлении, но и порождает процессуальные нарушения» [4, с. 20].
Для того чтобы не допустить столкновений, может быть целесообразным пригласить адвокатов, которые полностью или в большинстве своем состоят в одном адвокатском образовании. Не обязательно, но это может быть признаком того, что между ними имеются устоявшиеся профессиональные отношения. Не менее важным является и то, что обязанности должны быть распределены с учетом профессионального опыта каждого из них, что увеличит вероятность достижения положительного результата по делу.
Распределение обязанностей среди адвокатов может быть различным и даже варьироваться, при этом целесообразно закрепить за каждым адвокатом или группой адвокатов определенную область деятельности.
На практике в досудебном производстве по делу это может выглядеть следующим образом.
Один адвокат анализирует следственно-судебную практику и другие источники, а также материалы дела. Сказанное направлено на формирование позиции по делу и ее правовое обоснование.
Второй, например, взаимодействует со специалистом, занимается направлением адвокатских запросов, опросом лиц с их согласия.
Третий проводит свидания с подзащитным, который находится в СИЗО, медицинской организации и т.д. и подготавливает его к допросу (-ам) или другим процессуальным действиям, а также участвует в них.
Четвертый принимает участие в судебно-контрольных процедурах, предусмотренных ч. 3 ст. 29 УПК РФ, в том числе при избрании и продлении меры пресечения, или занимается снятием ареста, наложенного на имущество, и т.д.
Повторим, что дифференциация обязанностей может иметь положительное значение, так как позволяет учесть индивидуальные особенности и профессиональные навыки каждого из адвокатов.
В связи с отсутствием легального определения термина «коллективная деятельность адвокатов по уголовному делу» предлагаем его авторское понимание.
Коллективная деятельность адвокатов по уголовному делу — это одновременное оказание квалифицированной юридической помощи двумя или более адвокатами одному подзащитному, или несколькими адвокатами в отношении нескольких участников уголовного дела в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
ЗАКОН И ПРАВО • 10-2024
Подытоживая вышесказанное, мы приходим к следующим выводам
В ходе начального этапа формирования коллектива адвокатов, в первую очередь, необходимо надлежащим образом формализовать отношения с доверителем посредством заключения соглашения. Указанное, в зависимости от субъекта, заключающего и подписывающего соглашение со стороны доверителя, имеет ряд особенностей, соблюдение которых всецело возлагается на адвоката как сильную сторону этих правоотношений.
Обозначенная тема исследования не имеет регламентации, является нераскрытой и требует дальнейших проработок; при этом мы понимаем, что практическая реализация идеи коллективной защиты может встретить значительные трудно -сти, главная из которых — это отсутствие оснований позволить, чтобы один адвокат руководил действиями другого (-их). В такой ситуации также некому разрешить потенциальные конфликты между членами коллектива адвокатов.
Список источников
1. Баев М. О. Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроиз-
водстве России: Теория и практика: Дис. ... д-ра юрид. наук. Воронеж, 2005.
2. Насонов С.А. Защита по групповым уголовным делам. Как координировать работу // Уголовный процесс. 2019. № 11 (179). С. 28—34.
3. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М.: Мир и Образование, 2024.
4. Тарасов А.А. Процессуальные и тактико-психологические проблемы расследования преступлении группой следователей: Дис. ... канд. юрид. наук. Куйбышев, 1990.
References
1. Baev M.O. Tactical foundations of the activities of a defense attorney in criminal proceedings in Russia: Theory and practice: Dis. ... dr. of law. Voronezh, 2005.
2. Nasonov S.A. Defense in group criminal cases. How to coordinate work // Criminal procedure. 2019. № 11 (179). Pp. 28—34.
3. Ozhegov S.I. Explanatory dictionary of the Russian language. Moscow: Mir i Obrazovanie, 2024.
4. Tarasov A.A. Procedural and tactical-psychological problems of crime investigating by a group of investigators: Dis. ... cand. of law. Kuibyshev, 1990.
Информация об авторе
Багрян А.А. — кандидат юридических наук, преподаватель кафедры адвокатуры, адвокат
Статья поступила в редакцию 09.08.2024; одобрена после рецензирования 08.09.2024; принята к публикации 14.09.2024.
Information about the author
Bagryan A.A. — candidate of legal sciences, lecturer at the department of advocacy, attorney
The article was submitted 09.08.2024; approved after reviewing 08.09.2024; accepted for publication 14.09.2024.
LAW & LEGISLATION • 10-2024
