Количество труда Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

В. С. Дерябин КОЛИЧЕСТВО ТРУДА

Рассматриваются показатель количества труда, его сущность и свойства. Он является условием для формализации производительной силы и интенсивности труда. К понятию «количество труда» обращались Дж.Ст. Милль, Д. Рикардо и К. Маркс, а также советские ученые В.И. Белкин, Г.Х. Попов, Г.Н. Черкасов, считая, что определить и обеспечить этот показатель - важная задача науки и практики. В какой степени это удалось автору, может дать ответ только современная практика.

Ключевые слова: труд; капитал; прибавочная стоимость; норма прибыли; цена производства.

В исследовании производительной силы и интенсивности труда важнейшим показателем является количество труда. Решение проблемы количества труда настолько злободневна, насколько злободневны сегодня требования к росту производительности труда как производной от производительной силы и интенсивности труда, выраженной в транскрипции:

пт =

М

Р,

М

К.

X И ,

К.

Р

(1)

где ПТ - производительность труда, шт./ч; М - количество продукта, товара, услуги, шт., т, м и др.; РВ - рабочее время, ч; ПСТ - производительная сила труда; КТ - количество труда; ИТ - интенсивность труда (обозначения ПСТ, КТ и ИТ будут даны в процессе исследования).

Количество - категория материалистической диалектики, отражающей общее и единое в предметах и явлениях, находясь в единстве с качественной определённостью явлений, вещей и процессов. Это единство составляет их меру. Количественные изменения приводят к изменению качества. Поэтому количественное сравнение предметов, явлений между собой становится возможным после качественного их познания. «...Различные вещи становятся количественно сравнимыми лишь после того, как они сведены к одному и тому же единству. Только как выражения одного и того же единства они являются одноименными, а следовательно, сравнимыми величинами» [1. Т. 23. С. 58-59].

Количественная определенность по протяженности, объему, весу, степени развития и др. присуща и количеству труда. Оно включает в себя величину затрат труда в определенных единицах, количество созданного продукта, товара или услуги с их потребительными стоимостями, их качество и время.

К понятию количества труда обращаются многие ученые. Например, Джон Стюарт Милль, говоря о затратах труда или издержках производства, писал: «Труд, который завершается производством предмета, пригодного для какого-нибудь употребления человеком, применяется либо непосредственно в изготовлении данного предмета, либо в предшествующих операциях, осуществляемых с целью облегчить, а иногда чтобы вообще сделать возможными последующие операции» [2. Т. 1. С. 117].

Далее перечисляются затраты труда при изготовлении хлеба: труд пекаря, мельника, сеятеля, жнеца, кузнеца, изготовившего плуг, рудокопов и плавильщиков, труд перевозчиков различного рода и их средства, на которые тратится много труда, труд продавцов и т.д. Объем затрат всех видов труда определить трудно, -писал Дж.Ст. Милль, - т.к. есть прямые затраты, есть косвенные, многие из которых применяются на другие цели. Часть затрат будет отнесено на урожай, напри-

мер, плуг может служить 12 лет. «В этом случае лишь 1/12 часть затрат труда на изготовление плуга следует отнести на счет урожая каждого года. 1/12 часть труда на производство плуга - величина, которую можно вычислить» [2. С. 118].

Далее делается ссылка на 100 плугов на 100 различных фермах. «Следовательно, на годовой урожай одной фермы была израсходована 1/1200 часть труда при изготовлении орудий для кузнеца. Если же эту дробь подвергнуть дальнейшему делению на мешки зерна и буханки хлеба, станет очевидным, что такие величины нецелесообразно принимать в расчет для какой-либо практической цели, связанной с определенным товаром» [2. С. 119].

Во II томе при окончательном анализе издержки производства Дж.Ст. Милль указывает, что стоимость товаров зависит главным образом от количества труда (курсив автора. - В.Д.), необходимого для их производства, включая в понятие производства доставку товара на рынок. «Определяя, например, меновую стоимость чулок, мы найдем, - пишет Рикардо («Principles of Political Economy and Taxation», ch. 1, sect. 3), что их стоимость сравнительно с другими вещами зависит от всего количества труда, которое необходимо для изготовления их и доставки на рынок. Сюда войдет, во-первых, труд по обработке земли, на которой выращивают хлопок; во-вторых, труд по доставке хлопка в ту страну, где из него будут изготовлены чулки, сюда же включается часть труда, затраченного на постройку судна, на котором перевозят хлопок, и оплачиваемого в фрахте; в-третьих, труд прядильщика и ткача; в-четвертых, часть труда машиностроителя, кузнеца и плотника, которые строили здания и машины, с помощью которых изготавливаются чулки; в-пятых, труд розничного торговца и многих других лиц, которых мы не будет перечислять. Общая сумма этих различных видов труда определяет, на какое количество других предметов будут обменены чулки, а чтобы определить, какое количество каждого из этих предметов будет дано в обмен на чулки, надо опять-таки сосчитать общую сумму различных видов труда, затраченного на них» [2. Т. 2. С. 198].

К сожалению, ни Д. Рикардо, ни Дж.Ст. Милль не формализуют количество труда. Не делает это и К. Маркс. Однако К. Маркс в «Капитале» приводит многочисленные примеры, в которых количество труда представлено то количеством хлопка, то пряжей, то добычей угля, жизненных средств рабочего, потребительной стоимостью. Вместе с тем К. Маркс формализует ряд показателей, из которых можно определить значение количества труда. Так, потребительную стоимость товара (СТ) К. Маркс определяет величиной «прямо пропорциональной количеству и обратно про-

порционально производительном силе труда, находящего себе осуществление в этом товаре» [1. Т. 23.

С. 49], т.е.

Ст = . (2)

ПСТ

Производительной силе труда К. Маркс дает следующее определение: « В зависимости от степени развития условий производства одно и то же количество труда в течение данного времени может дать большее или меньшее количество продукта» [Там же. С. 528], т.е.

ПСТ = М . (3)

СТ Т/

К т

Из формул 2 и 3 по ПСт определим количество труда Кт:

Кт =^М х Ст = М,Щ, (4),

т. к.

Ст = М х ц. (5)

Вот то общее значение количества труда, которое

находим у К. Маркса. Но прав и Л.И. Абалкин с точки зрения экономической теории: «Труд как полезная целесообразная деятельность всегда направлен на дости-

жение соответствующего результата. Поэтому его естественной мерой является не количество затрачиваемого времени, а конечный результат: произведенная и предназначенная для потребления продукция, услуга и экономический эффект» [3].

Ставится вопрос, как же определить количество труда в реальном исчислении с позиции конкретной экономики или какой совокупностью показателей определяется количество труда? Если показатель

дает представление о продукте, его стоимости в ценовом исчислении, в известной степени о качестве или потребительских свойствах, то масса продукта М в качестве затрат труда, соответствующих готовому продукту, товару или услуге, требует калькуляционного подхода. Однако если сослаться на плановую калькуляцию издержек производства на единицу товара (в денежных единицах) [4. С. 476-480] (таблица), то практически невозможно указанные в таблице показатели прямым путем использовать в определении действительных издержек, соответствующих массе продукта, товара или услуги в шт., т, м и цене.

Плановая калькуляция издержек на единицу товара А, ден. ед.

№ п/п Категория издержек сумма шт.

1 Постоянные издержки БС: Р Q

- амортизация производственных помещении 100 10

- амортизация оборудования 50

- инструменты 10

— плата за коммунальные услуги 40

- содержание административного аппарата 100

- налог на имущество 10

- другие налоги 30

2 Переменные издержки УС:

- заработная плата 100

- премиальные выплаты 50

- сырье 50

- приобретенные полуфабрикаты (включая упаковочный материал) 50

- реклама 10

- налоги и платежи 40

3 Себестоимость производства 640

4 Накладные расходы, в том числе складирование и обслуживание 60

5 Полная стоимость 700

6 Норматив прибыли (10%) 70

7 Минимально допустимая цена (франко-склад продавца) 770

С другой стороны, имеются относительные показатели по себестоимости, фондоотдаче, фондовооруженности, численности работников и цене, которые в совокупности характеризуют количество труда [5. С. 8394]. Так определяется цена: ц = Фо х Фв х Чр [Там

М

же. С. 84] и ц = 100 с / с + Р х в ст [Там же. С. 92],

М х 100

или «цена есть результат затрат труда на каждую единицу продукта», т.е.

с„ ( Л2 ( і

ц =

М

М

= т2 =

Пс

[Там же. С. 94].

Эту цепочку значений цены можно продолжить, что свидетельствует о множественности зависимостей цены от различных факторов, с одной стороны, а с другой - жесткой связью, взаимообусловленностью и сохранением размерности, что позволяет не только да-

вать правильную оценку состоянию хозяйственной деятельности, но и с большей вероятностью прогнозировать результаты деятельности на перспективу.

Например, по подшипниковой отрасли в 1985 г. [Там же. Табл. 6. С. 85] стоимость основных фондов рСТ = = 2007838 тыс. руб., численность работников ЧР = = 129914 чел., фондовооруженность Фв = 15455 руб./чел.

{

Фв =

вс

\

'Р /

фондоотдача ф = Ст = 1585063000 = о 7 89- масса О QСТ 2007838000

продукта М = 998059000 шт. [Там же. Табл. 4. С. 82]; определим цену единицы продукции по формуле Фо х Фв х Чр =

ц = ■

М

- 0,789 х 15455 х129914 1584170,666

998069000

998069,0

= 1,58.

Тот же результат получим, если цену определим по фор-

СТ 1585063000

муле ц = _L =

М

Ц =

V Пст

= 158, или по формуле

998069000 ’

. 2

= і 58 [Там же. Табл. 11. С. 99].

1

0,789

Если количество труда КТ = Му}ц , то подставляя

значения, полученные в ходе исследования, находим, что в 1985 г. количество труда по подшипниковой подотрасли составляло: КТ = 998069000^1,58 = 12578000 шт. руб.,

соответствующего указанному количеству труда [Там же. Табл. 6. С. 85].

Итак, рассмотрена стоимостная или ценовая часть количества труда. Подобным образом приведем расчеты другой части количества труда, которая заключена в вещественной или материальной части, т.е. М. Исходя из тех же формул, в которых определяется цена едини-

цы продукта, определим величину м = ст . В первом случае

М

М =

0,789х15455х129914 1584170666

1,58

1,58

Фо х Фв хЧр Ц

998069000 ,

или

- количество труда есть усредненная величина количества создаваемого продукта и его потребительной стоимости;

- выражает в среднем затраты живого и овеществленного труда;

- физическая величина количества труда выражена площадью квадрата, одной из сторон которого является количество продукта, товара или услуги М, а второй та же М с коэффициентом пропорциональности ц, т.е.

шт. Небольшие от-

а во втором м = 1585063000 = 99807000 1,58

клонения в расчете связаны с большими величинами и отбрасыванием сотых и тысячных долей. Однако это не умаляет объективность расчетов и их обоснованность.

Подобные расчеты были проведены по ряду предприятий г. Томска, показавшие результаты соответствующие предлагаемой методике. Таким образом, в издержках производства для определения производительной силы труда в знаменателе формулы цена продукта, как и масса материальных затрат выражены в долях экономических показателей: Фо, Фв, Чр, Ми ц или в их соотношениях.

Все приведенные расчеты подтверждают мысли Д. Рикардо, Дж.Ст. Милля, К. Маркса и Л.И. Абалкина, но уже в конкретных числовых значениях и взаимозависимостях, что позволяет принимать по ним обоснованные решения. Предлагаемая система показателей оказалась сбалансированной, поскольку множество показателей выводятся из соотношений друг к другу.

Таким образом, количество труда имеет свою определенность, пригодную для широкого использования в экономических расчетах при рационализации и изобретательстве, НИОКР и внедрении новой техники, технологии с целью повышения производительной силы и оптимальной интенсивности труда и, как следствие, повышение производительности труда. Свойства количества труда имеют свои особенности:

— качество продукции в количестве труда дано условно, т.к. не формализовано и принято в расчетах равной 1. При худшем качестве величина будет меньше единицы, следовательно, количество труда будет расти, а производительная сила труда будет падать;

— размеренность количества труда: шт. х руб.,

т х руб., м х руб. и др., т.е. подобно тонно-километр, тонно-миля [6. С. 408]; ампер на метр [7. С. 1578];

— М (знаменатель) — показатель издержек производства в калькуляционном разрезе, равных массе продукта, товара или услуги в виде себестоимости, рентабельности, стоимости основных фондов и цены, или фондоотдачи, фондовооруженности, цены и численности работников;

— — цена продукта, товара или услуги или окупаемость вложений, а — эффективность производ-

ства;

по количеству труда определяется производитель-М ;

ная сила труда: П =

11 СТ

КТ

— по количеству труда определяется интенсивность

ГГ КТ

труда: ит = —;

РВ

— в расчете производительности труда количество труда исключается:

П = Пт х И,

т.е.

М_ Кт_ \ = М

К Р \ Р

к т 1 в \ 1 в

Автор не ставит целью выяснять связь количества труда и заработной платы, хотя К. Маркс в «Капитале» указывал, что зарплата рабочего представляется в виде цены труда, в виде определенного количества денег за определенное количество труда [1. Т. 23. С. 545—547]. Этот вопрос может быть поставлен в исследование при условии, если система показателей по производительности труда, производительной силе, интенсивности и количества труда будут использоваться в практике, прежде всего, промышленного производства.

ЛИТЕРАТУРА

2

1

ц

1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.

2. Милль Дж.С. Основы политической экономии: В 3 т. / Пер. с англ.; Общ. ред. А.Г. Милейковского. М.: Прогресс, 1980, 1981.

3. Абалкин Л.И. Мера труда и мера потребления // Знамя. 1981. 18 августа.

4. БусыгинА.В. Предпринимательство: Учеб. М, 2003. 614 с.

5. ДерябинВ.С. Производительная сила корпоративного труда. Томск: Томский государственный университет, 2007. 104 с.

6. Орфографический словарь русского языка: 106000 слов / Под. ред. С.Г. Бархударова и др. 23-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1986. 464 с.

7. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохорова. 3-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1985. 1600 с.

Статья представлена научной редакцией «Экономика» 3 мая 2009 г.