CC BY
78
Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 38 (176).
История. Вып. 37. С. 171-173.
с. А. Баканов
коксохимия в контексте модернизации: взгляд историка
Статья представляет собой рецензию на книгу А. А. Кауфмана и В. В. Запария «Очерки истории коксохимической промышленности», изданную в Екатеринбурге в 2007 г. Автор статьи считает, что переход к потреблению каменного угля в металлургии может рассматриваться не как следствие, а именно как условие складывания инфраструктуры индустриального общества. Поэтому строительство индустриального общества в России находилось в постоянной зависимости от добычи и коксохимической переработки каменного угля.
Ключевые слова: коксохимическая промышленность, развитие отрасли, экономическая история, история науки и техники, каменный уголь, минеральное сырье, модернизация, индустриальное общество.
Поводом для написания данной статьи стало прочтение увлекательной книги «Очерки истории коксохимической промышленности»1, созданной в соавторстве двух видных ученых, профе ссоров Уральского государственного технического университета
- УПИ, один из которых - А. А Кауфман -представляет естественнонаучный цех, являясь одним из крупнейших специалистов технологии твердого топлива в России, а другой
- В. В. Запарий - на правах признанного знатока истории металлургии выступил от цеха гуманитариев. Такое содружество представителей естественных и гуманитарных наук в современном российском обществе встречается крайне редко, и поэтому неслучайно, что темой, объединившей «физиков» и «лириков», стала история техники, погруженная в контекст развития культуры. Авторы с первой строчки своего исследования дают читателю почувствовать этот контекст, заявляя, что: «история культуры - это в какой то степени история технологии»2. Действительно, если под развитием культуры понимать развитие человеческих умений и навыков, этот тезис окажется бесспорным.
История техники - это специфическое научное направление, где очень трудно соблюсти грань между строгостью в описании каждой из технологических операций и доступностью в изложении материала. Поэтому, безусловно, правильным решением было написать книгу в научно-популярном жанре, что ни в коей степени не снизило ценности авторских оценок и выводов, но способствовало пониманию сложнейших химикотехнологических процессов даже неподготовленным читателем. Научно-популярный
стиль важен и для популяризации знаний о коксохимическом производстве и его необходимости для индустриальной экономики. На необходимость такой популяризации обратил внимание и академик О. Н. Чупахин в предисловии к данной книге, говоря о том, что современный человек слабо себе представляет ту роль, которую коксохимия и ее продукты играют в его жизни3.
В исторической части очерков последовательно рассказывается о первых опытах применения каменного угля в металлургии, о технических изобретениях, способствовавших укоренению данной технологии, о становлении новой отрасли в России и на Урале, о первых шагах в улавливании и использовании побочных продуктов коксового производства,
о создании коксохимического образования и углехимической науки. Данные сюжеты позволяют проследить тот путь, который проделала отрасль от рискованных экспериментов отдельных инженеров-мечтателей к гигантскому производственному комплексу, являющемуся не только основной топливной базой современной металлургии, но и крупнейшим производителем множества необходимых человечеству химических продуктов. Однако авторы не стали ограничиваться только описанием истории отрасли, вторая часть книги посвящена сегодняшнему дню коксохимии с его решенными и нерешенными проблемами, техническими инновациями, научными поисками, ресурсосберегающими технологиями и сохраняющимся негативным воздействием на экологию.
Отдельно хочется остановиться на приложении к книге, где авторы приводят перечень важнейших дат в развитии мирового и
российского коксового производства. Первые упоминания в европейских источниках об использовании каменного угля для нужд металлургии относятся к XVI столетию - периоду перехода от средневековья к новому времени. Первая успешная доменная плавка на каменноугольном коксе производится в 1735 г. и совпадает по времени с началом промышленного переворота в Англии. Строительство первых коксовых печей с улавливанием продуктов коксования приходится на 1880-е гг. -начало второго витка промышленной революции. Широкое внедрение ресурсосберегающих технологий осуществляется в 1970-е гг.. когда страны лидеры научно-технического прогресса вступают в постиндустриальную фазу своего развития. Таким образом, хронологически ключевые даты в истории отрасли и в истории индустриальной цивилизации оказываются очень близкими, и такое совпадение, на взгляд историка, не может быть случайным. Однако возникает вопрос о характере связи между вышеназванными явлениями, можно ли считать успехи в развитии коксохимии необходимыми условиями для становления индустриальной цивилизации или эти успехи сами являются следствием складывания и эволюции индустриального общества?
Попытаемся ответить на поставленный вопрос. Экономический рост в индустриальной цивилизации, во многом, основывался на постоянно увеличивающемся потреблении металлов для нужд буквально всех отраслей промышленности. Однако, как показывают авторы рецензируемой книги, пользуясь древесным углем, невозможно было удовлетворить потребности европейской промышленности в металле по двум причинам: во-первых, это обратило бы земной шар в безлесную пустыню, а во-вторых, древесный уголь из-за своей малой прочности не позволял строить доменные печи больших размеров4. Действительно, проблема топлива, до начала использования каменного угля, приводила к тому, что на протяжении одного только XVIII столетия центры мировой металлургии меняли свое географическое расположение несколько раз. Они двигались на новое место в поисках неосвоенных запасов леса. Каждое такое перемещение приводило в упадок истощенные территории, а отсутствие стабильности негативно сказывалось на развитии европейской промышленности в целом. Второй фактор был не менее важен, так
как ломкость древесного угля ограничивала производственные мощности металлургического производства и, следовательно, сковывала потенциал других отраслей. Поэтому переход к потреблению каменного угля в металлургии может рассматриваться не как следствие, а именно как условие складывания инфраструктуры индустриального общества. С этим выводом коррелируют и некоторые современные оценки в западной историографии. В одной из работ известного историка энергетики А. А. Иголкина приводится обзор точек зрения, распространенных среди европейских историков, о значении каменного угля для промышленной революции на Западе. По мнению целого ряда исследователей, таких как П. Дин, Дж. Хикс, К. Чиполла,
В. Хоффманн и др., железо и уголь сыграли в промышленной революции гораздо большую роль, чем хлопок, и даже без решительного прорыва в ткачестве экономический рост, основанный на увеличивающемся производстве чугуна, непременно бы состоялся5.
Что касается отечественной истории, то и здесь можно обнаружить сильное влияние угольного фактора. В России, идущей по пути догоняющей модернизации, первый индустриальный рывок, предпринятый в конце XIX в., был напрямую связан с созданием собственной металлургической промышленности, работающей на минеральном топливе. Модернизация «сверху», идущая от потребностей государства, требовала все возрастающего производства железа, обеспечить которое древесноугольная металлургия Урала была просто не в состоянии. Доля плавки русского чугуна на коксе выросла с 6 % в 1880 г. до 64 % в 1900 г.6 Донецкий угольный бассейн стал главной топливной базой страны, кроме того, начали появляться планы объединения уральских железных руд с кузнецкими коксующимися углями. После восстановительного периода 1920-х гг. потребность государства в металле вновь стала увеличиваться. Экономическое развитие России в 1930-1950-е гг. продолжилось по проложенному в предшествующие десятилетия вектору наращивания производств тяжелой промышленности, для которых кокс оказывался жизненно необходимым. Успехи в строительстве индустриального общества в России оказывались в постоянной зависимости от добычи и переработки каменного угля, а дым коксовых батарей и работающих
на коксе домен стал своеобразным символом всей советской эпохи.
Современный экономический рост, несмотря на переход его в постиндустриальную стадию, по-прежнему нуждается в металлах, а, следовательно, его поддержание требует дальнейшего развития коксохимической промышленности. Поэтому, стоит согласиться с авторами рецензируемой книги, что ставить точку в истории коксохимии еще слишком рано.
Примечания
1 Кауфман, А. А. Очерки истории коксохимической промышленности / А. А. Кауфман,
B. В. Запарий. Екатеринбург : Изд-во УМЦ УПИ, 2007. 210 с.
2 Там же. С. 6.
3 Там же. С. 4-5.
4 Там же. С. 15-16.
5 Иголкин, А. А. Источники энергии. Экономическая история (до начала ХХ века). М., 2001. С.151-152.
6 Бакулев, Г. Д. Развитие угольной промышленности Донецкого бассейна. М., 1955.
C.131-132.
