CC BY
400
ISSN 2304-120X
ниепт
научно-методический электронный журнал
Шнайдер В. Г. Книги записей гражданского состояния 1920-1930-х гг. как исторический источник // Концепт. - 2015. - Спецвыпуск № 26. -ART 75357. - 0,3 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2015/75357.htm. - ISSN 2304-120X.
ART 75357
УДК 930
Шнайдер Владимир Геннадьевич,
доктор исторических наук, профессор кафедры социально-гуманитарных дисциплин филиала ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет» в г. Армавире, г. Армавир [email protected]
Книги записей гражданского состояния 1920-1930-х гг. как исторический источник
Аннотация. В статье рассмотрены книги записей гражданского состояния 1920-1930-х гг. как исторический источник. На конкретных примерах рассмотрены методы и приемы работы с этим видом источников.
Ключевые слова: исторический источник, демография, методы исторического исследования, социальная группа.
Раздел: (03) философия; социология; политология; правоведение; науковедение.
Исследование истории отдельных социальных групп или населения города (региона) в целом может затрагивать самые разнообразные аспекты. Например, в сферу нашего внимания может попасть демографическая ситуация: рождаемость, смертность, а также связанные с этим вопросы семьи и брака. Историка могут заинтересовать проблемы этнического состава изучаемой общности, или даже история отдельной этнокультурной группы. В этой ситуации незаменимым источником являются церковные метрические книги, в которых фиксировались факты крещения, венчания и отпевания прихожан. Это довольно информативные источники, относящиеся к досоветскому периоду. Как известно, с 23 января 1918 г. церковь в России отделена от государства. С установлением советской власти, метрические функции переходят к государственным учреждениям, известным как отделы записей актов гражданского состояния, то есть к ЗАГСам.
В этой статье мы поставили перед собой задачу охарактеризовать книги записей гражданского состояния («актовые книги») ЗАГСа, как исторический источник. Нами рассмотрены соответствующие книги за период с 1922 по 1941 г. Помимо собственно «источниковых» признаков, мы коснемся некоторых приемов работы с ними, которые мы использовали при подготовке монографии «Немцы Армавира» [1]. По этой причине мы будем обращаться к примерам, связанным с этой социальной группой, выделенной нами по признаку этнокультурной близости её членов.
Итак, основным источником по рождаемости, смертности и заболеваемости немцев Армавира в 1922-1941 гг. для нас стали книги актовых записей отдела ЗАГС г. Армавира. В межвоенный период форма бланков и в некоторой степени содержание записей претерпели несколько изменений.
С 1922 по 1926 г. - период существования первой советской формы записей актов гражданского состояния, т. е. записей о смерти, рождении и бракосочетании.
1
ISSN 2Э04-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
Шнайдер В. Г. Книги записей гражданского состояния 1920-1930-х гг. как исторический источник // Концепт. - 2015. - Спецвыпуск № 26. -ART 75357. - 0,3 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2015/75357.htm. - ISSN 2304-120X.
Фото 1. Образец записи акта о рождении (1922-1926 гг.)
(В. Ш.: Здесь и далее фамилии фигурантов актовых записей заретушированы мной)
Запись была довольно информативной. Из неё мы можем узнать дату и место рождения младенца, имена его родителей, род их деятельности, то место, откуда они (или их предки) прибыли в Армавир, а также то, каким по счёту был данный ребёнок, рождённый в этом браке. Указывалось также и то, сколько детей оставалось в живых у родителей на момент внесения актовой записи.
Записи о браке и смерти составлялись сходным образом. В актовых записях о смерти большое значение имели отметки о месте смерти и её причине, а также сведения о месте погребения. Надо заметить, что записи о браке были менее информативно ёмкими, нежели до революции, где, например, содержались довольно подробные сведения о родителях молодых людей, вступавших в брак.
В марте 1926 г. была введена новая форма акта записи о рождении. Тогда появляются графы «национальность» и «социальное положение». В этих графах приводились варианты национальной принадлежности родителей новорожденного.
Следует подчеркнуть, что графа «Национальность» была разбита на две строки (№ 7 и 8). В верхней (7 строке) значились такие варианты: 0) великоросс, 1) украинец, 2) белоросс, 3) еврей, 4) армянин, 5) грузин, 6) татарин, 7) киргиз, 8) мордвин, 9) башкир. В нижней строке (№8) перечислялись другие варианты национальной принадлежности: 1) чуваш, 2) немец, 3) вотяк, 4) узбек, 5) туркмен, 6) таджик, 7) латыш, 8) поляк, 9) ...
Наименования национальностей располагались именно в таком порядке. Нам сложно сказать по какой причине отдельные наименования попали в первую или во вторую группу. Очевидно, что ни многочисленность, ни государственный статус (ССР, АССР, АО и т. п.) не были критерием этого ранжирования. Ещё более сложно объяснить, руководствуясь какой необходимостью или идеей, авторы этого формуляра разбили «национальности» на две отдельные подгруппы, и почему «великороссы» пронумерованы нулём. Очевидно, присутствие великороссов, украинцев и
2
ISSN 2304-120X
ниепт
научно-методический электронный журнал
Шнайдер В. Г. Книги записей гражданского состояния 1920-1930-х гг. как исторический источник // Концепт. - 2015. - Спецвыпуск № 26. -ART 75357. - 0,3 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2015/75357.htm. - ISSN 2304-120X.
«белороссов» в первой группе придавало ей более приоритетное значение в глазах государства и представлявших его ведомств.
Социальное положение определялось следующими вариантами: 0) иждивенец, 1) рабочий (батрак), 2) крестьянин, 3) кустарь (хозяин, рабочий), 4) служащий, 5) свободной профессии, 6) торговец (хозяин, служащий) или 7) ...
Такие же варианты национальной и социальной принадлежности мы встречаем и в книгах записей о смерти, а также и в актовых книгах записей о браке.
Фото 2. Образец актовой записи о рождении, введённый в марте 1926 г.
Такая форма актовых записей просуществовала примерно два года и была заменена более лаконичной. Перечень вариантов национальной принадлежности отсутствовал, чего нельзя сказать о социальной принадлежности. Работнику ЗАГСа необходимо было указать этот компонент гражданского состояния, руководствуясь такими вариантами: 1) рабочий, 2) служащий, 3) хозяин, 4) помог. член семьи, 5) свободной профессии или 6).
3
ISSN 2Э04-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
Шнайдер В. Г. Книги записей гражданского состояния 1920-1930-х гг. как исторический источник // Концепт. - 2015. - Спецвыпуск № 26. -ART 75357. - 0,3 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2015/75357.htm. - ISSN 2304-120X.
Фото 3. Образец первой страницы актовой записи о рождении 1928-1935 гг.
Национальная принадлежность вписывалась от руки.
Сходные изменения были внесены и в другие формы актовых записей.
В таком виде акты записей о рождении (и др.) просуществовали до 1935 г., когда появилась новая форма, которая в последующем будет мало изменена. Национальная принадлежность также вписывалась от руки, понятие «социальное положение» вовсе изымалось из актовых формулировок, и теперь опять, как и до 1926 г., вписывали род занятий родителей.
С начала 1935 г. произошло очередное изменение в форме записи акта о рождении. Перечень отраслей, организаций и профессий отсутствует, но была введена соответствующая графа, заполняемая вручную: «занятие» (специальность, должность, ремесло). Отдельно указывалось место работы. Место постоянного жительства ограничивалось указанием населённого пункта. Была введена графа «Сколько времени живут родители в данном месте». В остальном бланк оставался более или менее таким же, как и раньше.
4
ISSN 2304-120X
ниепт
научно-методический электронный журнал
Шнайдер В. Г. Книги записей гражданского состояния 1920-1930-х гг. как исторический источник // Концепт. - 2015. - Спецвыпуск № 26. -ART 75357. - 0,3 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2015/75357.htm. - ISSN 2304-120X.
Фото 4. Лицевая часть актовой записи о рождении с 1935 г.
Фото 5. Оборотная часть актовой записи о рождении с 1935 г.
Графа №16 «Особые отметки» чаще всего пустовала. Иногда, вероятно, в тех случаях, когда родители были разных «национальностей», предположительно по их желанию, здесь записывалась национальная принадлежность ребёнка.
В подавляющем большинстве случаев «национальность» записывалась по отцу.
Формы актовых записей о браке и о смерти претерпели в 1935 г. сходные изменения.
При анализе количественных данных нами использовался статистический метод обработки материалов, в частности анализ и сопоставление динамических рядов.
5
ISSN 2Э04-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
Шнайдер В. Г. Книги записей гражданского состояния 1920-1930-х гг. как исторический источник // Концепт. - 2015. - Спецвыпуск № 26. -ART 75357. - 0,3 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2015/75357.htm. - ISSN 2304-120X.
Ряд в статистике - это цифровые данные, показывающие, изменение явления во времени или в пространстве. Можно провести анализ развития одного и того же явления на протяжении определенного промежутка времени, но также можно провести и сопоставление различных динамических рядов. Например, в монографии «Немцы Армавира» этот метод использовался нами при выяснении изменения доли смешанных браков среди немцев города.
С этой целью нами были проработаны все книги записей о рождении. Учитывались не только те младенцы, оба родителя которых были немцами, но и те, которые родились в семьях, где немцем был отец. Выше мы упоминали о том, что это обстоятельство в смешанных семьях чаще всего было основанием для причисления ребёнка к этнической группе отца. Для удобства данные были сведены нами в общую таблицу.
Таблица 1
Число детей, родившихся в смешанных браках немцев (немок) Армавира
(апрель 1926 г. - октябрь 1941 г.)
год муж./жен. 1926 1927 1928 1929 О СО О) 1931 1932 СО со О) 1934 1935 СО со О) СО со О) 1939 1940 1941 всего %
немец/русс- кая 6 5 16 13 17 7 10 4 7 15 27 25 28 24 15 9 51,1
рус- ский/немка 3 5 7 10 15 1 1 15 16 14 7 17 19 0 32,5
немец/укра- инка 1 1 1 1 1 5 1,2
украи- нец/немка 4 3 1 3 1,9
немец/ар- мянка 1 1 1 3 0,7
армя- нин/немка 2 1 2 3 1 2 1 2 6,2
немец/другая 1 3 3 1 3 1 1 2 2 3 3 3 5,7
другой/немка 1 2 3 0,7
всего 11 5 31 30 30 11 26 6 9 31 48 40 38 49 38 3
Актовые книги ЗАГС позволяют нам использовать и более частные приемы и методики. Так, например, перед нами стояла задача выявить долю немцев-армавирцев, не имевших собственной жилплощади, а арендовавших её. Мы действовали на основе сопоставления данных подворной переписи 1928-1929 гг. и данных, приведенных в книгах записей гражданского состояния за этот же период. В 1928-29 гг. число немцев, имевших в Армавире собственное жильё, значительно выросло. Согласно подворной инвентаризационной переписи этого времени, мы насчитали 180 немцев собственников жилья, что более чем вдвое превысило данные за 1915 г. Имея документально подтверждённые сведения о владельцах жилья в 1928-29 гг. мы получили возможность коснуться проблемы квартирантов среди немцев. В этом нам помогли метрические книги архива ЗАГС г. Армавира за те же годы [2]. В сведениях о родителях новорожденных, о вступающих брак, а также об умерших, обязательно указывался адрес их проживания. Таким образом, мы сопоставили полученные данные из материалов архива ЗАГС с данными подворной переписи в те же годы [3], которые были сведены нами в таблицу, и тем самым получили информацию о немцах, которые про-
6
ISSN 2304-120X
ниепт
научно-методический электронный журнал
Шнайдер В. Г. Книги записей гражданского состояния 1920-1930-х гг. как исторический источник // Концепт. - 2015. - Спецвыпуск № 26. -ART 75357. - 0,3 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2015/75357.htm. - ISSN 2304-120X.
живали по определённым адресам, но не владели этими домами. То есть, с большой долей вероятности, они были квартирантами.
Другой задачей, которую мы поставили перед собой, изучая историю немецкой этнокультурной группы Армавира, было выявление того, насколько эта часть горожан была устойчивой. Иными словами, как велика была доля немецких семей, проживавших в городе более одного поколения. В данном случае нам на помощь пришли сведения из актовых книг ЗАГСа 1935-1941 гг., в которых была введена специальная графа, информировавшая о длительности проживания лица в этом городе. На основе анализа этой группы источников в период с 1935 по 1940 г., нами была составлена табл. 2 [4].
Таблица 2
Длительность проживания в Армавире родителей (главным образом отцов) к моменту рождения ребёнка в период с 1935 по 1940 г. (чел.).
Период проживания в Армавире Менее 1 года От 1 года до 5 лет От 5 до 10 лет От 10 до 15 лет От 15 до 20 лет От 20 до 30 лет Свыше 30 лет и уроженцы города
Год
1935 3 8 5 8 3 8 55
1936 11 13 8 12 7 2 66
1938 10 19 6 8 6 10 59
1939 5 12 5 2 3 3 50
1940 9 19 7 3 4 2 44
Сведения по 1937 г. не включены в таблицу из-за недостаточности источниковой базы; сведения 1939 г. сохранились только за 10 месяцев.
Из извлечённых нами сведений следовало, что миграция немцев в Армавир продолжалась постоянно в течение всего межвоенного периода, однако в Армавире существовала устойчивая группа немецкого населения, составлявшая свыше 55%, которая проживала в городе всю свою жизнь или значительную её часть. Очевидно, что те немцы, которые указывали сроком своего проживания в Армавире период в 30 лет и более, были ещё детьми, когда вместе с родителями прибыли в Армавир, ставший для них, фактически, родным городом. Если прибавить к этой группе тех, кто сроком своего проживания в городе указали период от 20 до 30 лет, то число немцев, проживавших в Армавире с досоветского периода превысит 60%. При этом необходимо помнить, что речь идёт о данных, почерпнутых нами из актовых записей о рождении, а это означает, что в них не могло быть горожан, вышедших из детородного возраста. Поэтому долю «постоянного» состава немецкой части населения Армавира в 60% к началу 1940-х гг. мы склонны считать минимальной. Выявить места, откуда российские немцы прибывали в Армавир в течение 1920-1930-х гг., не представлялось возможным, так как эта информация не фиксировалась в актовых записях.
Таким образом, книги записей гражданского состояния, введенные в советский период истории России, являются незаменимым источником по изучению социальной истории населения отдельного города или района. Эти источники могут быть полезны не только информацией того сорта, которая лежит на поверхности, главным
7
ISSN 2Э04-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
Шнайдер В. Г. Книги записей гражданского состояния 1920-1930-х гг. как исторический источник // Концепт. - 2015. - Спецвыпуск № 26. -ART 75357. - 0,3 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2015/75357.htm. - ISSN 2304-120X.
образом, это относится к вопросам демографии, но, при определенном подходе, также и в целом ряде аспектов исторических реалий, не следующих непосредственно из содержания записей. На некоторых примерах мы попытались продемонстрировать это в рамках данной статьи.
Нами намеренно остался не затронут ещё один из важных и очень востребованных видов исторических исследований, который просто невозможен без использования группы источников, рассматриваемых в этой работе. Мы имеем в виду генеалогические исследования. Круг задач, методов и приемов работы с источниками в этом случае будет существенно отличаться от тех, что приведены выше, и им мы планируем посвятить им отдельную статью.
Ссылки на источники
1. Шнайдер В. Г., Ктиторов С. Н. Немцы Армавира. - Армавир: ООО «Полиграфическое предприятие им. Г. Скорины», 2012.
2. Архив ЗАГС г. Армавира. - Д. 205, 226-251,259, 260-272, 281-310,315-322, 329-340.
3. См., напр., Архив филиала КТИ по г. Армавиру. Довоенные фонды. Поквартальные журналы. - Д. № 2485,3229,3249,3265, 3447, 3448, 3470.
4. Архив ЗАГС г. Армавира. Д. 476-480, 524, 539, 592, Р 401/596, Р 1000/1399, 556-559, 573-576, 590-600.
Vladimir Schneider,
Doctor of Historical Sciences, Professor of social and humanities branch of Federal state educational institution of the Kuban State University in Armavir, Armavir [email protected]
Books vital records of 1920-1930 as a historical source
Abstract. The article discusses the book of records of civil status of 1920-1930 as a historical source. The article describes the methods and techniques for working with this type of sources.
Key words: historical source, demography, methods of historical research, social group.
Рекомендовано к публикации:
Некрасовой Г. Н., доктором педагогических наук, членом редакционной коллегии журнала «Концепт»
Поступила в редакцию 17.08.15 Получена положительная рецензия 19.08.15
Received Received a positive review
Принята к публикации 19.08.15 Опубликована 01.09.15
Accepted for publication Published
© Концепт, научно-методический электронный журнал, 2015 © Шнайдер В. Г., 2015
I53N Z3IM-12DX
www.e-koncept.ru
8
