CC BY
203
УДК 316
Абуталипов Артур Ринатович
кандидат педагогических наук,
доцент кафедры правоведения Казанского
национального исследовательского
технологического университета.
a. abutaalipov@List. ru
Artur R. Abutalipov
candidate of pedagogical sciences,
associate professor of jurisprudence
of the Kazan national research technological university.
Ключевые проблемы постпенитенциарного периода и причины дезадаптации освобожденных из мест лишения свободы в условиях российской реальности
Key problems of the post-penitentiary period and the reason of disadaptation released from places of detention in the conditions of the Russian reality
Аннотация. В данной статье с позиций социологического анализа рассматриваются основные проблемы, с которыми сталкиваются лица, отбывшие уголовное наказание в виде лишения свободы, и делается заключение о том, что проблемы постпенитенциарной ресоциализации и социальной адаптации этой категории граждан являются результатом совокупности факторов субъективного и объективного характера. Первые связаны с личностными особенностями бывшего заключенного и отражают его готовность и способность к жизни в условиях свободы в соответствии с правовыми и социальными нормами общества. Вторые - с готовностью самого общества принять возвращающихся к свободной жизни отбывших срок заключения граждан.
Ключевые слова: социальная адаптация, дезадаптация, ресоциализация, тюремная субкультура, рецидивная преступность, пенитенциарный период, заключенные, осужденные, освободившиеся из мест лишения свободы, постпенитенциарная система.
Summary. In this article from positions of the sociological analysis the main problems which the persons who have served criminal penalty in the form of imprisonment face are considered and the conclusion that problems of post-penitentiary resocialization and social adaptation of this category of citizens are result of set offactors of subjective and objective character becomes. The first are connected with personal features of the former prisoner and reflect his readiness and ability to life in the conditions of freedom according to legal and social norms of society. The second - readily the society to accept restored to free life the citizens who have served a sentence.
Keywords: social adaptation, disadaptation, resocialization, prison subculture, recurrent crime, the penitentiary period, prisoners, the convicts released from places of detention, post-penal system.
Преступность - явление социальное, а потому особенности постпенитенциарного периода, которые сопровождают процесс адаптации освобожденных из мест лишения свободы, следует рассматривать в контексте не только личных проблем этой категории граждан, но и в контексте социальных проблем. Поэтому мнение ученых о том, что преступность является характерной особенностью общества [1], а в эпоху коренных перемен, когда происходят изменения в политической, экономической, духовной и других важных сферах жизнедеятельности социума, происходит всплеск преступности, в том числе и рецидивной. Это обстоятельство, как отмечает Т.С. Суворова, особенно настораживает, так как, пройдя через исправительное учреждение, человек должен исправиться и вернуться в общество законопослушным гражданином [2, с.108].
Социологи, обращаясь к учению Э. Дюркгейма, исходят из того, что преступность - закономерное явление, отражающее свойство общества к порождению и воспроизводству различного рода преступлений, предопределяющих разработку и внедрение в уголовно-правовую практику запретов [3, с.72].
Преступления совершались во все времена, что всегда определяло актуальность вопроса о предупреждении преступности в обществе. Не менее актуальным является вопрос и о рецидивной преступности, решение которого связано с анализом постпенитенциарного периода адаптации освобожденных из мест лишения свободы. Специалисты утверждают, что среди основных проблем, которые возникают перед теми, кто освободился из исправительных учреждений, наиболее важными являются:
- жилищная проблема, связанная с отсутствием жилья, возможностей регистрации по месту пребывания, а это, в свою очередь, осложняет процесс трудоустройства и оформления социальных пособий, пенсий и т.д.;
- сложности трудоустройства, так как работодатели весьма неохотно принимают на работу граждан с судимостью. Кроме того, дефицит вакансий, не предполагающих специальной квалификации, также определяет трудности устройства на работу для этой категории граждан;
- низкая информированность бывших заключенных об учреждениях, которых могут оказать им помощь, о своих правах на социальную помощь[4, с.17].
К этому, по нашему мнению, стоит добавить также проблемы, связанные со здоровьем и возможностью его поддержания, лечения у только что вышедших на свободу; отсутствие гуманного отношения со стороны общества к лицам, прошедшим через тюремное заключение. В последнем заключается причина всех проблем, обозначенных выше, в совокупности с такой проблемой обобщающего характера, как неэффективность пенитенциарной и постпенитенциарной системы в России, которая не
справляется с возложенными на нее функциями [5. с.130]. Основной же из них является возвращение совершившего преступление и понесшего за него заслуженное наказание в виде лишения свободы к нормальной жизни в качестве потенциально законопослушного гражданина.
Ошибочно полагать, что эффективность процесса социальной адаптации освободившегося из мест лишения свободы гражданина всецело определяется постпенитенциарным периодом. Более того, можно смело утверждать, что, во многом, этот процесс детерминирован периодом пребывания в исправительном учреждении. Речь идет о том, что характер ресоциализации заключенных в местах лишения свободы самым непосредственным образом сказывается на процессе ресоциализации после освобождения. Иными словами, очень многое зависит от пенитенциарной системы и ее функциональной эффективности, однако, как отмечают специалисты, российская пенитенциарная система неэффективна с точки зрения реализации своего функционального предназначения и характеризуется рядом негативных явлений, связанных с плохими условиями содержания заключенных, несоответствием норм российских пенитенциарных учреждений нормам международного права, нарушением прав заключенных, которые лишены возможности их защищать, и отсутствием действенной системы контроля за деятельностью исправительных учреждений [5].
Большинство исправительных учреждений в России не соответствуют тем нормам, которые позволяют отбывающим наказание лицам исправиться, несмотря на то, что именно в этом заключается их предназначение, и, более того, зачастую происходит с точностью до наоборот, когда у заключенного только закрепляется преступная ментальность в результате интеграции в преступное сообщество во время заключения. Происходит это под влиянием мощного влияния тюремной субкультуры, которая выполняет в местах заключения функции соционормативной регуляции, создавая экстремальные условия для жизни заключенных [6, с.146].
Таким образом, пенитенциарная ресоциализация может приобретать различный характер. С одной стороны, заключенный может принять ценности и нормы, не связанные с преступным миром, а с другой -интегрироваться в преступный мир, полностью приняв его нормы, правила поведения и ценности. Очень много зависит от срока пребывания в тюремном заключении, количества судимостей, возраста осужденного, условий содержания, его личной истории, семейной ситуации, психологических и личностных особенностей.
Индивид, попадающий в тюремную среду, автоматически включается в особый мир с его законами и нормами, пренебречь которыми в принципе невозможно, а сам факт судимости и пребывания в исправительном учреждении определяет такого человека в социальную группу заключенных, которая характеризуется определенным набором присущих только ей признаков, выступающих идентификационными маркерами для сообщества
заключенных и основанием для неприятия этой социальной группы со стороны общества.
Специфика такой социальной группы, как заключенные, заключается в том, что она как бы противостоит всему остальному обществу, от которого она изолирована, а ее представители обладают по факту совершенного преступления сходством. Но, пожалуй, самым значительным отличием этой социальной группы является наличие жестко структурированной по ценностным и поведенческим основаниям культуры (она и получила название тюремной субкультуры), которая выполняет свои социорегулятивные функции не только в пределах исправительных учреждений, т.е. в тюремном пространстве, но и за его пределами, выступая частью преступной субкультуры. На этой субкультуре основывается криминальный мир, жестко структурированный и иерархизированный на ее ценностях, системе сложившихся понятий, в совокупности, составляющих определенную этику преступного мира.
Ученые замечают, что тюремная субкультура и «воровские законы» наиболее эффективно усваиваются, интернализируются заключенными, отбывающими длительный срок наказания в исправительных учреждениях, поскольку им необходимо выжить в условиях тюремной морали, имея защиту и опору [7, а109], которую они и находят в лице тюремных авторитетов. Вероятность того, что последующая социальная адаптация в обществе после выхода на свободу у лиц, отбывавших длительный срок тюремного заключения, достаточно невысока, так как за время пребывания в тюрьме у них происходит почти полный отказ от положительных планов на будущее, связанных с правопослушным поведением.
Итак, тюремный мир живет по своим законам, а каждый заключенный в нем имеет определенный статус, который, во многом, определяет его поведение после освобождения, его установки и ценностные ориентации и, соответственно, процесс постпенитенциарной ресоциализации.
Но этот процесс зависит не только от указанных причин, связанных с пенитенциарным периодом, но также от общества, которое, также, как и бывшие осужденные, должно быть готово к их возвращению из мест лишения свободы [8, а173], так как от того, насколько позитивной будет социальная среда, к которой будут адаптироваться вчерашние заключенные, зависит не только их настоящее и будущее, но и безопасность общества, определяемая, в том числе уровнем рецидивной преступности.
Люди, освободившиеся из мест лишения свободы, далеко не всегда могут самостоятельно справиться с проблемами, которые возникают у них в процессе интеграции в систему социальных связей в условиях свободы, а поэтому позитивные изменения личности бывшего заключенного во многом детерминированы эффективностью оказываемой им помощи, которая, по оценкам специалистов, зачастую носят бессистемный и непрофессиональный характер, что и обуславливает рецидив, а также необходимость оптимизации деятельности в области подготовки осужденных к освобождению в исправительных колониях [9, а147].
Именно здесь начинается этап подготовки к условиям жизни в нормальных условиях, и администрация исправительного учреждения должна проводить мероприятия в этом направлении с целью более быстрой и эффективной адаптации в условиях свободной жизни. В ходе этой работы у заключенного должны исчезнуть стереотипы преступного поведения и выработаться иной, отличный от преступной морали, смысл жизни. Но даже если такая работа будет проводиться во всех исправительных учреждениях России, она не принесет позитивный результат в условиях, когда по ту сторону этих учреждений, на свободе сформированные положительные установки у заключенного на нормальную жизнь не будут реализованы в виде успешной адаптации к реалиям свободной жизни, т.е. если ему не удастся достаточно быстро трудоустроиться, решить жилищный вопрос и проблемы медицинского характера (известно, что после тюремного заключения бывшие осужденные испытывают многочисленные проблемы со здоровьем и нуждаются в серьезной медицинской помощи).
Однако, как отмечает Т.С. Суворова, в нашей стране наблюдается парадоксальная ситуация - забота о благополучии лиц, отбывших уголовное наказание, возложена на карательные органы, так как отсутствуют учреждения, центры, организации, которые специализировались бы на оказании помощи этой категории граждан в процессе их социальной адаптации [10, с.109]. Но карательные органы выполняют узко специализированный спектр работы в данном направлении, осуществляя, преимущественно, административный надзор за бывшими заключенными, а общество, благополучие которого зависит от социальной адаптированности этой категории граждан, остается как бы в стороне, т.е. не принимает участия в их ресоциализации и социальной адаптации и не проявляет заинтересованности в решении их проблем - тех из них, которые можно решить с помощью общественного участия.
В итоге этого, разорванные в результате совершенного преступления и последующего отбывания наказания социальные связи не только не восстанавливаются, но становятся еще более непрочными, а неустроенность жизни на свободе в случае больших проблем с трудоустройством и поиском жилья в совокупности с проблемами со здоровьем, становятся благоприятной почвой для возврата к преступной деятельности даже для тех, кто хотел вернуться к нормальному образу жизни, так как дезадаптированный, не нашедший своего места в условиях свободы бывший заключенный возвращается к тому миру, в котором его с готовностью принимают.
Таков, собственно, и механизм рекрутирования молодежи в преступный мир - путь к нему пролегает, как правило, через череду неудавшихся попыток жизненной самореализации, в основном, бедной молодежи, не имеющей благоприятных стартовых возможностей в виде образовательного потенциала, экономически и социально благополучных родителей, и т.д. Незанятая молодежь становится ресурсной базой преступного сообщества, как и дезадатированная часть отбывших наказание осужденных.
В нормализации жизни освободившихся из мест лишения свободы граждан должно быть заинтересовано, прежде всего, само общество, если оно заботится о собственном благополучии и безопасном развития. Усилиями одних правоохранительных органов, тем более не выполняющих в должной мере функций по социальной адаптации этой категории граждан, решить вопрос, связанный с ресоциализацией бывших заключенных и снижением рецидивной преступности и преступности вообще, конечно же, не получится, так как воспрепятствовать формированию асоциальных установок у лиц, освободившихся из мест лишения свободы, способно только само общество, если только оно само не является асоциальным.
Совершивший повторное преступление и попавший второй раз в тюрьму индивид практически потерян для общества с точки зрения перспектив его перевоспитания, исправления и возвращения к нормальной жизни, не связанной с преступной деятельностью. Происходит это потому, что, как пишет О.В. Васильченко, во-первых, нормы тюремной субкультуры достаточно прочно «въедаются» в быт заключенного, изо дня в день общающегося с людьми, придерживающимися этих норм, в результате чего они становятся его неотъемлемой частью в условиях повторного и, особенно, длительного заключения; а во-вторых, тюремные законы в условиях лишения многих благ, доступных свободным людям, ориентированы на облегчение жизни заключенных, которые следуют этим законам, будучи частью преступного сообщества и тюремной субкультуры, которая противостоит культуре остального общества [11, а88].
Таким образом, повторная адоптация к тюремным условиям способствует закреплению асоциальных установок у заключенного, для которого перестают иметь какую-либо значимость и ценность интересы общества, в котором он не смог адаптироваться по определенным причинам, причем не обязательно связанным с равнодушным или негативным отношением к нему со стороны общества. Зачастую основной причиной дезадаптационного эффекта в попытке интегрироваться в общество после освобождения становится неготовность или нежелание самого освободившегося из мест лишения свободы жить в соответствии с правовыми законами общества.
Можно заключить, что проблемы постпенитенциарной ресоциализации и социальной адаптации освободившегося от тюремного заключения индивида есть результат совокупности факторов субъективного и объективного характера. Первые связаны с личностными особенностями бывшего заключенного, в то время как вторые - с особенностями самого общества, его отношения к лицам, отбывшим наказание в виде лишения свободы, готовностью/неготовностью оказать им содействие в процессе адаптации к условиям свободной жизни, характером правовой системы в отношении этой категории граждан и системы регуляции за ее функционированием и т.д.
Особенную тревогу вызывает высокий уровень рецидивной преступности среди несовершеннолетней молодежи, а, следовательно,
проблемы постпенитенциарной ресоциализации несовершеннолетних, отбывших наказание в исправительных учреждениях. К этой социальной группе нужен особый подход в силу ее возрастных и психических особенностей, а также более высоких перспектив ее возвращения к нормальной жизни. Иными словами, необходима дифференцированная система государственных социальных программ помощи лицам, отбывшим наказание в виде лишения свободы на базе единой социальной инфраструктуры, обеспечивающей решение вопросов и проблем, связанных с постпенитенциарной ресоциализацией и социальной адаптацией отбывших уголовное наказание граждан. Несмотря на то, что определенные меры в этом направлении со стороны российского государства предпринимаются, еще остается масса нерешенных задач, в основном, связанных с несовершенством правовой системы в отношении социальной адаптации лиц, освободившихся из мест лишения свободы; отсутствием ответственных за этот процесс органов с четким распределением функций, а также невысокой заинтересованностью гражданских структур в решении проблем данной категории российских граждан; недостатками пенитенциарной системы, закладывающей проблемы в последующий постпенитенциарный период.
Доя того, чтобы ресоциализация отбывшего тюремное наказание человека приносила положительный результат, благодаря чему бывший осужденный обрел бы свой социальный статус полноправного члена общества, готового и способного к самостоятельной жизни в нем на основе общепринятой системы правовых и социальных норм, а меры в области социальной адаптации такой категории граждан должны носить комплексный и системный характер.
Литература:
1. Шипунова Т.В. Подходы к объяснению преступности: противостояние или взаимодополнение (взгляд социолога) // Социологические исследования. 2006. № 1.
2. Суворова Т.С. Проблемы постпенитенциарного рецидива в стране // Ресоциализация осужденных в условиях развития гражданского общества: сборник материалов Международной научно-практической конференции (11-12 декабря 2014 г.). Киров: ФКОУ ДПО Кировский ИПКР ФСИН России, 2014.
3. Шестаков Д. А. Криминология. Преступность как свойство общества. СПб., 2001.
4. Каннабих М.В. Успешное функционирование реабилитационных центров в субъектах Российской Федерации как один из факторов профилактики повторных преступлений среди лиц, освободившихся из мест лишения свободы / Общественный контроль за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания // Информационный сборник. № 2 (24). М., 2015.
5. Сулакшин С.С., Новиков Д.Б., Гаганов А.А., Хвыля-Олинтер Н.А. Проблемная повестка современной России. М.: Наука и политика, 2015.
6. Емельянов И.Л. Проблемы пенитенциарной ресоциализации и
социальной адаптации осужденных // Ресоциализация осужденных в условиях развития гражданского общества: сборник материалов Международной научно-практической конференции (11-12 декабря 2014 г.). Киров: ФКОУ ДПО Кировский ИПКР ФСИН России, 2014.
7. Суворова Т.С. Проблемы постпенитенциарного рецидива в стране // Ресоциализация осужденных в условиях развития гражданского общества: сборник материалов Международной научно-практической конференции (11-12 декабря 2014 г.). Киров: ФКОУ ДПО Кировский ИПКР ФСИН России, 2014.
8. Мухачев ВА. Ресоциализация осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы: атрибутивный подход // Ресоциализация осужденных в условиях развития гражданского общества: сборник материалов Международной научно-практической конференции (11-12 декабря 2014 г.). Киров: ФКОУ ДПО Кировский ИПКР ФСИН России, 2014.
9. Емельянов И.Л. Проблемы пенитенциарной ресоциализации и социальной адаптации осужденных // Ресоциализация осужденных в условиях развития гражданского общества: сборник материалов Международной научно-практической конференции (11-12 декабря 2014 г.). Киров: ФКОУ ДПО Кировский ИПКР ФСИН России, 2014.
10. Суворова Т.С. Проблемы постпенитенциарного рецидива в стране // Ресоциализация осужденных в условиях развития гражданского общества: сборник материалов Международной научно-практической конференции (11-12 декабря 2014 г.). Киров: ФКОУ ДПО Кировский ИПКР ФСИН России, 2014.
11. Васильченко О.В. Социальная адаптация осужденных в местах лишения свободы в условиях современной пенитенциарной системы российского общества. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦВШЮФУ, 2009.
Literature:
1. Shipunova T.V. Approaches to a crime explanation: opposition or complementarity (sociologist's look)//Social researches. 2006. No. 1.
2. Suvorova T.S. Problems of post-penitentiary recurrence in the country//Resocialization of convicts in the conditions of development of civil society: collection of materials of the International scientific and practical conference (on December 11-12, 2014). Kirov: FKOU DPO Kirov IPKR ofFSIN of Russia, 2014.
3. Shestakov D. A. Criminology. Crime as property of society. SPb., 2001.
4. Kannabikh M. V. Successful functioning of the rehabilitation centers in subjects of the Russian Federation as one of factors of prevention of returns to crime among the persons released from places of detention / Public control over ensuring human rights in places of detention//the Information collection. No. 2 (24). M, 2015.
5. Sulakshin S.S., Novikov D.B., Gaganov A.A., Hvylya-Olinter N. A. Problem agenda of modern Russia. M.: Science and policy, 2015.
6. Yemelyanov I.L. Problems of penitentiary resocialization and social adaptation of convicts//Resocialization of convicts in the conditions of
development of civil society: collection of materials of the International scientific and practical conference (on December 11-12, 2014). Kirov: FKOU DPO Kirov IPKR of FSIN of Russia, 2014.
7. Suvorova T.S. Problems of post-penitentiary recurrence in the country//Resocialization of convicts in the conditions of development of civil society: collection of materials of the International scientific and practical conference (on December 11-12, 2014). Kirov: FKOU DPO Kirov IPKR of FSIN of Russia, 2014.
8. Mukhachev WA. Resocialization of the convicts serving custodial sanction: attributive approach//Resocialization of convicts in the conditions of development of civil society: collection of materials of the International scientific and practical conference (on December 11-12, 2014). Kirov: FKOU DPO Kirov IPKR of FSIN of Russia, 2014.
9. Yemelyanov I.L. Problems of penitentiary resocialization and social adaptation of convicts//Resocialization of convicts in the conditions of development of civil society: collection of materials of the International scientific and practical conference (on December 11-12, 2014). Kirov: FKOU DPO Kirov IPKR of FSIN of Russia, 2014.
10. Suvorova T.S. Problems of post-penitentiary recurrence in the country//Resocialization of convicts in the conditions of development of civil society: collection of materials of the International scientific and practical conference (on December 11-12, 2014). Kirov: FKOU DPO Kirov IPKR of FSIN of Russia, 2014.
11. Vasilchenko O. V. Social adaptation of convicts in places of detention in the conditions of a modern penal system of the Russian society. Rostov N / ff: SKNTs VSh SFU publishing house, 2009.
