Научная статья на тему 'Клинико-иммунологическая эффективность различных методов лечения больных острым бруцеллезом с кардиомиопатией'

Клинико-иммунологическая эффективность различных методов лечения больных острым бруцеллезом с кардиомиопатией Текст научной статьи по специальности «Клиническая медицина»

CC BY
87
24
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
БРУЦЕЛЛЕЗ ЧЕЛОВЕКА / СПЕЦИФИЧЕСКАЯ КАРДИОМИОПАТИЯ / ТАМЕРИТ / МИЛДРОНАТ / HUMAN BRUCELLOSIS / SPECIFIC CARDIOMYOPATHY / TAMERIT / MILDRONATE

Аннотация научной статьи по клинической медицине, автор научной работы — Ющук Николай Дмитриевич, Ахмедова Мадина Джалалутдиновна, Васюк Юрий Александрович, Хасаев Ахмед Шейхович

У 105 больных острой формой бруцеллеза со специфической кардиомиопатией проведена оценка целесообразности применения иммуномодуляторов и кардиопротекторов на фоне традиционного лечения. Результаты показали, что включение иммуномодуляторов и кардиопротекторов в традиционную терапию бруцеллеза, протекающего со специфической кардиомиопатией, является патогенетически обоснованным. Наиболее эффективной была комбинированная терапия с использованием тамерита и милдроната. При этом по сравнению с другими схемами лечения при использовании комбинации милдроната и тамерита отмечено значимое сокращение сроков клинического выздоровления больных бруцеллезом, более раннее исчезновение кардиальных его проявлений и иммунных дисфункций, а именно: нормализация показателей Ти В-клеточного иммунитета, мононуклеарно-фагоцитарной системы, уменьшение количества провоспалительных цитокинов TNF-α, IL-1β, IL-2 и IL-6. Библиогр. 18 назв. Табл. 4.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по клинической медицине , автор научной работы — Ющук Николай Дмитриевич, Ахмедова Мадина Джалалутдиновна, Васюк Юрий Александрович, Хасаев Ахмед Шейхович

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Clinical-immunologic efficacy of different methods of treatment of patients with acute brucellosis and cardiomyopathy

In 105 patients with an acute form of brucellosis and specific cardiomyopathy the expediency of using immunomodulators and cardioprotectors on the background of common treatment was estimated. The performed investigations showed that including immunomodulators and cardioprotectors into common therapy of brucellosis proceeding with specific cardiomyopathyis pathogenetically substantiated. The combined therapy with the use of tamerit and mildronate was the most effective. In comparison with the other methods of treatment when the combination of mildronate and tamerit was used, there was noticed significant shortening of periods of clinical recovery in patients with brucellosis, the earlier disappearance of its cardial manifestations and immune dysfunctions, that is: normalization of indices of Tand B-cell immunity, the mononuclear-phagocytic system, the decrease of the number of pro-inflammatory cytokines TNF-α, IL-1β, IL-2 and IL-6.

Текст научной работы на тему «Клинико-иммунологическая эффективность различных методов лечения больных острым бруцеллезом с кардиомиопатией»

УДК 616.98:579.841.93:616.12-07-085

Н. Д. Ющук1, М. Д. Ахмедова2, Ю. А. Васюк1, А. Ш. Хасаее1

КЛИНИКО-ИММУНОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ ОСТРЫМ БРУЦЕЛЛЕЗОМ С КАРДИОМИОПАТИЕЙ

Московский государственный медико-стоматологический университет 2Дагестанская государственная медицинская академия, Махачкала

Бруцеллез остается одной из важных проблем территорий России с животноводческой ориентацией сельского хозяйства. Наиболее высокая заболеваемость бруцеллезом в России регистрируется в республиках Дагестан, Тува и Ставропольском крае, где показатели заболеваемости ежегодно составляют 8-10 и более на 100 тыс. населения [1-8].

Бруцеллез протекает с поражением всех органов и систем, в том числе и сердечнососудистой, приводя к развитию неблагоприятных исходов, инвалидизации и потере трудоспособности больных, что определяет высокую социально-экономическую значимость заболевания [4, 7-10]. Исследования, проведенные нами, выявили поражение сердечнососудистой системы у больных бруцеллезом. При этом у 66,2 % больных острым бруцеллезом (ОБ) выявлена кардиомиопатия (КМП), у 6,9 % — миокардит, у 1,25 % — эндокардит и у 0,6 % больных — перикардит [11, 12].

Имеющиеся в литературе разноречивые и неоднозначные сведения о механизмах поражения сердечно-сосудистой системы при бруцеллезе [1, 4, 7, 13, 14, 16] требуют более углубленного изучения значения иммунной системы в развитии бруцеллезной КМП и сравнительной оценки эффективности различных методов лечения больных. В связи с этим представляется целесообразным изучение влияния различных схем лечения с применением препаратов иммуно- и кардиотропного действия на клиническое течение и состояние иммунной системы у больных ОБ с КМП.

Целью настоящей работы явилось изучение влияния различных методов лечения с использованием препаратов иммунотропного и кардиопротективного действий на клиническое течение и состояние иммунной системы у больных ОБ с КМП.

Материалы и методы исследования. Под нашим наблюдением в период 1997-2007 гг. находились 105 больных ОБ с КМП, у которых диагноз был установлен на основании жалоб, анамнеза, эпидемиологических сведений, клинических данных, результатов бактериологических (выделение гемокультуры Brucella melitensis) и серологических исследований крови (реакции агглютинации Райта и Хеддлсона, РПГА с бруцеллезным эритроцитарным диагностикумом), а также постановки аллергической внутрикожной пробы Бюрне. Вторичная КМП у больных ОБ установлена нами по клиническим (кардиалгия, тахикардия, глухость тонов, систолический шум на верхушке сердца) и инструментальным (нарушение ритма сердца, дилатация камер сердца, нарушение систолической и диастолической функций сердца) данным в соответствии с рекомендациями Европейской

© Н. Д. Ющук, М. Д. Ахмедова, Ю. А. Васюк, А. Ш. Хасаев, 2009

ассоциацией кардиологов 2004 г. [8, 15]. Критериями исключения из исследования явилось наличие у больных порока сердца, ишемической болезни сердца, тиреотоксикоза, артериальной гипертензии.

Для оценки эффективности проводимой терапии всем больным кроме общепринятого лабораторно-инструментального обследования до и после лечения были проведены следующие иммунологические исследования: определение Т-, В-лимфоцитов и их субпопуляций (CD3-, CD4-, CD8-, СБ20-клеток) методом поверхностной иммунофлуоресценции [16]; исследование показателей функциональной активности мононуклеарных фагоцитов с определением количества функционально активных клеток (КФАК), коэффициента функциональной активности (КФА), количества фагоцитирующих моноцитов (КФМ) и коэффициента активности фагоцитоза в моноцитах (КАФМ) в тесте восстановления нитросинего тетразолия (НСТ-тест) [17]; количественное определение провоспалительных цитокинов в крови (TNF-a, IL-1B, IL-2 и IL-6) с помощью набора реагентов «ИФА-БЕСТ» (ЗАО «Вектор БЕСТ», Россия).

Больные были распределены в 5 групп методом рандомизации. Группа 1 (19 больных, возраст 33,4±2,9 года) на фоне традиционной терапии получала олифен, группа 2 (23 больных, возраст 33,5±2,8 года) — тамерит, группа 3 (22 больных, возраст 36,2±2,9 года) — мил-дронат и группа 4 (21 больной, возраст 34,5±2,5 года) — тамерит и милдронат. Группа 5 (контрольная) включала 20 больных (возраст 36,1±2,8 года), получавших только традиционную терапию (антибиотики, нестероидные противовоспалительные, антигистаминные препараты).

Антиоксидант олифен назначали внутрь по 500 мг 3 раза в день в течение 2 недель; иммуномодулятор тамерит — по 100 мг 2 раза в сутки в течение 5 дней, затем по 100 мг 1 раз в сутки в течение 2 недель внутримышечно; кардиопротектор милдронат — по 1 г 2 раза в сутки внутривенно в течение 2 недель, затем по 500 мг 3 раза в день внутрь.

Статистическую обработку полученных данных проводили с помощью пакетов программ Microsoft Excel и Biostat. Показатели описаны в виде средней арифметической (М) и ее ошибки (m). Достоверность различий между группами при нормальном распределении параметров определяли при помощи i-критерия Стьюдента. В малых группах и при ненормальном распределении параметров для расчета достоверности различий использованы непараметрические критерии: Манна-Уитни (для несвязанных выборок) и Вилкоксона (для связанных выборок).

Результаты исследования. Проведенное исследование показало, что во всех группах больных, особенно в группе 4, при сравнении с группой контроля на фоне лечения отмечалось более раннее исчезновение клинических проявлений ОБ и КМП (табл. 1).

Нами изучалась динамика в крови количества CD3-, CD4-, CD8-, CD20-клеток на фоне различных методов лечения больных ОБ с КМП. При этом наиболее выраженное увеличение количества CD3-, CD4- и CD8-клеток на фоне значимого снижения числа CD20-клеток отмечалось у больных в группе 4 (табл. 2).

Нами изучались показатели функциональной активности мононуклеарных фагоцитов крови. На фоне лечения отмечалось достоверное снижение КФАК во всех наблюдаемых группах, при этом наиболее значимое снижение имело место в группе 4, которое сопровождалось достоверным увеличением количества КФА, КФМ и КАФМ по сравнению с контрольной группой, и значительное увеличение в группах 1-4. Более выраженный рост КФА отмечался в группе 4 (табл. 3).

У больных ОБ с КМП изучена динамика уровня провоспалительных цитокинов на фоне различных методов лечения. Проведенные исследования показали, что на фоне

Таблица 1

Средние сроки исчезновения клинических симптомов (в днях) на фоне различных методов лечения больных острым бруцеллезом (М±т)

Симптом Группа 1 (п = 19) Группа 2 (п = 23) Группа 3 (п = 22) Группа 4 (п = 21) Группа 5 (п = 20)

Слабость 17,2±0,9 Р = 0,027* 16,5±0,6 Р < 0,001 15,6±0,6 Р < 0,001 14,8±0,6 Р < 0,001 19,7±0,3

Лихорадка 11,2±0,5 Р < 0,001 10,6±0,5 Р < 0,001 10,9±0,5 Р < 0,001 9,8±0,6 Р < 0,001 14,3±0,3

Озноб 6±0,6 Р = 0,03 5,3±0,6 Р = 0,008 5,7±0,4 Р = 0,009 4,9±0,5 Р = 0,002 7,8±0,5

Потливость 16,5±0,5 Р < 0,001 16,2±0,4 Р < 0,001 17,4±0,6 Р = 0,007 15,3±0,3 Р < 0,001 19,8±0,8

Головная боль 9,1±0,6 Р = 0,003 9,7±0,6 Р = 0,008 8,6±0,4 Р < 0,001 8,1±0,4 Р < 0,001 13,1±0,9

Артралгии 21,5±0,6 Р < 0,001 22,7±0,5 Р = 0,002 24,3±0,5 Р = 0,124 20,8±0,4 Р < 0,001 25,6±0,6

Увеличение лимфоузлов 24,8±1,7 Р > 0,05 24,8±1,7 Р > 0,05 27±1,8 Р > 0,05 24,2±1,9 Р < 0,05 32,1±1,3

Увеличение селезенки 20,1±0,8 Р < 0,001 20,1±0,8 Р < 0,001 25,2±0,7 Р = 0,49 19,4±0,7 Р < 0,001 26,1±0,9

Артериальная гипотония 16±0,4 Р = 0,016 16,4±0,4 Р = 0,052 14,8±0,6 Р = 0,001 13,9±0,5 Р < 0,001 17,4±0,3

Синусовая тахикардия 9,9±0,8 Р = 0,052 10±0,7 Р = 0,036 9,1±0,6 Р = 0,003 8,5±0,5 Р < 0,001 12,1±0,6

Кардиалгия 17,5±0,6 Р = 0,169 17,9±0,6 Р = 0,3 15,4±0,5 Р = 0,002 14,4±0,4 Р < 0,001 18,9±0,6

Глухость тонов 18,2±0,6 Р = 0,313 18,7±0,5 Р = 0,72 15,2±0,9 Р = 0,006 14,1±0,3 Р < 0,001 18,9±0,5

Систолический шум 18,5±0,5 Р > 0,05 18±1 Р > 0,05 17,3±0,3 Р > 0,05 16,7±0,3 Р > 0,05 19±0,6

* Достоверность различия показателя по отношению к группе больных, получавших традиционное лечение (критерий Манна-Уитни).

лечения ОБ с КМП отмечалось достоверное уменьшение в крови уровня провоспалительных цитокинов: ТКБ-а, 1Ь-1В, 1Ь-2 и 1Ь-6. При этом, как видно из представленных данных, наиболее выраженное и значимое уменьшение уровня провоспалительных цитокинов отмечалось у больных в группе 4 (табл. 4).

Обсуждение. Известно, что иммунной системе принадлежит важная роль в развитии и течении инфекционных и неинфекционных заболеваний [14, 18].

У наблюдаемых нами больных ОБ с КМП отмечаются нарушения Т- и В-клеточных звеньев иммунитета, мононуклеарно-фагоцитарной системы и цитокинового статуса, проявляющиеся: уменьшением содержания в крови абсолютного количества СБ3-, СБ4-и СБ8-клеток, увеличением количества СБ20-клеток, возрастанием КФАК, уменьшением КФА, КФМ, КАФМ и повышением содержания провоспалительных цитокинов ТКБ-а, 1Ь-1В, 1Ь-2 и 1Ь-6, что позволяет констатировать развитие у больных ОБ с КМП вторичного иммунодефицита. Выявленные нами дисфункции иммунной системы у больных ОБ с КМП требуют использования препаратов иммунотропного действия.

Таблица 2

Иммунологические показатели крови у больных острым бруцеллезом с кардиомиопатией до и после различных методов лечения (М±т)

Показатель Группа 1 (и = 19) Группа 2 (и = 23) Группа 3 (и = 22) Группа 4 (и = 21) Группа 5 (и = 20)

До После До После До После До После До После

СБ3,х106/л 674,6±56,7 954,2±24,2 680,9±61,5 1050,5±16 654,6±46,4 863,4±19,4 697,2±77,9 1439±25,3 654,6 ±46,4 863,4 ±19,4

Р< 0,001 Р< 0,001 Р = 0,007 Р< 0,001 Р = 0,006*

СБ4,хЮ6/л 571,9±55,5 763,4±12,4 595,4±34,8 972,6±24,8 617,3±36,6 750,8±12,5 564,3±46,6 1010,9±18,4 617,3 ±36,6 750,8 ±12,5

Р = 0,025 Р< 0,001 Р< 0,001 Р = 0,001 Р = 0,016

СБ8,хЮ6/л 508±34,7 641,2±31,3 500±33,6 650,9±26,1 519±47 632,7±27,4 479,7±35,5 655,3±32,7 519 ±47 632,7 ±27,4

Р = 0,02 Р< 0,001 Р< 0,001 Р< 0,001 Р = 0,023

СБ20,хЮ6/л 506,3±33,6 388,2±35 528,4±40,4 351,7±16,9 513,3±22,3 400,6±11,8 598,8±51,8 307,2±15,5 513,3 ±22,3 400,6 ±11,8

Р = 0,031 Р = 0,022 Р = 0,003 Р< 0,001 Р< 0,001

* Достоверность различия показателя до и после лечения (критерий Вилкоксона).

Таблица 3

Показатели мононуклеарно-фагоцитарной системы крови у больных острым бруцеллезом с кардиомиопатией до и после различных

методов лечения (М±т)

Показатель Группа 1 (и = 19) Группа 2 (и = 23) Группа 3 (и = 22) Группа 4 (и = 21) Группа 5 (и = 20)

До После До После До После До После До После

КФАК, % 83,9±1,5 62,5±2* 79,4±2 58,4±1,8* 74,6±1,3 59,8±2* 81,8±1,8 56,8±1,1* 76,7±1,6 65,5±2,3*

КФА 0,8±0,09 1,26±0,07* 0,73±0,07 1,33±0,06* 0,73±0,09 1,3±0,06* 0,7±0,04 1,41±0,05** 0,77±0,1 1,09±0,05*

КФМ, % 9,9±0,8 22,3±0,8* 9,8±0,9 25,3±0,9* 10,2±0,8 22,8±0,6* 10,6±0,7 26,2±0,4* 10,2±0,9 21,6±0,7*

КАФМ 0,57±0,11 1,3±0,07* 0,51±0,11 1,48±0,03* 0,54±0,08 1,4±0,06* 0,5±0,07 1,6±0,08* 0,55±0,09 1,2±0,09*

Примечание. КФАК — количество функционально активных клеток; КФА—коэффициент функциональной активности моноцитов; КФМ—количество фагоцитирующих моноцитов; КАФМ — коэффициент активности фагоцитоза в моноцитах; * Р< 0,05; **Р<0,001 для критерия Вилкоксона (сравнение значений показателей до и после лечения).

Таблица 4

Содержание цитокинов в крови у больных острым бруцеллезом с кардиомиопатией до и после различных методов лечения (М±т)

2? 1 1 03 £ о ч о о с о, 00 -н с* сл о о, СЭ V о, сл -н сл сч 40 о о, сэ V 00 41Э нн тг, сч со 00 о сэ II 4(Э ГЧ НН 00 40 сэ V

й 40, нн о" 40, 41Э -н т* 40, 00 -н сл, с^ НН 40

1 1 ТГ сЗ Л о ч о о с т 9 сэ о о о V СП, -н т, сл о о о о V 00, НН сч, 41Э со V 1/^ С5 ТГ V

о 40, сэ -н т, сл сч, сл НН со 00 тг, 00 -Н т, сч 40, 0^' о

сТ 1 1 т сЗ Л о ч о о с *4 -н 00 о о о V <4 с^ -Н о о о о V 3 ш V 1/^ -н 0^ 1> 00 V

й о, 00 нн о о нн ш сэ нн 40 о" нн 1/^ ш

со 1 1 сЗ Л о ч о о с 40 40^ нн 40 о о о V т, -н 00 сл 00 о о о V 1П, сч -н V НН 0^' 40 V

й т, сч нн о, сч о" -н <4 сл 4!^ 00 НН 4Т^^ 0^' 40

1 1 к сЗ Л о ч о о с 40 00 -н 40^ о * о о, о" V сч, -н т, с^ о о о V сч -н сл 40 V 4(Э -Н V

й о 9 сл СП, сч нн ОС 1> НН

¡а § з * О С 1з в 1 1з С5 1 1з сч 1 1з 4(Э 1

Необходимо отметить, что использование милдроната в лечении больных ОБ, осложненным КМП, кроме кардиопротективного эффекта выявило его иммуномодулирующее действие. При этом, по сравнению с другими схемами лечения ОБ с КМП, использование комбинации милдроната и тамерита на фоне традиционной терапии способствовало более раннему сокращению сроков клинического выздоровления больных и коррекции иммунных дисфункций, а именно, нормализации показателей Т- и В-клеточного иммунитета, мононуклеарно- фагоцитарной системы, уменьшению количества цитокинов ТШ-сц 1Ь-1В, 1Ь-2 и 1Ь-6.

Результаты проведенного нами исследования показали высокую клиническую эффективность тамерита как иммуномодулятора в комбинации с милдронатом у больных ОБ с КМП, что, по-видимому, можно объяснить суммацией иммуномодулирующих эффектов препаратов.

Таким образом, представленное иссле-§ дование показало, что схема лечения больных о ОБ с КМП с включением иммуномодулятора | тамерита и кардиопротектора милдроната в тра-^ диционную терапию является патогенетически обоснованным и позволяет рекомендовать ее для & применения в клинической практике врачам Цр инфекционистам и кардиологам.

^ В заключение можно сделать следующие

| выводы.

| 1. У больных ОБ с КМП нарушения

и Т- и В-клеточных звеньев иммунитета, моно-| нуклеарно-фагоцитарной системы и цитокинового к статуса свидетельствуют о развитии вторичного « иммунодефицита, что определяет необходимость § применения иммунотропных препаратов.

| 2. У больных ОБ с КМП при комбиниро-

§ ванном применении иммуномодулятора тамерита 5 и кардиопротектора милдроната, обладающего | иммуномодулирующим действием, на фоне | традиционной терапии отмечается выраженная ^ клиническая эффективность, чем при комбинации § традиционной терапии в отдельности с олифеном, Ц, тамеритом или милдронатом.

§ 3. Использование на фоне традиционной

о терапии больных ОБ с КМП милдроната и таме-? рита способствует достоверному увеличению

количества CD3-, CD4-, СБ8-клеток, КФА, КФМ и КАФМ и уменьшению СБ20-клеток, КФАК, провоспалительных цитокинов TNF-a, IL-1ß, IL-2 и IL-6, т. е. устранению иммунодефицита.

Литература

1. БелозеровЕ. С. Бруцеллез. Л., 1985. 184 с.

2. Островский Н. Н. Бруцеллез: Лекции по инфекционным болезням/ Под ред. Н. Д. Ющука,

Ю. Я. Венгерова. М., 2007. С. 413-428.

3. Онищенко Г. Г. Контроль за инфекционными заболеваниями - стратегическая задача здравоохранения России XXI веке // Эпидемиол. и инфекц. болезни. 2002. № 6. С. 4-16.

4. Покровский В. И., Малеев В. В. Актуальные проблемы инфекционной патологии // Там же. 1999. № 2. С. 17-20.

5. Покровский В. И., Онищенко Г. Г., Черкасский Б. Л. Актуальные направления совершенствования профилактики инфекционных болезней // Там же. 2000. № 1. С. 4-8.

6. Покровский В. И., Онищенко Г. Г., Черкасский Б. Л. Эволюция инфекционных болезней в России в XX веке: Рук. для врачей. М., 2003. 664 с.

7. Покровский В. И., Малеев В. В. Актуальные вопросы терапии и профилактики в условиях эволюции инфекционных заболеваний // Инфекц. болезни. 2003. № 1. С. 6-8.

8. Шулутко Б. И., Макаренко С. В. Стандарты диагностики и лечения внутренних болезней. 4-е изд. СПб., 2007. С. 94-99.

9. Руднев Г. П. Бруцеллез: Клиника, диагностика и лечение. М., 1955. 259 с.

10. Young E. I. Human Brucellosis // Rev. Infect. Dis. 1983. N 1. P. 821-842.

11. Ахмедова М. Д. Иммунная система у больных бруцеллезом. Махачкала, 2007. 169 с.

12. Ахмедова М. Д. Клинико-инструментальная характеристика больных бруцеллезом с поражением сердечно-сосудистой системы // Сб. научн. трудов юбилейной 12 Рос. научно-практ. конф., посвящ. 75-летию кафедры инфекционных болезней им. Г П. Руднева: Инфекционные болезни: актуальные вопросы в клинике и эксперименте. Махачкала, 2007. С. 5-7.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

13. Филиппов П. Г. Поражение сердечно-сосудистой системы при некоторых инфекционных болезнях: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. М., 2001. 38 с.

14. Ющук Н. Д., Венгеров Ю. Я., Островский Н. Н. Бруцеллез: Лекции по инфекционным заболеваниям. М., 2007. С. 413-428.

15. Рыбакова М. К., Митьков В. В. Кардиомиопатии // Рыбакова М. К., Алехин М. Н., Митьков В. В. Практическое руководство по ультразвуковой диагностике: Эхокардиография. М., 2008. С. 247-264.

16. Филатов А. В., Бачурин П. С., Маркова Н. А. и др. Исследование субпопуляционного состава лимфоцитов человека с помощью панели моноклональных антител // Гематол. и трансфузиол. 1990. № 1. С. 16-19.

17. Волчек И. В., Мазуров В. И., Перекатова Т. Н., Лещев А. Л. Роль нарушений неспецифической противовирусной резистентности мононуклеарных фагоцитов в патогенезе острого лейкоза // Terra medica. 2003. № 1. С. 14-16.

18. Царегородцева Т. М., Серова Т. И. Цитокины в гастроэнтерологии. М., 2003. 96 с.

Статья принята к печати 17 декабря 2008 г

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.