CC BY
499
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ»
№2/2016
ISSN 2410-700Х
- контроль установленных лимитов;
- установление процентных ставок в зависимости от величины разрывов процентной позиции по срокам;
- мониторинг установленных процедур.
Таким образом, экономический риск можно охарактеризовать, как вероятность понести потери в виде дополнительных расходов сверх предусмотренных прогнозом, программой действий, либо получения доходов, ниже рассчитанных при осуществлении выбранного какого-либо из альтернативных вариантов решения в условиях неопределенности, сопутствующей деятельности любой коммерческой организации. Список использованной литературы:
1. Заема Л.М., Ярошенко Е.А., Беляева С.В., Баклаева Н.М., Плаксенко Н.П., Бекшорева В.Ю., Милованова Е.А. Краткий курс лекций лоя подготовки студентов к государственному жкзамену по направлению «Экономика». Учебное пособие. - Пятигорск: РИА-КМВ, 2015. - 236 с.
2. Особенности регионального развития банковской системы : краудсорсинг и инновационный аспект [Текст] : монография / [Склярова Ю. М. и др.] ; Федеральное гос. бюджетное образовательное Ставропольский гос. аграрный ун-т, Учетно-финансовый фак., Каф. «Финансовый менеджмент и банковское дело», Учебно-практический центр «Мини банк», Экспертный клуб «Банкир». - Ставрополь: Агрус, 2012. -201 с.
3. Беляева С.В., Первова Н.Ю. Кризис, как сделать выбор? Оптимизация или инновации // Экономика и предпринимательство. - М.: Экономика и предпринимательство (INTERECONOM Publishing), 2015. - .№6(1). 1178 с. ISSN: 1999-2300, - С.673-675.
4. Деньги, кредит, банки: учебное пособие для самостоятельной работы студентов направления 080100.62 -"Экономика", квалификация - бакалавр / [Гурнович Т.Г., Остапенко Е.А., Скребцова Т.В. и др.] ; Федеральное гос. бюджетное образовательное Ставропольский гос. аграрный ун-т. - Ставрополь: Агрус, 2014. - 176 с.
© Беляева С.В., 2016
УДК 33: 330. 334. 338
Бондаренко Наталия Евгеньевна
канд. кон. наук, доцент РЭУ им. Г.В. Плеханова
г. Москва, РФ E-mail: [email protected]
КЛАСТЕРНАЯ ТЕОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ: ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И
ФОРМИРОВАНИЯ2
Аннотация
В статье описываются предпосылки создания и теоретические основы формирования кластерной теории. Рассмотрен вклад экономистов-теоретиков в развитие кластерного подхода.
Ключевые слова
Кластеры, кластерная теория, формы организации, территориальное размещение ресурсов, регионы,
конкурентоспособность
2 Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ, грант № 15-06-02171 А «Влияние форм интеграции бизнеса на инновационное развитие»
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №2/2016 ISSN 2410-700Х_
Структурные и технологические сдвиги в современной мировой экономике, усиление процессов глобализации и международной конкуренции создали предпосылки для отхода от традиционной промышленной политики, осуществляемой государством, постепенного перехода от отраслевого принципа организации экономики и управления конкурентоспособностью к новой сетевой системе организации производства.
В новых условиях меняются представления о конкурентоспособности. Динамичное развитие высоких технологий, инноваций, основанных, прежде всего, на тесной взаимосвязи реальной практической деятельности и системы образования, создают предпосылки для формирования кластеров - новых сетевых структурных образований рыночного происхождения [2, с.13].
Термин «кластер» (англ. «cluster») в переводе имеет несколько значений: (1) кисть, гроздь; (2) скопление, концентрация; (3) группа. Он успешно применялся до экономики в целом ряде естественных наук. Впервые термин «кластер» был применен в математике, когда в конце 1930-х гг. был сформулирован аппарат кластерного анализа многомерных данных. В неорганической химии этим понятием обозначался класс химических соединений, в составе которых находится различное число атомов переходных металлов. Одним из наиболее динамически развивающихся направлений современной физической науки стала физика кластеров. Вычислительные кластеры однотипных компьютеров, объединенных диспетчерской системой, активно использовались в образовании и научных исследованиях для решения трудоемких вычислительных задач. Еще в 1970-х гг. термин «кластер» использовался советскими и российскими экономическим географами А.П. Горкиным и Л.В. Смирнягиным, шведскими бизнес-экономистами К. Фредрикссоном и Л. Линдмарком для обозначения скоплений предприятий в пространстве [1, с.33].
Кластер, как экономическая агломерация взаимосвязанных между собой предприятий, располагающихся на определенной и ограниченной территории, известен еще со времен господства мелкотоварного ремесленного производства начала XVIII в. Их образование связано с недостаточным развитием рыночного хозяйства. Лишь после завершения промышленной революции в ведущих индустриальных странах в конце XIX в., когда определяющей тенденцией развития экономики стала концентрация производства и капитала, начинают динамично формироваться новые индустриальные районы и складываются условия для кластерного развития [4, с.117; 5, с.15; 8]. Примером тому является формирование в России индустриального центра на юге страны - Южнорусского промышленного района, занимающего территорию современного Донбасса и Кривого Рога. Здесь - в засушливой степи, на довольно ограниченной территории - создавались горнодобывающие производства, металлургические предприятия, а позже - машиностроительные заводы. Весь этот производственный кластер был связан железными и шоссейными дорогами. Новые производства привели к развитию социальной инфраструктуры -строительству жилья, объектов здравоохранения, образования и т.д.
Новые хозяйственные явления и формы организации производства не могли остаться без внимания экономистов-теоретиков. Наибольший вклад в исследование хозяйственных явлений и процессов внесли представители маржиналистов и, в первую очередь, глава Кембриджской школы А. Маршалл. Он является автором таких выдающихся произведений, как «Экономика промышленности» (1899), «Промышленность и торговля» (1919), «Деньги и торговля» (1923) и др. Но его главный труд - «Принципы экономической науки» (1890), систематизировал и обобщил положения пострикардианской политической экономии, австрийской школы и других течений западноевропейской экономической науки, заложив основы нового неоклассического направления в экономической мысли. В главе работы «Организация производства. Концентрация специализированных производств в отдельных районах» Маршаллом были рассмотрены специфические особенности такого явления, как географическое районирование и концентрация производства. В Англии в конце XIX в. сложились промышленные центры в Шеффилде (производство столовых приборов), Бирмингеме (выпуск металлических изделий) и т.д. Концентрацию предприятий на определенной территории Маршалл назвал «промышленными районами», где люди, проживающие на определенной
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №2/2016 ISSN 2410-700Х_
территории и обладающие некими общими трудовыми навыками, объединяются в замкнутые промышленные образования.
Маршалл выделял три главных фактора, определявших повышенную производительность труда на малых и средних предприятиях (МСП): общий рынок квалифицированной рабочей силы; локальную торговлю между фирмами и территориальное межфирменное разделение труда. Эти факторы создавали в промышленном районе особую атмосферу, стимулировавшую развитие производства. Формирующиеся в этих условиях межотраслевые взаимосвязи порождали основанный на объединении трудовых усилий синергетический эффект, который способствовал разделению труда, специализации производства, и, как следствие, повышению эффективности общественного производства. В итоге наблюдался рост прибылей от положительных экстерналий, получаемых всеми участниками, входящими в данное территориальное образование [9].
Интенсивное развитие промышленности, формирование новых индустриальных центров, специализированной индустриальной локализации в начале ХХ в. способствовали зарождению концептуальных основ экономической регионалистики, изучаемой в рамках экономической географии и региональной экономики, формированию первых представлений о кластерах.
На развитие кластерного подхода в экономической науке существенное влияние оказала теория развития региона Й. Тюнена, В. Лаундхарта, А. Вебера, А. Леша, теория региональной специализации А. Смита, Д. Риккардо, Э. Хекшера и Б. Олина, учение об автаркии Больших пространств Ф. Листа и др [1, с.31]. В зависимости от географической агломерации, экономии от масштаба производства, специализации территории данные направления обосновывали агломерацию определенных секторов экономики и в определенных отраслях хозяйства [10, с.43].
На изучение проблем территориального размещения трудовых ресурсов и промышленности заметное влияние оказало исследование немецкого экономиста и социолога А. Вебера «Теория размещения промышленности» (1929). В нем, на основе привлечения большого массива фактического материала, он показал взаимосвязанное и взаимодополняющее развитие предприятий и производств на определенной территории, рассмотрел агломеративные факторы размещения производства. Для него высшей ступенью агломерации являлось «пространственное сближение однородных производств (без слияния их в одну производственную единицу)», которое позволяло увеличивать выгоду за счет укрупнения предприятий.
Как определенную предпосылку будущей теории кластеров можно рассматривать работы по экономической регионалистике известных экономистов-географов А. Леша и У. Изарда.
Лешом в работе «Географическое размещение хозяйства» (1940) исследовались теоретические проблемы размещения хозяйства. Региональное экономическое пространство рассматривалось им как рынок с границами, обусловленными межрегиональной конкуренцией. Его вклад в разработку данной проблемы заключался в изучении экономического пространства, как на уровне отдельных предприятий, так и экономических регионов. Леш проанализировал причины возникновения современных европейских городов. По его мнению, их рост основан на развитии крупных предприятий, способствующих внутренней экономии на масштабах производства, скоплении однородных предприятий, агломерации разнородных предприятий. Проблемам размещения промышленных комплексов и предотвращения региональных конфликтов на основе согласования интересов хозяйствующих субъектов и частных лиц свою работу «Размещение и экономика пространства» (1956) посвятил Изард. Исследования Леша и Изарда обосновывали актуальность проблемы регионального размещения промышленного производства и способствовали формированию будущей кластерной теории М. Портера.
Интерес к концепции промышленных районов Маршалла был возрожден в 1980-х гг. группой итальянских экономистов во главе с Дж. Бекаттини. Они провели исследование особенностей развития итальянских промышленных округов в так называемой «третьей» Италии, которую отличал высокий уровень экономического развития и конкурентоспособности по сравнению с попавшей в продолжительную депрессию «первой» Италией - промышленным севером страны и отсталым югом - «второй» Италией. В то
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №2/2016 ISSN 2410-700Х_
время мировая экономика переживала период спада, а отдельные районы северо-восточной и центральной Италии демонстрировали устойчивый экономический рост и оказались в состоянии занять прочные и сильные позиции на мировых рынках некоторых традиционных товаров, таких как обувь, мебель, керамическая плитка, музыкальные инструменты и др.
Проведенные исследования итальянских промышленных округов стимулировали изучение сущностных характеристик промышленной организации, способных создавать гибкие и специализированные структуры (В. Сенгенбергер, М. Пиоре и К. Сабел).
Вопросы территориального размещения производительных сил и экономического районирования всегда находились в центре внимания отечественных экономистов и эконом-географов [3, 12]. Повышенный интерес к этим проблемам объяснялся большой территорией нашей страны, неоднородным размещением населения и производительных сил, разнохарактерным уровнем и степенью хозяйственного развития отдельных областей и больших территориальных образований.
Экономическая география как самостоятельная область науки начала развиваться в нашей стране в первой половине XIX в. Тогда же появились первые научные исследования, содержащие хозяйственно-географические характеристики всех российских областей. Одним из первых экономических географов в нашей стране был К.И. Арсеньев. В 1818 г. им были издана работа «Краткая всеобщая география».
В России второй половины XIX в. сложилась крупная географическая и экономико-географическая школа, во главе которой стоял П.П. Семенов-Тян-Шанский - крупнейший экономический географ и ведущий специалист в области районирования дореволюционной России. Являясь одной из величайших в мире, она насчитывала несколько тысяч исследователей, в том числе таких ученых мирового значения, как сам П.П. Семенов-Тян-Шанский, Н.М. Пржевальский, В.И. Роборовский, Г.Н. Потанин, М.В. Певцов, В.А. Обручев, И.В. Мушкетов, А.П. Федченко, П.А. Кропоткин, Н.Н. Миклухо-Маклай и многих других. С 1863 по 1897 г. Семенов-Тян-Шанский возглавлял государственную статистику России, и под его руководством был осуществлен и опубликован ряд крупных исследований. Среди них выделяются: «Статистика поземельной собственности и населенных мест Европейской России» (1880-1886 гг.), «Россия. Полное географическое описание нашего отечества» (1899-1913 гг.) [13, с.89].
В конце XIX - начале XX вв. в России развивается целое «созвездие» географических научных школ: Д.Н. Анучин и его ученики Л.С. Берг и А.А. Борзов, деятельность которых развернулась уже в советское время, В.В. Докучаев и несколько поколений его учеников, среди них В.И. Вернадский, А.Н. Краснов, Г.И. Танфильев, Б.Б. Полынов и др. В своих работах они уделяли большое внимание территориальному хозяйственному размещению производств, хозяйственному использованию природных ресурсов и т.д.
Особое место в развитии экономико-географической мысли в конце XIX в. занимают работы Д.И. Менделеева по районированию России, по так называемым «экономическим краям» со строгой системой показателей, характеризующих выделенные им районы, а также многочисленные исследования сельскохозяйственного районирования.
В советское время в разработку теоретических методологических и методических проблем экономической географии внесли Н.Н. Баранский, Н.Н. Колосовский, В.Ф. Васютин, Я.Г. Фейгин, И.А. Витвер и др.
Территориальной организации экономики региона на основе создания межотраслевых комбинатов и промышленных узлов были посвящены работы Н.Н. Колосовского. В работах «Основы экономического районирования» (1958) и «Теория экономического районирования» (1969) им подробно проанализированы проблемы территориального размещения производств. Вопросы формирования и развития территориально-производственных комплексов рассмотрены в трудах академика А.Г. Гранберга. В этих работах с понятийно-терминологической точки зрения межотраслевые комбинаты, промышленные узлы и территориально-производственные комплексы (ТПК) представляли собой системы, включающие элементы, их отношения, качества и свойства. Появление этих новых для отечественной экономики теоретических построений было
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №2/2016 ISSN 2410-700Х_
направлено на смягчение отраслевого подхода к управлению народным хозяйством [11, c.21]. Эти исследования можно рассматривать как основу будущей отечественной теории кластеров.
Формирование непосредственно кластерной теории началось в последней четверти XX в. и связано с исследованиями профессора Гарвардской школы бизнеса М. Портера - автора работы «Конкурентное преимущество стран» (1990), получившей всеобщее признание и посвященной анализу промышленной структуры развитых стран, и развитию ведущих мировых отраслей.
Портер раскрыл феномен кластеров, выдвинув теорию национальной, государственной и местной конкурентоспособности в контексте мировой экономики, обосновав исторические и интеллектуальные предпосылки теории кластеров. Он отметил, что кластеры - это проявление особого развития национальной и региональной экономики. Портер подробно описал тесные взаимосвязи между кластерным партнерством и конкурентоспособностью фирм и отраслевой промышленностью [6, с.314]. Это исследование и послужило началом теории промышленных кластеров.
Портер определяет кластер как «сконцентрированные по географическому признаку группы взаимосвязанных компаний, специализированных поставщиков, поставщиков услуг, фирм в соответствующих отраслях, а также связанных с их деятельностью организаций (университетов, агентств по стандартизации, торговых объединений и пр.) в определенных областях, конкурирующих, но вместе с тем и ведущих совместную работу». Портер никогда не претендовал на первенство в использовании этого термина. В своем исследовании он ссылался на работы Маршалла, Леша, Изарда и других экономистов, исследовавших процессы концентрации производства в 1890-1950-х гг.
Таким образом, несмотря на то, что кластерная теория зародилась не так уж давно, она находит успешное применение в планомерно растущем спектре стран, отраслей и регионов. При этом происходит процесс постоянного дополнения и улучшения концепции со стороны всё большего числа теоретиков экономической науки, раскрывая новые возможности и преимущества применения кластерных структур, а также трансформируя ранее сложившиеся подходы к их формированию и функционированию.
Список использованной литературы:
1. Бондаренко Н.Е. Инновационные кластеры: теоретические основы и формы организации // Вестник российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, 2015. №5(83). - С. 29-41.
2. Гасанов М.А., Канов В.И. Кластер как структурный институт конкурентоспособности экономики // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2013. №4(24).
3. Дементьев В.Е. Условия координации экономической деятельности как фактор формирования организационных структур // Вестник Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, 2015, № 2 (80). С. 55-63.
4. Дубовик М.В. Кластеры как эффективное решение проблемы неравномерности регионального развития // Вестник экономической интеграции, 2009. №11-12. - С.117-123.
5. Дубовик М.В. От креативных кластеров к креативной экономике // Вестник экономической интеграции, 2011. №8. - С.14-23.
6. Журавлева Г.П., Гришин В.И., Рыжков Н.И., Гринберг Р.С., Сорокин Д.Е., Красильников В.Н., Орлов А.В., Абалкин Л.И., Рубинштейн А.Я., Зинчук Г.М., Соколов С.В., Бухвальд Е.М., Хасбулатов Р.И.,Каткова М.А., Стрекалов Н.В., Калташов В.Г., Рачков М.П., Зарова Е.В., Карраск А.М., Бурденко Е.В. Векторы смены экономического курса. Монография. Выпуск 10. - Москва, Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2015. - 512 с.
7. Институциональная экономика: Учебник/под. ред. Е.В. Устюжаниной -М.: Издательство РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2015.
8. Максимова Т.П. Агропромышленные кластеры в экономике Российской Федерации: теория и практика// Образование и наука: современное состояние и перспективы развития. Сборник научных трудов. Тамбов.: ООО «Консалтинговая компания Юком», 2015, 184 с.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ»
№2/2016
ISSN 2410-700Х
9. Маршалл А. Принципы политической экономии. В 3-х томах. Т. 1. - М.: Прогресс, 1983. - 416 с.
10.Устюжанина Е.В., Евсюков С.Г., Петров А.Г., Казанкин Р.В., Дмитриева М.Б. Научная школа как структурная единица научной деятельности. - М.: ЦЭМИ РАН, 2011. -73 с.
11.Устюжанина Е.В., Евсюков С.Г., Петров А.Г. Организационное строение крупных корпораций как фактор стимулирования (сдерживания) их инновационного развития/Е. В. Устюжанина, С. Г. Евсюков, А. Г. Петров//Национальные интересы: приоритеты и безопасность. -2013. -№ 32. -С. 10-32.
12.Устюжанина Е.В. Формы интеграции бизнеса: взгляд с позиций институциональной теории // Вестник Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, 2015, № 2 (80). С. 34-45.
13.Экономическая история: взгляд из XXI века. Институциональные аспекты теории и практики хозяйственной жизни: Монография / Под ред. проф. И.Н. Шапкина и Н.О. Воскресенской. - М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2015. - 288 с. - (Научная книга).
© Бондаренко Н.Е., 2016
УДК 332 122.5
Бушин Павел Яковлевич
канд. экон. наук, доцент ХГУЭП г. Хабаровск E-mail: [email protected]
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНОВ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ УСЛУГ НАСЕЛЕНИЮ НА ОСНОВЕ ПАНЕЛЬНЫХ ДАННЫХ
Аннотация
В статье на основе модели панельных данных (модель с фиксированными эффектами) показана неоднородность регионов ДВФО по показателям «услуги». С помощью факторного анализа на основе пяти показателей услуг был рассчитан интегральный показатель, который в дальнейшем анализировался в зависимости от дохода населения регионов. Полученная индивидуальная неоднородность затем идентифицировалась с помощью дополнительного анализа приведённых показателей.
Ключевые слова
услуги, доход, панельные данные, индивидуальные эффекты, неоднородность.
Проиллюстрируем возможность проведения сравнительного анализа регионов Дальневосточного Федерального Округа (ДВФО) по предоставлению услуг населению с использованием моделей панельных данных. В анализе были использованы статистические данные по 9 регионам ДВФО на протяжении восьми лет по пяти видам услуг: бытовые, транспортные, коммунальные, услуги связи и прочие услуги. [2]. Анализ проводился при рассмотрении зависимости услуг от доходов населения. В данном случае не принципиально, какой конкретно период времени анализировался, т. к. цель статьи - показать, что панельные денные могут быть использованы для реализации поставленной задачи.
Перечень и нумерация регионов: 1 - Республика Саха (Якутия), 2 - Камчатский край, 3 -Приморский край, 4 - Хабаровский край, 5 - Амурская обл., 6 - Магаданская обл., 7 - Сахалинская обл., 8 -Еврейская автономная обл., 9 - Чукотский автономный округ.
Все расчёты были реализованы на основе стандартного пакета прикладных программ EViews. Как показал корреляционный анализ (рисунок 1), динамика показателей, характеризующих услуги взаимно зависима, поэтому автор счёл возможным объединить их в один интегральный показатель «услуги».
