CC BY
256
УДК 332.1
кластерная организация экономики: к вопросу об идентификации кластера
н. а. мишура,
соискатель кафедры экономической теории и управления E-mail: mishura@volzhsky. srsh. ru Волжский гуманитарный институт (филиал) Волгоградского государственного университета
В условиях модернизации российской экономики особая роль отводится ее кластерной организации, что предполагает исследование нового понятийного аппарата, уточнение природы, содержания и условий формирования кластеров, изучение зарубежного опыта развития производственных кластеров, а также советского опыта создания территориально-производственных комплексов, которые, хотя принципиально отличаются от кластеров, несут в себе некоторое кластерное начало.
Ключевые слова: кластерная организация экономики, природа кластера, отличительные признаки кластера, содержание и структура кластера, территориально-производственный комплекс.
В мире широкое распространение получили идеи и практика территориальной организации экономики через кластерные образования - ассоциации различных предприятий и организаций, связанных отношениями территориальной близости и функциональной зависимости, что является отражением глобального процесса глобализации мировой экономики и ее регионов.
Например, во многих европейских странах кластерный подход к организации экономики давно уже выступает доминирующей тенденцией. Так, конкурентоспособными кластерами являются: в Великобритании и Финляндии - кластер информационных технологий, в Италии - текстильный и обувной кластеры, в Швейцарии - кластер по производству часов, во Франции - производство продуктов питания и косметики. В Финляндии конкурентоспособен лесотехнический кластер, включающий производство пиломатериалов, бумаги, мебели и соответствующего оборудования.
В Нидерландах развитие экономики базируется на десяти региональных кластерах: химические отрасли, сборочные отрасли, коммерческие обслуживающие отрасли, а также строительство, транспорт, энергетика, агропромышленный комплекс (АПК), некоммерческие обслуживающие отрасли, здравоохранение, средства массовой информации (СМИ). В Германии, Великобритании, скандинавских странах действуют программы по созданию биотехнологических кластеров. Современные кластеры формируются в Восточной Европе и в Украине. Классическим конкурентоспособным глобальным кластером выступает Силиконовая долина в США.
По оценкам экспертов, в настоящее время кластеризацией охвачено 50 % экономик ведущих стран мира. В США в 380 кластерах работает более половины предприятий, которые производят более 60 % валового внутреннего продукта (ВВП). В странах Европейского Союза в кластерах занято 38 % рабочей силы, а число их превысило 2 000: в Италии -206, во Франции - 96, в Дании - 34, в Германии - 32, в Нидерландах - 20 и т. д. [7, с. 39].
В условиях повышения в современной России роли регионального экономического пространства изучение теории и практики кластерной организации экономики является непременным условием достижения успехов начавшейся модернизации, которая не может проводиться без четкого определения принципов организации современного производства, без осмысленной региональной промышленной политики. Это тем более необходимо, так как в научной литературе однозначного толкования природы, содержания, условий возникновения и
- 37
структуры экономических кластеров не существует. Как нет и устоявшейся классификации кластеров, особенно это относится к пониманию регионального территориально-производственного кластера, под которым нередко понимается обычная межотраслевая кооперация предприятий по производству каких-либо товаров или услуг или вертикально интегрированная компания, имеющая головную фирму. Иногда под таким кластером понимается территориально-производственный комплекс. При существующем расширительном понимании на сайте Минэкономразвития России уже представлен обширный банк данных по якобы действующим производственным кластерам в РФ.
Для познания природы кластеров необходимо, прежде всего, обратиться к научному наследию классиков теории территориальной организации экономики. В частности, на развитие теории кластеров особое влияние оказали труды ученых, посвященных проблеме развития территорий и размещения на них промышленного производства. Это работы И. Тюнена, В. Лаундхарта, А. Вебера, А. Лёша, А. Маршалла. В частности, родоначальник неоклассической политической экономии А. Маршалл в своей книге «Принципы экономической науки», изучая промышленные районы Англии XIX в., ввел понятие «локализованное производство». «К локализации производства вели многие разнообразные причины, но главными были природные условия - характер климата и почвы, наличие залежей полезных ископаемых и строительного камня в данном округе или в пределах досягаемости по суше или воде. Другая главная причина локализации производства заключается в покровительстве двора. Сосредоточенная там масса богатых людей предъявляет спрос на товары особо высокого качества, а это привлекает квалифицированных рабочих из далеких мест и побуждает местных рабочих обучаться мастерству» [8, с. 349-350]. Уже в XX в. значительный вклад в развитие теории территориальной агломерации и кластеров внесли такие зарубежные ученые, как Е. Дахмен, Р. Коуз, М. Олсон, Ф. Хайек, Ф. Перру, О. И. Уильямсон, Е. Фезер, М. Энрайт и др. В частности, был описан широкий круг проблем территориального развития экономики.
В наше время заслуга в разработке теории кластерного производства принадлежит, прежде всего, М. Портеру, который, исследуя проблему конкурентоспособности, обратил внимание, что конкурентоспособность страны на мировом рынке
определяется не конкурентоспособностью отдельных предприятий, а кластеров, объединяющих фирмы различных отраслей. Кластеры, по М. Портеру, - «это сконцентрированные по географическому признаку группы взаимосвязанных компаний, специализированных поставщиков, поставщиков услуг, фирм в соответствующих отраслях, а также связанных с их деятельностью организаций (например университетов, агентств по стандартизации, а также торговых объединений) в определенных областях, конкурирующих, но вместе с тем и ведущих совместную работу» [11, с. 205-206]. Причем М. Портер не дает однозначного толкования этого понятия, а придерживается как бы расширительной трактовки, используя такие определения, как «промышленный кластер», «отраслевой кластер», «региональный кластер». Вместе с тем в его работах довольно четко просматривается методология кластерного анализа. Во-первых, это географическая определенность - кластер объединяет сконцентрированные по географическому принципу компании. М. Портер пишет: «Одной из наиболее характерных черт региональных экономик является наличие кластеров или географически сконцентрированных взаимосвязанных видов хозяйственной деятельности. Мы определяем кластер как географически ограниченную группу компаний, поставщиков, провайдеров услуг и ассоциированных институтов соответствующей сферы, связанных взаимоотношениями различных типов» [12, с. 109]. Основной экономической единицей анализа М. Портером был взят экономический район - рассматривалось 172 экономических района США.
Принципиальное значение имеет способность региональных кластеров эффективно использовать внутренние ресурсы, «кластеры выполняют роль точек роста внутреннего рынка. Вслед за первыми зачастую образуются новые кластеры, и международная конкурентоспособность страны в целом увеличивается. Она держится именно на сильных позициях отдельных кластеров, тогда как вне их даже самая развитая экономика может давать только посредственные результаты. В кластере выгода распространяется по всем направлениям связей: новые производители, приходящие из других отраслей, ускоряют свое развитие, стимулируя НИР и обеспечивая необходимые средства для внедрения новых стратегий; происходит свободный обмен информацией и быстрое распространение новшеств по каналам поставщиков и потребителей, имеющих контакты с
многочисленными конкурентами; взаимосвязи внутри кластера, часто абсолютно неожиданные, ведут к появлению новых путей в конкуренции и порождают совершенно новые возможности; людские ресурсы и идеи образуют новые комбинации» [17, с. 92-93]. В своей книге «Международная конкуренция» М. Портер рассматривает кластеры как результат действия четырех групп внутренних факторов, объединенных им в «ромб конкурентных преимуществ». Эти группы конкурентных преимуществ - факторные условия, условия внутреннего спроса, условия внутриотраслевой конкуренции и стратегия фирмы, родственные отрасли (смежные и обслуживающие) в тесной взаимосвязи и обеспечивают внешние конкурентные преимущества. Кластер - это проявление работы всех четырех факторов ромба. Близость, возникающая вследствие соразмещения компаний, потребителей, поставщиков и других институтов, постоянно стимулирует инновации. В то же время потеря конкурентоспособности в отрасли, играющей важную роль в инновационных процессах, порождает тенденцию распада кластера [13].
Из этого также вытекает и третья сущностная отличительная черта кластера - его инновационная ориентированность. Кластерная организация экономики обладает большими инновационными возможностями по ряду причин:
1) расположенные на географически ограниченной территории фирмы способны более быстро и адекватно реагировать на запросы покупателей;
2) межфирменная кооперация уменьшает издержки на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы;
3) облегчается доступ к знаниям и новым технологиям для участников кластера;
4) в инновационный процесс включаются все структуры кластера, чтобы понизить издержки и повысить конкурентоспособность [1]. Кроме того, выдающуюся роль в кластерах играют университеты и научные центры, которые являются генераторами инноваций для всех участников кластера.
Несомненным преимуществом для усиления инновационной компоненты в кластерах является особенность их функционирования: уход от жесткого управления, присущего холдингам и другим подобным структурам, и переход к гибким сетевым структурам, способным повысить активность агентов-инноваторов (авторов инновационных идей), адаптивность и восприимчивость агентов-имитаторов (реализующих инновационные идеи)
и реактивность агентов-фасилитаторов (обеспечивающих финансовыми и другими ресурсами этот процесс) [3, с. 10].
Характерным признаком кластеров является внутренняя конкуренция. В отличие от фирм холдингового типа, финансово-промышленных групп, территориально-производственных комплексов кластерные образования не только не препятствуют конкурентным отношениям между входящими в него фирмами, а, напротив, предполагают ее. Конкуренция относится к ключевым критериям кластера, поскольку обеспечивает особый механизм взаимодействия его участников: «ключевыми критериями идентификации кластеров выступают:
1) локальная концентрация деятельности фирм (территориальная близость);
2) кооперация на основе функционального взаимодополнения (производство - снабжение - сбыт -коммерческая и научно-исследовательская инфраструктуры);
3) конкуренция в рамках сетевой организации» [16, с. 231].
Отличительным признаком кластеров выступает их способность к самоорганизации. В отличие от всех известных территориально-пространственных форм организации региональной хозяйственной деятельности кластеры образуются на условиях добровольности входа и выхода, на стремлении каждого реализовать свой интерес, если не на гармонии, то на компромиссе интересов, здесь «свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех». Кластер является самоорганизующимся социально-экономическим пространством.
Наконец, сущностной чертой кластера выступает конкурентоспособность. Более того, повышение конкурентоспособности - доминанта образования кластеров, в то же время входящие в кластер фирмы не прекращают конкурировать друг с другом. В этом состоит противоречивое единство кластерных образований.
В отечественной литературе отмечается, что кластерные системы выделяются:
• наличием головного предприятия-лидера;
• относительной устойчивостью связей хозяйствующих субъектов;
• долговременной кооперацией участников системы;
• территориальной локализацией.
В то же время существует множество подходов и определений, отражающих различные стороны по-
нятия «кластер»: кластер - пространственная форма организации производства (Ю. Б. Иванов); кластер -комбинация различных отраслей (Е. И. Борисов); кластер - локальная институциональная система (А. П. Фролов); кластер как форма территориальной организации экономики (И. Г. Меньшенина); кластер как форма реализации государственно-частного партнерства (Р. X. Хасанов); кластерная структура как одна из форм организации взаимодействий (Т. В. Толстикова); кластеризация как инструмент повышения конкурентоспособности региона (Н. Н. Нелюбова); кластер как форма функционирования и развития промышленного региона (Л. С. Марков); кластер как форма развития малого бизнеса (И. Н. Горетов); кластер как инструмент промышленной политики региона (Я. Н. Дранев); кластеры как рыночный инструмент пространственного развития (Ю. Г. Лаврикова).
Т. В. Цихан выделяет три определения кластеров, каждое из которых подчеркивает какую-либо его ведущую черту:
• это регионально ограниченные формы экономической активности внутри родственных секторов, обычно привязанные к тем или иным научным учреждениям (НИИ, университетам и т. д.);
• это вертикальные производственные цепочки; довольно узко определенные секторы, в которых смежные этапы производственного процесса образуют ядро кластера (например цепочка «поставщик - производитель - сбытовик -клиент»). В эту же категорию попадают сети, формирующиеся вокруг головных фирм;
• это отрасли промышленности, определенные на высоком уровне агрегации (например химический кластер) или совокупности секторов на еще более высоком уровне агрегации (например агропромышленный кластер) [17, с. 93]. Широкое определение дает Г. Б. Клейнер с
соавторами: «Кластеры - группы организаций (компаний, предприятий, объектов инфраструктуры, научно-исследовательских институтов, вузов и др.), связанных отношениями территориальной близости и функциональной зависимости в сфере производства продукции, ее реализации или потребления ресурсов» [4, с. 4].
Д. П. Фролов и Д. В. Грушевский акцентируют внимание на институциональном аспекте кластеризации: «Кластер - локальная институциональная система, а кластеризация - сложный институцио-
нальный процесс, связанный с взаимной адаптацией корпоративных институций, норм, ценностей его участников, формированием репутации и имиджа, взаимной «подстройкой» интересов и мониторингом, сплоченным противодействием оппортунизму» [16, с. 232]. Некоторые авторы, развивая идеи М. Портера о жизненном цикле кластера, рассматривают его как «естественный эволюционирующий социально-экономический объект, в силу определенных исторических причин «выросший» на определенной территории» [14]. Общепринятым становится определение кластера как «сосредоточение наиболее эффективных и взаимосвязанных видов экономической деятельности, т. е. совокупность взаимосвязанных групп успешно конкурирующих фирм, которые образуют «золотое сечение» (в западной интерпретации - diamante-бриллиант) всей экономической системы государства и объединяют конкурентные позиции на отраслевом, национальном и мировом рынках» [15, с. 180].
Кластер понимается и как критическая масса географически сконцентрированных (соседствующих и взаимосвязанных) предприятий, взаимосвязанных с ними организаций, сетей высокоспециализированных фирм частного и общественного секторов одной или нескольких отраслей, в которой участники образования, с одной стороны, конкурируют друг с другом, а с другой, - объединены общностью деятельности, способностью производить и извлекать выгоды из совместного расположения и социальной встроенности не только на внутреннем, но и на внешнем рынке.
Нельзя также не отметить, что если М. Портер акцентировал внимание на промышленные кластеры, то его ученик М. Энрайт ввел понятие «региональный кластер» - это «географическая агломерация фирм, работающих в одной или нескольких родственных отраслях хозяйства» [18, с. 24-25].
Таким образом, кластер - это прежде всего форма территориальной организации экономики, способ социально-экономического развития территории, инструмент повышения региональной конкурентоспособности путем сочетания и реализации интересов всех субъектов хозяйственных отношений в кластере, фактор развития инноваций и бизнеса в регионе.
Ключевое понятие кластера - это территориальная локализация. Строго говоря, «нерегиональных» кластеров не бывает, они просто различаются уровнем регионализации - от глобального до микроуровня.
Установленная природа кластера определяет и его структуру. «Кластер, - отмечает И. В. Пили-пенко, - это скопление постоянно контактирующих между собой независимых фирм, работающих в одной отрасли или подотрасли, и группа компаний, оказывающих основным фирмам сервисные услуги. В состав кластера также входят государственные и часто образовательные и/или исследовательские организации, бюро, контролирующие развитие кластера. При этом необходимо подчеркнуть, что обозначение простого географического скопления фирм термином «кластер» будет ошибкой. Кластер характеризуется усилением информационных потоков, включающих также обмен идеями, знаниями и ноу-хау как между фирмами, образующими кластер, так и между их отдельными сотрудниками» [10, с. 7]. В такой постановке подчеркивается, что структура кластера - это не только «скопление фирм», гораздо важнее их взаимодействие, которое и обеспечивает противоречивое единство кластера, возрастание его конкурентоспособности.
Эта же позиция обосновывается в работе. И. Л. Борисенко: «Структура интеграционно-производственного образования - промышленного кластера представляет связанность отдельных частей и функций системы, социотехнологического организма в одно целое, объединение взаимосвязанных, взаимодополняющих промышленных организаций, производящих продукцию; поставщиков материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий, оборудования, инструмента; производителей специализированных производственных и сервисных услуг; образовательных учреждений; научно-исследовательских и опытно-конструкторских организаций; инфраструктуры, обеспечивающих конкурентные преимущества индустриального кластерного формирования на рынке в целом и отдельных структурных образований в частности» [2, с. 105].
Несколько иной взгляд на структуру кластера излагается в работе В. О. Мосейко и В. В. Фесенко: «Структура кластера объединена едиными материальными, финансовыми и информационными потоками. Во-вторых, кластер должен иметь ярко выраженный фактор лидирующего (интегрирующего) продукта или услуги. В-третьих, предприятия кластера связаны работой на определенный сектор рынка, т. е. имеют покупателей, находящихся на определенной территории» [9, с. 59].
Рассмотрение подходов к природе и структуру кластеров в экономике позволяет выделить такие его
элементы, находящиеся в противоречивом производственно-кооперационном взаимодействии, как:
• взаимосвязанные и взаимодополняющие предприятия и организации - поставщики и потребители ресурсов, товаров и услуг;
• одна, а чаще несколько родственных отраслей или секторов экономики;
• образовательные, научно-исследовательские и опытно-конструкторские организации;
• головная фирма или ярко выраженный лидирующий продукт или услуга;
• объекты инфраструктуры;
• компании, оказывающие сервисные услуги основным (производственным) фирмам кластера;
• организационная структура интегрированных производственных и непроизводственных образований, включающая менеджеров, консультантов, координаторов;
• система мониторинга.
Множество критериев и признаков кластеризации вносит значительный элемент неопределенности в понимание их места и роли в экономическом пространстве. В этой связи представляется чрезвычайно важной позиция Г. Б. Клейнера, который на основе разработанной типологии экономических систем (объекты, среды, процессы, проекты) включает кластеры в системы объектного типа - не ограниченные во времени и ограниченные в пространстве системы, подчеркивая, «что в социально-экономическом мире у каждого типа систем есть своя уникальная роль или сфера ответственности. Объекты играют ведущую роль в функционировании экономики, воплощают такие качества, как устойчивость и повторяемость, реализуют воспроизводственные функции» [5, с. 35].
В зарубежной литературе, начиная с М. Портера, в понятийном аппарате определения кластеров используются такие обозначения, как «промышленный кластер», «региональный кластер», «отраслевой кластер», в зависимости от того, каков объект исследования и какой делается акцент. Причем под этим понимаются именно объединение предприятий, именно производство товаров или услуг, высокая производительность и конкурентоспособность кластерного образования, инновационный характер и взаимодополняемость входящих компаний и организаций. Отечественные исследователи нередко используют такое понятие, как «территориально-производственный кластер», подчеркивая его производственный характер.
В свою очередь, в разработанной Минэкономразвития России в 2007 г. Концепции кластерной политики в Российской Федерации говорится, что территориально-производственные кластеры (далее -кластеры) - объединение предприятий, поставщиков оборудования, комплектующих, специализированных производственных и сервисных услуг, научно-исследовательских и образовательных организаций, связанных отношениями территориальной близости и функциональной зависимости в сфере производства и реализации товаров и услуг. При этом кластеры могут размещаться на территории как одного, так и нескольких субъектов Российской Федерации. К числу характерных признаков кластеров в концепции относят:
1) наличие сильных конкурентных позиций на международном и общероссийском рынках;
2) наличие у территории базирования конкурентных преимуществ для развития кластера: выгодное географическое положение, доступ к сырью, наличие специализированных учебных заведений, инфраструктура и пр.;
3) географическая концентрация и близость расположения предприятий и организаций кластера;
4) широкий набор участников, достаточный для возникновения эффекта кластерного взаимодействия;
5) наличие эффективного взаимодействия. Выясняя природу и содержание понятия «территориально-производственный кластер», нельзя не остановиться на схожести и отличии его от применявшегося в теории и на практике в советское время понятия «территориально-производственный комплекс» (ТИК). Большинство авторов полагают, что кластер и ТПК имеют больше различий, чем схожести, или вообще ничем не похожи друг на друга. Так, говоря о ТПК в СССР, Т. В. Цихан отмечает, что «плановая система и отраслевой принцип управления экономикой накладывали жесткие ограничения на их деятельность. Например, выбор поставщика зачастую определялся не интересами предприятия, а распоряжением «сверху». В результате детали, которые производились в регионе, приходилось завозить из других республик. В современных условиях ситуация изменилась. Отсюда и главное отличие кластера от территориально-производственного комплекса - кластер максимально учитывает рыночный механизм, он может быть эффективным, только когда создается по инициативе снизу, когда сами
предприятия для повышения своей конкурентоспособности приходят к необходимости объединения в кластер» [17, с. 97].
Аналогичная позиция высказывается и в работе, посвященной кластерной теории экономического развития, где указывается, что «региональные кластеры и ТПК как формы территориальной организации производства вбирают в себя черты разных технологических этапов развития экономики отдельных стран. Региональный кластер - это явление постиндустриальной экономики» [6, с. 137].
В работе И. В. Пилипенко с характерным названием «Принципиальные различия в концепциях промышленных кластеров и территориально-производственных комплексов» предпринимается попытка компаративного анализа двух подходов к территориальной организации производства. Он указывает, что, на первый взгляд, концепция кластеров повторяет основные положения концепции ТПК и является его копией. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что такое заключение в корне неверно, так как у этих концепций много расхождений. К принципиальным различиям относятся:
1) различный генезис, так как эти модели были разработаны в абсолютно разных общественно-экономических системах. Если в рыночной системе каждый предприниматель исходит из принципа максимизации прибыли, то в плановой речь идет об эффективности экономики на национальном уровне;
2) различные цели и методики исследования. Если создание кластера преследует нахождение оптимальной пространственной структуры для обеспечения высокого уровня конкурентоспособности экономики, то в условиях ТПК оптимум определялся в условиях отсутствия конкуренции;
3) территориально-производственный комплекс -это четко построенная технико-экономическая модель, тогда как границы и состав кластера размыты;
4) кластеры образуются, как правило, в освоенных районах, учитывая дополнительные издержки на новом месте, тогда как ТПК создавались в районах нового освоения;
5) кластер - это скопление постоянно контактирующих между собой независимых фирм, работающих в одной отрасли, а модель ТПК -это межотраслевой комплекс [10].
Изложенное по вопросу о природе и содержании регионального территориально-производственного кластера позволяет заключить: ^ кластерный подход к организации экономики давно уже выступает доминирующей тенденцией в мировой экономике; > конкурентоспособность страны на мировом рынке определяется не конкурентоспособностью отдельных предприятий, а кластеров, объединяющих фирмы одной или различных отраслей, что позволяет одновременно добиться и конкурентоспособности на уровне фирмы;
^ региональный территориально-производственный кластер как экономическая категория отражает конкурентные и одновременно кооперационные отношения между независимыми хозяйственными субъектами, производящими и реализующими инновационные товары и услуги, сконцентрированными на географически ограниченном пространстве (фирмами, учебными, научными и иными образованиями) с целью обеспечения высокой конкурентоспособности на национальном, региональном, кластерном и фирменном уровнях. Он является:
- современной формой пространственно-территориальной организации рыночной экономики;
- ассоциацией различных независимых предприятий, научно-исследовательских и образовательных организаций в сфере производства и реализации товаров и услуг, связанных отношениями территориальной близости и функциональной зависимости;
- сконцентрированной по географическому признаку группой взаимосвязанных компаний;
- способом социально-экономического развития территории;
- инструментом повышения национальной и региональной конкурентоспособности путем сочетания и реализации интересов всех субъектов хозяйственных отношений в кластере;
- фактором развития инноваций и бизнеса в регионе;
^ все промышленные кластеры имеют территориально-производственный характер, поскольку их деятельность связана с производством товаров или услуг, они имеют отраслевой или
межотраслевой характер, участники кластера сконцентрированы на ограниченном пространстве (регионы разного уровня); ^ территориально-производственные кластеры и территориально-производственные комплексы, создававшиеся в СССР, имеют не только принципиальные различия по природе, структуре и механизму взаимодействия входящих в эти экономические образования элементов, но и немало общего, поскольку они есть форма территориальной организации экономики, включающей множество взаимосвязанных субъектов хозяйствования, сконцентрированы на географически ограниченной компактной территории и предназначены для решения стратегических целей развития национальной экономики, в первом случае - плановой, во втором - рыночной.
Список литературы
1. Анализ зарубежного опыта повышения отраслевой, региональной конкурентоспособности на основе развития кластеров / А. Колошин, К. Разгуляев, Ю. Тимофеев, В. Русинов. [Электронный ресурс]. URL: http://politanaliz. ru/articles_695. html.
2. Борисенко И. Л. Формирование и развитие интегрированных организационно-производственных структур промышленных кластеров // Организатор производства. 2009. Т. 41. № 2. С. 104-106.
3. Клейнер Г. Б., Качалов Р. М., Нагрудная Н. Б. Синтез стратегии кластера на основе системно-интеграционной теории // Наука. Образование. Инновации: альманах. Вып. 7. Кластеризация предприятия: состояние и перспективы / РИЭПП. М.: Языки славянской культуры, 2008. С. 9-39.
4. Клейнер Г. Б., Качалов Р. М., Нагрудная Н. Б. Формирование стратегии функционирования инновационно-промышленных кластеров / Препринт #WP?216. М.: ЦЭМИ РАН, 2007.
5. Клейнер Г. Системный подход к экономической политике // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 5. С. 30-42.
6. Ларина Н. И. Региональные кластеры и территориально-производственные комплексы как формы территориальной организации производства //. Регион: экономика и социология. 2007. № 4.. С. 126-138.
7. Ленчук Е. Б., Власкин Г. А. Кластерный подход в стратегии инновационного развития зару-
бежных стран // Проблемы прогнозирования. 2010. № 5.С. 32-51.
8. Маршалл А. Принципы экономической науки: в 3 т. Т. 1 / пер. с англ. М.: Прогресс, 1993.
9. Мосейко В. О., Фесенко В. В. Выявление региональных кластеров: методологические подходы // Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 7. С. 58-64.
10. Пилипенко И. В. Принципиальные различия в концепциях промышленных кластеров и территориально-производственных комплексов // Вестник Московского университета. Сер. 5. География. 2004. № 5. С. 3-9.
11. ПортерМ. Конкуренция. СПб [и др.]: Ви-льямс, 2002.
12. Портер М. Экономическое развитие регионов // Пространственная экономика. 2007. № 1. С.108-134.
13. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.
14. Тарасенко В. В. Социология жизненного цикла кластера // Современные проблемы науки и образования. 2011. № 3.
15. Тэпман Л. Н. Предпринимательское управление. Зарубежный опыт: учеб. пособие для студ. вузов / под ред. В. А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
16. Фролов Д. П., Грушевский Д. В. Институционально-экономическая природа кластеров // Экономика региона. 2008. № 2. С. 235-340.
17. Цихан Т. В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. 2003. № 5.
18. Enright M. Why Clusters are the way to win the game? // World Link. 1992. N 5. July / August.
Вниманию менеджеров высшего и среднего звена, экономистов, финансистов, преподавателей высших и средних учебных заведений, аспирантов и студентов!
Журнал «Дайджест-Финансы»
ISSN 2073-8005
Выпускается с 1996 года. Журнал реферируется ВИНИТИ РАН. Включен в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ).
Формат A4, объем 76 - 84 с. Периодичность - 1 раз в месяц.
ПОДПИСКА ПРОДОЛЖАЕТСЯ!
Индекс по каталогу «Почта России» Индекс по каталогу «Роспечать» Индекс по каталогу «Пресса России»
33384 71221 40787
За дополнительной информацией обращайтесь в отдел реализации Издательского дома «ФИНАНСЫ и КРЕДИТ» телефон/факс: (495) 721-85-75, E-mail:podpiska@fin-izdat.ru
Возможна подписка на электронную версию журнала, а также приобретение отдельных статей: Научная электронная библиотека: eLibrary.ru Электронная библиотека: dilib.ru
www.fin-izdat.ru
