CC BY
26
Результаты большинства исследований показывают, что в целом конкурентная среда в стране за последний год значительно не улучшилась.
В сегодняшних условиях обеспечение условий для развития конкуренции является одной из основных государственных задач. Во-первых, необходимо убирать излишние административные входные барьеры. Во-вторых, вести постоянный мониторинг цен по основным группам товаров, регулярно фиксируя резкие и часто необоснованные скачки цен, вызванные, как правило, желанием некоторых компаний воспользоваться доминирующим положением на рынке, реализовать свою монопольную ренту. Также необходимо отметить необходимость сделать прозрачными правила работы на рынке.
Библиографический список
1. Интернет сайт Росстат: официальный. Режим доступа: http://www.gks.ru.
К.М. Shchepakin, N.V. Feygelman
Problems and prospects of development of competitiveness of Russia
The condition of the competition of the Russian Federation at the present stage is considered, its assessment with use of system of certain indicators (indicators) is given, the most important events in the field of the international cooperation in the course of advance and protection of the competition are defined.
Keywords: competition, international financial organizations, financial markets, competitiveness, business.
УДК 339.924:338.65
И.А. Тронина, канд. экон. наук, доцент, (4862) 73-42-32, тт-tronina@yandex.ru, (Россия, Орел, ФГБОУ ВПО «Госуниверситет-УНПК»
КЛАСТЕРНАЯ МОДЕЛЬ
ИННОВАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
Отражена проблема инновационно-технологического развития промышленно-экономических систем в России с использованием интеграционных моделей, одной из которых является кластерная модель.
Ключевые слова: инновационно-технологическое развитие, промышленно-экономические системы, кластерная модель.
Деятельность практически любой промышленно-экономической системы осуществляется в условиях взаимодействия с множеством социаль-
но-экономических агентов, от влияния которых во многом зависит успех работы хозяйствующего субъекта. К таким агентам можно отнести:
- организации — непосредственно поставщики сырья и материалов;
- организации — непосредственно поставщики оборудования;
- посреднические организации (включая биржи) по торговле сырьем, материалами, оборудованием;
- организации, физические лица — инвесторы;
- организации и (или) физические лица, заинтересованные в кредитовании со стороны данного хозяйствующего субъекта;
- организации, физические лица — потребители продукции (услуг);
- организации, заинтересованные в приобретении или аренде движимого и недвижимого имущества данного хозяйствующего субъекта;
- организации, предлагающие новые технологии или новые виды продукции для производства;
- организации-конкуренты, производящие аналогичную продукцию;
- потенциальные конкуренты, способные организовать у себя производство аналогичной продукции;
- другие физические и юридические лица, а также их группы.
Все множество экономических субъектов, оказывающих существенное влияние на деятельность промышленно-экономической системы, можно разделить на две группы.
1. Организации, для которых результат их влияния зависит главным образом от принимаемых данным предприятием решений. К примеру, потребитель продукции самостоятельно принимает решение об отказе от продукции данного предприятия. Данное решение может быть вызвано переходом на другую продукцию или смену поставщика по какой-либо причине.
2. «Агенты влияния», решения которых не имеют адресного характера, т. е. не относятся напрямую к хозяйствующему субъекту, хотя и оказывают на него влияние.
В условиях рыночных отношений промышленно-экономической системе необходимо осуществлять непрерывную инновационно-технологическую деятельность, которая обусловлена поддержанием конкурентного статуса, а также природой и характером его функционирования, когда в условиях научно-технического прогресса происходит износ и старение основных производственных фондов, применяемых технологий, организационных и управленческих структур.
Проблема инновационно-технологического развития постоянно находится в центре внимания ученых и практиков. Многогранность самого вопроса вызвала к жизни различные концепции, исследующие ту или иную его сторону. В целом эти концепции формируют теорию инновационных процессов или инновационного развития.
Интеграционный подход к управлению инновационно-технологическим развитием промышленно-экономических систем нацелен на исследование и усиление взаимосвязей: а) между отдельными подсистемами и элементами системы развития; б) между стадиями жизненного цикла объекта управления; в) между уровнями управления по вертикали; г) между субъектами управления по горизонтали.
Одной из результативных моделей интеграционного развития про-мышленно-экономических систем является кластерная модель. Фактическое содержание кластерной модели составляет в конечном счете переплетение, взаимопроникновение и сращивание воспроизводственных процессов, охватывающее отдельные звенья целостной системы:
1) рыночное обращение, включая обращение товаров, услуг, денежной массы, ценных бумаг и т. д., — это так называемая «поверхностная» (или «мягкая») интеграция (shallow integration);
2) собственно производство (глубокая интеграция — deep integration);
3) сферу принятия решений (на уровне организаций, предпринимательских союзов, международных и национальных организаций) [1].
Выделяют четыре подхода к реализации кластерного анализа. По признакам принятия решения об интеграции и определения механизмов и критериев выбора объекта интеграции можно выделить следующие подходы:
- технологический (предприятия объединяются вдоль технологической цепи с учетом производственной совместимости и специфичности активов);
- рыночный (на основе анализа состояния и перспектив развития рынков, на которых функционирует или планирует функционировать определенная интегрированная система);
- ситуационный (ориентация на поддержание процессов жизнедеятельности, постоянстве функционирования и сохранения потенциала развития с учетом изменения среды);
- случайный (исходя из наличия свободных средств на основе критерия вероятности).
Первые два из подходов в большей степени ориентированы на интеграцию в виде концерна, остальные — базируются на конгломеративной форме. Утверждается, что в пределах технологического подхода организация рассматривается в виде структуры, которая оптимизирует расходы при определенном производственном объеме, обусловленном соответствующими технологическими особенностями. Зависимость затрат от объема производства определяет технологическую черту организации, горизонтальные и вертикальные границы роста. Более того, даже любые нововведения не могут быть реализованы или распространены, пока не будут
сформированы надлежащие условия для развития целостной системы сопряженных производств.
Итак, технологическое обоснование интеграции состоит в такой организации производства, которая позволяет за счет сбалансированности нововведений, синхронизации бизнес-процессов на основе их технологической обусловленности и дополнительности преимуществ специализации и дифференциации производства господствовать на рынке. В большинстве из имеющихся источников технологический подход объясняет потребность в интеграции через эффекты экономии на масштабе (снижение затрат на единицу произведенной продукции при распределении постоянных расходов на все большее количество произведенной продукции) и экономии от разнообразия (сочетание различных видов производства, использование того же ресурса или технологии одновременно в нескольких процессах).
Далее можно обратить внимание на другой вариант распределения подходов по реализации интеграционных процессов. Так, согласно разработок В.С. Белозубенко, А.С. Усова и А. Филиппенко возможно выделение рыночной, рыночно-институциональной и структурной (структуралистской) школ. Рыночная школа выходит из известного постулата о том, что рынок является наилучшим регулятором экономики, который нельзя заменить никакими искусственными механизмами. При этом под интеграцией понимается процесс уничтожения препятствий для свободного движения товаров и факторов производства [1].
Рыночно-институциональный подход, наоборот, подчеркивает недостаточность в обосновании проблем интеграции только рыночными методами и считает необходимым учет взаимосвязи интеллектуального капитала, интеллектуального потенциала и интеллектуальной активности на всех этапах воспроизводственного процесса (производство, обмен, распределение, потребление).
Структуралистский подход соотносит интеграцию с глубинными процессами структурных преобразований, ориентированными на появление нового качества.
Интеграция приводит к тому, что объединенные структуры начинают осуществлять функции координации и согласования движения логистических потоков почти до конечного потребителя. Характерной тенденцией инновационно-технологического развития российской экономики является активизация интеграционных процессов, осуществляемых в различных формах. В последнее время широкое развитие получило множество разновидностей интеграционных связей с формированием разнообразных структур (международная, межрегиональная, внутрирегиональная, межотраслевая, внутриотраслевая, в также вертикальная, горизонтальная, диагональная, комбинированная и т. д.). Различают также типы интеграционных
структур по направлениям интеграции, а именно промышленная, торговая, технологическая, организационная, финансовая, экономическая и т. д.
В пределах институциональной теории сформировалось огромное количество концепций, которые могут рассматриваться как отдельные направления исследования интеграционных процессов. В качестве инновационного развития промышленного производства предлагается использовать подход к стратегической интеграции, основанный на теории прав собственности. Суть подхода заключается в том, что экономические стимулы, порождаемые условиями избранного режима собственности, в целом способствуют эффективному использованию хозяйственных ресурсов. Соответственно и интеграционные процессы могут происходить как путем передачи окончательных прав контроля к одной из сторон, так и путем организации перекрестного владения собственностью взаимосвязанных предприятий (например, распределение собственности между поставщиком и потребителем стимулирует стабильность поставок и взаимное кредитование, имеющей целью снижение затрат партнеров).
Влияние той или иной структуры собственности на эффективность хозяйствования во многом определяется характером порождаемых ею стимулов. При этом часто рассматриваются стимулы к инвестированию, потребность в котором определяется особенностями имеющихся отношений. Действительно, одно предприятие получает право собственности в процессе интеграции, имеет повышенный стимул инвестировать, а другое его теряет из-за до недоинвестирования. Так и распределение излишка, получаемого от различных типов интеграции, влияет на стимулы к инвестированию, а права собственности должны принадлежать стороне, которая имеет более производительный инвестиционный проект.
Для формирования модели инновационного развития промышленности эффективным является развитие таких комплексов, которые представляют технологически взаимосвязанные производства и способны производить конкурентоспособную продукцию. Их организационными формами могут стать стратегические альянсы, дочерние компании, технопарки. Создание и развитие таких интеграционных комплексов в высокотехнологических областях может стать решающим фактором в повышении конкурентоспособности российской экономики. В единый хозяйственно-производственный комплекс могут интегрироваться различные организации, создавая соответствующие стратегические кластеры.
Кластерный подход к оценке инновационного развития производственных систем промышленности является альтернативным к традиционному секторальному (отраслевому) подходу. На сегодняшний день активные рыночные отношения способствуют созданию инновационных структур, основанных на объединении разнообразных организаций в различные кластеры (стратегические союзы, альянсы) [2].
Развитие стратегических кластеров будет способствовать реализации инновационной политики в сфере промышленности. Среди различных направлений инновационного развития промышленного производства кластерная модель является наиболее эффективной, поскольку добавленная стоимость формируется, прежде всего, за счет производства конкурентоспособной продукции, к которой относится продукция машиностроения.
Кластерная модель инновационно-технологического развития промышленного производства может иметь две основы:
- первая: экономическая интеграция предприятий промышленности, расположенных на определенной географической территории;
- вторая: стратегическая интеграция хозяйствующих субъектов разных сфер экономики, объединенных производственно-технологической цепочкой.
По нашему мнению, формирование стратегических кластеров в рамках определенного пространственного размещения может способствовать повышению эффективности региональной политики, проводимой в России. Исходя из этого, формирование инновационного кластера в промышленности России должно быть основано на объединении хозяйствующих субъектов разных сфер экономики (науки, образования и производства), сосредоточенных на определенной территории. Такая кластерная модель позволит обеспечить интеграцию промышленности в мировую систему хозяйствования через установление горизонтальных и вертикальных связей.
Формирование стратегических кластеров позволит обеспечить следующие преференции для их участников:
- доступ к технологиям и новым знаниям, используемым в рамках кластера;
- доступ к каналам распределения, что обеспечит коммерциализацию полученных знаний;
- облегчается доступ к ресурсам для всех участников кластера, а следовательно, обеспечивается их рациональное использование;
- снижение экономического риска, что увеличивает эффективность альтернативной стоимости используемого капитала;
- создание устойчивых конкурентных преимуществ с точки зрения стоимости производимой продукции.
Критерием эффективности инновационного развития стратегического кластера должно стать максимальное использование имеющихся факторов промышленно-экономической системы. Экономическую эффективность регионального стратегического кластера рекомендуется определять следующим образом:
ЭЭск = (П1-По)/(( Зп1+ Зпер1+ Рц) - (Зпо+ Зперо + Рто)) * 100 %, (1)
где ЭЭск — экономическая эффективность регионального стратегического кластера, %; П0 — прибыль промышленных предприятий региона до
интеграции; П1 — прибыль промышленных предприятий региона после интеграции; Зп0 — постоянные издержки до интеграции; Зп1 — постоянные издержки после интеграции; Зпер0 — переменные издержки до интеграции; Зпер1 — переменные издержки после интеграции; Рт0 — транспортные расходы по доставке продукции до интеграции; Рт1 — транспортные расходы после интеграции [1].
При этом степень концентрации промышленного производства в рамках стратегического кластера должна соответствовать размеру производства и производительности используемых факторов производства, поскольку переконцентрация также нежелательна, как и недостаточная концентрация.
Основой развития инновационных кластеров в промышленности должна стать концепция синергизма, свидетельствующая о том, что в процессе объединения предприятий в едином кластере (интеграционной структуре) общая эффективность их функционирования должна быть больше, нежели арифметическая сумма эффектов деятельности отдельно взятых предприятий машиностроения.
Подобный эффект достигается за счет объединения производственных, научно-технических, управленческих, финансовых и прочих потенциалов всех формирующих кластер предприятий и в конечном счете проявляется на уровне эффективности всего кластера.
Поэтому можно отметить, что стратегическая интеграция позволяет повышать результативность функционирования объединенных хозяйствующих субъектов и получать при этом соответствующий синергетический эффект.
Библиографический список
1. Измалкова С. А., Тронина И.А. Внедрение высоких технологий в деятельность промышленно-экономических систем: интегрированный подход. Орел: Госуниверситет-УНПК, 2011. 121 с.
2. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года: Письмо Правительства РФ от 05 августа 2005 г. № 2473п-П7.
I.A. Tronina
Klasterny model of innovative and technological development of industrial and economic systems
In article the problem of innovative and technological development of industrial and economic systems in Russia with use of the integration models one of which is the klasterny model is reflected.
Keywords: innovative and technological development, industrial and economic systems, klasterny model.
