CC BY
39
ностического параметра появляется возможность оперативного контроля и управления техническим состоянием подвижного состава.
С учетом вышесказанного нами были проведены экспериментальные исследования по оперативному отслеживанию динамики расхода топлива грузового автомобиля КамАЗ-55102С в условиях ГУСП «Башсельхозтехника».
Для оперативного измерения объема израсходованного топлива на автомобиль были установлены две сообщающиеся с баком градуированные мерные трубки, которые позволили дискретно из-
мерять фактический расход топлива для любого периода времени без применения дорогостоящих расходомеров. Показания снимались с разной периодичностью 4-5 раз за смену. За каждый период фиксировались также основные эксплуатационные факторы: маршрут, пробег, масса и вид перевозимого груза, тип дорожного покрытия, погодные условия, изменения в техническом состоянии и т.п.
Вся информация оперативно вводилась в базу данных и обрабатывалась на ЭВМ при помощи программной системы «СОКРАТ-П» (рис. 1).
Рисунок 1 - Фрагмент динамики расхода топлива автомобиля
Результаты экспериментальных исследований доказали, что слежение за динамикой РТ позволяет оперативно обнаруживать любые факты изменения эксплуатационного расхода топлива. Такой подход позволяет своевременно обнаруживать как постепенные, так и внезапные отказы, выявлять случаи перерасхода топлива по организационным причинам (слив топлива из бака, выполнение «левых работ» и т.д.) и принимать оперативные меры по устранению причин перерасхода.
Анализ динамики РТ дает возможность оценки и уточнения эксплуатационных норм РТ для конкретных условий, оценки экономичности работы однотипных машин, эффективности различных организационно-технических мероприятий (новых технологий выполнения работ, качества технического и технологического обслуживания машин), а также планирования ремонтно-обслуживающих воздействий «по состоянию».
КЛАСТЕРИЗАЦИЯ КАК ПЕРСПЕКТИВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ
ЭКОНОМИКИ РЕГИОНОВ
П.В. Никифоров, д.э.н., проф., зав. каф., Засл. работник сельского хозяйства РФ, Е.П. Никифорова, к.э.н., доц., Новгородского государственного университета им. Я. Мудрого,
Р.Г. Нисанов, к.э.н., ген. дир. ООО «Новгородский бекон»
Повышение региональной конкурентоспособности становится экономическим приоритетом для регионов многих стран, в том числе для России. Одним из средств нового видения экономического развития регионов является кластерный подход.
Опыт последнего десятилетия ряда стран дает достаточно много примеров образования и функ-
ционирования кластеров в самых разных отраслях региональной экономики. Для них главным является то, что в силу синергетических эффектов возрастает производительность как в самом кластере, так и в смежных секторах экономики.
Определяющим отличием кластера, как особой формы квазиинтеграции, от других интегриро-
ванных структур холдинга (картели, альянсы, союзы), является то, что этот тип межорганизационной сети показывает наличие элементов урегулирования, т.е. совместного участия в регулировании государства и различных участников рынка, таких, как инфраструктурные организации, научно-исследовательские институты, университеты и т.д.
Кластеры играют роль «точек роста», «прорывного» продвижения в области производства и последующего завоевания новых рыночных ниш.
В научной литературе основные признаки кластера сводятся к так называемому «правилу четырех «К»: концентрация предприятий одной или смежных отраслей в одной географической точке; конкурентоспособность выпускаемой ими продукции; конкуренция за завоевание и удержание клиентов; кооперация с высокой степенью развитости.
Одно из важнейших преимуществ формирований кластерного типа - концентрация внимания не на отдельных отраслях, а на связях между отраслями, предприятиями и организациями; кластер - понятие экономическое, т.е. не выступает в качестве юридического лица. Его участники взаимодействуют на основе устойчивых и долговременных договорных отношений и он является ключевым инструментом управления экономической политикой перераспределения добавленной стоимости и комплексного использования социально-экономического потенциала территории.
Несмотря на некоторое сходство кластеров и агрохолдингов, механизмы создания и деятельности этих формирований в корне отличаются. Наличие в чистых агрохолдингах управляющей компании (инвестора) накладывает жесткие ограничения на деятельность его участников, особенно сельхозтоваропроизводителей. Так, инвестор определяет структуру формирования, производственную программу, финансовые потоки, механизм распределения прибыли и т.п. Для кластерного подхода такие ограничения неприемлемы. Кластер может быть эффективным, если создается по инициативе снизу, когда сами предприятия для повышения конкурентоспособности своей продукции приходят к необходимости объединения, чтобы выступать единым фронтом для завоевания определенных сегментов рынка. Таким образом, при организации кластера должны преобладать принципы кооперации, а не диктата, от кого бы он ни исходил - от государственной власти или от частного инвестора.
В условиях традиционной агропромышленной интеграции основная масса прибыли остается на выходе конечной продукции. Кластерный же подход формирует такой механизм взаимоотношений, который позволяет получать эквивалентную затратам прибыль не только тому, кто производит или реализует конечный продукт, но и всем участникам кластера. В этом состоит одно из существенных отличий кластера от сложившихся интегрированных структур, в которых наиболее ущемленными в доходах оказываются непосредственные сельхозтоваропроизводители.
Однако участие агрохолдингов в формировании и деятельности специализированных региональных кластеров (молочных, мясных) представляется целесообразным, так как они могут быть их объединяющими центрами.
Таким образом, кластеры лучше понимать и использовать как межотраслевые региональные системы, связанные потоками товаров, информации
и знания. Развитой кластер включает в себя различные институты, взаимодействующие между собой. Поэтому можно говорить о том, что кластер обладает структурой. Основу кластера составляют малые и средние предприятия, образующие агломерацию вокруг крупных.
Тенденция региональной кластеризации широко представлена как в развитых, так и в развивающихся странах и проявляется либо в форме инициативы самих участников малого бизнеса, либо при интенсивном участии крупных корпораций, но чаще при поддержке региональных властей.
Элементы подобных отношений можно наблюдать в АПК США. Птицефабрика в районе г. Балтимор имеет замкнутый цикл и входит в число крупнейших производителей птичьего мяса из 60-70 компаний США. «Сердцем» птицефабрики является круглосуточно работающий инкубатор, дающий цыплят 5 дней в неделю. Инкубатор обслуживают 45 человек. Выход составляет 85%, вакцинация эмбрионов производится на автотехнической установке, заменяющей 21 человека. Из инкубатора цыплята поступают в птичники облегченного типа вместимостью 27,0 тыс., принадлежащие фермерам округа г. Балтимор. Содержание в них напольное, автоматическая раздача кормов и водообеспечения, микроклимат регулируется также автоматом. Птичник дает 6 оборотов в год, обеспечивается прирост живой массы 45 г. в сутки. Обслуживают их фермеры: семья из двух человек обслуживает 6-8 птичников. Фирма обеспечивает кормами и цыплятами. Цыплята выращиваются 38-39 дней до 3,5 фунтов для ресторанов и за 70 дней до 7,5-8 фунтов для магазинов. Убой и разделка туши производится на фабрике.
Преимущества подобной кооперации заключаются в занятости сельского населения района Балтимор, территориального разобщения производства, обеспечивающего экологическую безопасность.
Проект подобной кооперации по производству свинины в настоящее время разрабатывается в ООО «Новгородский бекон».
Новая роль региональных правительств кардинально отличается от промышленной политики, которая означает определение приоритетных отраслей и оказание им той или иной поддержки. Кластерная политика состоит в усилении гармоничного развития всех кластеров региона. Региональной инициативе целесообразно усиливать и наращивать существующие и нарождающиеся кластеры нежели пытаться создавать совершенно новые.
Заинтересованность региональной администрации в создании условий для развития процессов кластеризации определяется тем, что:
- для региональной администрации кластеры - это современный и удобный инструмент в промышленной политике (кластер как система самоорганизации бизнеса обладает большей экономической устойчивостью);
- кластер - это хорошая площадка для взаимодействия с бизнесом (кластеры обеспечивают экономический рост региона, в том числе повышение инвестиционной привлекательности и занятости населения).
- кластер выступает как средство эффективного распределения полномочий и регулирования экономики.
В качестве методической основы кластеризации региональной экономики предлагается использо-
вать теорию конкурентных преимуществ, основанную на теории кластеров. Используя теорию конкуренции и кластеров, предлагаются основные направления выделения конкурентных преимуществ региона.
Кластерная технология представляет собой совокупность методов и инструментов преобразования локальных иерархических систем в сетевые и создания новых локальных систем, построенных на конкуренции и кооперации хозяйственных субъектов с близкой специализацией, в целях повышения адаптивности территории к внешним вызовам, ее конкурентоспособности и стимулирования инновационного развития.
Кластерные технологии позволяют: а) создавать новые специализации территорий; б) поддерживать сложившиеся территориальные специализации, отвечающие признакам бизнес-кластера; в) модернизировать стагнирующие моноспециализи-рованные территории и агломерации путем преобразования иерархических структур в сетевые.
Под кластерной технологией в работе понимается совокупность методов и инструментов преобразования локальных систем, построенных на конкуренции и кооперации хозяйственных субъектов с близкой специализацией, в целях повышения адаптивности территории к внешним вызовам, конкурентоспособности и стимулирования инновационного развития.
Таким образом, методы кластерной технологии, исходя из вышеприведенной логики, представляют собой: изменение количественного и качественного состава действующих на локальной территории хозяйственных субъектов, создание / преобразование ее внутренней и внешней среды, поддержка конкуренции и разнообразия внутри системы.
Создание кластерных объединений в аграрной сфере является залогом обеспечения жизнеспособности сельского хозяйства в регионе, повышения его конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках.
2.4. Риски модернизации сельскохозяйственного производства
ЭНЕРГОДЕФИЦИТ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ЗАСТАВИТ ИНВЕСТИРОВАТЬ С.А. Огарков, к.э.н., специалист-эксперт Минэкономразвития России
Устойчивость сельскохозяйственного производства определяется способностью институциональных собственников противостоять финансовым рискам на фоне углубляющегося экономического кризиса. Модернизация сельского хозяйства остается в полной зависимости от внутренних источников инвестиций, реализуемых в машиностроении. В данный момент рост американского доллара по отношению к рублю при сдерживании инфляции оказывает негативное влияние на поставки зарубежной техники.
Обеспеченность сельского хозяйства основными фондами при сокращении площади возделывания агрономических культур продолжает длительное время снижаться.
Как показано на рис. 1, площадь российского земледелия сократилась в период 1990-2008 гг. с 117 705 тыс.га до 76 900 тыс. га или на 34,7% и на 40 805 тыс. га в абсолютном выражении. Посевы зерновых культур сократились на 25,9%, кормовых культур на 42,4% меньше с начала периода.
За последние три пятилетки обеспеченность хозяйств техникой и оборудованием, как видно из табл. 1, существенно ухудшилась. Низкий уровень инвестиций, деградация материально-технической базы и отсталость технологий российских сельскохозяйственных предприятий свидетельствуют о возрастающей проблеме энергодефицита в отрасли. Для выполнения работ в оптимальные сроки в сельском хозяйстве недостает всех видов наличного парка машин и оборудования.
Переброска техники, как это начали практиковать, свидетельствует о возникновении серьезного энергетического кризиса в сельском хозяйстве, лишающего отрасль сплошного повсеместного ведения сельскохозяйственных работ с переходом к
очаговому земледелию и скотоводству. Ряд районов и областей, особенно Нечерноземья, где 23 области и 6 республик, могут отказаться от сева, свернуть земледелие, из-за нехватки энергомощностей.
По материалам Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 г. из 530,9 тыс. тракторов в сельскохозяйственных организациях 443,9 тыс. шт. или 83,6%, из 138,0 тыс. зерноуборочных комбайнов 102,6 тыс. шт. или 74,3% отслужили более девяти лет.
На основании данных табл. 1 и рис. 1, нами рассчитано, что по тракторам дефицит при нормативной обеспеченности 73 га при существующих площадях составляет 670 тыс. шт., по зерноуборочным комбайнам при нормативной обеспеченности 244 га не хватает 91 тыс. шт.
