Классификация запасов углеводородов России. Проблемы адаптации к международным стандартам Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 553.98

Е.Д. Ковалёва, О.Г. Кананыхина, Ю.Б. Силантьев

Классификация запасов углеводородов России. Проблемы адаптации к международным стандартам

Первая классификация запасов углеводородов (УВ) России (СССР) была принята в 1928 г. Впоследствии она периодически (в 1932, 1937, 1942, 1953, 1959, 1970, 1983, 2001 гг.) пересматривалась в связи с изменением классификационных требований [1]. До 2001 г. действовала классификация запасов УВ месторождений, перспективных и прогнозных ресурсов, утвержденная постановлением Совета Министров СССР от 08.04.1983 г. В связи с переходом на рыночные механизмы регулирования недропользованием актуальным стал переход на международные стандарты.

Для приближения к международной категоризации запасов и ресурсов УВ в 2001 г. была принята Временная классификация, которая впоследствии была трансформирована в утвержденную 23.12.2005 г. Классификацию запасов и прогнозных ресурсов нефти и горючих ископаемых, приближенную к требованиям SPE/WPG/ AAPG (американская объединенная классификация). Переход на новую классификацию планировался в 2009 г., однако, скорее всего, он продлится до 2014-2020 гг.

Принятая в настоящее время категоризация запасов и ресурсов основывается исключительно на анализе геолого-информационных критериев региональной и детальной изученности, степени разбуренности и т.д. Разведанные запасы представлены категориями А, В и С1, предварительно оцененные - С2, а потенциальные запасы - С3. Прогнозные ресурсы представлены категориями D1 D2 и D3. В практике геологоразведочных работ (ГРР) категория С3 часто рассматривалась как локализованные ресурсы [2].

Запасы природного газа считаются полностью извлекаемыми. В отношении запасов нефти и газового конденсата извлекаемые запасы рассчитываются на основании геолого-технологических факторов, контролирующих извлекаемость этих УВ. Запасы категорий А, В и С1 считаются промышленными. До последнего времени их величина определяла уровни добычи. В настоящее время объемы добычи УВ определяются по сумме запасов А, В, С1 и С2.

Для залежи или ее части рассчитываются запасы категорий А, В и С1, которые были разбурены эксплуатационной сеткой (А), освоены в соответствии с опытнопромышленной эксплуатацией (В) или находятся в ареале продуктивных скважин (С1). Следовательно, пространственная кластеризация промышленных запасов определяется степенью освоенности (А, В), изученности (А, В, С1 + С2) и достоверности имеющейся геолого-геофизической информации.

Ресурсы УВ категорий D1 и D2 различаются степенью геологической изученности и доказанности промышленной нефтегазоносности региональных структур: ресурсы Dj связаны с регионами и нефтегазоносными комплексами с доказанной нефтегазоносностью, а D2 - с региональными объектами УВ, в пределах которых перспективы нефтегазоносности прогнозируются на основе комплекса геологических и геофизических исследований.

Таким образом, спорным элементом классификации является категория запасов С3 (вариант 1983 г.), которая соответствует локализованным (перспективным) ресурсам УВ, подготовленным для поиска ловушек [3] в пределах нефтегазоносного района. Следовательно, она соответствует категориям D0 (вариант 2001 г.) или D1 (вариант 2005 г.).

Приведенная информация указывает на корреляцию категорийности запасов и ресурсов этапам освоения объекта УВ (проведения ГРР) (табл. 1).

Ключевые слова:

углеводороды,

классификация

запасов,

эволюция,

международные

стандарты,

этапность.

Keywords:

hydrocarbons,

reserves

classification,

evolution,

international

standards,

stages.

№ 5 (16) / 2013

162

Научно-технический сборник • ВЕСТИ ГАЗОВОЙ НАУКИ

Таблица 1

Этапы геологоразведочных работ на нефть и газ

Стадия Этапы Объекты изучения Задачи Итоговая оценка (категории ресурсов/запасов)

Допоисковая (региональная) Прогноз нефтегазоносности Осадочные бассейны (и их части) Выбор направлений и объектов D2 (частично D,)

Оценка перспектив нефтегазоносности Зоны нефтегазонакопления Обоснование очередности ГРР D, (частично D2)

Поисковая Выявление и подготовка объектов к поисковому бурению Районы с установленной (и возможной) нефтегазоносностью Выбор объектов для поиска С3

Поиск и оценка месторождений Подготовленные ловушки Подсчет запасов, разведка и перевод запасов из категории С3 в промышленные категории С, и С2 С2 (частично С1)

Разведочная Разведка и опытнопромышленная эксплуатация Промышленные месторождения (залежи) Разведка и перевод запасов категории С2 в категорию С,, уточнение подсчета запасов В, С, (частично С2)

Эксплутационная разведка Разрабатываемые месторождения (залежи) Доразведка, уточнение подсчета запасов А, В (частично С1)

Очевидно, что жизненный цикл ГРР характеризуется неуклонным повышением кате-горийности и достоверности оценок запасов и ресурсов.

Отметим, что в процессе освоения углеводородного потенциала возможны несколько сценариев перевода ресурсов в запасы промышленных категорий (и предварительно оцененные). Наличие нескольких, даже взаимоисключающих сценариев обусловлено имеющимся геолого-информационным материалом, индивидуальным опытом исследователей, технологическими инновациями и т.д.

Развитие геолого-информационного пространства определяет динамику оценок начальных суммарных ресурсов и запасов УВ. Например, запасы газа Ковыктинского газоконденсатного месторождения (ГКМ) с момента первого подсчета увеличились более чем в шесть раз. Это указывает на вероятностную природу имеющихся оценок ресурсов и запасов, уровень достоверности которых со временем повышается.

Другой пример - Левобережное ГКМ (Иркутская область). В принятой оценке запасы С2 превышают С1 на три порядка, что указывает на спекулятивный характер оценки запасов УВ этого месторождения.

Аналогичный подход наблюдается и в оценке ресурсов УВ ряда субрегионов. Для примера рассмотрим оценку ресурсов УВ двух лицензионных участков Западной Камчатки -Крутогоровского и Сухановского, проведенную De Golyer Mak Naughton. Площади участков составляют менее 5 % площади Охотоморской нефтегазоносной провинции, а их ресурсы оценены почти в 40 % от ее ресурсного потенциала (вариант Министерства природных ресурсов, 2003 г.). Такая оценка сопоставима с величиной углеводородного потенциала СевероСахалинского шельфа.

В настоящее время в мире имеются более 150 различных классификационных систем запасов и ресурсов углеводородного сырья [2, 3]. Это обусловлено разными причинами, которые можно объединить в три группы: исторические, разные принципы кластеризации, семантические.

Исторически сложилось, что в XX веке «восточные» классификационные системы (стран социалистического лагеря) основывались на геологической изученности, в то время как «западные» (стран капиталистического лагеря) - на экономике и возможной адаптации (в аспекте товарно-ликвидной стоимости) запасов и ресурсов к рынку. Иначе говоря, эти клас-

№ 5 (16) / 2013

Проблемы ресурсного обеспечения газодобывающих районов России до 2030 г.

163

сификации отражали разные идеологии функционирования экономики двух систем: в рамках государственного регулирования (восточная) и рыночного ведения хозяйства (западная). В настоящее время возникает необходимость создания универсальной классификации, которая обусловлена развитием на западе систем управления ресурсами, а на востоке - внедрением инвестиционного менеджмента. Таким образом, отмечается слияние идеологий (целевых направлений) систем классификаций.

В табл. 2 приведено сопоставление основных систем категоризации запасов и ресурсов УВ.

Основой для представленных систем является корреляция их с достоверностью (вероятностью) оценок. Однако вариант ООН (UNFC 2004), в котором использован 3D вариант кластеризации запасов, учитывает три ключевых атрибута:

• экономический (Е);

• технологический (F);

• геологический (изученность) (G).

В настоящее время алгоритм классификации запасов в принятом в РФ варианте представляет собой группирование кластеров в рамках матрицы «изученность/освоенность» (рисунок).

Цель новой классификации РФ - приблизить требования по кластеризации запасов УВ к международным, более приемлемым для условий рыночной экономики. Основные изме-

нения (по сравнению с вариантом классификации 1983 г.) связаны с применением экономической оценки запасов и степени их промышленного освоения. Новый вариант классификации в настоящее время не отвечает ее основной цели - формированию принципов (алгоритмов) подсчета и государственного учета запасов и ресурсов углеводородного сырья, поскольку в нем не описан алгоритм их экономической оценки, на базе которой планируется разработка методических документов [2].

По предварительным данным, переход на новую классификацию запасов УВ произойдет за счет их межкатегорийной трансформации. Поскольку запасы категории С1 являются базовыми для обоснования их промышленного освоения, они сократятся: частично перейдут в запасы категории В, частично - в С2.

В экономическом аспекте планируется обособление нормально- и условнорентабельных ресурсов и запасов, граница между которыми априори носит скользящий характер, что обусловлено рыночными и географическими условиями (цены, наличие газотранспортной системы, потребителя и т.п.) и определяет динамичность их оценок.

Семантические несовпадения (нормальнорентабельные, непромышленные, маргинальные и т.п.), особенно в аспекте коммерческих оценок определяют переходный характер новой российской классификации запасов.

Таблица 2

Сопоставление классификаций запасов (ресурсов) УВ

Классификации

SPE/AAPG (2001) GSA (2002) РФ (1983) РФ (2005) USGS (1980)

Reserves (запасы) Proved (1P) (установленные) Proved (установленные) А + В + С1 А + В + С1 Indicated (установленные)

Probable (вероятные) Probable (вероятные) С2 С2 Inferred (выявленные)

Proved + Probable (2P) (установленные + вероятные) Proved + Probable (установленные + вероятные)

Possible (возможные) Possible (возможные) С2 С2 Inferred (выявленные)

Proved + Probable + Possible (3P) (установленные + вероятные + возможные) Proved + Probable + Possible (установленные + вероятные + возможные)

Resourses (Ресурсы) Low est (низкая оценка) Low est (низкая оценка) С3 D1 (D0) Indicated (установленные)

Best est (оптимальная оценка) Best est (оптимальная оценка) D1 D2 Inferred (выявленные)

High est (высокая оценка) High est (высокая оценка) D2 D3

№ 5 (16) / 2013

164

Научно-технический сборник • ВЕСТИ ГАЗОВОЙ НАУКИ

Эксплуатируемые > к м

Извлекаемые

А Б С1 С2

Низкая Высокая

оценка оценка

Геологические

Извлекаемые

Локализованные D1

Перспективные D

(геологические) 2

Прогнозные (геологические) D3

Неоткрытые

сн

о

н

о

§

к

■<-- Степень геологической изученности --

■<-------- Степень освоенности ----------

Классификационная схема запасов и ресурсов УВ

В значительной мере это связано с отсутствием принятого и адаптированного механизма стоимостных оценок запасов и ресурсов и т.п.

Однако основной проблемой является оптимальное сведение трех выделяемых атрибутов (критериев): Е, G и F в единую систему в условиях регионального геолого-информационного пространства. Последнее в пределах России, по сравнению с Северной Америкой, характеризуется меньшей изученностью, исключение составляют лишь некоторые регионы: Северный Кавказ, Северный Сахалин (суша) и др.

Таким образом, предлагаемый к внедрению вариант классификации запасов и ресурсов углеводородов РФ не может рассматриваться как базовый документ для разработки инструкций по их подсчету и требует кардинальной корректировки. Очевидно, что в ближайшее время основой для реализации инвестиционных нефтегазовых проектов останется вариант классификации 1983 г. и связанное с ним геолого-информационное поле. Это обусловлено низкой региональной изученностью нефтегазоносных территорий России, оставшейся на уровне двадцатилетней давности.

Повышение уровня региональной изученности запасов и ресурсов углеводородов и приближение новой классификации РФ к западным стандартам позволят лучше адаптировать ее к вариантам UNFC 2004 и SPE/WPG/AAPG.

Список литературы

1. Халимов К.Э. Эволюция отечественной классификации запасов нефти и газа /

К.Э. Халимов. - М.: Недра-Бизнесцентр,

2003. - 188 с.

2. Габриэлянц Г.А. Гармонизация классификаций запасов нефти и газа будет продолжаться /

Г.А. Габриэлянц // Нефть и Капитал. - 2006. -№ 1. - С. 43-46.

3. Немченко Н.Н. Сопоставление классификаций ресурсов и запасов нефти и газа России

и США / Н.Н. Немченко, М.Я. Зыкин,

И.С. Гутман и др. // Геология нефти и газа. -1996. - № 8. - С. 20-24.

№ 5 (16) / 2013