CC BY
62
УДК 903.5(470.51)(045)
https://doi.org/10.24852/2019.1.27.150.163
КЛАССИФИКАЦИЯ ВЕЩЕВОГО КОМПЛЕКСА МОГИЛЬНИКА НЫРГЫНДА II: ЗАСТЕЖКИ И СЪЕМНЫЕ УКРАШЕНИЯ
© 2019 г. В.Ф. Генинг| , Г.Н. Журавлева
В статье представлены результаты классификации украшений и принадлежностей костюма погребенных на Ныргындинском II могильнике. Памятник был исследован А.А. Спицыным (1898 г.) и В.Ф. Генингом (1954, 1968 г.). Всего вскрыто 268 могил, отнесенных В.Ф. Генингом к пьяноборскому времени. Им же было сделано предварительное описание полученных артефактов. Украшения и принадлежности костюма разделены авторами на три категории. На основе характерных признаков выполнено четкое деление материала на типы, подтипы, варианты. При этом учитывались имеющиеся разработки исследователей, занимавшихся и занимающихся изучением подобных вопросов в настоящее время. По возможности сохранено описание материала, подготовленное еще В.Ф. Генингом. Поскольку полученный с могильника материал очень объемен, в данной статье представлены две первые категории украшений.
Ключевые слова: археология, Удмуртское Прикамье, пьяноборская общность, Ныргындинский II могильник, III в. до н. э. - II в. н. э., классификация, съемные личные украшения, застежки.
Ныргындинский II могильник находится на юго-западной окраине дер. Ныргында Каракулинского района Удмуртской Республики. Площадь его занимает широкий подчетыреху-гольный мыс у края второй террасы. Сведения о памятнике в 1898 г. от местных жителей получил А.А. Спи-цын. В том же году «раскопке был подвергнут угол площадки..., в которой оказался один костяк. Без сомнения могильник еще не истощен, хотя вряд ли он значителен.». На могильнике было вскрыто 36 погребений. Материалы этих работ - таблицы и дневники А.А. Спицына - были обработаны и опубликованы через 35 лет М.Г. Худяковым (Худяков, 1933). В 1954 г. В.Ф. Генинг исследовал 34 могилы, а в 1968-1969 гг. Удмуртский отряд Нижне-Камской археологической экспедиции (В.Ф. Генинг и В.В. Одинцов) раскопал еще 198 погребений (Генинг, 1971, с. 91). Таким образом, всего было вскрыто 268 по-
гребений. Не раскопанной осталась лишь небольшая часть на северо-восточной окраине могильника, где в те годы находился сад и хозяйственные постройки. По мнению автора раскопок, данный могильник содержал не менее 330-350 погребений. По количеству могил и хронологии этот памятник близок Чегандинскому II (Генинг, 1970, ч. I) и Ныргындинскому I (Голдина, Красноперов, 2012) могильникам.
Подробную публикацию результатов раскопок могильника В.Ф. Генинг предполагал дать в одном из выпусков «Отчетов Нижне-Камской экспедиции Института Археологии АН СССР» (Генинг В.Ф., 1971, с. 19), но, в силу занятости, не успел. Хотя некоторые подготовительные работы им уже были проведены: в черновом варианте было сделано описание вещевого материала и составлены типологические таблицы. В конце 1980-х гг. В.Ф. Генинг передал мне все матери-
алы по могильнику: отчеты, черновики рукописей, типологические таблицы с пожеланием публикации. Началом такой работы явилась статья Г.Н. Журавлевой 2014 г., где были представлены предварительные результаты исследования Ныргындин-ского II могильника (Журавлева, 2014, с. 69-91).
Могильник Ныргында II выделяется количеством и разнообразием вещевого материала. 55,2% всех погребений некрополя содержат сопровождающий вещевой материал, основную массу которого составляют украшения и принадлежности костюма, изготовленные из бронзы и железа. В небольшом количестве на могильнике найдено оружие, удила и предметы быта (Журавлева, 2014, с. 74). Задача данной работы - представить типологию вещевого материала могильника, на основе которой в дальнейшем будет рассмотрена датировка и культурная принадлежность памятника.
Украшения и принадлежности костюма разделены на три категории: 1. Съемные личные украшения: височные подвески, кокошники, гривны, шейные подвески, браслеты, перстни, бусы; 2. Застежки: принадлежности костюма, включающие в себя эпо-летообразные поясные застежки, застежки с неподвижным крючком, медные, железные и костяные пряжки, сюльгамы, фибулы; 3. Несъемные украшения костюма: нашивные бляшки-накладки, нагрудные бляхи, бляхи с игольчатой застежкой, нагрудные и нарукавные подвески, пронизки и обоймы. Внутри категорий на основе формы, материала, отдельных деталей выделены типы, подтипы и варианты. Следует отметить, что В.Ф. Генинг классифицировал материал могиль-
ника по аналогии с материалом Че-гандинского II могильника, поэтому описание во многом совпадало с тем, что представлено в работе «История населения Удмуртского Прикамья в пьяноборскую эпоху» при характеристике этого памятника (Генинг, 1970, с. 30-62). Однако в последующие годы появились новые работы, в которых типология, хронология пьяно-борских памятников и даже название культуры были пересмотрены. Одним из первых классификацию погребального инвентаря 20 пьяноборских могильников с территории удмуртского и башкирского Прикамья выполнил Б.Б. Агеев, изменив хронологию пья-ноборья (Агеев, 1992, гл. 3). В дальнейшем появились исследования, в которых рассматривались отдельные категории украшений, что и было учтено в настоящей работе.
Личные украшения включают вещи, употреблявшиеся для украшения головы (височные подвески и кокошники), шеи (гривны, шейные подвески и бусы) и рук (браслеты, перстни).
Височные подвески (204 экз., рис. 1) - наиболее распространенные женские украшения. В могильнике они обнаружены в 47 погребениях. Изготовлены подвески из бронзы, редко - из железа. Большинство изделий оформлено в виде знака вопроса с разомкнутым кольцом и опущенной вниз конической трубицей. Типы выделены по форме привесок, подтипы и варианты - по размерам кольца, тру-бицы и деталям декора.
Тип I. С отвисающей вниз конической спиральновитой трубицей (53 экз.).
Подтип а. Длинная спираль (рис. 1: 3-6).
Подтип б. Укороченная спираль.
Рис. 1. Ныргындинский II могильник. 1-22 - височные подвески. 1-6, 8-22 - бронза;
7 - бронза, стекло. Fig. 1. Nyrgynda II burial ground. 1-22 - temporal suspensions. 1-6, 8-22 - bronze;
7 - bronze, glass.
Вариант 1. Сомкнутое кольцо (рис. 1: 1).
Подтип а. Цельнолитые. Вариант 1. С разомкнутым коль-
Вариант 2. Разомкнутое кольцо цом (рис. 1: 11). (рис. 1: 2). Вариант 2. Трубица отлита вместе
Вариант 3. Большое разомкну- с кольцом (рис. 1: 13). тое кольцо с нанизанными бусинами Подтип б. Литые полые. (рис. 1: 7). Вариант 1. С большим кольцом
Тип II. С отвисающей вниз литой (рис. 1: 10). трубицей, коническая трубка или Вариант 2. С маленьким кольцом
стержень отлита вместе с кольцом. (рис. 1: 9).
Длина подвесок колеблется от 4 до Тип III. С отвисающей вниз труби-
6,5 см, диаметр кольца - от 1,4 до цей из гофрированного тонкого брон-
3,4 см (54 экз.).
зового листа (80 экз.). В коническую
Рис. 2. Ныргындинский II могильник. 1-5, 13, 14 - браслеты; 6-11 - гривны. 1, 7, 14 - железо; 2-6, 8-13 - бронза.
Fig. 2. Nyrgynda II burial ground. 1-5, 13, 14 - bracelets; 6-11 - hryvnia. 1, 7, 14 - iron; 2-6, 8-13 - bronze.
трубку из бронзовой гофрированной пластины вставлено сверху разомкнутое проволочное кольцо. Длина подвесок от 5,8 до 9 см.
Подтип а. С разомкнутым кольцом.
Вариант 1. Гофрирована вся поверхность трубицы (рис. 1: 14, 15).
Тип IV. Листовидные, в виде длинного листочка, черенок которого приспособлен для крепления.
Подтип а. Крепление в виде крючка (рис. 1: 19, 20). У подвески под № 20 крепление обломано.
Подтип б. Крепление в виде тру-
Вариант 2. Гофрировка занимает бочки с крючком (рис. 1: 21, 22).
среднюю часть трубки (рис. 1: 16, 17).
Подтип б. С замкнутым кольцом. Подвески этого типа редки (п. 1, 7, 75).
Вариант 2. С полностью гофрированной поверхностью трубицы (рис. 1: 12).
В погребении 51 была найдена височная подвеска в виде знака вопроса, но трубица у нее заменена тонкой раскованной пластиной (рис. 1: 18). Височное колечко из тонкой медной проволоки было найдено в погребении 75 (рис. 1: 8). Подобные
кольца известны из погребения 30 (раскопки 1898 г.).
Кокошники (рис. 2: 12). Обнаружены в 5-ти погребениях: в трех - фрагменты, не подлежащие реконструкции, в двух - целые. Изготовлялись из тонкой медной пластины длиной до 30 см и шириной до 6 см. Концы кокошника снабжены отверстиями для продевания ремешка или бечевки, которой кокошник крепился на голове. Подобные кокошники встречены и на могильнике Чеганда II (Генинг, 1970, с. 53, табл. УП-10). Пластинчатые кокошники в поздний период заменялись налобными повязками с прикрепленными к ним медными бляшками.
Гривны (19 экз., рис. 2) в основном изготовлены из бронзы и редко - из железа (2 экз.). Типы выделены по форме сечения, подтипы - по характеру крепления.
Тип I. Спиральновитые (рис. 2: 11), изготовлены из медной полоски со слегка выпуклой поверхностью. Гривна, видимо, нанизывалась на скрученный кожаный ремешок, остатки которого сохранились в погребении.
Тип II. Гладкие, изготовлены из дрота круглого сечения.
Подтип а. С утолщениями на концах.
Вариант 1. Бронзовые (рис. 2: 6, 9).
Вариант 2. Железные (рис. 2: 7).
Подтип б. С замком в виде двух крючков (3 экз., рис. 2: 8) на концах.
Подтип в. Концы сплетены друг с другом, один конец снабжен колбочкой (рис. 2: 10).
Шейные подвески (18 экз., рис. 7: 3-7). Довольно устойчивая форма в виде круглого щитка и ушком для крепления, отлитого вместе подвеской. Различия проявляются в оформлении щитка, на основании чего выделены подтипы (изделия на рис. 7 под
№№ 1, 2, 8, 15, 17, 18, 21 в данной работе не рассматриваются).
Тип I. В виде круглого щитка с ушком и украшениями в виде кружочков внизу.
Подтип а. Со сплошным щитком (рис. 7: 7).
Подтип б. С прорезными отверстиями в середине кружочков (рис. 7: 6).
Подтип в. С прорезными отверстиями на щитке и в середине кружочков (рис. 7: 5).
Подтип г. С прорезью на щитке в виде лунницы и двумя кружочками с отверстиями по краю (рис. 7: 4).
Тип II. В виде умбончика в центре и с семью полугорошинами по краям (рис. 7: 3).
Браслеты (18 экз., рис. 2) в основном изготовлялись из бронзы (рис. 2: 4-5, 13, 14) и железа (рис. 2: 1). Типы выделены по форме сечения, подтипы и варианты - по количеству витков и декору.
Тип I. Из бронзового дрота, круглого в сечении.
Подтип а. Одновитковые.
Вариант 1. С несомкнутыми концами (рис. 2: 2).
Вариант 2. С заходящими друг за друга концами (рис. 2: 3, 4).
Тип II. Пластинчатые, со слегка выпуклой наружной гранью.
Подтип а. Одновитковые (рис. 2:
5).
Подтип б. Многовитковые.
Вариант 1. Бронзовые (рис. 2: 13, 14).
Вариант 2. Железные с завитками на концах (рис. 2: 1).
На могильнике найдены фрагменты оригинальных браслетов в виде кожаной полоски с нанизанными на нее медными обоймочками выпуклой формы, дважды обвивавшей запястье руки.
Рис. 3. Ныргындинский II могильник. 1-23 - застежки с неподвижным крючком; бронза. Fig. 3. Nyrgynda II burial ground. 1-23 - fasteners with a fixed hook; bronze.
Перстни (3 экз., рис. 7).
Тип I. Щитковые. Щиток состоит из полугорошин (рис. 7: 14).
Тип II. Бесщитковые.
Подтип а. Кольцевые многовитко-вые.
Вариант 1. Пластинчатые (рис. 7: 13).
Принадлежности костюма
Застежки с неподвижным крючком (24 экз., рис. 3). Характерной особенностью этих застежек является наличие небольшого крючка на конце, за который цеплялся ремешок и пуговки,
обоймы или петли на противоположной стороне кольца, где второй конец ремешка крепился наглухо. Такие застежки употреблялись для стягивания обувных ремешков на подъеме ноги, но часто использовались и в качестве поясных. Застежки с неподвижным крючком имеют довольно широкий территориальный и хронологический ареал распространения, что показано еще М.Г. Мошковой (Мошкова, 1960, с. 307; 1963, с. 40). Подробное описание застежек с неподвижным крючком приведено В.Ф. Генингом
в материалах могильника Чеганда II (Генинг, 1970, с. 44-48). Одна из последних публикаций, в которой дана интерпретация этой категории вещей, - статья Р.Д. Голдиной «Застежки с крючком Тарасовского могильника» (Голдина, 2018, с. 150-177). Автор предлагает называть данные застежки «застежками с крючком», опуская слово «неподвижным», делая при этом ссылку на А.А. Спицына (Голдина, 2018, с. 154). Действительно, среди первых пяти предметов, опубликованных А.А. Спицыным в «Отчете археологической комиссии за 1898 г.» указана застежка от обуви из погребения 26 (Древности Камы..., 1933, с. 15). Подобные застежки обнаружены им в трех погребениях, которые он называет то застежками «сибирского типа» (п. 18), то пряжками «сибирского типа» (п. 26) (Древности Камы., 1933, с. 19). В погребении 7 им найдена двухжгутовая эполетообразная застежка, которая названа «застежкой с крючком» (Древности Камы., 1933, с. 18). М.Г. Мошкова называет их «пряжки с неподвижным крючком» (Мошкова, 1960, с. 306), поэтому в данном случае остается название «застежка с неподвижным крючком», которое было использовано В.Ф. Генин-гом при характеристике могильника Чеганда II (Генинг, 1970, с. 44-48).
Застежки различаются по форме, декору, способу крепления и по размерам. По этим признакам практически все исследователи делят их на типы, подтипы и варианты. Самые маленькие застежки имеют диаметр кольца 2,0 см (рис. 3: 7), наиболее крупные -7,4 см (рис. 3: 15).
Тип I. Восьмеркообразные (1 экз., рис. 3: 1). Застежка небольшого размера, ее название указывает на форму. Подобные застежки довольно
часто встречаются в комплексах про-хоровской культуры (Мошкова, 1960, с. 307), сведения о них приводит Б.Б. Агеев (Агеев, 1992, табл. 11-1, 2) и С.Л. Воробьева (Воробьева, 2012, рис. 22).
Тип II. Рамчатые, кольцеобразные, круглые (5 экз.).
Подтип а. Без особенностей, кольцо с пуговкой и шпеньком.
Вариант 1. Кольцо не орнаментированное (рис. 3: 6, 7, 12).
Вариант 2. Кольцо украшено насечками (псевдовитое) (рис. 3: 8).
Вариант 3. Кольцо украшено насечками и четырьмя пуговками (рис. 3: 15).
Вариант 4. Кольцо украшено валиками (рис. 3: 4).
Подтип б. Во внутреннем поле кольца Т-образные перемычки, сзади петля для крепления (рис. 3: 9).
Тип III. Овально-рамчатые с пуговицей для крепления, обычно бронзовые, но иногда встречаются и железные экземпляры (7 экз.).
Подтип а. Рамка овальной формы, без особенностей (рис. 3: 3, 11).
Подтип б. Овальная, с прогибом в средней части (рис. 3: 2, 14).
Подтип в. Овальные с частичным заполнением поля внутри кольца (рис. 3: 18)
Тип IV. Пластинчатые, цельнолитые, с выпуклым ободком по краю и вырезом перед крючком для продевания ремешка (5 экз.).
Подтип а. Круглые.
Вариант 1. Пластина украшена двумя рядами выпуклин (рис. 3: 5).
Вариант 2. Пластина украшена одним рядом выпуклин и полушарными выпуклинами на ободке (рис. 3: 10).
Вариант 3. Ободок украшен выпуклинами (рис. 3: 13).
Подтип б. Прямоугольные.
Рис. 4. Ныргындинский II могильник. 1-10 - пряжки; 12-18 - застежки-сюльгамы. 6, 7, 9 - железо, 10 - кость, 13 - бронзовая пряжка с железным язычком, 1-5, 8, 12-18 - бронза.
Fig. 4. Nyrgynda II burial ground. 1-10 - buckles; 12-18 - snap-syllables. 6, 7, 9 - iron, 10 - bone, 13 - bronze buckle with an iron tongue, 1-5, 8, 12-18 - bronze.
Вариант 1. Рамка по краю украшена выпуклыми умбончиками. В прямоугольный вырез внутреннего поля встроены треугольники, поставленные друг к другу вершинами и украшенные зернью (рис. 3: 16).
Вариант 2. Аналогичный варианту 1, но рамка по краю украшена насечкой в виде «косички», на обороте име-
ются 6 ушек для крепления к поясу (рис. 3: 17).
Тип V. С круглым щитком, выступающей дужкой и петлей на оборотной стороне (3 экз.).
Подтип а. Плоские.
Вариант 1. Небольшая пластина украшена спиралевидным орнаментом (рис. 3: 21).
Вариант 2. Такая же пластина с полугорошинами по краю (рис. 3: 20).
Вариант 3. Поле пластины украшено выпуклинами и насечками по ободку (рис. 3: 19).
Подтип б. Крупная умбоновидная пластина с орнаментом из полугорошин и канта «косичкой» по краю (рис. 7: 16).
Тип VI. Овально-круглые, с обой-мицами для глухого крепления (2 экз.).
Вариант 1. Кольцо неорнаментиро-ванное (рис. 3: 22).
Вариант 2. Внутри кольца орнамент в виде волют (рис. 3: 23).
Пряжки (34 экз., рис. 4) для застегивания ремней, обнаруженные на могильнике, в основном железные, реже встречены медные. По форме же они практически одинаковые. Типы выделены по различиям в конструкции, подтипы - по сечению кольца.
Тип I. Двусоставные круглые, с прямым язычком.
Подтип а. Железные, рамка круглая в сечении.
Вариант 1. С прямым, круглым в сечении язычком (рис. 4: 6).
Вариант 2. С прямым, плоским в сечении язычком (рис. 4: 7, 9).
Подтип б. Бронзовые, рамка круглая в сечении (рис. 4: 1, 2).
Подтип в. Бронзовая, рамка из перевитой медной проволоки (рис. 4: 3).
Подтип г. Рамка прямоугольная в сечении.
Вариант 1. С прямым, плоским в сечении, язычком (рис. 4: 8).
Тип II. Двусоставные овальные с прямым язычком (рис. 4: 4).
Тип III. Трехсоставные круглые с прямоугольной задней пластиной (рис. 4: 5).
От костяной пряжки из погребения 9, как указано в рукописи В.Ф. Генинга,
сохранилась только задняя колодочка, снабженная тремя отверстиями для прикрепления к ремню. Кольцо пряжки сломано (рис. 4: 10).
Застежки-сюльгамы (10 экз., рис. 4: 11-18) служили для скрепления одежды на груди, то есть по конструктивным особенностям они являются двусоставными пряжками. Различия наблюдаются в оформлении концов и форме сечения язычка.
Подтип а. Кольцо замкнутое.
Вариант 1. С петлей и двумя цилиндриками.
Подвариант. С пуговкой на кольце (рис. 4: 12).
Вариант 2. Со спиральными завитками возле крепления иглы (рис. 4: 18).
Подтип б. Кольцо разомкнутое.
Вариант 1. С полуцилиндриками на концах (рис. 4: 11).
Вариант 2. С двумя цилиндриками на концах.
Подвариант. С железным плоским язычком (рис. 4: 13).
Вариант 3. С перекрещивающимися спиральновитыми концами (рис. 4: 14).
Вариант 4. С соприкасающимися спиральновитыми концами (рис. 4: 15-17).
Эполетообразные застежки (13 экз., рис. 5, 6, 7) являются принадлежностью женского костюма Прикамья. Характерными чертами для формы застежек являются передняя пластина с крючком, соединенная жгутами с задней бляхой с костыльком на обороте. Задняя пластина, чаще всего, представляет собой выпуклый или умбоновидный круг, окруженный псевдошнуром и кольцом полушаровидных выпуклостей. Количество окружностей меняется в зависимости от размеров застежки.
Рис. 5. Ныргындинский II могильник. 1-7 - эполетообразные застежки; бронза, железо. Fig. 5. Nyrgynda II burial ground. 1-7 - epaulette-shaped fasteners; bronze, iron.
Для выявления наиболее общих хронологически-территориальных закономерностей в развитии эполетоо-бразных застежек Т.А. Лаптевой были проанализированы 173 такие застежки из 39 могильников и поселений с территории Среднего и Нижнего Прикамья (Лаптева, 1995, с. 128). За основу ею была взята классификация В.Ф. Генинга для эполетообразных застежек с Чегандинского II могильника и внесены некоторые изменения и дополнения. В данной работе используется классификация, предложенная Т.А. Лаптевой.
Все эполетообразные застежки могильника имеют круглую ум-боновидную заднюю пластину, украшенную по краям полугорошинами, а в центре - высокосидящую пуговицу; передняя пластина может быть треугольной или трапециевидной формы. Различия проявляются в размерах, количестве соединительных жгутов, в технике и сложности исполнения.
Тип I. С одним-двумя жгутами.
Подтип а. Задняя бляха - малая умбоновидная бляшка с насечками по краю (рис. 7: 19).
Рис. 6. Ныргындинский II могильник. 1-5 - эполетообразные застежки; бронза, железо. Fig. 6. Nyrgynda II burial ground. 1-5 - epaulette-shaped fasteners; bronze, iron.
Подтип б. Слегка овальная задняя бляха с крестовидным перекрытием средней части (рис. 7: 20). Застежка составляет в длину всего 5,5 см, единственный экземпляр обнаружен в погребении 82. По мнению В.Ф. Ге-нинга, такие застежки представляют простейший тип.
Тип II. Передняя пластина треугольной формы.
Подтип а. С тремя соединительными жгутами (рис. 5: 1-3) (от застежки из погр. 11 сохранились только передняя пластина и фрагменты жгутов, рис. 5: 1). Эта форма задней бляхи появилась
у трехжгутовых застежек и не изменилась до конца пьяноборской эпохи.
Подтип б. Количество соединительных жгутов 5 и более.
Вариант 1. Пластина без украшений (рис. 5: 4).
Вариант 1. Края пластины украшены «псевдошнуром» (рис. 5: 5, 6).
Вариант 2. Пластина украшена по боковым краям полосками, вдоль основания трапеции и нижнего жгута -колечками (рис. 6: 3).
Тип III. Передняя пластина трапециевидной формы, усложняется декоративная сторона. Увеличиваются
I_I_1_I
Рис. 7. Ныргындинский II могильник. 3-7 - шейные подвески; 9-12 - фибулы; 13-14 - перстни; 16 - застежка с неподвижным крючком; 19-20 - эполетообразные застежки. Fig. 7. The Nyrgynda II burial ground. 3-7 - cervical suspensions; 9-12 - fibulae; 13-14 - rings; 16 - clasp with a fixed crochet; 19-20 - epaulette-shaped fasteners.
размеры застежек: общая длина достигает 17-20 см.
Подтип а. Количество соединительных жгутов более 5.
Вариант 1. Трапеция окантована «псевдошнуром», вдоль нижнего жгута - полоска с колечками (рис. 5: 7).
Вариант 2. Трапеция украшена по краям насечками и колечками (рис. 6: 1, 2).
Вариант 3. Основание трапеции украшено волнистым орнаментом, вдоль нижнего жгута полоска как ва-
риант 1 (рис. 6: 4). Наиболее крупный экземпляр такой застежки (из п. 146) имеет длину 31 см, 10 соединительных жгутов и 14 полушарий.
Вариант 4. Трапеция без украшений (рис. 6: 5).
По мнению В.Ф. Генинга эполе-тообразные застежки в их классическом виде являются специфической формой поясных застежек исключительно чегандинских племен (Генинг, 1970, с. 42).
Фибулы (4 экз., рис. 7: 9-12).
Тип I. Пружинные с гладким кор- Подтип б. Листовидной формы
пусом и кнопкой на конце пластинча- (рис. 7: 10).
того приемника. Поскольку полученный с могиль-
Подтип а. Спинка подпрямоуголь- ника материал очень объемен, в данная. ной статье представлены две первые
Вариант 1. Гладкая, без декора категории украшений. Остальные
(рис. 7: 11,12). украшения, оружие, предметы воору-
Вариант 2. Декорирована насечка- жения и удила предполагается рассмо-
ми (рис. 7: 9). треть в последующих публикациях.
ЛИТЕРАТУРА
1. Агеев Б.Б. Пьяноборская культура. Уфа: БНЦ УрО РАН, 1992. 140 с.
2. Воробьева С.Л. Типология элементов убранства костюма кара-абызской культуры эпохи раннего железа. Т. I, II. Дисс. ... канд. ист. наук. Уфа, 2012. 291, 138 с.
3. Генинг В. Ф. История населения Удмуртского Прикамья в пьяноборскую эпоху. Чегандинская культура (III в. до н.э. - II в. н.э.) Ч. I. // ВАУ Вып. 10 / Отв. ред. В.А. Семенов. Ижевск, 1970. 257 с.
4. Генинг В. Ф. История населения удмуртского Прикамья в пьяноборскую эпоху. Ч. II / Археологические памятники чегандинской культуры (III в. до н. э. - II в. н. э.) / ВАУ Вып. 11 / Отв. ред. В.А. Семенов. Свердловск-Ижевск, 1971. 159 с.
5. Голдина Р.Д. Застежки с крючком Тарасовского могильника // Поволжская археология. 2018. № 1 (23). С. 150-177.
6. Голдина Р.Д., Красноперов А.А. Ныргындинский I могильник П-Ш вв. на Средней Каме / Материалы и исследования Камско-Вятской археологической экспедиции. Т 22. Ижевск: Удмуртский университет; 2012. 364 с.
7. Журавлева Г.Н. Предварительные итоги изучения Ныргындинского II могильника по раскопкам В.Ф. Генинга // Поволжская археология. 2014. № 1(7). С. 69-91.
8. Лаптева Т.А. Эполетообразные застежки Прикамья // Типология и датировка археологических материалов Восточной Европы / Отв. ред. Р.Д. Голдина. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1994. С. 128-155.
9. Мошкова М.Г. Раннесарматские бронзовые пряжки // Древности Нижнего Поволжья. Т. II / Материалы и исследования по археологии СССР. № 78 / Отв. ред. Е.И. Крупнов, К.Ф. Смирнов. М.: АН СССР, 1960. 293-307 с.
10. Мошкова М.Г. Памятники прохоровской культуры / САИ. Вып. Д1-10 / Отв. ред. К.Ф. Смирнов. М.: АН СССР, 1963. 55 с.
11. Худяков М.Г. Ныргындинские I и II могильники // Древности Камы по раскопкам А.А. Спицына в 1898 г. / Материалы ГАИМК. Вып. 2. Л.: Типография «Печатный Двор», 1933. С. 15-19. Табл. К-Х!
Информация об авторах:
Генинг Владимир Федорович|(1924-1993). доктор исторических наук, профессор. Журавлева Галина Николаевна, кандидат исторических наук, доцент. Удмуртский государственный университет (г. Ижевск, Россия); gal003@yandex.ru
CLASSIFICATION OF THE BURIAL COMPLEX OF BURIAL GROUND NGYRYNDA II: CLASPS AND REMOVABLE DECORATIONS
V.F. Gening), G.N. Zhuravleva
Classification results of the adornment and suit accessories from the Nyrgynda II burial ground are represented in the paper. The burial ground was investigated by A.A. Spitsyn (1898) and V.F. Gening (1954, 1968). In total, 268 excavated graves were classified by V.F. Gening as burial complexes of the Piany Bor era. He also made a preliminary description of the resulting artefacts. The adornment and suit accessories have been divided into three
categories by the authors. Based on the characteristic features, a clear division of the categories into types, subtypes, and variants was made. At the same time, scientific developments of researchers engaged in and dealing with such issues available today have been taken into account. This article presents only the first two adornment categories because the analyzed material of the burials has a large volume.
Keywords: archaeology, Udmurt Kama area, Pyany Bor community, Nyrgynda II burial ground, the 3rd century BC - 2nd century AD, classification, removable personal decorations, clasps.
REFERENCES
1. Ageev, B. B. 1992. P'ianoborskaia kul'tura (The Pyany Bor Culture). Ufa: Bashkir Research Center, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences (in Russian).
2. Vorobeva, S. L. 2012. Tipologiia elementov ubranstva kostiuma kara-abyzskoikul'tury epokhi rannego zheleza (Typology of the Wear Design Elements in the Early Iron Age Kara-Abyz Culture). Vol. I, II. PhD Diss. Ufa (in Russian).
3. Gening, V. F. 1970. Istoriia naseleniia Udmurtskogo Prikam'ia v p'ianoborskuiu epokhu. Ch. I. Chegandinskaia kul'tura (III v. do n.e. - II v. n.e.) (History of Udmurt Kama Population in the Pyany Bor epoch. Part I. The Cheganda culture (3rd Century BC - 2nd Century AD)). In Semenov, V. A. (ed.). Voprosy arkheologii Urala (Issues of the Ural Archaeology) 10. Izhevsk (in Russian).
4. Gening, V. F. 1971. Istoriia naseleniia Udmurtskogo Prikam'ia v p'ianoborskuiu epokhu. Ch. II. Arkheologicheskie pamiatniki chegandinskoi kul'tury (III v. do n.e. - II v. n.e.) (History of Udmurt Kama Population in the Pyany Bor epoch. Part II. Cheganda Culture Archaeological Sites (3rd Century BC - 2nd Century AD)) In Semenov, V. A. (ed.). Voprosy arkheologii Urala (Issues of the Ural Archaeology) 11. Sverdlovsk; Izhevsk (in Russian).
5. Goldina, R. D. 2018. In Povolzhskaya arkheologiya (Volga River Region Archaeology) 23 (1), 150-177 (in Russian).
6. Goldina, R. D., Krasnoperov, A. A. 2012. Nyrgyndinskii I mogil'nik II-III vv. na Srednei Kame (Nyrgynda I Burial Ground from 2nd - 3rd Centuries in the Middle Kama Area). Series: Materialy i issledovaniia Kamsko-Viatskoi arkheologicheskoi ekspeditsii (Proceedings and Research of the Kama-Vyatka Archaeological Expedition) 22. Izhevsk: Udmurt State University (in Russian).
7. Zhuravleva, G. N. 2014. In Povolzhskaya arkheologiya (Volga River Region Archaeology) 7 (1), 69-91 (in Russian).
8. Lapteva, T. A. 1995. In Goldina, R. D. (ed.). Tipologiia i datirovka arkheologicheskikh mate-rialov Vostochnoi Evropy (Typology and Dating of the Archaeological Materials from Eastern Europe). Izhevsk: Udmurt State University, 128-155 (in Russian).
9. Moshkova, M. G. 1960. In Krupnov, E. I., Smirnov, K. F. (eds.). Materialy i issledovaniiapo arkheologii SSSR (Materials and Research in Archaeology USSR) 78. Moscow: Academy of Sciences of the USSR, 293-307 (in Russian).
10. Moshkova, M. G. 1963. Pamiatniki prokhorovskoi kul'tury (Monuments of the Prokhorovka culture). Series: Svod Arkheologicheskikh Istochnikov (Corpus of Archaeological Sources) D1-10. Moscow: Academy of Sciences of the USSR (in Russian).
11. Khudiakov, M. G. 1933. InDrevnosti Kamypo raskopkam A.A. Spitsyna v 1898 g. (Antiquities of the Kama Area on the A. A. Spitsyn's Excavations in 1898). Series: Proceedings of the State Academy for the History of Material Culture 2. Leningrad: "Pechatnyi Dvor" Typography, 15-19, tabl. IX-XI (in Russian).
About the Authors:
Gening Vladimir F. (1924-1993), Doctor of Historical Sciences, Professor. Zhuravleva Galina N. Candidate of Historical Sciences, docent. Udmurt State University. Universitetskaya St., 1, building 2, Izhevsk, 426034, Russian Federation; gal003(S)yandex.ru
Статья поступила в номер 13.01.2019 r.
