CC BY
185
УДК 343.137.5
ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВНА ФЕДОТОВА, Академия ФСИН России, г. Рязань, Российская Федерация, e-mail: evgenija_kaz@mail.ru
КЛАССИФИКАЦИЯ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ, НАЗНАЧАЕМЫХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ
Реферат: в уголовном законодательстве Российской Федерации предусмотрен отдельный раздел, посвященный уголовной ответственности несовершеннолетних. В ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации закреплена совокупность наказаний, назначаемых несовершеннолетним, которая включает в себя: штраф; лишение права заниматься определенной деятельностью; обязательные работы; исправительные работы; ограничение свободы; лишение свободы на определенный срок.
Для комплексного изучения рассматриваемой группы наказаний имеется необходимость в их самостоятельной классификации, поскольку классификации, закрепленные в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве, не учитывают всю специфику применения наказаний к несовершеннолетним. На доктринальном уровне также отсутствует обособленная и исчерпывающая классификация наказаний, назначаемых несовершеннолетним, хотя в решении обозначенной задачи имеется как практическая, так и теоретическая необходимость.
Обоснован вывод о несоответствии законодательных классификаций применительно к наказаниям, закрепленным в ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации. Предложена классификация, разделяющая рассматриваемою группу наказаний на наказания, не связанные с лишением свободы, и наказания, связанные с лишением свободы. Доказана обоснованность такой классификации.
Рассматриваются возможные классификации наказаний, не связанных с лишением свободы, применяемых в отношении несовершеннолетних. Обосновывается, что широко использующаяся в науке классификация, делящая рассматриваемую группу наказаний по юридическому содержанию на наказания, не связанные с обязательным привлечением к труду (штраф, запрет заниматься определенной деятельностью, ограничение свободы) и связанные с обязательным привлечением к труду (обязательные работы, исправительные работы). не может использоваться в настоящее время, так как в случае применения исправительных работ к работающим осужденным отсутствует вынесенный в заглавие элемент обязательного привлечения к труду. В связи с этим предложена классификация, в полной мере учитывающая положения действующего законодательства и все варианты применения входящих в предложенные группы наказаний, в соответствии с которой наказания, не связанные с лишением свободы, применяемые в отношении несовершеннолетних, по юридическому содержанию разделяются на связанные с обязательной трудовой деятельностью (обязательные работы, исправительные работы) и не связанные с обязательной трудовой деятельностью (штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, ограничение свободы).
Ключевые слова: наказания, назначаемые несовершеннолетним, наказания, не связанные с лишением свободы; классификация наказаний, штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы.
EVGENIA NIKOLAEVNA FEDOTOVA, Academy of the FPS of Russia, Ryazan, the Russian Federation, e-mail: evgenija_kaz@mail.ru
CLASSIFICATION OF PENALTIES FOR JUVENILE OFFENDERS
Abstract: the Criminal code of the Russian Federation (CCRF) incorporates a section devoted to criminal responsibility of juveniles. Article 88 of the CCRF provides the following types of penalties for juvenile offenders: fine; deprivation of the right to engage in certain activities; compulsory work; corrective labour; restriction of liberty; imprisonment for a certain term.
For a comprehensive study of this group of penalties, a new, independent classification is required, since the existing classifications in the criminal and correctional law do not take into account the whole specifics of application of punishment to minors. On the doctrinal level there also exists no independent and comprehensive classification of penalties for juveniles, despite both practical and theoretical necessity of solving the aforementioned problem.
The author comes to the conclusion that legislative classifications do not correspond to the penaltiess stipulated in Article 88 of the CCRF and puts forward a new classification that subdivides the relevant punishments into penalties unrelated to deprivation of liberty and penalties related to deprivation of liberty. Validity of this classification is proved.
The article focuses on possible classifications of penalties for juveniles unrelated to deprivation of liberty. It is proved that the widely used classification, which subdivides the considered penalties based on "legal content" into punishments, not connected to obligatory attraction to work (fines, prohibition to engage in certain activities, restriction of freedom) and those associated with obligatory attraction to work (compulsory work, corrective labour) can't be used nowadays, because the title element of mandatory labour involvement is missing when corrective labour is applied to working convicts. In view of this the author develops a classification that takes into account the current legislation, and therefore all applications included in the proposed group of sentences.
Keywords: punishment assigned to minors, punishments not connected with deprivation of freedom, classification of penalties, a fine, deprivation of the right to engage in certain activities, compulsory work, corrective labour, restriction of liberty.
© Федотова Е. Н., 2017 © Fedotova E. N., 2017
В ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) определена совокупность наказаний, назначаемых несовершеннолетним, в соответствии с которой к ним относятся: штраф; лишение права заниматься определенной деятельностью; обязательные работы; исправительные работы; ограничение свободы; лишение свободы на определенный срок. Все виды наказаний в рассматриваемой совокупности обладают общими и специфическими признаками, позволяющими их классифицировать по различным основаниям. Классификация для науки - это прием, который вносит в изучение системность и предопределяет полноту и правильность выводов [9, с. 376]. Действующее уголовное законодательство, несмотря на столь высокую теоретическую и практическую значимость решения данной проблемы, не дает единой классификации наказаний, а в юридической литературе этот вопрос вызывает различные мнения.
УК РФ делит наказания на основные, дополнительные и наказания, которые применяются в качестве как основных, так и дополнительных. В связи с тем что в системе наказаний, назначаемых несовершеннолетним, нет наказаний, которые применяются только в качестве дополнительных, а ограничение свободы в отношении несовершеннолетних применяется только в качестве основного наказания, данная в ст. 45 УК РФ классификация применительно к видам наказаний, назначаемых несовершеннолетним, не является приемлемой.
Если проанализировать систему наказаний, применяемых к несовершеннолетним, резонно предположить наличие в данной системе наказаний двух видов: наказания, не связанные с лишением свободы (штраф; лишение права заниматься определенной деятельностью; обязательные работы; исправительные работы; ограничение свободы), и наказания, связанные с лишением свободы (собственно само лишение свободы на определенный срок).
Прежде чем принять такую классификацию, следует сказать о соотношении таких терминов, как «наказания, не связанные с лишением свободы», «наказания, альтернативные лишению свободы», «наказания, не связанные с изоляцией осужденного от общества», которые достаточно часто используются в научных юридических исследованиях. Однако до настоящего времени не сложилось их единое понимание.
Основанием расхождения в толковании их значения является то, что лишение свободы в указанных терминах отождествляется с наказанием в виде лишения свободы на определенный срок, закрепленным в ст. 44, 56, 88 УК РФ. При таком уяснении любое наказание, отличное от наказания
в виде лишении свободы на определенный срок, может быть «наказанием, не связанным с лишением свободы» либо «наказанием, альтернативным лишению свободы», в том числе арест, содержание в дисциплинарной воинской части, пожизненное лишение свободы, смертная казнь. Некоторыми авторами лишение свободы в рассматриваемых терминах используется как обобщающее понятие, объединяющее все наказания, сопряженные с изолированным от общества содержанием осужденного [14, 17, 18]. С учетом этого более верным и универсальным может показаться использование термина «наказания, не связанные с изоляцией осужденного от общества». Действительно, если обратиться к положениям УИК РФ, то увидим, что в соответствии с ними наказания подразделяются:
- на наказания, не связанные с изоляцией от общества;
- наказание в виде ареста, наказание в виде лишения свободы, наказания в виде ограничения по военной службе, ареста и содержания в дисциплинарной воинской части в отношении осужденных военнослужащих, наказание в виде смертной казни, часть из которых можно назвать наказаниями, связанными в буквальном смысле с изоляцией от общества.
Такая условная классификация будет верной, поскольку вторая группа включает в себя не только лишение свободы, но и иные самостоятельные виды наказаний, заключающиеся в изоляции осужденного от общества.
Проецируя указанную классификацию на систему наказаний, установленную ст. 88 УК РФ, отметим, что использование понятия «наказания, не связанные с изоляцией от общества» в том смысле, который вытекает из УИК РФ, будет не совсем верным, так как наказаний в виде ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, пожизненного лишения свободы в ст. 88 УК РФ не предусмотрено. Иными словами, в ст. 88 УК РФ идет противопоставление лишения свободы и других видов наказаний, не связанных с лишением свободы.
Таким образом, в рамках наказаний, назначаемых несовершеннолетним, более верным будет использование терминов «наказания, не связанные с лишением свободы» либо «наказания, альтернативные лишению свободы» во всех вариантах понимания рассматриваемых терминов. Более того, термин «наказания, не связанные с лишением свободы» довольно широко используется в правовых актах: как в федеральных законах, так и в правовых актах различных органов власти [1-6].
Из изложенного следует, что основу системы наказаний, применяемых к несовершеннолетним,
составляют наказания, не связанные с лишением свободы. К таким наказаниям в ст. 88 УК РФ будут относиться: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «наказание несовершеннолетнему в виде лишения свободы суд вправе назначить только в случае признания невозможности его исправления без изоляции от общества, с приведением мотивов принятого решения» [7]. Таким образом, при назначении наказания суды должны в первую очередь рассмотреть возможность применения к виновному уголовного наказания, не связанного с лишением свободы. Наказание в виде лишения свободы на определенный срок для несовершеннолетних является крайней мерой.
При классификации наказаний, не связанных с лишением свободы, применяемых в отношении несовершеннолетних, встает вопрос: что необходимо взять за ее основу? По сути, любой существенный признак, характерный для определенной совокупности наказаний, может быть основанием для классификации. Однако важно, чтобы в предложенной классификации имелась научная либо практическая значимость или необходимость. Например, наказания, не связанные с лишением свободы, можно классифицировать на связанные с материальным воздействием на осужденного (штраф; исправительные работы) и не связанные с материальным воздействием (лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, ограничение свободы). По субъекту, исполняющему наказания: наказания, исполняемые уголовно-исполнительными инспекциями (запрет заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы), и наказания, исполняемые Федеральной службой судебных приставов (штраф).
Следующим основанием классификации может послужить характер правоограничений, в соответствии с которым рассматриваемую совокупность наказаний можно разделить: на наказания имущественного характера - штраф; наказания, ограничивающие трудовые права осужденного, - лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы; исправительные работы; ограничивающие личную свободу несовершеннолетнего - ограничение свободы.
В юридической литературе достаточно часто встречается также классификация, делящая рассматриваемую группу наказаний «по характеру пенитенциарного (уголовно-правового) воздействия» или «по юридическому содержанию», в соот-
ветствии с которым наказания, не связанные с лишением свободы, назначаемые несовершеннолетним, подразделяются на наказания, не связанные с обязательным привлечением к труду (штраф, запрет заниматься определенной деятельностью, ограничение свободы) и связанные с обязательным привлечением к труду (обязательные работы, исправительные работы) [9, с. 376; 10, с. 267; 12; 13, с. 64].
Данная классификация кажется достаточно четкой, однако, исходя из буквального толкования содержания исправительных работ, не является корректной. В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ «исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его» (указанная норма распространяется и на несовершеннолетних). Таким образом, применительно к работающим рассматриваемое наказание не влечет за собой его принудительное (обязательное) привлечение к труду, так как осужденный уже работает. В свою очередь, труд для осужденного становится обязательным. Таким образом, применяя подобную классификацию, наказания, не связанные с лишением свободы, правильнее разделять на связанные с обязательной трудовой деятельностью (обязательные работы, исправительные работы) и не связанные с обязательной трудовой деятельностью (штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, ограничение свободы). Такая классификация будет верной во всех случаях назначения исправительных работ.
Классификация наказаний на наказания, «не связанные с обязательным привлечением к труду» и «связанные с обязательным привлечением к труду», была верной до вступления в силу Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», который установил возможность назначения исправительных работ работающим осужденным. До этого времени исправительные работы назначались только лицам, не имеющим основного места работы, следовательно, применение данного наказание влекло за собой обязательное привлечение всех осужденных к труду.
Данная классификация достаточно прочно вошла в юридическую лексику и стала своеобразным штампом, который ошибочно используется и в настоящее время не только в науке [11; 15, с. 141-146; 16, с. 608-611], но и в официальных разъяснениях Верховного Суда РФ [8]. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в п. 14 указано, что наказания в виде обязательных и исправительных работ предполагают привлечение
осужденного к труду. На наш взгляд, использование в качестве обобщающего понятия, которое не охватывает содержание всех случаев возможного применения наказания, неверно и недопустимо.
На основании изложенного с учетом толкования действующего законодательства наказания, не связанные с лишением свободы, по их юридическому содержанию необходимо классифицировать
на наказания, не связанные с обязательной трудовой деятельностью, к которым относятся штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, ограничение свободы, и наказания, связанные с обязательной трудовой деятельностью, -обязательные работы, исправительные работы. Такая классификация будет универсальной и кажется нам наиболее оптимальной и четкой.
Список литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ. URL : http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 22.04.2017).
2. О полиции : федер. закон от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ. URL : http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_116202/ (дата обращения: 22.04 2017).
3. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних : федер. закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ. URL : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_23509/ (дата обращения: 22.04. 2017).
4. Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года : утв. распоряжением Правительства РФ от 14 октября 2010 г. № 1772-р. URL : http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_106055/ (дата обращения: 22.04.2017).
5. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи : приказ Генпрокуратуры РФ от 26 ноября 2007 г. № 188. URL : http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_110394/ (дата обращения: 22.04.2017).
6. О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9. URL : http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_163742/ (дата обращения: 22.04.2017).
7. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1. URL : http://www.consultant. ru/document/cons_doc_ LAW_110315/ (дата обращения: 22.04.2017).
8. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58. URL : http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_190932/ (дата обращения: 22.04.2017).
9. Уголовное право. Общая часть : учебник. 5-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. И. Я. Козаченко. М., 2013. 592 c.
10. Энциклопедия уголовного права. Т. 8. Уголовная ответственность и наказание. СПб., 2007. 799 с.
11. Грушин Ф. В., Коржикова Т. А. Правовое положение осужденных к альтернативным видам наказаний, связанных с обязательным привлечением к труду : монография. Рязань, 2012. 126 с.
12. Коржикова Т. А. Правовое положение осужденных к альтернативным видам наказаний, связанным с обязательным привлечением к труду : дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2010. 237 с.
13. Российское уголовное право : курс лекций / под ред. А. И. Коробеева. СПб., 2008. Т. 2. 680 с.
14. Рамазанов А. Ж. Наказания, не связанные с лишением свободы, и практика их применения : автореф. дис.....канд. юрид. наук. Коломна, 2002. 22 с.
15. Руденко А. С. Некоторые аспекты эффективности реализации уголовных наказаний без изоляции от общества, связанных с обязательным привлечением к труду // Дифференциация и индивидуализация ответственности в уголовном и уголовно-исполнительном праве : сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 75-летию Л. Л. Кругликова (Рязань, 11 янв. 2015 г.) / под ред. В. Ф. Лапшина. Рязань, 2015 С. 141-146.
16. Степашин М. В. Альтернативные наказания, связанные с обязательным привлечением к труду, в контексте реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы // Уголовно-исполнительная система на современном этапе: взаимодействие науки и практики : сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. (Самара, 16-17 июня 2016 г.) / под ред. А. А. Вотинова. Самара, 2016. С. 608-611.
17. Хромых Е. В. Альтернативные лишению свободы уголовные наказания: теория и практика назначения и исполнения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005. 28 с.
18. Чорная У. В. Последствия злостного уклонения от отбывания наказаний, не связанных с лишением свободы (уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты) : дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2015. 179 с.
References
1. Federal'nyjzakonot 18 dekabrya 2001 g. № 174- FZ «Ugolovno-processual'nyj kodeks Rossijskoj Federa-cii» [The Federal law from 18 december, 2001, No 174-FL «The criminal procedure code of the Russian Federation»]. Available at : http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_23509/ (Accessed 22 April, 2017).
2. Federal'nyj zakon ot 7 fevralya 2011 g. № 3-FZ «O policii» [The Federal law from 7 February, 2011 No 3-FL «On the police»]. Available at : http://www.consultant.ru/ document/ cons_doc_LAW_116202/ (Accessed 22 April, 2017).
3. Federal'nyj zakon ot 24 iyunya 1999 g, № 120-FZ «Ob osnovah sistemy profilaktiki beznadzornosti I pra-vonarushenij nesovershennoletnih» [The Federal law from 24 June, 1999 No 120-FL «About bases of system of prevention of neglect and offenses of minors»]. Available at : http://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_23509/ (Accessed 22 April, 2017).
4. Rasporyazhenie Pravitel'stva RF ot 14 oktyabrya 2010 g. № 1772-r «O Koncepcii razvitiya ugolovno-ispolnitel'no jsistemy Rossijskoj Federacii do 2020 goda» [The Decree of the RF Government from 10 October, 2010 No 1772-d «Concept of development criminally-Executive system of the Russian Federation until 2020»]. Available at : http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_110394.
5. Prikaz Genprokuratury RF ot 26 noyabrya2007 g. № 188 «Ob organizacii prokurorskogo nadzora za is-polneniem zakonov o nesovershennoletnih I molodezhi» [The order of the Prosecutor General of the Russian Federation from 26 November, 2007 No. 188 «On the organization of Prosecutor's supervision over execution of laws on minors and youth»]. Available at : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110394/ (Accessed 22 April, 2017).
6. Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda Rossijskoj Federaciiot 29 maya2014 g. № 9 «O praktike naznacheniya i izmeneniya sudami vidov ispravitel'nyh uchrezhdenij» [The resolution of Plenum of the supreme court from 29 May, 2014. No. 9. About practice of appointment and change of the courts of the types of correctional institutions]. Available at : http://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_163742/ (Accessed 22 April, 2017).
7. Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii ot 1 fevralya 2011 g. № 1 «O sudebnoj praktike primeneniya zakonodatel'stva, reglamentiruyushchego osobennosti ugolovnoj otvetstvennosti i nakaza-niya nesovershennoletnih» [Resolution of the Plenum of the supreme court of the Russian Federation from december, 1st, 2011. No 1 «On judicial practice of application of legislation regulating specific features of criminal liability and punishment of minors»]. Available at : http://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_110315/ (Accessed 22 April, 2017).
8. Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda Rossijskoj Federaciiot 22 dekabrya2015 g. № 58 «O praktike naznacheniya sudami Rossijskoj Federacii ugolovnogo nakazaniya» [Resolution of the Plenum of the supreme court of the Russian Federation from 22 december, 2015 No. 58 «About practice of appointment by courts of the Russian Federation of criminal punishment»]. Available at : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_190932/ (Accessed 22 April, 2017).
9. Ugolovnoe pravo. Obshchayachast' [Criminal law. The General part]. Moscow, 2013. 376 p.
10. Enciklopediya ugolovnogo prava T. 8 Ugolovnayaotvetstvennost' inakazanie [Encyclopedia of criminal law.Vol. 8. Criminal liability and punishment]. St. Petersburg, 2007. 799 p.
11. Grushin F. V., Korzhikova T. A. Pravovoe polozhenie osuzhdennyh k al'ternativnym vidam nakazanij, svyazannym s obyazatel'nym privlecheniem k trudu [Legal status of persons sentenced to alternative punishments, related to compulsory labour]. Ryazan, 2012. 126 p.
12. Korzhikova T. A. Pravovoe polozhenie osuzhdennyh k al'ternativnymvidam nakazanij, svyazannym s obyazatel'nym privlecheniem k trudu : dis. ... kand. yurid. nauk [The legal status of persons sentenced to alternative punishments associated with compulsory labour.]. Ryazan, 2010. 237 p.
13. Rossijskoe ugolovnoe pravo [Russian criminal law] : kurs lekcij / pod red. A. I. Korobeeva. SPb., 2008. T. 2. 680 р.
14. Ramazanov A. ZH. Nakazaniya, ne svyazannye s lisheniem svobody, i praktika ih primeneniya : avtoref.
dis..... kand. yurid. nauk [Punishment not related to deprivation of liberty, and practice of their application].
Kolomna, 2002. 22 p.
15. Rudenko A. S. Nekotorye aspekty ehffektivnosti realizacii ugolovnyh nakazanij bez izolyacii ot ob-shchestva, svyazannyh s obyazatel'nym privlecheniem k trudu [Some aspects of efficiency of realization of the
criminal penalties without isolation from society connected with obligatory labor involvement]. Sbornik materi-alov Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii posvjashhennoj 75-letiju L. L. Kruglikova «Differen-ciacija I individualizacija otvetstvennosti v ugolovnom i ugolovno-ispolnitel'nom prave» [The collection of materials of the International scientific and practical conference devoted to L. L. Kruglikov's 75 anniversary «Differentiation and individualization of responsibility in the criminal and criminal and executive law»]. Ryazan, 2015, pp.141-146.
16. Stepashin M. V. Al'ternativnye nakazaniya, svyazannye s obyazatel'nym privlecheniem k trudu, v kon-tekste realizacii Koncepcii razvitiya ugolovno-ispolnitel'noj sistemy [The alternative punishments connected with obligatory labor involvement in the context of implementation of the concept of development of a penal correction system]. Sbornik materialov Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii «Ugolovno-ispolnitel'naja sistema na sovremennomj etape: vzaimodejstvie nauki i praktiki» [The collection of materials of the International scientific and practical conference «A penal correction system at the present stage: interaction of science and practice»]. Samara, 2016, pp. 608-611.
17. Hromyh E. V. Al'ternativnye lisheniyu svobody ugolovnye nakazaniya: teoriya I praktika naznacheniya I ispolneniya : avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk [Alternative imprisonment: theory and practice purpose and fulfillment]. Rostov-na-Donu, 2005. 28 p.
18. Chornaya U. V. Posledstviya zlostnogo ukloneniya ot otbyvaniya nakazanij, ne svyazannyh s lisheniem svobody (ugolovno-pravovoj I ugolovno-ispolnitel'nyja spekty) : dis. ... kand. yurid. nauk [The consequences of malicious evasion from serving of punishment not related to deprivation of liberty (criminal law and penal aspects)]. Ryazan, 2015. 179 p.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Федотова Евгения Николаевна - адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических кадров Академии ФСИН России, г. Рязань, Российская Федерация, e-mail: evgenija_kaz@mail.ru.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СТАТЬИ
Федотова, Е. Н. Классификация уголовных наказаний, назначаемых несовершеннолетним / Е. Н. Федотова // Человек: преступление и наказание. - 2017. -Т. 25(1-4), № 2. - С. 295-300.
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Fedotova Evgenia N. - adjunct faculty of scientific and pedagogical staff training Academy of the FPS of Russia, Ryazan, the Russian Federation, e-mail: evgenija_kaz@mail.ru.
BIBLIOGRAPHIC DESCRIPTION
Fedotova E. N. Klassifikacija ugolovnyh nakazanij, naznachaemyh nesovershennoletnim [Classification of penalties for juvenile offenders]. Chelovek: prestuplenie i nakazanie - Man: crime and punishment, 2017, vol. 25, no. 2, pp. 295-300.
