CC BY
229
Классификация тактических операций
Завьялов Владимир Александрович,
старший преподаватель кафедры криминалистики и правовой информатики юридического факультета им. А.А. Хмырова, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный университет»
E-mail: vladimirzavjalov@lenta.ru
В настоящей статье автором приводятся различные основания для классификации тактических операций, содержащиеся в современной криминалистической литературе. На основе обобщения доктрины, а также судебно-следственной практики автором предложена классификация тактических операций по таким основаниям, как общность решения тактических задач, универсальность применения тактических операций, вид судопроизводства, в рамках которого применяются тактические операции, а также использования следственных действий, базирующихся на применении специальных технических средств снятия информации.
Ключевые слова: криминалистическая тактика, тактические операции, тактические комбинации, тактические комплексы, тактически риск, тактический прием.
S2
сэ см о см
Исследуя вопрос о классификации тактических операций, под которыми мы понимаем, упорядоченную совокупность следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и иных, как процессуальных, так и не процессуальных действий, соответствующих процессуальных решений, проводимых по единому плану под единоличным руководством уполномоченного должностного лица, обусловленную сложившейся следственной ситуацией, для решения тактических задач предварительного расследования, когда иными средствами не возможно решить такую задачу, в современной науке сталкиваешься с большим количеством взглядов на данный вопрос, при чем, в основу дифференциации тактических операций могут служить различные критерии. различными критериями группирования тактических операций по классам.
Так, Л.Я. Драпкин выделяет следующие виды тактических операций, базирующиеся на различных основаниях: а) по содержанию: неоднородные тактические операции, которые состоят из оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий; однородные, в которые входят исключительно следственные действия; б) по временной структуре тактические операции подразделяются на сквозные и локальные. Первые проводятся на протяжении всего расследования уголовного дела. Вторые проводятся на одном этапе расследования; в) по организационной структуре тактические операции подразделяются на проводимые сотрудниками правоохранительных органов, действующими в постоянном структурном звене (следственные отделы, отделы уголовного розыска и т.д.) или временном (следственная группа); г) по ведомственной принадлежности указанный автор выделяет тактические операции, проводимые сотрудниками одного правоохранительного органа, и тактические операции, проводимые сотрудниками нескольких ведомств. [1, C. 19-20]
Данная классификация была оценены по достоинству рядом выдающихся ученых-криминалистов. «Пользуясь классификациями, предложенными Л.Я. Драпкиным, - пишет Р.С. Белкин, сложные тактические комбинации (Р.С. Белкин для обозначения тактической операции использовал термин «сложная тактическая комбинация) я подразделяю на однородные, или одноименные (состоящие из одноименных следственных действий), и разнородные, или разноименные (состоящие из различных следственных действий), на сквозные и локальные». [2, C. 124-125]
Обращает на себя внимание и классификация операций, предложенная В.А. Образцовым, кото-
рый их делит по следующим основаниям: а) по характеру ситуации на операции, проводимые в простых и сложных ситуациях; б) по использованию в доказывании: на используемые при доказывании обстоятельств, входящих в предмет доказывания, для установления вспомогательных фактов; в) по содержанию: на операции, включающие только следственные действия или оперативно-розыскные мероприятия, и состоящие из различных действий; г) в зависимости от этапа: операции первоначального этапа, промежуточного и заключительного этапов; д) по содержанию задач: поиск людей, обеспечивающих обнаружение предметов; е) в зависимости от организации расследования: осуществляемые сотрудниками, объеденными в постоянно или временно действующие структуры; ж) по уровню общности: специфические и типичные. [3, C. 56]
Между тем, М.А. Чернышев [4, C. 7-8] и А.М. Го-довикова [5, C. 14-15] в основу классификации положили задачи и цели, которые достигаются по результату производства тактической операции.
Также вопросы классификации тактических операций освещаются в работах других ученых-криминалистов.
Проанализировав позиции указанных выше авторов, можно согласиться с Э.К. Горячевым, И.В. Тишутиной, которые пишут: ««Приведенные классификации тактических приемов и операций, воспроизведены нами только с одной целью - показать множественность и несогласованность позиций различным авторов по данному вопросу». [6, C. 81] Далее продолжают: «если наука начинается с классификации, то уровень ее развития характеризуется глубиной этого процесса и, что самое важное, выходом на конкретные практические рекомендации, на учебно-методические разработки». [6, C. 81]
Изучив правоприменительную практику, научные воззрения на исследуемый в настоящей статье вопрос, нами предлагается авторская классификация тактических операций, которая, на наш взгляд, отвечает потребностям практиков, должна помогать им ориентироваться в большом разнообразии тактических операций, представленных в науке криминалистике. Тактические операции можно классифицировать по следующим основаниям: по универсальности - на общие и специальные; по адаптации для решения тактических задач конкретного уголовного дела - базовые и частные; в зависимости от стадий уголовного процесса - стадии возбуждения уголовного дела, стадии предварительного расследования, стадии судебного следствия; по виду судопроизводства - проводимые в уголовном и гражданском судопроизводстве; по признаку получения и использования информации, передаваемой по технических каналам связи - на проводимые с таким получением и использованием информации и нет; в зависимости от частных методик - тактические операции при расследовании убийств, налоговых преступлений и др.
Под общими мы понимаем, такие тактические операции, которые применяются при расследовании уголовных дел любой категории и/или решения однородных тактических задач. А специальные - те, которые разработаны специально для конкретной частной методики и направлены на решение тактических задач, свойственных исключительно конкретным частным методикам.
Для обоснования своей позиции проведем семантический анализ указанных категорий. Так, слово общий имеет следующие значения: «1. полн.ф. Свойственный всем, касающийся всех». [7, С. 492]
Специальный понимается в толковых словарях русского языка следующим образом: «1. полн.ф. Особый, исключительно для че-го-н. предназначенный. Специальное оборудование. Специальное задание (особо важное). С. корреспондент. 2. Относящийся к отдельной отрасли чего-н., присущий той или иной специальности. Специальное образование. С. термин». [7, С. 615]
Таким образом, предложенная нами классификация подтверждается семантикой русского языка, исходя из этого, нами верно определено, что общие тактические операции, свойственны всем категориям уголовных дел, а специальные относятся к отдельным категориям уголовных дел.
Подобные идеи содержатся в трудах А.М Годов-никовой, которая подразделяет тактические операции по сфере использования соответствующих рекомендаций на: а) тактические операции, используемые при расследовании любых преступлений (например, «Розыск обвиняемого», «Защита доказательств» и т.д.); б) используемые при расследовании преступлений, сходных по механизму следообразования (например, преступлений по должности и службе, убийств и т.п.) [5, С. 14]
С первой групповой характеристикой тактических операций, приведенных выше, мы можем согласиться. Однако, с выделением тактических операций по механизму следообразования мы не совсем согласны, поскольку следообразование носит однотипный характер для преступлений, взводящих в одну категорию, при этом основанием для выделения частных методик расследования являются объект преступления, характеристики способа, места, субъекта преступления, но ни коим образом, не следы преступления. Стоит обратить внимание, что групповые методики сходны по сле-дообразованию, в частности, при расследовании уголовных дел об убийстве и причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности причинение смерти потерпевшему, следовая картина будет, практически идентична.
Ярким примером, общей тактической операции мы можем привести «Использование норм об особом порядке в рамках предварительного расследования», но с небольшой оговоркой, поскольку тактическая операция применяется при расследовании уголовных дел о преступлениях, срок наказания за которые не может превышать 10 лет лишения свободы (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).
5 -о
сз ж
■с
В науке и практике сформировалось множество специальных тактических операций, к которым, к примеру, можно отнести тактическую операцию по изобличению незаконного выпуска товаров, заключающуюся в установлении сотрудника таможни, незаконно впустившего товар, подлежащий декларированию, без таковой на территорию РФ. [8]
Рассматривая базовые и частные тактические операции стоит обратить внимание на работы М.А. Чернышев, который считает, что тактическая операция «осмотр места происшествия» является базовой, поскольку указанная операция может включать в себя элементы первоначального этапа тактической операции «Атрибуция трупа», и в случае успешного производства базовой операции, необходимость в производстве последней отпадет. Также мотивируя свою позицию, указанный автор пишет, что базовый характер указанной тактической операции заключается в большом ее информационном значении, ее добросовестное и своевременное производство обеспечивает положительные результаты расследования. [9, C. 80] Однако, к такому утверждению автора А.С. Князьков отнесся критически [10, C. 310], мы в свою очередь поддержим последнего. Базовый характер, по нашему мнению заключается в том, что одни операции являются основой для разработки других тактических операций, которые предназначены для конкретной методики или для решения однородных тактических задач.
Следовательно, базовые тактические операции являются типовыми для разработки тактических операций для конкретной частной методики или для решения совокупности однородных тактических задач
Частные тактические операции разрабатываются на основе базовых для определенной частной методики или для решения однородных тактических задач на основе общих тактических операций.
Примеров таких операция можно привести большое количество, они содержатся в научных трудах по частным методикам расследования.
Изучая вопрос о тактических операциях, проводимых на различных стадиях уголовного судопроизводства, изначально необходимо обратить внимание на разделение уголовного процесса на различные стадии, традиционно выделяют следующие: возбуждения уголовного дела; предварительного расследования; подготовки судебного заседания; судебное разбирательство (следствие); пересмотр не вступивших в законную силу приговоров, постановлений и определений суда; исполнение приговора; пересмотр вступивших в законную силу приговоров, постановлений и определений суда (Подробнее о стадиях уголов-„ ного судопроизводства: Курс уголовного процес-2 са / Под ред.д.ю.н., проф. Л.В. Головко. - 2-е изд., испр. - М., 2017.; Уголовный процесс: учебник для еЗ академического бакалавриата / А. И. Бастрыкин Ü [и др.]; под редакцией А. И. Бастрыкина, А. А. Уса-
чева. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва, 2018. -425 с)
Однако, на некоторых стадиях уголовного процесса, таких как, подготовка дела к судебного заседанию, пересмотр не вступивших, вступивших приговоров, постановлений и определений судов (за исключение возобновления производства по новым и вновь открывшимся обстоятельствам), исполнение приговора, как правило не осуществляется сбор доказательств, поэтому криминалистическое составляющее данных стадий сведено к минимуму.
Таким образом, по указанному выше основанию тактические операции можно подразделить на: операции стадии возбуждения уголовного дела; операции, проводимые на стадии предварительного расследования; операции, проводимые на стадии судебного следствия.
В настоящий момент, в связи с внесением изменений Федеральным законом от 04.03.2013 №3-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», на стадии возбуждения уголовного дела допускается производство следующих следственных и иных процессуальных действий: получение объяснений, получение образцов для сравнительного исследования, истребование документов и предметов, изъятие их в порядке, установленном УПК РФ, назначение судебных экспертиз, принятие участия в ее производстве и получать получение заключения эксперта в разумный срок, производство осмотра места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требование производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлечение к участию в этих действиях специалистов, дача органу дознания обязательного для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
А при соблюдении положений статей 75 и 89 УПК РФ произведенные следственные действия на стадии возбуждения уголовного дела могут использоваться в качестве доказательств по уголовным делам.
Исходя из этого, появилась возможность проводить следственные действия, входящие в какую-либо тактическую операцию до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, следовательно, произошло смещение момента начала тактических операций на указанную стадию. В обоснование наших выводов можно привести пример, базирующейся на анализе уголовных дел, что большая часть тактических операций, связанных с задержанием с поличным, атрибуция трупа, как правило, проводится на стадии возбуждения уголовного дела.
Бесспорно, большая часть тактических операций, проводимых по уголовным делам проводится, соответственно, на стадии предварительного расследования.
В своей работе О.А. Сычева указывает, что тактическая комбинация в рамках судебного следствия - это «определенное сочетание тактических приемов одного или нескольких судебных действий, применяемое для решения связанной с исследованием доказательств конкретной тактической задачи в сложившейся судебной ситуации.» [11]
Указанный автор приводит следующий пример: для преодоления конфликтной ситуации возможно применение следующего комплекса мероприятий: первоначальный судебный допрос лиц, дающих согласованные и правдивые показания; выезд состава суда на место происшествия, проведение судебного осмотра, предъявление для обозрения вещественных доказательств, проведение опознания в суде, применение, при необходимости, дисциплинирующих мер к нарушителям порядка в зале судебного заседания и др. [11]
По сути, выше приведен пример тактической операции, направленной на преодоление конфликтной ситуации, поскольку в производимые судебные действия не объедены единым тактическим приемом.
О.А. Сычева под тактической операцией в рамках судебного следствия понимает, «форму организации процесса исследования доказательств, включающую комплекс согласованно проводимых компетентными субъектами судебных действий, а также мер оперативного сопровождения уголовного судопроизводства и соответствующих им тактических приемов и их комбинаций, объединенных решением сложной тактической задачи.» Приводя в качестве примера, тактическую операцию по обеспечению безопасности свидетеля, потерпевшего [11]
О.А. Сычева указывает также, что руководство тактической операцией осуществляет суд, поскольку государственный обвинитель и защитник имеют свои процессуальные интересы, отличные друг от друга [11]
Основанием для разделения данных понятий является указанием автора на то, что тактическая операция является формой организации судебного следствия, а тактическая комбинация - нет. Однако, О.А. Сычева указывает, на тактическую комбинацию, как на составной элемент тактической операции. Более того, указанный ученый формирует свои определения базируясь на одной из задач судебного следствия - исследовании доказательств. Однако, не все тактические операции направлены на сбор, исследование доказательств.
Таким образом, судебному следствию свойственны тактические операции, о чем свидетельствует сложившаяся практика, и включение судебных действий в определение тактической операции абсолютно обосновано. И яркой иллюстрацией данного является, описанная в литературе тактическая операция «Защита доказательств в суда». [12, C. 210-223] Ее суть заключается в недопущении воздействия на свидетелей, потерпевших какой-либо из сторон. В частности, указывается,
что в случае если к свидетелю или потерпевшему применена мера безопасности в виде засекречивания данных о его личности, то необходимо принять все меры к недопущению разглашения этих данных, без законного основания, приведенного в ст. 278 УПК РФ.
Применение тактических операций традиционно для производства по уголовным делам. Однако, в связи с расширением сфер применения криминалистики невольно стает вопрос о возможно использования различных тактических средств в иных видах судопроизводства. Одним их первых ученых, рассмотревших возможность применения достижений криминалистики в гражданском судопроизводстве на диссертационном уровне, является В.Г. Тихиня, который в своей работе пишет: «Своим конкретным содержанием она (криминалистика - прим. автора) прежде всего здесь связана с процессуальной деятельностью, направленной на собирание, исследование и оценку доказательств по гражданским делам». [13, С. 47]
В.Г. Тихиня предлагал расширить предмет криминалистики, включив в него закономерности деятельности суда по рассмотрению гражданско-правовых споров, [13, С. 50] заостряя внимание на том, что в современных условиях не возможно развитие теории доказательств в гражданском процессе без учета достижений криминалистической науки [13, С.52] Развивая свою мысль, привязываясь к общим закономерностям сбора, исследования и оценки доказательств в различных видах судопроизводства М.В. Жижина указывает на реальную возможность развития и адаптации криминалистических знаний в цивилистическом процессе. [14, С. 11]
В.Г. Тихиня пишет: «Теория доказательств исследует процесс судебного доказывания как систему определенных правоотношений, регулируемых нормами гражданского процессуального права. Криминалистика в рамках этих правоотношений разрабатывает технические средства, тактические приемы и методы работы с доказательствами». [13, С. 53] Через призму криминалистики гражданское судопроизводство черпает достижения научно-технического прогресса и имплемен-тирует их при рассмотрении дел судом. Наиболее эффективным применение прикладных криминалистических знаний проявляется в исследовании показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств. [13, С. 56] Появлением использования криминалистики в гражданском судопроизводстве является назначение судебных экспертиз. При этом, владея криминалистикой судьи могут формулировать вопросы экспертам, критически оценить заключение экспертов, осмотреть представленные документы, осуществить получение образцов для сравнительного исследования. [13, С. 57-58]. Подводя итого можно с уверенностью сказать, что в гражданском судопроизводстве подлежат применению и адаптации рекомендации, выработанные в общих положениях крими-
5 -а
сз ж
<
налистики, криминалистической технике, тактике, методике.
Но гражданский и арбитражный процесс имеют свои особенности, которые не позволяют автоматически перенести данные криминалистической науки, и главным отличием является отсутствие стадии предварительного расследования, что безусловно влияет на средства реализации криминалистических рекомендаций. Также одной из основных особенностей являются задачи различных видов судопроизводства, если для уголовного процесса задачами является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 6 УПК РФ), то для гражданского процесса задачей является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров (ст. 2 ГПК РФ, ст. 2 АПК РФ), что исключает применение в гражданском судопроизводстве таких тактических операций, как «Атрибуция трупа», «Задержание с поличным», «Проверка алиби» и др. Но в одной из ранее опубликованных работ нами предложены рекомендации по проведению тактической операции при рассмотрении дел в порядке, предусмотренном ГПК РФ, АПК РФ, «Защита доказательств в суде» [15].
В современном уголовно-процессуальном законодательстве имеются следственные действия, которые осуществляется при помощи технических средств: контроль и запись телефонных переговоров (ст. 186 УПК РФ), получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186.1 УПК РФ).
Ряд ученых указывают на высокий тактический потенциал вышеприведенных следственных действий, в частности на возможность разработки рекомендаций по проведению тактический операций, которые будут базироваться на контроле и записи телефонных переговоров и получении информации о соединениях абонентов и (или) абонентских устройств между собой. [16, С. 93; 17, С. 145].
^ В ходе изучения следственной и судебной 2 практики, анкетировании практических работников мы может выделить несколько тактический еЗ операций, в ходе которых активно применяются Ц указанные следственные действия. К таковым от-
носятся «Биллинг», которая разрешает тактическую задачу поискового характера об установлении лиц, находящихся в конкретном месте и в конкретное время. С применением следственного действия, предусмотренного ст. 186.1 УПК РФ осуществляется операция «Проверка информации о соединении абонентов и (или) абонентских устройств», которая направлена на установление и проверку связей свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого), проверка «технического» алиби. С использованием контроля и записи телефонных переговоров осуществляет тактическая операция «Выявление скрываемой информации по средством контроля и записи телефонных переговоров», которая разрешает такие тактические задачи, как выявление соучастников преступления, выявление мест сокрытия предметов и документов, имеющих значение для расследования, проверка алиби, установление места нахождения орудий, средств преступления и иной скрываемое информации. Последняя операция заключается в производстве следственного действия, которое должно стать катализатором для допрашиваемого сообщения скрываемой информации посредством телефонной связи, при условии, что к началу этого действия телефонные переговоры допрашиваемого контролируются в рамках соответствующего следственного действия
Таким образом, можно выделить в отдельную группу тактические операции, связанных с получением и использованием информации, передаваемой по технических каналам связи.
С развитием криминалистической науки в целом, развиваются и отдельные ее разделы, в том числе и криминалистическая методика, основным направлением в ее развитии является разработка частных криминалистических методик, которые формируются по группам и видам преступлений, установленным УК РФ, с возможностью дифференцировать каждую из них по различным криминалистическим основаниям [18, С. 450], допускается создание детализированных частных методик, с применением дополнительных критериев, основанных на большой методологической криминалистической базе. [18, С. 451] Базой для которой является предмет доказывания [19, С. 221] Соответственно методики расследования подразумевают за собой, в связи с наличием частного предмета доказывания, использование различных программ, определяемых следственной ситуацией, сложившейся по делу, для достижения целей расследования, в которые входят и различные тактические операции.
Таким образом, классовые, групповые, видовые частные методики содержат в себе тактические операции, содержание которых определяется предметом доказывания, тактическими задачи, стоящими перед следователем, следственной ситуацией. В научной литературе содержится большое множество тактических операций, свойственных различным частным методикам.
Литература
1. Криминалистическая тактика: учеб. пособие для академического бакалавриата/ под ред. Л.Я. Драпкина - М., 2015.
2. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики: Учеб. пособие. - Волгоград, 1993.
3. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М., 1997.
4. Чернышев М.А. Осмотр места происшествия как базовая тактическая операция: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
5. Годовникова А.М. Основные тактические комбинации при выявлении и расследовании взяточничества и коммерческого подкупа: авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. - Воронеж. 2012.
6. Горячев Э.К., Тишутина И.В. Тактико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. - М., 2006.
7. Ожигов С.И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов; Под ред. проф. Л. И. Скворцова. - 28е изд., перераб. -М., 2012.
8. Гармаев Ю.П. Методика расследования преступлений: правоприменительная практика и комментарии законодательства. (Подготовлена для системы Консультант плюс. 2003)// СПС «Консультант Плюс».
9. Чернышев М.А. Тактическая операция «Осмотр места происшествия»: монография / М.А. Чернышев, Д.В. Алымов, Курск, 2015.
10. Князьков А.С. Тактико-криминалистические средства досудебного производства: дис. ... д-ра юрид. наук. Томск, 2014.
11. Сычева О.А. Тактика судебного следствия: Монография. // СПС «Консультант Плюс».
12. Баев О.Я. Посягательства на доказательственную информацию и доказательства в уголовном судопроизводстве (правовые и криминалистические средства предупреждения, пресечения и нейтрализации последствий: проблемы и возможные решения). - М.: Юрлитин-форм, 2010.
13. Тихиня В.Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве: дис. ... д-ра юрид. наук. Минск, 1984.
14. Жижина М.В. Теория и практика применения современной криминалистики в цивилистиче-ском процессе: автореферат дис. . д-ра юрид. наук. Москва, 2017.
15. Завьялов В.А. О возможности применения тактических операций в гражданском судопроизводстве// Кубанское агентство судебной информации Pro-Sud-123.ru: Юридический сетевой электронный научный журнал. 2019. № 2. [Электронный ресурс: https://pro-sud-123.ru/ journals/2019/02/05_Завьялов_ВА.pdf] (дата обращения 15.01.2020).
16. Цыкора А.А. Тактико-криминалистические особенности производства следственных дей-
ствий, связанных с получением и исследованием информации, передаваемой по техническим каналам связи: дис. ... канд. юрид. нау. Ростов-на-Дону, 2013. С. 93.
17. Драпкин Л.Я. Уголовно-процессуальные новеллы и эффективность раскрытия преступлений// Журнал российского права. N6, ноябрь-декабрь 2017 г.
18. Святненко А.И. Некоторые вопросы создания частных методик расследования экономических преступлений// Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства: матер. вузов. юбил. науч.-прак. конф. (к 85-летию со дня рождения Р.С. Белкина): в 2-х ч. Ч1. - М., 2007.
19. Косарев С.Ю. Криминалистические методики расследования преступлений: генезис, современное состояния, перспективы развития: Дис. . д-ра юрид. наук. Санкт-Петербург, 2005.
CLASSIFICATION OF TACTICAL OPERATIONS
Zavyalov V.A.
Kuban State University
In this article, the author provides various grounds for classifying tactical operations contained in modern forensic literature. On the basis of generalization of the doctrine as well as judicial and investigative practices the author suggests the classification of tactical operations on the basis of a common tactical tasks, the versatility of tactical operations, the type of proceedings in which apply tactical operations and the use of investigative actions based on the application of special technical devices for recording information.
Keywords: criminalistics tactics, tactical operation, tactical combination, tactical systems, tactical risk, tactical decision.
References
1. Forensic tactics: studies. Handbook for academic baccalaureate/ edited by L. ya. Drapkin-M., 2015.
2. Belkin R.S. Essays on forensic tactics: Studies. benefit. - Volgograd, 1993.
3. Obraztsov V.A. Identification and exposure of the criminal. Moscow, 1997.
4. Chernyshev M.A. Inspection of the scene as a basic tactical operation: autoref. dis. ... kand. the faculty of law. sciences'. Moscow, 2008.
5. Sadovnikova A.M. Basic tactical combinations in the detection and investigation of bribery and commercial bribery: author. dis. . kand. the faculty of law. sciences'. - Voronezh. 2012.
6. Goryachev E.K., I.V. Lichutina Tactical and forensic support of investigation of crimes. - Moscow, 2006.
7. Ozhigov S.I. Explanatory dictionary of the Russian language: About 100,000 words, terms and phraseological expressions / S. I. Ozhegov; edited by prof. - 28e ed., pererab. - M., 2012.
8. Garmaev Yu.P. Methods of investigation of crimes: law enforcement practice and comments on legislation. (Prepared for the Consultant plus system. 2003) // SPS "Consultant Plus".
9. Chernyshev M.A. Tactical operation "Inspection of the scene": monograph / M.A. Chernyshev, D.V. Alymov, Kursk, 2015.
10. Knyazkov A.S. Tactical and forensic means of pre-trial production: dis. . d-RA yurid. sciences'. Tomsk, 2014.
11. Sycheva O.A. Tactics of judicial investigation: Monograph. // SPS "Consultant Plus". 5
12. Baev O.Ya. Encroachments on evidentiary information and s evidence in criminal proceedings (legal and forensic means И of prevention, suppression and neutralization of consequenc- Е es: problems and possible solutions). - Moscow: Yurlitinform, К 2010. §
13. Tikhinya V.G. Theoretical problems of using forensic data in civil а proceedings: dis. ... d-RA yurid. sciences'. Minsk, 1984. К
14. Zhizhina M.V. Theory and practice of applying modern criminalistics in the civil process: abstract of the dis. ... d-RA yurid. sciences'. Moscow, 2017.
15. Zavyalov V.A. on the possibility of using tactical operations in civil proceedings/ / Kuban Agency of judicial information Pro-Sud-123.ru: Legal network electronic scientific journal. 2019. No. 2. [Electronic resource: https://pro-sud-123.ru/jour-nals/2019/02/05_3aBbflnoB_BA.pdf] (accessed 15.01.2020).
16. Tsykora A.A. Tactical and forensic features of the production of investigative actions related to the receipt and research of information transmitted through technical communication channels: dis. ... kand. the faculty of law. nau. Rostov-on-don, 2013. -P. 93.
17. Drapkin L.Ya. Criminal procedural novelties and the effectiveness of crime detection / / Journal of Russian law. N6, November-December, 2017
18. Svyatnenko A.I. Some issues of creating private methods for investigating economic crimes/ / forensic Scientists and their role in improving the scientific foundations of criminal justice: mater. higher educational. proceedings of jubilee. science.-practice. Conf. (to the 85th anniversary of the birth of R. S. Belkin): at 2 h. H1. - Moscow, 2007.
19. Kosarev S.Yu. Criminalistic methods of crime investigation: Genesis, current state, development prospects: Dis. ... d-RA yurid. sciences'. Saint Petersburg, 2005.
