CC BY
93
УГОЛОВНАЯ ЮСТИЦИЯ
2019 Russian Journal of Criminal Law № 13
УДК 343.31 DOI: 10.17223/23088451/13/2
Н.Б. Гулиева
КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРИЧИНЯЮЩИХ ВРЕД ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВУ И РЕПУТАЦИИ
Анализируются виды преступлений, причиняющих вред чести, достоинству, репутации. Представлена классификация по нескольким основаниям, заявлена позиция о возможном истолковании преступлений, причиняющих вред нематериальным благам человека, в широком и узком понимании. Предложено разграничивать преступления против чести, достоинства и репутации человека по признакам, характеризующим объективную и субъективную стороны. Выделены категории преступлений, не относящихся к группе преступлений против личности, однако причиняющих вред чести, достоинству, репутации.
Ключевые слова: честь, достоинство, репутация, преступление, классификация.
Юридическая доктрина располагает множеством оснований деления преступлений на виды. Науке известны различные классификационные критерии, позволяющие выделять непересекающиеся между собой и взаимоисключающие друг друга виды преступлений. Такие группы, именуемые классами, как правило, выделяются по признакам, характеризующим элементы состава преступления. Каждое преступление одной группы должно обладать общим признаком, свойственным всем деяниям в этой группе.
Функциональное предназначение классификации в уголовном праве четко отразил В.Н. Кудрявцев, отмечавший, что классификация, во-первых, позволяет познавать сущность включенных в уголовное законодательство институтов, устанавливать предназначение различных классификационных групп, определять их объективные признаки, основные характеризующие составляющие, во-вторых, помогает представлять изучаемые явления в научно обоснованном и структурированном виде, выявлять их взаимосвязи и соподчинения, понять их как части целого и, базируясь на представлении об этой целостности, прогнозировать наличие недостающих звеньев, т. е. осуществлять диагностирование и предсказание новых явлений [1, с. 54].
Н.Н. Маршакова обращает внимание на то, что «классификация в уголовном законодательстве при внешней беспристрастности обладает особой значимостью, занимает самостоятельное место в его системе и может использоваться для целенаправленного регулирования уголовно-правовых отношений с учетом взятых под охрану тех или иных социальных благ, интересов. При ее умелом использовании содержание системы уголовного законодательства в целом, отдельных уголовно-правовых норм становится абсолютно точным, ясным и понятным и, наоборот, при игнорировании приемов классификации - недоступно сложным либо безгранично неопределенным» [2, с. 4].
Приведенные выше суждения авторов представляются весьма уместными применительно к градации преступлений, причиняющих вред чести, достоинству, репутации. Дело в том, что классификация преступлений против чести, достоинства, репутации представляет определенную сложность. Данное обстоятельство обусловлено специфическим подходом законодателя к уголовно-правовой защите указанных нематериальных
благ. Законодатель ограничился одной лишь нормой, охраняющей честь, достоинство, репутацию в качестве основного объекта. Такая норма предусмотрена ст. 128.1 УК РФ «Клевета». В большей мере честь, достоинство, репутация охраняются уголовно-правовыми нормами наряду с основными объектами. Иными словами, законодатель преимущественно защищает такие нематериальные блага в специальных нормах в качестве дополнительных объектов. Многие из подобных деяний не относятся даже к группе преступлений против личности. Однако в результате их совершения вред чести, достоинству, репутации так или иначе причиняется. В частности, при захвате заложника процесс изъятия человека из привычной для него микросреды может сопровождаться действиями, унижающими его достоинство (связывание в различных, в том числе унизительных, позах, например связанного человека поставили на колени; обнажение частей тела в процессе преодоления сопротивления заложника и т.д.). Конечно, такие деяния не относятся сугубо к преступлениям против чести, достоинства и репутации. В противном случае каждое второе преступление причислялось бы к подобной категории деяний. Однако, учитывая то обстоятельство, что вред в некоторых случаях нематериальным благам все же причиняется, в рамках настоящего исследования предложено разграничивать деяния, причиняющие вред чести, достоинству, репутации, в узком и широком смысле слова.
К преступлениям, посягающим на такие нематериальные блага, как честь, достоинство, репутация, в узком смысле слова следует относить собственно преступления против чести, достоинства и репутации, т. е. деяния, посягающие на указанные объекты в первую очередь. Как было отмечено ранее, таких деяний в уголовном законе описано немного, а точнее, это деяния, ответственность за которые предусмотрена ст. 128.1 УК РФ (клевета).
В широком смысле слова к анализируемой категории преступлений следует относить деяния, причиняющие вред чести, достоинству и репутации наряду с основным объектом, причем в этой группе следует отличать преступления, в которых вред дополнительному объекту причиняется всегда (первая разновидность), т. е. дополнительный объект является обязательным, и преступления, в результате совершения которых нема-
териальные блага страдают не всегда (вторая разновидность), дополнительный объект в них является факультативным. К преступлениям первой разновидности относятся так называемые частные случаи клеветы и оскорбления, посягающие на нематериальные блага специальных субъектов. Вторую разновидность образуют деяния, способные причинить вред чести, достоинству и репутации, в силу прямого указания законодателя либо в силу специфики самого деяния.
Рассмотрим более детально указанные разновидности посягательств на честь, достоинство и репутацию человека.
Итак, первую разновидность в рамках классификации в широком смысле слова образуют специальные составы клеветы и оскорбления. Речь идет о преступлениях, направленных против нематериальных благ лиц, обладающих особым статусом, таких как судьи, прокуроры, арбитражные и присяжные заседатели, судебные приставы, военнослужащие и т.д. Основным объектом в данных преступлениях выступают интересы правосудия, порядок управления, интересы воинской службы и т. д.
Возможность отнесения преступлений, посягающих на родовые объекты, которые не затрагивают непосредственно (выделено мной. - Н.Г.) интересы личности, к группе преступлений, причиняющих вред чести, достоинству и репутации, обусловлена двумя обстоятельствами. Во-первых, честь, достоинство и репутация человека (выделено мной. - Н.Г.) образуют в таких деяниях дополнительный обязательный объект, стало быть, вред такими преступлениями нематериальным благам человека причиняется всегда. Во-вторых, преступное посягательство на основной объект (охраняемый нормами, размещенными в самостоятельном разделе уголовного закона), как правило, причиняется путем непосредственного воздействия на нематериальные блага человека. Например, интересам государственной власти1 причиняется вред посредством совершения уничижительных, порочащих или клеветнических действий в адрес конкретного человека. Так как последний обладает специальным статусом, оговоренным законодателем в диспозиции нормы, деяние признается совершенным против интересов службы, представителем которой является данное лицо. Поэтому уголовное преследование осуществляется не по общей, а по специальной норме, т. е. норме, характеризующей признаки специального состава клеветы или оскорбления. Так, неуважение к суду совершается посредством оскорбления человека, обладающего особым статусом - статусом судьи или статусом участника судебного процесса, оскорбление представителя власти - посредством публичного унижения чести, достоинства человека, выполняющего функции представителя власти и т.д. Никаким иным способом, кроме как оскорбление, совершить указанные деяния невозможно, что однозначно
1 Интересы государственной власти обозначены объектом преступления ввиду того, что анализируются частные случаи клеветы и оскорбления, признаки которых охарактеризованы в нормах, размещенных в разделе X УК РФ «Преступления против государственной власти». Частным случаем оскорбления является также оскорбление военнослужащего, родовым объектом которого являются интересы военной службы (раздел XI УК РФ).
вытекает из законодательной характеристики соответствующих составов преступлений.
Аналогичный пример можно привести и с оскорблением военнослужащего. Осознание виновным факта обладания потерпевшим особым статусом позволяет констатировать в действиях виновного признаки специального состава оскорбления2. Данное обстоятельство обусловило необходимость введения соответствующего уголовно-правового запрета совершать преступление, которое в первую очередь посягает на интересы государственной власти, военной службы, а во вторую - на интересы личности.
Вторую разновидность преступлений, причиняющих вред чести, достоинству, репутации в широком смысле, составляют деяния, конструкция которых в силу прямого указания на то в законе предусматривает возможность причинения вреда нематериальным благам человека. Например, законодательная формула вымогательства характеризуется предъявлением требования о передаче предмета вымогательства, подкрепленного угрозой, содержание которой в том числе сводится к распространению сведений, позорящих потерпевшего или его близких. Доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство совершается несколькими способами, одним из которых является систематическое унижение человеческого достоинства. Кроме того, всякое преступление, способом совершения которого является шантаж, также способно причинить вред чести, достоинству репутации человека (ст. 127.2, ч. 2, п. «г»; ст. 133; ст. 283.1 УК РФ и т.д.).
К этой же разновидности исследуемых деяний следует отнести преступления, которые в силу своей специфики способны причинить или, как правило, всегда причиняют вред нематериальным благам. Однако непосредственно в диспозиции статьи действия, способные причинить вред чести, достоинству, репутации, не упоминаются. Например, всякое преступление против половой свободы всегда причиняет вред достоинству человека. Хулиганство как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, способно причинить или, как правило, всегда причиняет вред нематериальным благам. Аналогичный пример можно привести с нарушением неприкосновенности частной жизни лица преступлениями, совершаемыми по мотивам национальной или религиозной ненависти или вражды и т.д. Такие деяния (интерпретируемые в широком смысле слова) способны причинить вред чести, достоинству, репутации, являющимся в составах преступлений дополнительным факультативным объектом.
Еще одна классификация преступлений, причиняющих вред чести, достоинству, репутации человека, может быть проведена по признакам, относящимся к потерпевшему. Некоторые преступления могут быть совершены в отношении любого человека, а некоторые могут затрагивать интересы только отдельных субъектов. Подобная классификация в теории уголовного
2 В рамках настоящего исследования виды преступлений, причиняющих вред чести, достоинству, репутации специальных субъектов, обобщенно обозначаются как частные случаи клеветы и оскорбления или специальные составы клеветы и оскорбления.
Классификация преступлений, причиняющих вред чести
15
права проводится на уровне составов преступлений. Признаки общих составов преступлений описываются в общих нормах, признаки специальных характеризуются в специальных нормах1. В этой связи предлагаем выделять общие и специальные составы преступлений, причиняющие вред чести, достоинству, репутации, в частности общие и специальные составы клеветы и оскорбления. Общим составом в настоящее время является клевета (ст. 128.1 УК РФ). Все остальные составы преступлений являются специальными. Выше нами были упомянуты так называемые частные случаи клеветы и оскорбления. Это деяния, которые направлены против нематериальных благ лиц, обладающих особым статусом: судей, прокуроров, арбитражных и присяжных заседателей, судебных приставов, военнослужащих и т.д. Основным объектом таких преступлений выступают интересы правосудия, порядок управления, интересы воинской службы и т.д. Дополнительным обязательным объектом являются честь, достоинство, репутация человека. Правила квалификации преступлений при конкуренции общих и специальных составов, разработанные теорией уголовного права, являются устоявшимися, активно применяются в правоприменительной деятельности. Поэтому квалификация при конкуренции таких составов, как правило, не вызывает каких-либо сложностей.
Однако конкурировать между собой могут некоторые специальные составы преступлений, причиняющих вред чести, достоинству, репутации. Например, оскорбление представителя власти и неуважение к суду. Поэтому для правильной квалификации содеянного имеют важное значение признаки, характеризующие потерпевшего.
Классификацию преступлений, причиняющих вред нематериальным благам, можно также провести по признакам, относящимся к объективной и субъективной сторонам исследуемых деяний.
По признакам объективной стороны можно выделить случаи, когда причинение вреда чести, достоинству, репутации человека является способом совершения преступления, посягающего на иной самостоятельный объект уголовно-правовой охраны. Такие случаи выделяются только среди деяний, в которых нематериальные блага страдают от преступлений, причиняющих вред в первую очередь «иным» объектам. Однако само посягательство на так называемые «иные» объекты совершается сквозь призму причинения вреда нематериальным благам человека. Например, неуважение к суду совершается путем оскорбления судьи или участников процесса (ст. 297 УК РФ). Такое поведение внешне выглядит как оскорбление обычного человека, однако, учитывая специфику состава преступления, содеянное образует признаки деяния, в котором воздействие на нематериальные блага человека является способом воздействия на другой основной объект. Законодатель намеренно предусмотрел ответственность
1 В теории разработаны правила квалификации при конкуренции норм, характеризующих признаки общих и специальных составов преступлений. Некоторые ученые называют такие правила правилами конкуренции общих и специальных норм, некоторые указывают на конкуренцию составов преступлений.
за поведение именно в такой конструкции, понимая, что вменение общего состава2 было бы явно недостаточным, учитывая элемент осознания виновным содеянного им в отношении лиц, обладающих специальным статусом или ввиду наличия у виновного лица намерений в достижении конкретного результата. Подобные конструкции образуют не заявленные законодателем, но явно предполагаемые случаи причинения вреда нематериальным благам человека.
Вторую классификационную разновидность преступлений, причиняющих вред чести, достоинству, репутации, по признакам объективной стороны образуют собственно посягательства на нематериальные блага человека. Подобные деяния выражаются в непосредственном воздействии и, как следствие, в причинении вреда чести, достоинству, репутации. Речь идет о преступлениях, посягающих на честь, достоинство, репутацию в первую очередь. Таким деянием в настоящее время является клевета (ст. 128.1 УК РФ). Иными словами, если к первой разновидности относятся преступления, в которых причинение вреда чести, достоинству, репутации является способом воздействия на «иной» основной объект, то ко второму виду относятся преступления, в которых посягательство на честь, достоинство, репутацию является деянием в форме активного действия, посягающего на такие нематериальные блага в качестве основного объекта.
По признакам субъективной стороны можно выделить такие деяния, в которых причинение вреда чести, достоинству, репутации является целью совершения преступления. Например, нарушение права на свободу совести и вероисповедания совершается в целях оскорбления религиозных чувств верующих. Прямое указание в диспозиции статьи на преступный результат - оскорбление чувств верующих, к достижению которого стремится виновное лицо, - свидетельствует о неизбежном причинении вреда нематериальным благам верующих лиц. Способы достижения намеченного результата могут быть самыми разными, законодатель обобщенно охарактеризовал такое преступление, совершение которого возможно путем любых публичных действий, выражающих явное неуважение к обществу. Опорочивание чести и достоинства верующего человека характеризует цель исследуемого деяния, что позволяет относить последнее к числу преступлений, причиняющих вред чести и достоинству человека, выделяемых по признакам, относящимся к субъективной стороне преступления.
Второй разновидностью преступлений в предлагаемой классификации по признакам субъективной стороны являются деяния, законодательная конструкция которых не предусматривает цели причинения вреда нематериальным благам в качестве конечного результата.
Иными словами, законодатель не обозначает цель причинить вред таким нематериальным благам в качестве конструктивного признака состава преступле-
2 В настоящее время уголовно наказуемое оскорбление декриминали-зировано, что послужило поводом для неоднократных критических высказываний с нашей стороны в адрес позиции законодателя по этому поводу.
ния. Конечно, причинение вреда чести, достоинству, репутации является элементом мотивации, в противном случае невозможно было бы констатировать умышленное преступление. Все составы исследуемой категории являются формальными, соответственно, преступления могут совершаться только с прямым умыслом. Однако среди деяний, причиняющих вред чести, достоинству, репутации, имеются такие, которые направлены на достижение иного результата. Например, возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ), в первую очередь направлено против основ конституционного строя и безопасности государства. Логично, что законодатель не обозначает целью этого преступления причинение вреда чести и достоинству
человека. Деяние - унижение человеческого достоинства по признакам пола, расы, национальности и т. д. -направлено на достижение иного результата. Однако, учитывая то обстоятельство, что достижение так называемого «иного» результата совершается посредством унижения достоинства человека, причинение вреда таким нематериальным благам охватывается умыслом виновного, хотя и не является конечной целью его преступной деятельности.
В рамках настоящего исследования предложены не все возможные классификации преступлений, причиняющих вред чести, достоинству, репутации. Классификация преступлений заявленной группы возможна и по иным основаниям, что послужит поводом и предметом будущих изысканий.
ЛИТЕРАТУРА
1. Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В. О криминологической классификации преступлений // Государство и право. 2005. № 6. С. 54-66.
2. МаршаковаН.Н. Классификация в российском уголовном законодательстве (теоретико-прикладной анализ) : автореф. дис. ...
канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. 30 с.
Classification of Crimes Causing Damage to Honor, Dignity and Reputation
Ugolovnaya yustitsiya - Russian Journal of Criminal Law, 2019, 13, 13-16. DOI: 10.17223/23088451/13/2 Natavan B. Gulieva, Tomsk State University (Tomsk, Russian Federation). E-mail: natavan-1212@mail.ru Keywords: honor, dignity, reputation, crime, classification.
The classification of the phenomena in any research paradigm is of great importance, since it gives such phenomena a certain struc-turedness, which makes it possible to characterize their features in more detail. Classification of crimes contributes to their distinction and correct qualifications. This research analyses the types of crimes that harm honor, dignity, and reputation. The classification of crimes detrimental to honor, dignity, reputation is a certain complexity due to the specific approach of the legislator to the legal protection of these intangible benefits. Such benefits are protected by special rules designed, primarily, to protect other objects. The author argues that the acts under study should be distinguished in a broad and narrow sense of the word. She suggests classifying types of crimes that harm honor, dignity, reputation on the grounds of the objective and subjective side and by the features related to the victim.
References
1. Kudryavtsev, V.N. & Luneev, V.V. (2005) O kriminologicheskoy klassifikatsii prestupleniy [On the criminological classification of
crimes]. Gosudarstvo i pravo - State and Law. 6. pp. 54-66.
2. Marshakova, N.N. (2006) Klassifikatsiya v rossiyskom ugolovnom zakonodatel'stve (teoretiko-prikladnoy analiz) [Classification in
the Russian criminal legislation (theoretical and applied analysis)]. Abstract of Law Cand. Diss. Nizhny Novgorod.
