CC BY
21
сийское производство, интегрируются с компаниями малого и даже микро бизнеса России. Сравнительный анализ с другими странами показывает, что в России имеется потенциал для формирования потребительской экономики.
Таким образом, для России очень важно выбрать правильный вектор развития потребительской экономики в условиях глобализации.
Библиографический список
1. Аракелова И.В. Концептуальные основы потребительской экономики // Известия ВолгГТУ)»: межвуз. сб. научн. ст. Серия «Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива. Волгоград: ВолгГТУ, 2013. Вып.15. № 5 (108). С.24-28.
2. Госкомстат РФ. 2013. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru (дата обращения 06.11.2013)
3. Попкова Е.Г., Бешанова Ю.М.
Факторы, влияющие на устойчивое развитие предпринимательских структур // Современная экономика: проблемы и решения. 2010. Т.10. №10. С. 51-62.
4. Чиркунова Е.К. Динамика показателей жизненного уровня населения России // Современный менеджмент: проблемы и перспективы : матер. VIII междунар. науч.-практ. конф., 11-12 апр. 2013 г. Ч. 3. Секции 3-4. СПб.: Институт управления (ИНЖЭКОН), 2013. С. 375-380.
5. Колодко Г.В. Мир в движении / пер. с пол. Ю. Чайникова. М.: Магистр, 2009. 375 с.
6. Шаховская Л.С., Климкова К.О. Повышения уровня и качества жизни населения как стратегическая задача российских регионов // Известия ВолгГТУ: межвуз. сб. научн. ст. Серия «Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива)»..-Волгоград: ВолгГТУ, 2013. Вып.15. № 5 (108). С. 76-79.
DOI: 10.12737/2201 УДК 330.341.42
КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ В СФЕРЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПО УРОВНЮ ДОСТУПНОСТИ КАПИТАЛА
заведующая кафедрой экономики и финансов, доктор экономических наук, профессор
Т. Л. Безрукова
кандидат экономических наук, преподаватель кафедры управления производством
Б. А. Безруков
ФБГОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия» bezrukova_t_l@mail.ru, b_a_bezrukov@mail.ш
Существующие методики анализа инновационной деятельности не дают конечной оценки способности предприятия к
инновационному развитию, ограничиваясь лишь констатацией факта наличия либо отсутствия инновационного потенциала,
поэтому анализ получается неполным.
В целях более совершенного анализа развития инновационной деятельности предприятия наиболее целесообразно оценить по итогам текущего анализа (выявление внутрихозяйственных резервов роста инновационного потенциала предприятия), сформировать направления их использования, и на этом основании разработать направления осуществления инвестиционной и инновационной деятельности, определить готовность ресурсного потенциала предприятия к такого рода преобразованиям, исследовать структуру источников финансирования конкретных направлений инновационного развития.
По результатам анализа осуществляется моделирование суммы инвестиций в инновационное развитие предприятия, составляются прогнозы его инвестиционной активности, обосновывается целесообразность разработки и реализации управленческих решений, направленных на повышение эффективности инновационной деятельности предприятия и кругооборота инвестиций.
В экономическом анализе для решения задачи определения обеспеченности производства финансами применяется методика, в основе которой лежит сопоставление производственных запасов и затрат с источниками их формирования. В качестве финансовых источников могут выступать собственные средства предприятия, долгосрочные кредиты банков - инвестиции, краткосрочные кредиты и заемные средства. Важно, что определение размера покрытия выступает условием оценки типа финансовой устойчивости предприятия. В ка-
честве источников (инвестиционной части) выделяют собственные оборотные средства - инвестируемые за счет собственного капитала (СОС); долгосрочные кредиты (ДП); краткосрочные кредиты (КП).
Как правило, анализ проводится на основе материалов финансовой отчетности [1]. Использование методики этого анализа позволяет выявить соответствие или несоответствие (излишек или недостаток) средств для формирования производственных запасов и позволяет ответить на вопрос: под силу ли предприятию покрытие собственных производственных затрат?
Развитие существующей методики и включение в состав анализируемых затрат издержек, связанных с разработкой и внедрением новых и/или улучшающих технологий, позволит ответить на вопрос: под силу ли данному предприятию наряду с формированием ресурсов, необходимых для текущей производственно-хозяйственной деятельности, еще и реализация выбранной стратегии инновационного развития. Иначе говоря, при таком подходе можно проанализировать инновационные возможности предприятия по эффективному обеспечению существующих и вновь осваиваемых технологий. Для этого при оценке соответствия имеющихся и требуемых средств по обеспечению производственно-финансовой деятельности в состав анализируемых затрат следует включить также и инновационные потребности, которые необходимы для внедрения в хозяйственный оборот новой, или базисной технологии (1Иб) и/или улучшающей (ЕИу). В связи с этим расчет источников формирования результатов и затрат для обеспе-
чения производственного процесса и инновационного развития примет следующий вид:
Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств определяется: а) для обеспечения производственного процесса и для внедрения базисных и улучшающих технологий в результате вы-
трат, необходимых на освоение базисных или улучшающий инноваций (Зи):
АС1 = АСОС - Зи (2 И или ЕИу). (1) б) долгосрочных заемных источников формирования производственно-хозяйственных запасов и внедренческих затрат определяется за вычетом избытка долгосрочных заемных источников (ДДП):
читания из основной суммы (ДСОС) за-
АС2 = СД- Зи (2Ибили 2Иу) = (АСОС + АДП) - Зи (2ИбШи 2И) (2)
в) для формирования запасов и затрат долгосрочных заемных источников (ДКП):
- за вычетом помимо предыдущих избытка
АС. = СДК - Зи (2 И или 2Иу) == (АСОС + АДП + АКП) - -Зи (2 И или 2Иу). (3)
Показатели обеспеченности производственно-хозяйственных запасов и затрат, а также издержек по реализации стратегий инновационного развития источниками их формирования (± АС1; ± АС2; ± АСз) могут также являться базой для классификации инновационно-финансовой устойчивости,
или инновационного потенциала предприятия. Целесообразность инвестирования в инновационное развитие определяется обеспеченностью «+» (или необеспеченностью «-») источниками финансирования (АСОС; АДП; АКП). Представленный методический подход (табл.) по определению обеспечен-
Таблица
Типы предприятий в сфере инновационного развития по уровню доступности капитала
Источники инвестирования инноваций Характеристика инновационных возможностей Статус предприятия в отношении доступности капитала для обеспечения инвестициями инновационного развития
Собственные средства Я = (1,1,1) Высокая обеспеченность собственными ресурсами. Реализацию стратегий инновационного развития предприятие может осуществлять без внешних заимствований. Предприятие-лидер инновационного развития
Собственные средства плюс долгосрочные кредиты Я = (0,1,1) Нормальная финансовая обеспеченность производства необходимыми ресурсами. Для эффективного вовлечения новых технологий в хозяйственный оборот необходимо использование определенного объема заемных средств. Предприятие, обладающее возможностями для непрерывного инновационного развития
Собственные средства плюс долгосрочные и краткосрочные кредиты и займы Я = (0,0,1) Удовлетворительная финансовая поддержка текущих производственных запасов и затрат. Для реализации стратегий инновационного развития требуется привлечение значительных финансовых средств из внешних источников. Предприятие, имеющее возможности для единовременного внедрения инноваций
ности инноваций и нововведений финансовыми ресурсами позволяет определить возможные типы предприятий по статусу в отношении доступности капитала для обеспечения инновациями инновационного развития хозяйствующего субъекта. Прежде всего, необходимо выявить роль инвестиций в обеспечении инновационного процесса, определить степень достаточности финансирования на определенном этапе инновационного развития, сформировать необходимый уровень прибыли для покрытия финансовых вложений при запланированном уровне доходности.
Определение на этой основе статуса предприятия в сфере инновационной деятельности позволяет указать возможные направления его инновационного развития с позиций современного и дальнейшего привлечения инвестиций.
Библиографический список
1. Безрукова Т.Л., Морковина С.С. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий: учеб. с грифом УМО. М.: Изд. «Кнорус». 2010. 354 с.
2. Безрукова Т.Л., Добросоцкий М.К. Инвестиционная привлекательность инновационных проектов как многоуровневая система // ФЭС: Финансы, экономика, стратегия. Воронеж, 2009. № 6. С. 16-19.
3. Безрукова Т.Л., Борисов А.Н., Шанин И.И. Управление инновационной деятельностью мебельных предприятий // «Финансовая аналитика: проблемы и решения». 2012. №32. С.41-47.
4. Безрукова Т.Л., Иванов А.А., Безруков Б.А. Управление, моделирование и прогнозирование инновационной активности предприятий: научно-методический аппарат, бизнес-модели, прогнозы: монография. М.: «КноРус», 2013. 116 с.
5. Безруков Б.А., Борисов А.Н. Управление инвестиционно-инновационным развитием предприятий: монография. М.: ИТД «Кнорус», 2009. 84 с.
6. Иванов А.А., Безруков Б.А. Система зависимости показателей инновационной активности и эффективности от внутренних и внешних параметров организации // Финансы. Экономика. Стратегия. Серия «Инновационная экономика: человеческое измерение». Воронеж, 2013. № 8 (70). С. 14-18.
DOI: 10.12737/2202 УДК 336.71
МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОЦЕНКИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РИСКА ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА
аспирант кафедры бухгалтерского учета и аудита Ю. В. Ерошкин ФГБОУ ВПО «Поволжский государственный технологический университет»
Kbua@inbox.ru
Инновационная стратегия коммерче- правленную деятельность по выбору при-
ского банка представляет собой целена- оритетов перспективного развития и их
