CC BY
47Классификация и оценка асимметричных угроз стационарным потенциально опасным объектам
Подполковник В.А. ЗЛОБИН, кандидат технических наук
Полковник А.И. КОРОЛЬКОВ, кандидат технических наук
Подполковник Д.Н. МЕТЕЛЁВ, кандидат технических наук
АННОТАЦИЯ
ABSTRACT
Представлен разработанный авторами способ классификации и моделирования атак и ударов противника по объектам хранения источников потенциальной опасности (ракет, боеприпасов и горюче-смазочных материалов), основанный на признаках его материальной (технологической) оснащенности, информированности и энергетических характеристик применяемых средств огневого воздействия. Описаны наиболее вероятные сценарии реализации данных угроз.
The paper offers a method of classifying and modeling enemy attacks and strikes against storage facilities of potential danger sources (missiles, ammunition, fuel and lubricants) suggested by the authors and based on the properties of its material (technological) equipment, degree of awareness, and energy characteristics of the fire-impact means used. It describes the more likely realization scenarios for these threats.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
KEYWORDS
Потенциально опасный объект, материальная оснащенность, энергетическое воздействие.
Potentially hazardous facility, material equipment, energy impact, information awareness.
ОДНОЙ из важнейших составляющих боеспособности войск (сил), позволяющей им успешно вести боевые действия в соответствии с предназначением в любых условиях обстановки и реали-зовывать свои боевые возможности, является полнота и качество обеспеченности воинских формирований ракетами, боеприпасами, горюче-смазочными материалами (ГСМ) и другими материальными средствами.
Хранятся и поступают данные средства со специализированных арсеналов, складов и баз, которые представляют собой потенциально опасные объекты, поскольку любой противник, как высокотехнологичный, так и иррегулярные вооруженные формирования, будет всегда стремиться их уничтожить тем или иным способом, в том числе и асимметричным. В связи с этим важно уметь качественно оценивать характер угроз данным объектам, моделировать возможные сценарии атак и нанесения по ним ударов, с тем чтобы своевременно предпринять необходимые меры по предотвращению негативных последствий.
Исход вооруженного противоборства, как и любой другой формы проявления конфликта интересов, зависит от качества учета при при-
нятии решений факторов асимметрии в возможностях освоения информационных, энергетических и материальных потоков. Поскольку любая физическая система взаимодействует с внешней средой на уровнях вещество, энергия и информация, оцениваемый опасный объект целесообразно рассматривать как систему, подвергаемую целенаправленному деструктивному внешнему воздействию по признакам преобладания потенциалов данных категорий в распоряжении противника. Успех выбранного варианта атаки характеризуется дискретно (цель достигнута, цель не достигнута). Поэтому способы воздействия противника на потенциально опасный объект целесообразно, на наш взгляд, классифицировать в соответствии с дискретными системами отсчета (рис. 1).
Рис. 1. Способы воздействия противника на потенциально опасный объект (вариант)
Например, если генерируемая противником энергия ограничена требованиями по скрытию факта целенаправленного воздействия на запасы либо по физическим возможностям, то наиболее вероятны следующие сценарии атак:
• скрытое проникновение, минирование (поджог);
• прорыв;
• обстрел из гранатомета или снайперской винтовки;
• применение ударного беспилотного летательного аппарата (БПЛА).
Когда противник имеет возможность использовать энергию, значительно превосходящую возможности средств защиты по ее поглощению, вероятные сценарии атак могут быть другими:
• искусственное создание пала с подветренной стороны;
• массированный обстрел технической территории из минометов, баллонометов, реактивными снарядами;
• ковровое бомбометание по площади;
• применение высокоточного оружия, крылатых ракет.
Противник, не испытывающий дефицита в ресурсах, вероятнее всего будет атаковать объект (наносить удары) с использованием дорогостоящих высокотехнологичных средств вооруженной борьбы: крылатых ракет, стратегических бомбардировщиков, высокоточного оружия и эффективных средств сил специальных операций.
Экономическое и технологическое отставание противника вынуждают его переходить к асимметричным способам воздействия на потенциально опасный объект: прорыв на заминированном автомобиле, снайперский выстрел, поджог, применение самодельных реактивных снарядов, баллонометов, ударных БПЛА кустарного производства и т. п.
Таким образом, для моделирования из двух дискретных состояний трех основополагающих категорий можно составить восемь (23 = 8) сценариев реализации атак (нанесения ударов) на объект (табл. 1).
Таблица 1
Возможные сценарии атак на потенциально опасный объект
№ п/п Материя Энергия Информация Вариант реализации атаки
1 ■ 0 ■ 0 ■ 0 Прорыв с целью поиска и подрыва уязвимого штабеля или применение дешевого ударного БПЛА
2 ■ 0 ■ 0 1 Обстрел известного уязвимого штабеля из гранатомета или снайперской винтовки
3 ■ 0 1 ■ 0 Поджог прилегающей территории, инициирование лесных пожаров
4 ■ 0 1 1 Массированный обстрел известной уязвимой цели из самодельных минометов, баллонометов
5 1 ■ 0 ■ 0 Проникновение в целях поиска и минирования (поджога) уязвимых штабелей силами специальных операций
6 1 ■ 0 1 Наведение высокотехнологичного ударного БПЛА на уязвимый штабель с известными координатами
7 1 1 ■ 0 Ковровое бомбометание по всей площади технической территории
8 1 1 1 Удар по известной уязвимой цели крылатой ракетой
Закладывая в модели данных сценариев характеристики оцениваемых объектов хранения (общая площадь технической территории, количество источников опасности, например, площадок открытого хранения (ОХ) и защищенных хранилищ с боеприпасами, их номенклатуру, объемы хранения, расположение, площадь, степень фортификационного оборудования, количество рубежей физической защиты, технических средств охраны, наблюдения, принцип их действия, количественные и качественные показатели сил охраны), а также характеристики атакующих сил и средств (скорость передвижения, вид огневого воздействия, сред-неквадратическое отклонение при применении средств поражения, тип и масса применяемого боеприпаса и взрывчатого вещества), можно получить значение риска потери запасов при данном сценарии угроз:
К = РШМ„
(1)
где: Р(Ак) — вероятность успеха атаки к-го сценария;
Мк — математическое ожидание доли потерянных запасов хранения относительно их общего объема (зависит от вероятности взаимной детонации запасов, хранимых в одном штабеле, в одном хранилище или на одной площадке ОХ, на одной технической территории).
Вероятность успеха атаки к-го сценария нарядом из п средств поражения будет определяться по формуле
/ ряпрч
Р (А к) = 1 - е-п (—) (2)
где: Кпр — приведенный радиус инициации источника потенциальной опасности применяемым боеприпасом (зависит от характеристик используемого боеприпаса, источника опасности и средств его защиты), м;
а — среднеквадратическое отклонение средства поражения от центра прицеливания;
р — постоянная Лапласа, р = 0,476; е — основание натурального логарифма.
Полученная величина характеризует уязвимость источников потенциальной опасности объекта к к-му виду атак.
Поскольку инициация потенциальных энергетических связей источников опасности носит вероятностный характер, оценить реальную стойкость объекта к внешним воздействиям возможно только путем имитационного моделирования атак противника. При этом снижение неопределенности оценки качественных характеристик данного воздействия достигается принятием следующих допущений.
Важно уметь качественно оценивать характер угроз стационарным потенциально опасным объектам, где хранятся
ракеты, боеприпасы и горюче-смазочные материалы, моделировать возможные сценарии атак и нанесения по ним ударов, с тем чтобы своевременно предпринять необходимые меры по предотвращению негативных последствий.
Первое — для всех возможных сценариев проникновение энергии в границы технической территории объекта считается достоверным событием. Например, успешное применение средств ПВО по бомбардировщику или крылатой ракете рассматривать нельзя, так как они не входят в исследуемую систему хранения запасов.
Второе — из нескольких возможных однотипных вариантов реализации одного сценария выбирается
самый неблагоприятный по размеру причиняемого ущерба.
Третье — качественные показатели материальной обеспеченности, энергетических возможностей и информированности акторов атак берутся максимальными, исходя из известного технического уровня их оснащенности, а количественные принимаются минимальными: один самолетовылет бомбардировщика, удар одной крылатой ракетой, атака одного БПЛА, проникновение одного диверсанта, обстрел из одного миномета одним боекомплектом боеприпасов и т. п.
Четвертое — минимизирование качественных характеристик акторов атак осуществляется до уровня возможности проведения атаки.
Пятое — если в сценарии моделируется столкновение нарушителя и сил охраны, то вводится скорость движения источника энергии к цели. Для определения вероятности проникновения и обнаружения уязвимого объекта хранения боеприпасов моделируется вектор прямолинейного движения нарушителя от запретной границы (200 м от внешнего огражде-
ния) со стороны, противоположной караульному помещению, к центру технической территории. Методики оценки столкновения сил охраны и нарушителя представлены в ряде научных работ1,2.
Рассмотрим более подробно содержание возможных сценариев атак (нанесения ударов) противника на потенциально опасные объекты, а также качественные и количественные характеристики средств поражения, которые могут быть использованы при моделировании.
Сценарий 000. В условиях жесткого ограничения ресурсов и отсутствия информации наиболее вероятным средством диверсии будет дешевый БПЛА, сочетающий в себе поисково-ударные функции. Для насыщения модели тактико-техническими характеристиками (ТТХ) такого БПЛА целесообразно использовать опытные данные вооруженных конфликтов за пределами Российской Федерации. Так, самыми массовыми БПЛА, применяемыми террористами в Сирии и Ираке, являются квадро-коптеры DJI Phantom II, DJI Phantom III3-4 и DJI Matrice 100 (рис. 2).
DJ! Phantom III DJI Matrice 100
Рис. 2. Квадрокоптеры, применяемые террористами в Сирии и Ираке
Стандартный ударный квадро-коптер обычно несет до двух взрывных устройств, собранных из 40-мм подствольной гранаты ВОГ-25. Вероятность срабатывания простейших
переделанных контактных взрывателей таких боеприпасов составляет 0,6—0,7. Для моделирования данного сценария целесообразно ввести ТТХ квадрокоптера DJI Phantom III (масса
без нагрузки — 1,3 кг, масса нагрузки — 0,6 кг, максимальная скорость полета — 50 км/час, радиус полета — до 0,8 км, стоимость — 500 долл. США) и подствольной гранаты ВОГ-25 (масса гранаты — 0,25 кг, вес взрывчатого вещества (ВВ) — 0,048 кг, тип ВВ — A-IX-1, тротиловый эквивалент — 1,22). Дальность передачи видеоизображения на планшет по каналу Wi-Fi — 800 м.
Сценарий 001. При минимизации энергии, доносимой до хранимых боеприпасов, доступных экономических ресурсов и полной информированности об уязвимостях объекта хранения возможны два варианта атак:
первый — использование ранее рассмотренного квадрокоптера, но уже в режиме автоматического полета к уязвимому штабелю с известными координатами, при этом моделируются те же энергетические характеристики атаки, но не учитывается время, необходимое для поиска площадок ОХ;
второй — обстрел уязвимого штабеля из крупнокалиберной снайперской винтовки или гранатомета.
Для поражения штабеля выстрелом необходима его прямая видимость. Учитывая требования по обязательному обвалованию открытых площадок хранения, в качестве возможных огневых позиций следует рассматривать опоры ЛЭП, трубы котельных, чердаки и крыши многоэтажных домов, высокие деревья.
Современные снайперские винтовки позволяют поражать грудные мишени на расстоянии до 1500 м. Официальный мировой рекорд по дальности снайперского выстрела сегодня составляет 4170 м — на таком расстоянии точным выстрелом из российской крупнокалиберной винтовки была поражена мишень размером один на два метра5.
Сценарий 010. Инициирование ландшафтных пожаров может стать
действенным способом доведения большого количества инициирующей подрыв энергии до запасов боеприпасов. Для реализации данного способа не нужны ни ресурсы, ни информация о координатах хранилищ, но требуются подходящие внешние условия: сухой растительный покров вблизи технической территории, низкая влажность воздуха, ветер в сторону объекта.
При определении значений поражающего фактора ландшафтного пожара наиболее приемлем логико-вероятностный подход. Обусловлено это тем обстоятельством, что случайные величины, необходимые для целенаправленной инициации пожара (направление и скорость ветра, влажность, количество солнечных дней в году, температура воздуха, пожарная нагрузка местности), статистически прогнозируемы и обладают инертностью изменения.
Моделировать пожар следует исходя из условий реального окружающего объект растительного покрова и максимально возможных неблагоприятных значений остальных факторов: высокая температура, сильный ветер в сторону запасов, низкая влажность, максимальная скорость распространения пожара. Для моделирования распространения пожара по технической территории целесообразно использовать соответствующие методики.
Помимо вероятностной оценки пожара для определения риска потери запасов учитывается также энергетическая характеристика фронта пожара, перекинувшегося на техническую территорию. Она будет зависеть от моделируемой протяженности фронта пожара, состава и объема подстилающей поверхности. Например, при сгорании одного килограмма древесины влажностью 12—14 % высвобождается тепловая энергия 16,6 МДж. Сгорание одного
килограмма основного строительного материала растительной органики (целлюлозы) при влажности 15 % высвобождает 8,4 МДж тепла. Расчет средней растительной пожарной нагрузки на арсенал, приведенный в одном из учебников6, показал, что в пожароопасный период она может достигнуть 3 кг/м2 и стать источником высвобождения около 27 МДж тепловой энергии.
Сценарий 011. При недостатке экономических ресурсов, но достаточном уровне энергетических возможностей и осведомленности об уровне уязвимости объектов хранения наиболее вероятны следующие варианты атак: минометный обстрел по известным координатам площадок ОХ; нанесение удара с помощью БПЛА, в том числе кустарного производства.
Учитывая простоту технологического производства минометов, в качестве вводимых в модель данных целесообразно выбрать ТТХ 82-мм миномета «Поднос», массогабарит-ные характеристики которого (масса миномета — 42 кг, боекомплекта — 300 кг) позволяют транспортировать его на автомобиле. Дальность стрельбы с полным переменным зарядом
(до 3,1 км) обеспечивает обстрел технической территории из прилегающих лесных массивов, затрудняя задачу его обнаружения и уничтожения. Учитывая скорострельность миномета (22 выс/мин без исправления наводки), подготовленный расчет за четыре минуты способен выпустить по объекту полный боекомплект — 80 мин. Для оценки степени поражения боеприпасов на площадках ОХ целесообразно использовать существующие методики7'8, а для определения приведенной зоны поражения — взять в расчет характеристики 82-мм осколочной мины О-832: общая масса — 3,4 кг, масса разрывного заряда — 400 г, тип ВВ — тротил, количество осколков свыше одного грамма — 400—600, скорость разлета осколков — 800—1200 м/сек.
Как показывает опыт вооруженного конфликта в Сирии, террористы для нанесения ударов по потенциально опасным объектам могут применять не только минометы, но и так называемые баллонометы с наполненными газом баллонами, а для подготовки данных для стрельбы использовать баллистические вычислители на основе, например, планшета Apple iPad (рис. 3).
Рис. 3. Использование террористами баллистического вычислителя на основе планшета Apple iPad и баллономета с газовым баллоном
При реализации второго варианта атаки на объект, используемый БПЛА наводят на цель с помощью системы
геопозиционирования по известным координатам площадки ОХ. Именно такие беспилотники перехватывают
системы радиоэлектронной борьбы и ПВО на российской авиационной базе Хмеймим в Сирии при попытках нанесения ударов по аэродрому.
Запускать БПЛА можно с удаления до 100 км от точки сброса бомбовой нагрузки. Опираясь на известные характеристики перехваченных и изученных беспилотников, представляется возможным обоснованно ввести в модель атаки характеристики их бомбовой нагрузки: количество бомб — 10, масса бомбы — 900 г, масса ВВ — 400 г, тип ВВ — ТЭН, троти-ловый эквивалент — 1,4, количество
поражающих элементов — 500 стальных шариков9.
Сценарий 100. При максимальной доступности противнику высоких технологий ситуационная задача поиска уязвимого объекта хранения и точечного энергетического воздействия на него вероятнее всего будет выполняться хорошо оснащенным диверсантом. Возможным средством инициирования взрыва следует, на наш взгляд, считать перспективный инженерный кумулятивный заряд с высокоплотными реактивными материалами (РМ)10 (рис. 4).
Рис. 4. Инженерный кумулятивный заряд с высокоплотными реактивными материалами и его действие по железобетонной плите
Высокоплотные реактивные материалы (High-Density Reactive Material — HDRM) — это композиция двух и более твердых веществ, не являющихся взрывчатыми (например, металло-фторопластовые композиции, Al + ПТФЭ), в которой при высокоскоростном ударе и проникновении в цель может быть инициирована экзотермическая химическая реакция, приводящая к дополнительному энерговыделению. Данная особенность РМ приводит к резкому усилению кинетического поражающего воздействия осколка, готового поражающего элемента, «ударного ядра» или кумулятивной струи, в том числе благодаря химическому взаимодействию с материалами цели. Так, химическая реакция в кумулятивной струе из
РМ-облицовки, возникающая в процессе проникания в преграду, создает эффект заглубленного взрыва, что позволяет использовать данный тип боеприпаса непосредственно через бетонные перекрытия типовых обсыпных хранилищ. Сочетание высокой проникающей способности с сильным зажигательным действием делает их очень эффективными при поражении ракет и боеприпасов, содержащих ВВ или твердое ракетное топливо11.
Для ввода в модель целесообразно использовать энергетические характеристики подобного кумулятивного подрывного заряда M2A4, содержащего основной заряд из композиции «В» весом 5216 г с тротиловым коэффициентом 1.35.
Отсутствие у противника материальных ограничений в данном сценарии атаки позволяет предположить, что для быстроты передвижения нарушители-диверсанты могут применять реактивные ранцы и мобильные аэроплатформы, в частности разработанные для сил специальных опе-
раций США и Франции12 (рис. 5). Их заявленные характеристики известны и могут быть введены в модель данного сценария. В ноябре 2020 года 1-я корпорация авиационной промышленности Китая презентовала свою подобную аэроплатформу для спецназа13.
Реактивный ранец JP11 JetPack Аэроплатформа Flyboard Air
(США) (Франция)
52 Масса аппарата без нагрузки, кг 25,1
104 Полезная нагрузка, кг 102
190 Максимальная скорость полета, км/час 195
4500 Потолок, м 1524*
10 Продолжительность полета, мин 10*
340 Стоимость, тыс. долларов
* В перспективе планируется довести потолок до 3000 м, а продолжительность полета — до 30 мин.
Рис. 5. Воздушные средства передвижения, разработанные для сил специальных операций США и Франции
Сценарий 101. Когда точные координаты наиболее ценных и уязвимых объектов хранения ракет и боеприпасов высокотехнологичному противнику известны, но при этом существуют ограничения по энергии инициирования критической ситуации, наиболее вероятной представляется атака с применением качественного ударного БПЛА, наводимого на известные координаты в автоматическом режиме. Наибольшей точностью доставки рассмотренного ранее эффективного РМ-кумулятивного заряда в требуемую географическую точку обладают БПЛА коптерного типа, способные нести полезную нагрузку не менее 6 кг.
При максимальной доступности противнику высоких технологий ситуационная задача поиска уязвимого объекта хранения и точечного энергетического воздействия
на него вероятнее всего будет выполняться хорошо оснащенным диверсантом. Возможным средством инициирования взрыва следует считать перспективный инженерный кумулятивный
заряд с высокоплотными реактивными материалами.
Самыми подходящими для моделирования атаки на объект следует, на наш взгляд, считать складные малогабаритные коптеры Freefly ALTA 8, AZ 4K UHD GDGB 1200, Versadrones Heavy Lift Octocopter , вес которых составляет от 4 до 19 кг, масса полезной нагрузки — 8—20 кг, скорость полета — до 20 км/час, потолок — до 2000 м (существенно зависит от нагрузки). Низкая (сравнимая с показателем птицы) эффективная поверхность рассеяния электромагнитной волны данных коптеров значительно снижает вероятность их обнаружения силами охраны.
Сценарий 110. Если противник практически не ограничен в ресурсах и энергетических возможностях, но не обладает точной и достоверной информацией о месте расположения наиболее уязвимых хранилищ, то вероятнее всего для поражения объекта он применит ковровое бомбометание. В данном случае в модель вводятся ТТХ самого дорогого и совершенного бомбардировщика В-2 Spirit со следующими возможными вариантами полной бомбовой нагрузки:
• 80 бомб Мк.82 c массой ВВ три-тонал 87 кг в каждой (тротиловый эквивалент 1,05);
• 16 бомб Мк.84 c массой ВВ три-тонал 429 кг в каждой;
• 36 кассетных бомб CBU-54/B c 670 зажигательными суббоеприпасами BLU-68/B в каждой (вес зажигательной смеси в каждом — 400 г, время горения — 1,5—2 сек, площадь поражения одной кассетой 0,12—0,15 кв. км)14.
Сценарий 111. Когда противник в полной мере информирован о расположении наиболее уязвимых хранилищ и не ограничен в ресурсах, целесообразно моделировать удары следующими типами крылатых ракет (КР):
• КР AGM-86C CALCM Blok IA с осколочно-фугасной боевой частью
PBXN-111 по известному, наиболее значимому объекту. В модель вводятся ТТХ КР (скорость полета — 800 км/час, круговое вероятное отклонение (КВО) — 3 м, масса боевой части
— 1450 кг, тип ВВ — PBXN-111, масса ВВ — 900 кг, тротиловый эквивалент
— 1, стоимость КР — 1,16 млн долларов)15;
• КР RGM-109D «Tomahawk» Bloсk III с кассетной боевой частью по району расположения площадок ОХ и контейнеров с боеприпасами. В модель вводятся ТТХ КР (КВО сброса кассет — 10 м, тип боевых элементов — BLU-97/B СЕB, общая масса боевых элементов — 166 кг, масса одного боевого элемента — 1,5 кг, принцип поражения боевого элемента — комбинированный (кумулятивный — до 120 мм литой брони, осколочный, зажигательный
— благодаря обручу из циркония), вид заряда ВВ — смесь гексогена Ciclotol16, вес заряда ВВ в одном боевом элементе — 0,287 кг, стоимость КР — 1,45 млн долларов).
Характеристики эффективных средств атаки (нанесения ударов) противника, выбранных в каждом сценарии атаки, следует систематизировать и обобщить (табл. 2).
Инициирование ландшафтных пожаров может стать действенным способом доведения большого количества инициирующей подрыв энергии до запасов боеприпасов. Для реализации данного способа
не нужны ни ресурсы, ни информация о координатах
хранилищ, но требуются подходящие внешние условия: сухой растительный покров вблизи технической территории, низкая влажность воздуха, ветер в сторону объекта.
а
Таблица 2
Обобщенные материальные, энергетические и информационные характеристики атакующих сил и средств, вводимые в модель оценки стойкости потенциально опасного объекта (вариант)
W
0
И
Я
к : s г
2
(71
!
1
143
о
143
№ сценария Используемые средства атаки Цена атаки, тыс. SUSD Занесенная энергия, кДж Информированность Скорость средства атаки, км/ч Время атаки, мин Удельный риск
ООО Квадрокоптер DJIPhantom II, два поражающих элемента (ПЭ) на основе ВОГ-25 0,25" 490 0 50 20
001 Квадрокоптер DJI Phantom III наводимый по JPS, два ПЭ на основе ВОГ-25 0,25" 490 1 50 3 л.
010 Средства поджога прилегающей территории (бензин) 0 8 400 ООО" 0 20 60 Ъ
011 БПЛА самолетного типа, наводимый по JPS, 10 ПЭ по 400 г ТЭН в каждом 0,4" 23 430 1 60 2 Rj
100 Реактивный ранец JB11 JetPack, кумулятивный заряд FSC ЫВВ89с РМ 180* 29 462 0 200 10
101 Коптер Versadrones Heavy lift Octocopter, наводимый no JPS, кумулятивный заряд FSC MBB89 с РМ 20 29 462 1 70 2
110 Бомбардировщик В-2 «Spirit», 16 бомб Мк.84 1000 000* 30 154 9245 0 900 1
111 Крылатая ракета AGM-86C CALCM Bloh 14 с осколочно-фугасной боевой частью PBXN-111 1 160 3 765 600 1 800 0,5
' Сокращение цены атаки на коэффициент 0,5 вызвано тем, что атакующее средство после атаки может быть или способно к дальнейшему использованию, или нет. " Значение рассчитано для фронта ландшафтного пожара 400 м, глубины огневого вала 2,5 м и средней пожарной нагрузки территории объекта хранения 3 кг органических сухих материалов на 1 м2.
(О сл
Для быстроты передвижения
нарушители-диверсанты могут применять реактивные
ранцы и мобильные аэроплатформы, в частности разработанные для сил специальных операций США и Франции.
Приведенное в таблице значение занесенной энергии рассчитывалось исходя из энергоемкости тротила — 4,184кДж/г. Энергетические характеристики заносимых ВВ приводились к энергетическим характеристикам тротила соответствующими коэффициентами.
На основании обработки данных о площадях поражения применяемых боеприпасов по оцениваемым объектам, номенклатуре и защищенности хранимых запасов, а также о вероятности инициации их взрывов и формирования зон вторичного поражения необходимо в каждом сценарии выбрать вариант с наибольшим значением риска и построить матрицу риска для трехмерного фазового пространства, характеризующую материальную, энергетическую и информационную оснащенность противника. Разность среднеквадратических величин значений риска по каждой шкале следует считать проекцией искомой векторной величины, характеризующей живучесть потенциально опасного объекта к полной группе вероятных атак, классифицированных по базовым признакам.
Характеристики данной векторной величины позволяют определить основные направления повышения живучести объекта хранения. Для увеличения проекции вектора по шкале информации необходимо в приоритетном порядке проводить мероприятия маскировки объектов
хранения; по шкале энергии — повышать фортификационную защищенность объекта; по шкале материальной обеспеченности — рассредоточивать материальные запасы.
В заключение необходимо отметить, что предложенный метод классификации атак и ударов противника может применяться при моделировании угроз не только стационарным потенциально опасным объектам, но и подвижной составляющей системы материально-технического обеспечения войск, а также объектам вооружения, военной и специальной техники с тем отличием, что классификационными признаками уже будут не особенности оснащения противника, а природа его воздействия на объект. Так, попытку перехвата управления можно рассматривать как форму информационного воздействия противника; попытку нанесения кинетического, волнового и термического поражения — как форму энергетического воздействия; косвенное влияние на систему обеспечения боевой способности образца, вызывающее дефицит
На основании обработки данных о площадях поражения применяемых боеприпасов по оцениваемым объектам, номенклатуре и защищенности хранимых запасов, а также о вероятности инициации их взрывов и формирования зон вторичного поражения необходимо в каждом сценарии выбрать вариант с наибольшим
значением риска и построить матрицу риска для трехмерного фазового пространства, характеризующую материальную, энергетическую и информационную оснащенность противника.
ресурсов (ГСМ и боеприпасов) — как форму материального воздействия. Данный подход особенно актуален для оценки живучести робототехни-
ческих комплексов, при применении которых чрезвычайно важны автономность действий и защита от кибе-ругроз в информационной среде.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Радаев Н.Н., Лесных В.В., Бочков А.В. Методические аспекты задания требований, оценки и обеспечения защищенности объектов газовой отрасли от противоправных действий: монография. М.: ВНИИГАЗ, 2009. 176 с.
2 Курков С.Н., Плющ А.А., Куканов С.А., Тарасов С.А. Моделирование террористической атаки на потенциально опасный объект на основе марковского процесса // Вопросы оборонной техники. Серия 16: Технические средства противодействия терроризму. 2012. № 11—12. С. 3—6.
3 Захарин А.В. Оружие террора: чем воюют боевики незаконных вооруженных формирований в небе Сирии // Гуманитарные проблемы военного дела. 2019. № 1 (18). С. 51—53;
4 Паюсов А. Особенности применения террористами ИГИЛ коммерческих беспилотников // Военное обозрение. URL: https://topwar.ru/133715-osobennosti-primeneniya-terroristami-igil-kommercheskih-bespilotnikov.html (дата обращения: 06.10.2020).
5 Бьерн Н. Установлен новый мировой рекорд по дальности снайперского выстрела: 4170 метров. URL: https://lastday. club/novyiy-mirovoy-rekord-po-dalnosti-snayperskogo-vyistrela/ (дата обращения: 07.10.2020).
6 Ганин А.А., Голубинский Ю.М., Го-робец А.А., Дерябин П.Н., Сидоров А.И. Оценка эффективности поражающего действия артиллерийских боеприпасов основного назначения: учебное пособие. Пенза: ПАИИ, 2003. 74 с.
7 Там же.
8 Оценка эффективности огневого поражения ударами ракет и огнем артиллерии / под общ. ред. А.А. Бобрикова СПб.: «Галея принт», 2006. 424 с.
9 Использование террористами беспилотников — тревожный сигнал. URL: https://pikabu.ru/story/ispolzovanie_
terroristami_bespilotnikov__trevozhnyiy_
signal__5625987 (дата обращения:
07.10.20120).
10 Имховик М.А, Селиванов В.В., Симонов А.К. и др. Об исследованиях по разработке за рубежом новых высокоплотных реактивных материалов и их применению в боеприпасах повышенного могущества действия // Вооружение и экономика. 2014. № 1 (26). С. 53—63.
11 Там же.
12 Рябов К. JB11 и Flyboard Air: индивидуальные летательные аппараты для армий // Военное обозрение. URL: https://topwar. ru/155035-jb11-i-flyboard-air-individualnye-letatelnye-apparaty-dlj a-armij .html (дата обращения: 07.10.2020); Митрофанов А. Реактивный мотоцикл и летающая доска: спецтранспорт для спецназа // Военное обозрение. URL: https://topwar.ru/161497-reaktivnyj-motocikl-i-letajuschaja-doska-spectransport-dlja-specnaza.html (дата обращения: 07.10.2020).
13 Ильин Д. В Китае представили хо-верборд — портативный летающий аппарат для спецназа // Наука и техника. URL: https://naukatehnika.com/v-kitae-predstavili-xoverbord-dlya-specznaza (дата обращения: 16.11.2020).
14 Ардашев А.Н. Огнеметно-зажига-тельное оружие: справочник. М.: ООО «Издательство Астрель», 2001. 288 с.
15 Мясников Е.В. Высокоточное оружие и стратегический баланс: монография. Долгопрудный: Центр по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при МФТИ, 2000. 43 с.
16 URL: https://prom1.livejournal. com/802047.html (дата обращения: 08.10.2020).
