CC BY
61
УДК 553.982.2.36551.247(1-925.22)
С. И. Мишанин
КЛАССИФИКАЦИЯ И ОСОБЕННОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЛОВУШЕК УГЛЕВОДОРОДОВ В ПРЕДЕЛАХ АСТРАХАНСКОГО ПРИКАСПИЯ И ПРИЛЕГАЮЩИХ ТЕРРИТОРИЙ
Особенности геологического строения надсолевого комплекса отложений Астраханского Прикаспия и сопредельных территорий во многом определяются соляным тектогенезом.
В пределах рассматриваемого региона он изучен в разной степени. Более интенсивно по данным сейсмических исследований и бурения изучена правобережная часть территории, левобережная часть изучена в меньшей степени.
Помимо выявленных месторождений были разбурены Владимирская, Царынская, Копа-новская, Шадринская, Итбайская, Баритовая, Цведелевская и ряд других структур, в которых углеводороды (УВ) не обнаружены.
По данным ГИС, на ряде площадей, расположенных в пределах Астраханского Прикаспия, были выявлены притоки УВ: скв. 6-Веерная - приток нефти из юрских отложений; скв. 30-Астраханская - пятиметровый нефтеносный пласт в юрских отложениях (скважина не испытывалась по техническим причинам); скв. 1-Касьяновская - приток нефти из отложений среднего триаса и ряд других скважин (табл.).
Нефтегазоносность исследуемого региона подтверждена результатами бурения, в ходе которого открыты: газовые месторождения (Бугринское, Халганское, Чапаевское, Воропаевское, Совхозное, Шаджинское, Северо-Шаджинское), нефтяное месторождение (Верблюжье) и нефтегазовое месторождение (Касаткинское) [1]. Продуктивные пласты распределены в широком стратиграфическом диапазоне - от нижнетриасовых до верхнемеловых (табл.)
Необходимо отметить, что все вышеприведенные данные относятся к объектам, формирование которых в значительной степени связано с проявлением галокинеза.
Все выявленные ловушки с признаками нефтегазоносности, расположенные в пределах исследуемой территории, были разделены на классы и типы (табл.), в соответствии с классификацией, предложенной А. А. Аккуловым и др. [2].
Типы и классы ловушек УВ, выявленных на территории Астраханского Прикаспия и прилегающих территориях
Морфоструктурные формы солянокупольного тектогенеза Элементы строения куполов (класс ловушек) Тип ловушек Ловушки с подтвержденной нефтегазоносностью Возраст залежи Тип залежи
Соляные купола Свод (надсводовый) Б. Непрорванные купола. Б.2. Тектонически экранированные Бугринская (газовое месторождение) Ті ПС, ТЭ
Западно-Вязовская структура (промышленные притоки нефти) Ті ПС, ТЭ
В. Скрытопрорванные купола. В.1. Полного контура Чапаевская (газовое месторождение, центральный блок) Ті ПС, ТЭ
1-Касьяновская (приток нефти) Т2 ПС
В.2. Тектонически экранированный Халганская (газовое месторождение) Кі ПС, ТЭ
Периферия (периферийный) Д. Над периферией куполов Д.1. Антиклинали полного контура Верблюжья (нефтяное месторождение) К2 ПС
Д.2. Поднятия тектонически экранированные, погребенные Верблюжья (нефтяное месторождение) Кі ПС, ТЭ
Скв. 6-Веерная (приток нефти) Ті ПС, ТЭ
Продолжение табл.
Морфоструктурные формы солянокупольного тектогенеза Элементы строения куполов (класс ловушек) Тип ловушек Ловушки с подтвержденной нефтегазоносностью Возраст залежи Тип залежи
Воропаевская (газовое месторождение) Ті о ^ * 8 с ^
Крутой уступ (прикупольный) Е. На контакте крутых уступов куполов с межкупольными зонами Е.1. Экранированные солью Верблюжья (нефтяное месторождение) I ПС, ЛЭ
Касаткинская (газовая залежь) Ті ПС, ЛЭ
Соляные купола Е.2. Тектонически Совхозная (газовое месторождение) Ті о ^ * 8 с ^
экранированные Касаткинская (нефтегазовая залежь) Т2 ПС, ЛЭ
Внутрикуполь- З. Межсолевые Скв. 1-Кордонная (приток нефти) Т2 ЛЭ
ное пространство (межсолевой) З.2. Литологически экранированные Скв. 1-Прибаскунчакская (приток нефти) Т2 ЛЭ
Подкарнизный М. Предположительно под карнизами соляных перешейков Скв. 1-, 10-Харабалинская (приток нефти) Т2 ЛЭ
Н. Межкупольных поднятий Шаджинская (газовое месторождение) Ті ПС
Межкупольные зоны Межкупольное поднятие Н.1. Антиклинали полного контура Скв. 30-Астраханская (признаки нефтеносности, по данным ГИС) I ПС
Н.2. Тектонически экранированные Северо-Шаджинская (газовое месторождение) Ті Т2 ПС, ТЭ
Примечание. Типы залежей: П - пластовая, ПС - пластово-сводовая, ТЭ - тектонически экранированная, ЛЭ - литологически экранированная, СС - структурно-стратиграфическая.
Дальнейшие исследования показали, что ловушки УВ по типам на территории исследования распределяются следующим образом:
— большинство ловушек - 16 % - приурочено к контактам крутых склонов соляных куполов с межкупольными зонами (Е.1);
— ловушки типов Б.2, В.1, Д.2, Е.2, З.2, Н. 1 распределены равномерно - по 10,5 %;
— на долю остальных типов - В.2, Д.1, М, Н.2 приходится по 5 %.
Для выявления особенностей распределения типов и классов ловушек УВ на территории исследования было проведено сравнение их распределения по аналогичной классификации с распределением ловушек, приуроченных к казахстанской части Прикаспийской впадины. Данные о статистическом распределении типов и классов ловушек на казахстанской части Прикаспийской впадины были получены путем анализа материалов, приведенных в [3]. На рисунке приведена сравнительная гистограмма распределения типов ловушек.
% ____ ________________ _____________________
20-/
1 lili
1б" ^ п 1п
14- ' |Ч| "1 Г |СЯ
6- ^
0.¿_= ?_t-= ¿_Qz_= ?_= гД^-ОЬДг-б^
Б.2 В.1 В.2 Д.1 Д.2 Е. 1 Е.2 З.2 М Н.1 Н.2 Типы ловушек
Г истограмма распределения типов ловушек Астраханского Прикаспия, включая прилегающие территории, и казахстанской части Прикаспийской впадины, %
Как видно из рисунка, распределение типов ловушек УВ казахстанской части Прикаспийской впадины отличается от распределения ловушек на территории исследования.
Максимальное количество ловушек в казахстанской части приурочено к типу В.2, в исследуемом регионе - к типу Е. 1.
Тип ловушки З.2 в казахстанской части почти не встречается, в пределах территории Астраханского Прикаспия он составляет 10 %.
Ловушки типов А.1, А.2, Б.1, Г.1, Г.2, Г.3, Д.3, Ж.1, Ж.2, Ж.3, З.1, И.1, И.2, К.1, К.2, Л.1,
H.3 - нечасто встречающиеся на территории казахстанской части Прикаспийской впадины, в пределах исследуемой территории не выявлены.
Кроме того, в пределах исследуемой территории наблюдается группа ловушек с одинаковой встречаемостью - Б.2, В.1, Д.2, Е.2, З.2, Н.1. На территории казахстанской части распределение различных типов ловушек закономерностей не имеет.
Различия в распределении ловушек УВ могут быть связаны с особенностями геодинами-ческих аспектов исследуемого региона.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
I. Воронин Н. И. Палеотектонические критерии прогноза и поиска залежей нефти и газа (на примере Прикаспийской впадины и прилегающих районов Скифско-Туранской платформы). - М.: Геоин-форммарк, 1999. - 288 с.
2. Аккулов А. А., Турков О. С., Семенович В. В. Типы ловушек надсолевого комплекса Прикаспийской впадины и их нефтеносность // Геология нефти и газа. - 1994. - № 9. - С. 7-12.
3. Месторождения нефти и газа Казахстана: справ. / под ред. А. М. Кажегелодина [и др.]. - Алматы: 1996. - 324 с.
Статья поступила в редакцию 9.06.2009
У у У у у у у .1
!■
1И
1 f. i
\\\
i 1 i- -
1 . I— И- —i—i—к i M i -W
Б.2 В.1 В.2 Д.1 Д.2 Е. 1 Е.2 З.2 М Н.1 Н.2
■ Астраханский Прикаспий □ Казахстанская часть Прикаспийской впадины
CLASSIFICATION AND DISTRIBUTION PECULIARITIES OF HYDROCARBON TRAPS IN ASTRAKHAN NEAR-CASPIAN AND ADJACENT REGIONS
S. I. Mishanin
A number of hydrocarbon traps with the presence of oil and gas is revealed within the examined territory. All of them have been divided into the classes and types in accordance with А. А. Akkulov's classification. To specify the peculiarities of distribution of hydrocarbon traps on the territory of the Astrakhan Near-Caspian region their distribution has been compared with the same hydrocarbon traps’ distribution in the Kazakhstan part of the Near-Caspian region. Data on their statistic distribution have been received during the analysis of the Kazakhstan field’s reference book. The differences in hydrocarbon traps’ distribution can be justified by the geodynamical aspects of the studied region.
Key words: salt tectonics, oversalt sedimentary complex, intradome structures, hydrocarbon traps, presence of oil and gas, tectonically screened reservoir, deposits.
