CC BY
81
xxxxxx технологии и средства механизации сельского хозяйства жжжжжж
05.20.01 ТЕХНОЛОГИИ И СРЕДСТВА МЕХАНИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Научная статья
УДК 636.085.622; 631.363.21
Б01: 10.24412/2227-9407-2022-8-7-19
Классификация и определение эффективности известных способов предпосевной обработки семян
Михаил Станиславович ВолхоновИрина Алексеевна Мамаева2, Максим Михайлович Беляков3
12'3 Костромская государственная сельскохозяйственная академия, Кострома, Россия 1УШ8 72@шаИ ги^'кПр8://огс1й. ог^0000-0003-0332-8848 2татаеуа@уа^ех.ги, https://orcid.org/0000-0001 -9416-0977 3т-Ье1уакоу-94@таИ.ги https://orcid.org/0000-0003-3754-7598
Аннотация
Введение. Увеличение урожайности сельскохозяйственных культур - основная задача сельскохозяйственного производства. Повысить урожайность до 35-40 % можно путем стимуляции, активации жизнедеятельности растений. Способов предпосевной обработки и активации жизнедеятельности семян достаточно много, к ним относят: сепарацию, скарификацию, воздействие на культуру электромагнитным полем, ультрафиолетовым и инфракрасным излучением, озонирование, применение ультразвуковых колебаний и другое. Приведенные в литературе результаты исследований в этой области разрознены, не систематизированы, что затрудняет оценку эффективности того или иного способа стимуляции, активации жизнедеятельности растений и не позволяет прогнозировать развитие данной области знаний.
Материалы и методы. Проведен анализ известных способов предпосевной обработки семян по материалам публикаций ведущих ученых. В научном исследовании использовались графический, аналитический методы, метод синтеза, методы обобщения и классификации.
Результаты и обсуждение. В работе проанализированы и обобщены основные способы предпосевной обработки различных видов семян и представлена их классификация. Наиболее распространенными способами подготовки семян являются сепарация и скарификация. Самым эффективным способом является механическая скарификация, однако сегодня в большинстве случаев она выполняется вручную. Перспективно применение акустической энергии, однако недостаточно изучено влияние частоты ультразвука на качество обработки семян. Анализ показал, что достаточно сложно определить наиболее эффективный способ предпосевной обработки семян по причине применения различных критериев оценки эффекта - всхожесть, энергия роста, длина ростков, корешков, число проклюнувшихся семян, наличие трещин, урожайность. Единого подхода к методике оценки не существует, поэтому необходима разработка национального стандарта для оценки эффективности способов активации жизнедеятельности семян.
Заключение. Результаты исследования могут быть использованы в образовательной деятельности при чтении лекций по направлениям «Агрономия» и «Агроинженерия», для определения рационального способа предпосевной обработки различных семян, для определения направлений проведения научных исследований в области предпосевной обработки семян.
Ключевые слова: активация жизнедеятельности семян, всхожесть, длина ростков, предпосевная обработка, скарификация, урожайность, энергия прорастания
© Волхонов М. С., Мамаева И. А., Беляков М. М., 2022
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.
XXXXXXXXXX technology and mechanization of agriculture XXXXXXXXXX
Для цитирования: Волхонов М. С., Мамаева И. А., Беляков М. М. Классификация и определение эффективности известных способов предпосевной обработки семян // Вестник НГИЭИ. 2022. № 8 (135). С. 7-19. DOI: 10.24412/2227-9407-2022-8-7-19
Classification and determination of the efficiency of known methods of seed pre-sowing treatment
Mikhail S. Volkhonov18, Irina A. Mamaeva2, Maksim M. Belyakov 3
123 Kostroma State Agricultural Academy, Kostroma, Russia 1 vms72@mail.ru'8',.https://orcid.org/0000-0003-0332-8848 2mamaeva@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0001-9416-0977 3m-belyakov-94@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-3754-7598
Abstract
Introduction: Increasing the yield of agricultural crops is the main task of agricultural production. It is possible to increase the yield up to 35-40 % by stimulating and activating the vital activity of plants. There are a lot of ways of pre-sowing treatment and activation of the vital activity of seeds, they include: separation, scarification, exposure of the crop to an electromagnetic field, ultraviolet and infrared radiation, ozonation, the use of ultrasonic vibrations, and more. The results of research in this area cited in the literature are scattered, not systematized, which makes it difficult to assess the effectiveness of one or another method of stimulation, activation of plant vital activity and does not allow predicting the development of this field of knowledge.
Materials and methods. The analysis of known methods of pre-sowing treatment of seeds based on the materials of publications of leading scientists was carried out. The scientific study used graphical, analytical methods, synthesis method, methods of generalization and classification.
Results and discussion. The paper analyzes and summarizes the main methods of pre-sowing treatment of various types of seeds and presents their classification. The most common methods of seed preparation are separation and scarification. The most effective method is mechanical scarification, but today in most cases it is done manually. The use of acoustic energy is promising, but the effect of ultrasound frequency on the quality of seed treatment has not been sufficiently studied. The analysis showed that it is rather difficult to determine the most effective method of pre-sowing seed treatment due to the use of various criteria for evaluating the effect - germination, growth energy, length of sprouts, roots, number of seeds hatched, the presence of cracks, yield. There is no single approach to the assessment methodology, therefore, it is necessary to develop a national standard for assessing the effectiveness of methods for activating the vital activity of seeds.
Conclusion. The results of the study can be used in educational activities when lecturing in the areas of «Agronomy» and «Agroengineering», to determine the rational way of pre-sowing treatment of various seeds, to determine the directions for conducting scientific research in the field of pre-sowing seed treatment.
Keywords: presowing treatment, scarification, activation of vital activity of seeds, germination, germination energy, sprout length, yield
For citation: Volkhonov M. S., Mamaeva I. A., Belyakov M. M. Classification and determination of the efficiency of known methods of seed pre-sowing treatment // Bulletin NGIEI. 2022. № 8 (135). P. 7-19. (In Russ.). DOI: 10.24412/2227-9407-2022-8-7-19
Введение
Процесс организации сельскохозяйственного производства прежде всего нацелен на увеличение показателей урожайности сельскохозяйственных культур. Для достижения этой цели учеными проводятся исследования различных способов стимуляции, активации жизнедеятельности растений.
Активация жизнедеятельности является фундаментальным процессом для дальнейшего развития растения, так как в этот период посадочный материал набирает запасы энергии, способствующие высокой всхожести и высокой энергии прорастания, то есть закладывается основа для увеличения урожайности. Способов предпосевной обработки и ак-
_технологии и средства механизации сельского хозяйства
тивации жизнедеятельности семян достаточно много. К первым из них можно отнести сепарацию и скарификацию, ко вторым - воздействие на культуру электромагнитным полем, ультрафиолетовым и инфракрасным излучением, озонирование, применение ультразвуковых колебаний и др.
При активации жизнедеятельности посадочного материала необходимо учитывать биологические особенности семян - водопроницаемость, твердость внешнего покрова, недоразвитие зародыша и др.
Приведенные в литературе результаты исследований в этой области разрознены, не систематизированы, что затрудняет оценку эффективности того или иного способа стимуляции, активации жизнедеятельности растений и не позволяет прогнозировать развитие данной области знаний.
Цель исследования - обобщить и классифицировать способы предпосевной обработки семян и повышения активации жизнедеятельности семян, определить наиболее эффективные способы предпосевной обработки семян.
Результаты исследования и обсуждение Анализ известных способов подготовки семян к посеву позволил определить, что существует два
основных способа - сепарация и скарификация (рис. 1), при этом сельхозпроизводители, как правило, предпочитают применять один из указанных способов. Сепарация позволяет выделить полноценные для посева семена. При этом сепарирование семян можно проводить по таким показателям, как аэродинамические свойства, плотность, размеры, состояние поверхности, форма, электропроводность семян. Скарификация предназначена для «нарушения герметичности покрывающей оболочки семян» [1, с. 3] с целью создания условий для более эффективной активации жизнедеятельности семян на следующих этапах предпосевной обработки. В качестве основания для обобщения способов скарификации может быть выбран вид физического или химического явления, на котором базируется рассматриваемый способ. Такой подход позволяет выделить в отдельный ряд механический, химический, термический способы, метод высокого давления, методы ультразвукового воздействия. То есть скарификацию поверхности семян с твердым покрытием проводят механическим способом, химическими реагентами, подвергают семена воздействию различной температуры, давления, а также ультразвуковой обработке.
Рис. 1. Способы подготовки семян к посеву Fig. 1. Methods of preparing seeds for sowing Источник: разработано авторами на основании проведенного анализа существующих способов подготовки семян
XXXXXXXXXX technology and mechanization of agriculture XXXXXXXXXX
Проанализируем эффективность подготовки семян рассматриваемыми способами на примере разных культур.
Так, например, авторы работы [2, с. 48] определили, что механическая обработка семян копеечника чайного является наиболее эффективным способом подготовки к посеву благодаря увеличению всхожести на 42 % при контроле - 52 %. Применение механической обработки семян галеги (козлятника) дает рост всхожести до 92 % [2, с. 49]. Что подтверждают и авторы другой научной статьи [3, с. 64], которые определили, что подготовка к посеву с применением механической обработки семян козлятника и клевера положительно влияет на всхожесть, обеспечивая рост по сравнению с контролем для козлятника 90 %, для клевера 9,5 % при контроле 3 и 11 % соответственно. Недостаток механического способа состоит в трудоемкости процесса, поскольку, как правило, применяется ручная обработка наждачной бумагой.
Увеличение всхожести семян галеги восточной при химической обработке концентрированной серной кислотой в течение 80 секунд составляет 31 % при контроле - 3 % [3, с. 65].
Термическая обработка семян галеги с нагревом свыше 40 °С незначительно повышала всхожесть - до 1,5 % [3, с. 65].
Интересные результаты получены авторами статьи [4, с. 100]. Они установили, что закономерность всхожести семян эспарцета песчаного и донника белого зависит от скарификации и их влажности. Нескарифицированные семена донника имеют максимальную всхожесть 70 % после поглощения воды в течение 35 часов при контроле - 32 %. Семена эспарцета песчаного имеют всхожесть 74 % после поглощения воды в течение 35 часов при контроле - 38 %. Скарифицированные семена донника имели всхожесть 96 % после поглощения воды в течение 10 часов при контроле - 54 %. Семена эспарцета песчаного имели 96 % всхожесть после поглощения воды в течение 20 часов при контроле -48 % [4, с. 101].
Как видим, не все применяемые (рис. 1) способы подготовки семян к посеву могут привести к увеличению эффективности показателей всхожести.
Следующий шаг предпосевной обработки семян - повышение активации жизнедеятельности семян с помощью применения других способов.
Анализ литературы показал, что основанием классификации этих способов может стать природа процесса, в рамках которой осуществляется воздействие на семена, позволяющая выделить биологическую, химическую и физическую активацию в первый ряд классификации (рис. 2). Первый ряд классификации, в свою очередь, детализируется с помощью обобщения видов процессов: формирование питательной оболочки, протравление, а также активация, при которой реализуются физические процессы.
Следующий ряд классификации (рис. 2) рождается на основе анализа объект-объектного взаимодействия семян с биологическим, химическим, физическим объектом или реагентом. Так, например, в рамках биологической активации для формирования питательной оболочки сегодня широко применяют такие биореагенты, как автолизат пивных дрожжей, ризоторфин (инокуляция), фундазол (инкрустация). В рамках химической активации процесс травления осуществляется с помощью химических реагентов или наночастиц (происходит взаимодействие, при котором реализуется превращение одних веществ в другие). Наиболее широко представлены методы физической активации семян. Например, активация жизнедеятельности семян может быть осуществлена с помощью электростатических или магнитостатиче-ских полей, электромагнитных волн разного диапазона, механических волн.
Проанализируем эффективность активации жизнедеятельности семян способами, отраженными в классификации, на примере разных культур.
Биологическая активации при использовании автолизата пивных дрожжей (АПД) приводит к активизации развития семян за счет роста эпифитных и эндофитных микроорганизмов, которые формируют питательную оболочку для семян. Например, при концентрации 100 граммов АПД на один литр воды наблюдается увеличение биологических процессов при прорастании семян яровой пшеницы Эстер на 32,2 % [5, с. 8]. Такой способ биологической активации, как инкрустация, предполагает нанесение фунгицида на поверхность посевного материала пшеницы в пленкообразующих составах, что приводит к увеличению урожайности на 2,5 ц/га [6, с. 3].
Способы повышения актибщии жизнедеятельности септ/ Ways to increase the activation of the vita! activity of seeds
Биологические ¡биологическая ахтаваиая!/
activation!
J
Химические (химическая аатЛщия!/ Chemical /chemical activation)
Физические l'физическая активация!/ Physical (physical activation/
Формирование питательной оболочка С ПОМОЩЬ!} биареагентаб/ the formation at a nutrient shell using iwreagents
протравливание/ Staining
Автолизат пивных дрожхеШАПй!/ Autolysate of brewer's yeast ¡APD1
Ризоторфин (Инокуляция!/ Rizotorfin (inocula fian!
Фундозол (Инкрустация!/ Fundazot (encrustation!
Происходит взаимодействие при котором реализуется диалогические процессы/ There is an interaction in which biological processes are realized
С помощью химических реагентов/With the help of chemcals
ПСП-05, ПУ-W (Протравливание cyxael/PSP-05, FV-WDry pickting!
IB-W
HOKpoei/Formalm, PU-W Ш pickling!
С помощью
наначастии/Wtth the help of nanopartt/es
- m
-Pe
C noMouibn j/rexnpocmamuHecKux ami MazHumocmamunecKux noneO/ With the help of electrostatic and magnetostatic fields
V
Ciectroactivoted water
Магнитостатическое поле/ Magnetostatic field _
Композиций
никро u мокра элементе/ Composition at micro and macro dements
Активированный уголь/
Activated carbon
Актибация/ Activation
С помощью электромагнитных вот розного диапазона/ With the help at electromagnetic waves of different range
излучение/ Infrared radiation
С помощью механических волн/Ву means of mechanical waves
Ultrasound
Ультрафиолетовое излучение/ Ultraviolet radiation
Импульсные механические болны(импакция1/ Impulse mechanical waves "
С помощью газоб/ With the help of gases
Смешанные спосады/ Mixed methods
Kuc/iopad (Озонирование! Oxygen /Ozonation!
Плаэма/Plosim
84 и СВЧ обработка/ Ultrasound f Rf and microwave processing
Лазерное излучение/ laser rodiation
Скарификация механическая * ПАБК+глина аланит/ Mechanical scarification * PABA * clay alante
Электромагнитные поля (волны! переменного тока/
electromagnetic fields fu/aves! of alternating current
Скарификация пеханическая+Рикта-05 ПАБК*глина аланит/ Mechantal scarification * Rikta-05 + PABA + day atanite
Бишофит и др./ \ Bischafite and others
_1_
ПЧ/ PF
П=
НЧ/ LF
ВЧи СВЧ/ ИР and
Скщшфикщия механическая* Рикта-05/
Mechanical scarification * Rikta-05
Происходит Взаимодействие
при котором реализуется превращиние
одних веществ в другие/
An interaction occurs т which the transformation
of one substance into another takes place.
Происходит взаимодействие при катарам реализуются физические процессы/An interaction occurs in wtkh physical processes occur
Рис. 2. Классификация способов повышения активации жизнедеятельности семян Fig. 2. Classification of ways to increase the activation of the vital activity of seeds Источник: разработано авторами на основании проведенного анализа способов повышения активации жизнедеятельности семян
i s
!
I
s¡
I
n
I
É
i I
S ¡
з g
I
Sit n
I
СП с
С)
Nj Nj
Р Р
Nj Nj
Nj Nj
Oo Oo Tí Tj
Oj Oj 1л 1л
41 41
г г
So So
Р5
Ln Lo
Nj Nj
Nj Nj
Nj Nj
41 41
Г Г
lo lo
•fe. -fe.
O O
41 41
"-o "-Q
XXXXXXXXXX technology and mechanization of agriculture XXXXXXXXXX
Химическая активация может быть осуществлена сухим и мокрым протравливанием, обработкой композицией микро- и макроэлементов, активированным углем. Сухое протравливание (смешивание семян с сухим порошкообразным реагентом) применяется с целью борьбы с инфекционными и грибковыми заболеваниями семян, но так как площадь контакта различных препаратов в сухом виде невелика, то и эффективность данного способа незначительна [7, с. 76]. Применение мокрого протравливания подразумевает интенсивное увлажнение семян с применением химических растворов ПСП-05, ПУ-10, однако последующая сушка обработанного материала делает этот способ малоэффективным [7, с. 76]. Отметим, что протравливание увлажнением семян может привести к усложнению процесса предпосевной обработки и не дает гарантии полного проникновения химического раствора в семенной материал, как это продемонстрировано в работе [7, с. 76] для пропорции от 5 до 15 л/т. Исследователи показывают, что для повышения показателей энергии прорастания, всхожести и устойчивости к грибковым заболеваниям применяют также стимуляторы роста ГК3, ГК4 и кинетин, бензил-аминопурин, калийную селитру.
Применение активированного угля позволяет уменьшить сроки проращивания семян. Например, процесс проращивания 75-ти % семян картофеля уменьшился на 4 дня (для семян культурных сортов). Обработка семян рапса активированным углем на основе соломы рапса способствовала увеличению всхожести на 3 % при контроле - 96 %, энергии прорастания - на 2,5 %. Применение активированного угля на основе капустной золы дает увеличение проросших семян на 23,5-47,4 %. Рост показателя всхожести и энергии прорастания составил 4 и 3 % соответственно [8, с. 2].
В работе [9, с. 30] проводятся исследования влияния обработки бишофитом семян озимой пшеницы сорта Дон-93. Активизация жизнедеятельности семян пшеницы данным способом привела к увеличению урожайности на 6...8 ц/га. Рост массы 1000 зерен составил от 3 до 4,5 г, увеличилась стек-ловидность на 40 %, клейковина - на 6.8 %. Обработанные бишофитом семена через 24 часа проращивания поглощали воды на 16,3-27,5 % больше, чем на контроле, через 48 часов - на 5,6-12,8 %, через 72 часа - на 1,7-9,4 %.
Как показали исследования [10], предпосевная обработка семян озимой пшеницы сорта Стан наночастицами железа, цинка и меди и их компози-
цией положительно влияет на морфологические показатели растений на всех стадиях роста и на качество урожая, предотвращает развитие фитофтороза. Наилучшие морфологические показатели на начальной стадии роста и развития наблюдались при применении наночастиц Бе. Достоверное увеличение высоты всходов составило 12 %, длины корней - 4,5 %, густоты стояния растений - 9,96 %, глубины залегания узла кущения на 9,3 % по сравнению с контролем. Во всех опытных вариантах возрастала массовая доля сырой клейковины - на 2,5.6,1 % и белка - на 1,6.5,1 % в зерне. Увеличивались значения стекловидности и натуры зерна. Поражение зерна фузариозом при обработке семян наночастицами 2п снижалось в 2,25 раза по сравнению с контролем, при обработке другими наноча-стицами металлов и их композицией - на 20-30 %. После уборки урожая озимой пшеницы в почве отмечали уменьшение содержания подвижных форм фосфора и цинка на 27 и 48 % при использовании наночастиц 2п, а также снижение обеспеченности почвы Р205 и 8 на 23 и 7 % в варианте с наночастицами Си [10, с. 143].
Перейдем к рассмотрению эффективности способов физической активации. Авторами работы [11, с. 2] установлено, что при применении электроактивированной воды увеличиваются показатели всхожести, длины ростков и корней: если при проведении опыта скорость протока анолита и католита составляет от 4 до 6 л/ч, температура - 15-25 °С, напряжение - 5 В и сила тока - 0,5-0,6 А, то по сравнению с контрольными показателями энергия прорастания семян увеличивается в 3,6 раза, показатели всхожести - на 12 %, длина ростков - на 25 %, а длина корней - в 2,6 раза.
Авторы научной статьи [12, с. 167] при размещении магнитов на верхней крышке чашки Петри обнаружили положительное влияние магнитостати-ческого поля с индукцией от 8 до 10 мТл на увеличение всхожести семян пшеницы по сравнению с контролем на 19-22 %. Обратный эффект был получен при индукции от 13-18 мТл и двустороннем размещении магнитов (над и под чашкой Петри).
К обработке семян электромагнитными волнами различного диапазона можно отнести такие способы, как воздействие на семена инфракрасным, ультрафиолетовым, лазерным излучением, а также воздействие на семена электромагнитными волнами, порождаемыми переменными токами промышленной частоты (ПЧ), низкой частоты (НЧ), высокой и сверхвысокой частот (ВЧ и СВЧ). К перечис-
XXXXXX технологии и средства механизации сельского хозяйства XXXXXX
ленным способам воздействия на семенной материал электромагнитными волнами можно было бы отнести и термотерапию, которая позволяет улучшить показатели всхожести, а также уменьшает рост грибковых заболеваний, но из-за дороговизны и малой производительности данный способ не получил широкого распространения в производстве и поэтому он не нашел отражения в классификации.
По мнению одних авторов, применение инфракрасного излучения оказывает положительный эффект по сравнению с применением химических удобрений [13, с. 128]. По мнению других авторов, применение инфракрасного облучения с плотностью луча до 0,1 мВт/см2 повышает урожайность до 25,7 ц/га, что по сравнению с контролем больше на 5 ц/га [6, с. 3].
Применение ультрафиолетового излучения по результатам исследований авторов работы [14, с. 23] приводит к увеличению показателей всхожести семян ярового ячменя сорта Ратник по сравнению с контролем на 6-10 %. Авторы научной статьи [15, с. 90] определили, что воздействие ультрафиолетовыми лучами на семена яровой пшеницы при экспозиции обработки 10 с повысили урожайность до 24 ц/га, а при экспозиции 60.300 с - до 27.30,5 ц/га. Рост по сравнению с контрольными образцами составил 4, 7 и 10,5 ц/га соответственно. Экспериментальные исследования [16, с. 29] показали, что воздействие длинноволнового ультрафиолетового облучения с дозировкой 14 900 Дж/м2 приводит к повышению посевных качеств семян сосны первого класса, оно обеспечивает увеличение энергии прорастания на 9,2 %, всхожести - на 2,9 %. При этом для семян третьего класса энергия прорастания по сравнению с контролем больше на 20,8 %, а всхожесть - на 20,1 %.
Интересные результаты получены при лазерной обработке (со средними дозами облучения) пшеницы сорта Иргина [17, с. 7]: ее урожайность после облучения лазером в контроле в среднем составила 240 г/м2, что ниже средней урожайности на 36.55 г/м2 или на 15.23 % соответственно. Кроме этого, применение лазерной обработки мощностью 5 мВт привело к росту семян мягкой яровой пшеницы на 3,3 ц/га [6, с. 3].
В экспериментальных исследованиях выявлено, что предпосевная обработка семян ячменя переменным магнитным полем промышленной частоты с экспозицией обработки от 0,1 до 3 с при магнитной индукции от 9 до 25 мТл приводит к росту всхожести ячменя по сравнению с контрольными образцами на 11,3 % [18, с. 5]. При применении переменного элек-
тромагнитного поля наблюдается увеличение энергии прорастания и всхожести семян моркови на 21 и 23 %, сахарной свеклы - на 20 и 22 %, сои - на 16 и 19 % соответственно [19, с. 88]. Исследование влияния электромагнитного поля переменного тока высокого напряжения при напряженности от 2 до 5 кВ/см и экспозиции обработки до 60 с дает рост полевой всхожести семян ячменя на 5-15 %, урожайности -до 17,5 %. Авторы отмечают, что это положительное влияние на семена наблюдается только в послеуборочный период, для зрелых семян данный способ малоэффективен [20, с. 5].
Авторы исследования обработки семян в низкочастотном магнитном поле [21, с. 585] пришли к выводу, что обработка в течение 9 мин, с индукцией 6 мТл и частотой облучения 16 Гц увеличивает рост энергии прорастания и всхожести на 12-13 %, при этом масса растений также увеличивается на 20-25 %. Установлено, что данный способ благотворно влияет на свойства семян, предназначенных для хранения.
В результате воздействия электромагнитных волн сверхвысокой частоты на семена Пайзы их урожайность в среднем повысилась на 75-85 % по сравнению с контролем [22, с. 197]. В работе [23, с. 138] показано, что энергия прорастания и всхожесть семян ярового ячменя повышается на 4 % и составляет 94 % при облучении магнитным полем сверхвысокой частоты интенсивностью 0,9 кВт/кг семян при экспозиции 45 с, а при облучении с интенсивностью 1,8 кВт/кг всхожесть семян составляет 92 % при экспозиции 20 с.
Результаты исследования влияния электромагнитного поля с экспозицией обработки 500 пс и частотой импульсов до 1 кГц показывают, что энергия прорастания семян ели при этом способе обработки увеличилась на 20 %, семян сосны - на 8 %. При этом авторы выявили существенную закономерность: максимальное воздействие импульсы электромагнитного поля оказывают на семена с большим сроком хранения.
Использование ультразвуковых волн при предпосевной обработке семян для увеличения активации жизнедеятельности семян в настоящее время можно отнести к наиболее актуальным направлениям исследования. Авторы работ [24, с. 113] привели результаты обработки семян уральской пшеницы при помощи ультразвука. Они использовали при обработке семян ультразвуковые колебания с частотой 22±1,65 кГц, мощностью излучения от 180 до 400 Вт. Авторы определили, что при мощности Из-
XXXXXXXXXX technology and mechanization of agriculture XXXXXXXXXX
лучения 360 Вт рост энергии прорастания составляет 33 % по сравнению с контролем. Кроме ультразвука существует еще один способ применения механических волн. Они создаются в установке, обеспечивающей импульсное давление на семена. Как показали исследования предпосевной обработки семян зерновых культур в жидкости с применением гексогена, при импульсном давлении в диапазоне от 5 до 29 МПа наблюдается рост продуктивности на 14-20 %. Однако при этом снижается всхожесть семян, которая, возможно, обусловлена повреждением их при обработке [25, с. 9].
В завершении рассмотрим способы физической активации, требующие применения газов -кислорода или плазмы (рис. 2). Предпосевную обработку семян озоном проводят для обеззараживания и защиты семян от вредителей [26, с. 85]. Исследователи показывают, что озонирование при концентрации 2 128 мг/м3 увеличивает урожайность на 3,7ц/га [6, с. 3]. Применение плазменного излучения перед посевом также обеспечивает рост биологической активности семян. Применение низкотемпературной аргоновой плазмы при экспозиции 60 с увеличивает показатель семян сои на 1 растение на 10 шт., а урожайность - на 0,13 т/га [27, с. 4].
В отдельный вертикальный ряд классификации (рис. 2) необходимо вынести смешанные способы активации жизнедеятельности семян, область исследования которых сегодня мало изучена. Примером существования таких способов может быть способ обработки твердых семян клевера лугового облучением магнит - инфракрасно-лазерным аппаратом РИКТА-5 с частотой 1 000 Гц и экспозицией 20 мин. После облучения максимальная энергия прорастания семян составила 17 %, всхожесть - 28 % при контроле 5 и 19 % соответственно [28, с. 113].
Исследования авторов [29; 30, с. 121] показывают, что воздействие СВЧ-поля и ультразвука на семена козлятника в диапазоне мощности от 665 до 1105 Вт/дм3 и времени обработки от 60 до 80 с, приводит к увеличению показателей всхожести и энергии прорастания на 8 и 9 %, при контроле 73 и 72 % соответственно.
В приведенных классификациях способов предпосевной подготовки семян (рис. 1) и активации их жизнедеятельности (рис. 2), как показывает анализ обзорных статей, находят отражение все известные способы. При использовании предлагаемых классификаций могут быть учтены и отдельные биологические свойства семян. Так, например, для семян с твердой оболочкой, косточковых, орехо-
плодных пород подойдут не все способы скарификации и активации:
- для семян с твердой оболочкой, трудно проницаемой для воды и воздуха, применяют такие способы подготовки, как замачивание в воде (одноразовое увлажнение), механическая скарификация, импакция;
- для ускорения растрескивания косточек вишни, сливы и других косточковых, а также орехоплодных пород их замачивают в воде на сутки, а затем подсушивают под навесом, прогреваемым солнцем (40-60 °С), и увлажняют два раза в день в течение одной-двух недель (то есть используется многоразовое увлажнение);
- для устранения твердой семенной оболочки таких культур, как боярышник, гледичия, кизильник, скумпия, используют химическую обработку концентрированной серной кислотой.
Для учета биологических особенностей семян в классификации можно предложить использовать различные цвета или штриховки блоков. Например, на рис. 2 для семян с твердой оболочкой предлагаемые способы выделены серым цветом. Это позволяет наглядно продемонстрировать, какие способы предпочтительны для рассматриваемого семенного материала. Отметим, что метод штриховки блоков можно использовать для выделения в классификации способов предпосевной обработки семян конкретного вида растения (например, клевера, ячменя и т. д.).
Как видим, предлагаемая классификация способов активации жизнедеятельности семян позволяет классифицировать существующие способы по природе и видам процессов воздействия на семена и согласовывает их с видами объект-объектного взаимодействия. Кроме этого, она позволила провести анализ эффективности существующих способов, представляя его результаты не в разрозненном виде, а структурируя их в соответствии с последовательностью элементов классификации.
Заключение
1. Проведенный анализ способов активации жизнедеятельности семян показал, что достаточно сложно определить наиболее эффективный способ предпосевной обработки семян по причине применения различных критериев оценки эффекта -всхожесть, энергия роста, длина ростков, корешков, число проклюнувшихся семян, наличие трещин, урожайность.
Необходима разработка стандарта для оценки эффективности способов активации жизнедеятельности семян.
xxxxxx технологии и средства механизации сельского хозяйства хххххх
2. На сегодняшний день наиболее распространенными способами предпосевной обработки являются механическая, химическая и термическая скарификация. Из них самой эффективной является механическая скарификация, однако в большинстве случаев она выполняется вручную.
3. К перспективным направлениям предпосевной обработки семян относится применение аку-
стической энергии. Применение ультразвука, по результатам исследований ученых на примере мягкой пшеницы было установлено, что при применении мощности излучения в 360 Вт увеличение числа проклюнувшихся семян пшеницы составляет 90 % при контроле 54 % при времени обработки 5 минут. Однако недостаточно изучено влияние частоты ультразвука на качество обработки.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Вербовский А. В. Обоснование параметров и режимов работы дискового скарификатора для предпосевной обработки семян многолетних бобовых трав : автореферат дис.....канд. техн. наук. Новосибирск, 2009.
19 с.
2. Нечепуренко С. Б., Дорогина О. В. Воздействие различных факторов на прорастание семян // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2010. № 10 (72). С. 46-49.
3. Морозова И. М., Графутко Е. А. Влияние некоторых способов скарификации на всхожесть твердокаменных семян галеги восточной и клевера гибридного // Вестник ВДУ. 2010. № 4 (58). С. 63-67.
4. Крючин Н. П., Петров А. М., Артамонова О. А. Разработка технологии предпосевной подготовки семян бобовых трав // Известия ОГАУ. 2018. № 5 (73). С. 99-102.
5. Федотов Г. Н., Шоба С. А., Федотов М. Ф. Разработка стимуляторов для повышения посевных качеств семян на основе автолизата дрожжей // Вестник Московского университета. 2017. № 2 (17). С. 3-12.
6. Долговых О. Г., Огнев В. Н. Экологически безопасная предпосевная обработка семян пшеницы // Вестник ИВД. 2014. № 4-1. С. 1-9.
7. Гулидова В. А. Инфицированные семена сельскохозяйственных культур и их защита. Елец : ЕГУ им. И. А. Бунина, 2010. 282 с.
8. Дмитриева Е. П., Воропаева Н. Л., Карпачев В. В., Мухин В. М. Инновационная технология предпосевной обработки семян рапса // Сельскохозяйственный журнал. 2013. № 6. С. 1-3.
9. Ломтев А. В., Резанова Г. И. Использование бишофита для предпосевной обработки семян // Научно-агрономический журнал. 2008. № 1 (82). С. 27-30.
10. Юрина Т. А., Дробин Г. В., Богословская О. А., Ольховская И. П., Глущенко Н. Н. Об эффективности предпосевной обработки семян озимой пшеницы наночастицами металлов // Сельскохозяйственная биология. 2021. Том 56. № 1. С. 135-145.
11. Осадченко И. М., Горлов И. Ф., Харлаченко О. В., Чурзин В. И. Влияние электроактивированной воды при предпосевной обработке семян на рост, развитие и продуктивность ярового ячменя // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. 2008. № 4 (12). С. 1-5.
12. Клочков А. О., Клочкова О. С., Соломко О. Б. Проращивание семян в магнитном поле // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. 2020. № 3. С. 163-168.
13. Алтухов И. В., Федотов В. А. Влияние импульсного ИК-излучения на семена пшеницы // Вестник ИрГСХА. 2012. № 50. С. 123-129.
14. Газалов В. С., Пономарева Н. Е., Беленов В. Н. Оптическая система предпосевной обработки семян // Вестник аграрной науки Дона. 2018. № 43 (3). С. 21-29.
15. Савельев В. А., Курочкина О. А. Использование ультрафиолетовых лучей для повышения урожайности яровой пшеницы // Вестник КрасГау. 2007. № 3. С. 87-90.
16. Корепанов Д. А., Романов В. Ю., Лощенов П. Ю., Богатырев М. Д. Влияние длинноволнового УФ-облучения на повышение посевных качеств семян PmшSilvestrisl // Лесотехнический журнал. 2014 № 1. С. 27-30.
17. Долговых О. Г., Красильников В. В., Дресвянникова Е. В., Артамонова Л. П., Пантелеева Л. А. Анализ эффективности лазерной обработки семян яровой пшеницы сорта Иргина // Вестник ИВД. 2016. № 3. С. 1-11.
18. Жолобова М. В. Планирование эксперимента по предпосевной обработке семян переменным электромагнитным полем промышленной частоты // Научный журнал КубГАУ. 2013. № 91. С. 929-938.
XXXXXXXXXX technology and mechaniza tion of agriculture XXXXXXXXXX
19. Стародубцева Г. П., Рубцова Е. И. Универсальная установка для обработки семян электрическим полем импульсами наносекундной длительности // Вестник аграрной науки Дона. 2011. № 4 (16). С. 87-91.
20. Смирнов Г. В. Предпосевная обработка семян ячменя в электрическом поле: автореферат. дис. ... канд. с.-х. наук. Москва, 1971. 18 с.
21. Левина И. С., Тертышная Ю. В., Бидей И. А., Елизарова О. В., Шибряева Л. С. Повышение качества семян мягкой яровой пшеницы (Triticumaestivum.L) при разных режимах воздействия низкочастотным электромагнитным полем // Сельскохозяйственная биология. 2017. № 3. С. 580-587.
22. Толмашова О. Г. Использование технологии предпосевной обработки семян электромагнитным полем сверхвысокой частоты с целью повышения биологической эффективности // Вестник КрасГау. 2007. № 5. С. 197-201.
23. Беспалько В. В., Буряк Ю. И. Влияние предпосевной обработки семян микроволновым полем в сочетании с регулятором роста и биопрепаратом на посевные качества и урожайные свойства ячменя ярового // Научно-производственный журнал «Зернобобовые и крупяные культуры». 2014. № 4 (12). С. 133-139.
24. Науменко Н. В., Потороко И. Ю., Кретова Ю. И., Калинина И. В., Паймулина А. В., Цатуров А. В. К вопросу интенсификации процесса проращивания зерна // Дальневосточный аграрный вестник. 2018. № 4 (48). С. 109-114.
25. Баньковская Ю. Р. Корреляционный анализ опытных данных по предпосевной обработке семян ударным давлением // Известия ВолгГТУ. 2014. № 1 (128). С. 7-10.
26. Бородин И. Ф., Нормов Д. А. Электроозонные технологии в сельском хозяйстве // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2009. № 1. С. 85-86.
27. Синеговская В. Т., Михайлова М. П., Васильев М. М., Петров О. Ф. Патент 2740805 А01С 1/06 РФ Способ повышения урожайности среднеспелых сортов сои при использовании низкотемпературной аргоновой плазмы для предпосевной обработки семян; заявл. 09.07.2020; опубл. 21.01.2021, Бюл. № 3.
28. Бекузарова С. А., Беляева В. А. Повышение всхожести твердых семян клевера // Евразийский Союз Ученых (ЕСУ). 2015. № 8 (17). С. 112-114.
29. Пусенкова Л. И., Гарипова С. Р., Кузина Е. В., Хасанова Г. Р., Шакирзянов А. Х. Эффективность обработки семян и растений яровой пшеницы и гороха посевного микробиологическими препаратами в модельных и полевых опытах // Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 35. № 12. С. 33-37.
30. Цугленок Г. И., Бастрон Т. Н., Василенко А. А., Зубова Р. А. Исследования режимов обработки семян козлятника энергией СВЧ-поля и ультразвуком // Вестник ИрГСХА. 2014. № 65. С. 117-122.
Дата поступления статьи в редакцию 24.05.2022, одобрена после рецензирования 20.06.2022;
принята к публикации 22.06.2022.
Информация об авторах:
М. С. Волхонов - д.т.н., профессор кафедры «Технические системы в агропромышленном комплексе», Spin-код: 1769-6386;
И. А. Мамаева - д.п.н., доцент кафедры «Физика и автоматика», Spin-код: 2732-4726;
М. М. Беляков - аспирант кафедры «Технические системы в агропромышленном комплексе», Spin-код: 2969-9188.
Заявленный вклад авторов:
Волхонов М. С. - общее руководство проектом, формулирование основной концепции исследования, анализ и дополнение текста статьи.
Мамаева И. А. - совместное осуществление анализа научной литературы по проблеме исследования. Беляков М. М. - подготовка литературного обзора, анализ и дополнение текста статьи.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
xxxxxx технологии и средства механизации сельского хозяйства хххххх
REFERENCES
1. Verbovskiy A. V. Obosnovaniye parametrov i rezhimov raboty diskovogo skarifikatora dlya predposevnoy obrabotki semyan mnogoletnikh bobovykh trav [Substantiation of the parameters and modes of operation of the disc scarifier for pre-sowing treatment of seeds of perennial legumes. Ph. D. (Engineering) thesis], Novosibirsk, 2009. 40 p.
2. Nechepurenko S. B., Dorogina O. V. Vozdeystviye razlichnykh faktorov na prorastaniye semyan [Influence of various factors on seed germination], Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of the Altai State Agrarian University], 2010, No. 10 (72), pp. 46-49.
3. Morozova I. M., Grafutko Ye. A. Vliyaniye nekotorykh sposobov skarifikatsii na vskhozhest' tverdokamennykh semyan galegi vostochnoy i klevera gibridnogo [Influence of some methods of scarification on the germination of hard-stone seeds of eastern galega and hybrid clover], Vestnik VDU [Bulletin VDU], 2010, No. 4 (58), pp. 63-67.
4. Kryuchin N. P., Petrov A. M., Artamonova O. A. Razrabotka tekhnologii predposevnoy podgotovki semyan bobovykh trav [Development of technology for pre-sowing preparation of seeds of legumes], Izvestiya OGAU [News OGAU], 2018, No. 5 (73), pp. 99-102.
5. Fedotov G. N., Shoba S. A., Fedotov M. F. Razrabotka stimulyatorov dlya povysheniya posevnykh kachestv semyan na osnove avtolizata drozhzhey [Development of stimulators to improve the sowing qualities of seeds based on yeast autolysate], Vestnik. Mosk. un-ta [Bulletin of Moscow university], 2017, No. 2 (17), pp. 3-12.
6. Dolgovykh O. G., Ognev V. N. Ekologicheski bezopasnaya predposevnaya obrabotka semyan pshenitsy [Ecologically safe presowing treatment of wheat seeds], VestnikIVD [Bulletin of IVD], 2014, No. 4-1, pp. 1-9.
7. Gulidova V. A. Infitsirovannyye semena sel'skokhozyaystvennykh kul'tur i ikh zashchita [Infected crop seeds and their protection], Yelets: Yerevan State University I. A. Bunina, 2010, 282 p.
8. Dmitriyeva Ye. P., Voropayeva N. L., Karpachev V. V., Mukhin V. M. Innovatsionnaya tekhnologiya predposevnoy obrabotki semyan rapsa [Innovative technology of pre-sowing treatment of rape seeds], Sel'skokho-zyaystvennyy zhurnal [Agricultural Journal], 2013, No. 6, pp. 1-3.
9. Lomtev A. V., Rezanova G. I. Ispol'zovaniye bishofita dlya predposevnoy obrabotki semyan [The use of bis-chofite for presowing treatment of seeds], Nauchno-agronomicheskiy zhurnal [Scientific and agronomic journal], 2008, No. 1 (82), pp. 27- 0.
10. Yurina T. A., Drobin G. V., Bogoslovskaya O. A., Ol'khovskaya I. P., Glushchenko N. N. Ob effektivnosti predposevnoy obrabotki semyan ozimoy pshenitsy nanochastitsami metallov [On the effectiveness of pre-sowing treatment of winter wheat seeds with metal nanoparticles], Vestnik Epokha nauki [Bulletin of the Epoch of Science], 2021, Volume 56, No. 1, pp. 135-145.
11. Osadchenko I. M., Gorlov I. F., Kharlachenko O. V., Churzin V. I. Vliyaniye elektroaktivirovannoy vody pri predposevnoy obrabotke semyan na rost, razvitiye i produktivnost' yarovogo yachmenya [Influence of electroacti-vated water during presowing treatment of seeds on the growth, development and productivity of spring barley], Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa [News of the Nizhnevolzhsky agrouniversity complex], 2008, No. 4 (12), pp. 1-5.
12. Klochkov A. O., Klochkova O. S., Solomko O. B. Prorashchivaniye semyan v magnitnom pole [Germination of seeds in a magnetic field], Vestnik Belorusskoy gosudarstvennoy sel'skokhozyaystvennoy akademii[Bulletin of the Belarusian State Agricultural Academy], 2020, No. 3, pp. 163-168.
13. Altukhov I. V., Fedotov V. A. Vliyaniye impul'snogo IK-izlucheniya na semena pshenitsy [Influence of pulsed IR radiation on wheat seeds], VestnikIrGSKHA [Bulletin IrGSKHA ], 2012, No. 50, pp. 123-129.
14. Gazalov V. S., Ponomareva N. Ye., Belenov V. N. Opticheskaya sistema predposevnoy obrabotki semyan [Optical system for pre-sowing seed treatment], Vestnik agrarnoy nauki Dona [Bulletin of Agrarian Science of the Don], 2018, No. 43 (3), pp. 21-29.
15. Savel'yev V. A., Kurochkina O. A. Ispol'zovaniye ul'trafioletovykh luchey dlya povysheniya urozhaynosti yarovoy pshenitsy [The use of ultraviolet rays to increase the yield of spring wheat], Vestnik KrasGau [Bulletin of KrasGau], 2007, No. 3, pp. 87-90.
16. Korepanov D. A., Romanov V. Yu., Loshchenov P. Yu., Bogatyrev M. D. Vliyaniye dlinnovolnovogo uf oblu-cheniya na povysheniye posevnykh kachestv semyan PinusSilvestrisl [The effect of long-wave UV irradiation on improving the sowing qualities of Pinus Silvestrisl seeds], Lesotekhnicheskiy zhurnal [Forestry journal], 2014, No. 1, pp. 27-30.
17. Dolgovykh O. G., Krasil'nikov V. V., Dresvyannikova Ye. V., Artamonova L. P.,. Panteleyeva L. A. Analiz effektivnosti lazernoy obrabotki semyan yarovoy pshenitsy sorta «Irgina» [Analysis of the effectiveness of laser treatment of seeds of spring wheat variety «Irgina»], Vestnik IVD [Bulletin of IVD], 2016, No. 3, pp. 1-11.
XXXXXXXXXX technology and mechanization of agriculture XXXXXXXXXX
18. Zholobova M. V. Planirovaniye eksperimenta po predposevnoy obrabotke semyan peremennym elektro-magnitnym polem promyshlennoy chastoty [Planning an experiment on presowing treatment of seeds with an alternating electromagnetic field of industrial frequency], Nauchnyy zhurnal KubGAU [Scientific journal of KubSAU], 2013, No. 91, pp. 929-938.
19. Starodubtseva G. P., Rubtsova Ye. I. Universal'naya ustanovka dlya obrabotki semyan elektricheskim po-lem impul'sami nanosekundnoy dlitel'nosti [Universal plant for seed treatment by an electric field with nanosecond pulses], Vestnik agrarnoy nauki dona [Bulletin of Agrarian Science of the Don], 2011, No. 4 (16), pp. 87-91.
20. Smirnov G. V. Predposevnaya obrabotka semyan yachmenya v elektricheskom pole [Presowing treatment of barley seeds in an electric field. Ph. D. (Agricultural) thesis], Moscow, 1971, 18 p.
21. Levina I. S., Tertyshnaya Yu. V., Bidey I. A., Yelizarova O. V., Shibryayeva L.S. Povysheniye kachestva semyan myagkoy yarovoy pshenitsy(Triticumaestivum.L) pri raznykh rezhimakh vozdeystviya nizkochastotnym el-ektromagnitnym polem [Improving the quality of seeds of soft spring wheat (Triticumaestivum.L) under different modes of exposure to a low-frequency electromagnetic field], Sel'skokhozyaystvennaya biologiya [Agricultural biology], 2017, No. 3, pp. 580-587.
22. Tolmashova O. G. Ispol'zovaniye tekhnologii predposevnoy obrabotki semyan elektromagnitnym polem sverkhvysokoy chastoty s tsel'yu povysheniya biologicheskoy effektivnosti [Using the technology of pre-sowing treatment of seeds with an electromagnetic field of ultra-high frequency in order to increase biological efficiency], VestnikKrasGau [Bulletin KrasGau], 2007, No. 5, pp. 197-201.
23. Bespal'ko V. V., Buryak Yu. I. Vliyaniye predposevnoy obrabotki semyan mikrovolnovym polem v so-chetanii s regulyatorom rosta i biopreparatom na posevnyye kachestva i urozhaynyye svoystva yachmenya yarovogo [Influence of pre-sowing treatment of seeds with a microwave field in combination with a growth regulator and a biological product on the sowing qualities and yield properties of spring barley], Zernobobovyye i krupyanyye kul'tury [Grain legumes and cereals], 2014, No. 4 (12), pp. 133-139.
24. Naumenko N. V., Potoroko I. Yu., Kretova Yu. I., Kalinina I. V., Paymulina A. V., Tsaturov A. V. K vo-prosu intensifikatsii protsessa prorashchivaniya zerna [On the issue of intensifying the process of grain germination], Dal'nevostochnyy agrarnyy vestnik[Far East agrarian bulletin], 2018, No. 4 (48), pp. 109-114.
25. Ban'kovskaya Yu. R. Korrelyatsionnyy analiz opytnykh dannykh po predposevnoy obrabotke semyan udarnym davleniyem [Correlation analysis of experimental data on pre-sowing treatment of seeds with impact pressure], Izvestiya VolgGTU [News of VolgGTU], 2014, No. 1 (128), pp. 7-10.
26. Borodin I. F., Normov D. A. Elektroozonnyye tekhnologii v sel'skom khozyaystve [Electric ozone technologies in agriculture], Vestnik rossiyskoy sel'skokhozyaystvennoy nauki [Bulletin of the Russian agricultural science], 2009, No. 1, pp. 85-86.
27. Sinegovskaya V. T., Mikhaylova M. P., Vasil'yev M. M., Petrov O. F. Patent 2740805 A01S 1/06 RF Sposob povysheniya urozhaynosti srednespelykh sortov soi pri ispol'zovanii nizkotemperaturnoy argonovoy plazmy dlya predposevnoy obrabotki semyan [Method for increasing the yield of mid-ripening soybean varieties using low-temperature argon plasma for pre-sowing seed treatment], zayavl. 09.07.2020; opubl. 21.01.2021, Byul. No. 3.
28. Bekuzarova S. A., Belyayeva V. A. Povysheniye vskhozhesti tverdykh semyan klevera [Increasing the germination of hard clover seeds], Yevraziyskiy Soyuz Uchenykh (YESU) [Eurasian Union of Scientists (ESU)], 2015, No. 8 (17), pp. 112-114.
29. Pusenkova L. I., Garipova S. R., Kuzina E. V., Hasanova G. R., Shakirzyanov A. H. Effektivnost' obrabotki semyan i rastenij yarovoj pshenicy i goroha posevnogo mikrobiologicheskimi preparatami v model'nyh i polevyh opy-tah [Efficiency of treatment of seeds and plants of spring wheat and seeded peas with microbiological preparations in model and field experiments], Dostizheniya nauki i tekhniki APK [Achievements of science and technology of agriculture], 2021, Vol. 35, No. 12, pp. 33-37.
30. Tsuglenok G. I., Bastron T. N, Vasilenko A. A., Zubova R. A. Issledovaniya rezhimov obrabotki semyan kozlyatnika energiyey SVCH-polya i ul'trazvukom [Research on the treatment of goat's rue seeds with microwave energy and ultrasound], Vestnik IrGSKHA [Bulletin of the IrGSHA], 2014, No. 65, pp. 117-122.
The article was submitted 24.05.2022; approved after reviewing 20.06.2022; accepted for publication 22.06.2022.
xxxxxx технологии и средства механизации сельского хозяйства хжхжхх
Information about the authors: M. S. Volkhonov - Ph. D. (Engineering), professor of the chair « Technical systems in the agro-industrial complex», Spin-code: 1769-6386;
I. A. Mamaeva - Ph. D. (Pedagogy), professor of the chair « Physics and Automation», Spin-code: 2732-4726; M. M. Belyakov - postgraduate student of the chair « Technical systems in the agro-industrial complex», Spin-code: 2969-9188.
Contribution of the authors:
Volkhonov M. S. - overall project management, defining the main concepts of the study, analysis and addition of the text of the article.
Mamaeva I. A. - carried out the analysis of scientific literature in a given field. Belyakov M. M. - reviewing the relevant literature, analyzing and supplementing the text.
The authors declare no conflicts of interests.
