CC BY
457
УДК: 340
ББК: 67.0
Ораздурдыев А.М.
КЛАССИФИКАЦИЯ ЕДИНИЧНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОЛИЧЕСТВА ЭЛЕМЕНТОВ И ПРИЗНАКОВ
СОСТАВА В ЗАКОНЕ
Orazdurdyev A.M.
CLASSIFICATION OF UNIFORM COMPOSITIONS OF CRIMES DEPENDING ON THE QUANTITY OF ELEMENTS AND SIGNS OF COMPOSITION IN THE LAW
Ключевые слова: единичный состав преступления, простой состав преступления, сложный состав преступления, составы преступлений с альтернативными признаками.
Keywords: single structure of a crime, simple structure of a crime, difficult structure of a crime, structures of crimes with alternative signs.
Аннотация: в статье рассматривается проблема классификации единичных составов в зависимости от количества элементов и признаков состава в законе. Предлагается заменить традиционно используемый критерий деления составов в виде «способа описания признаков в законе» на «количество элементов и признаков состава в законе». Говоря о «способе описания признаков состава» теоретики имеют в виду «количество элементов и признаков состава в законе». На основе этого критерия в статье выделяются следующие виды составов преступлений: простой состав преступления, сложный состав преступления, составы с двумя и более объектами, составы с двумя и более предметами преступления, составы с двумя обязательными действиями, составы с повторными действиями, составы с дополнительным преступным деянием, составы с двумя и более вредными последствиями, комбинированные составы преступлений, составы с двойной формой вины, составы со смешанной формой вины (со смешанной противоправностью), составы длящихся преступлений, составы с двумя и более субъектами (составы групповых преступлений) и составы с парными субъектами, составы с альтернативными признаками, которые, в свою очередь, делятся на: составы с альтернативными объектами, составы с альтернативными предметами, составы с альтернативными действиями, составы с альтернативными последствиями, составы с альтернативным развитием причинной связи, составы с альтернативными способами совершения преступления, составы с альтернативными формами вины, составы с альтернативными мотивами, составы с альтернативными целями, составы с альтернативными субъектами, составы с альтернативно-смешанными признаками.
Abstract: the article deals with the problem of classification of individual compounds depending on the number of elements and signs of composition in the law. It is proposed to replace the traditionally used criterion of division of compositions in the form of a "method of describing characteristics in law" by "the number of elements and signs of composition in law." Speaking about the "method of describing the characteristics of the composition" theorists mean "the number of elements and signs of composition in the law."On the basis of this criterion in article the following types of structures of a crimes are allocated: simple structure of a crime, difficult structure of a crime, structures with two or more objects, structures with two or more subjects of crime, structures with two compulsory actions, structures with repeated actions, structures with an additional criminal act, compositions with two or more harmful consequences, combined compositions of crimes, compositions with a double form of guilt, compositions with a mixed form of guilt (with mixed unlawfulness), compositions of lasting the composition of two or more subjects (compositions of group crimes) and compositions with paired subjects, compositions with alternative characteristics, which, in turn, be divided into: compositions with alternative objects, compositions with alternative items, compositions with alternative actions, compositions with alternative consequences, composi-
tions with alternative development of causality, compositions with alternative methods of committing a crime, compositions with alternative forms of guilt, compositions with alternative motives, compositions with a alternative goals, compositions with alternative subjects, compositions with alternatively mixed characters.
I. Разделяя составы преступлений по способу описания их признаков в законе, ни один из авторов, рассматривавших эту проблему, не довел деление составов преступлений по этому критерию до логического конца. В.С. Прохоров, например, разделив составы по этому признаку на простые и сложные, выделил среди сложных составы с двумя действиями, с двумя формами вины и с двумя объектами1. Этими же видами составов преступлений ограничился А.Н. Игнатов2. Аналогичное деление, но с указанием на альтернативные составы, в свое время произвел А.Н. Трайнин . Деление составов преступлений у А.А. Пионтковского полностью повторяет классификацию А.Н. Трай-нина4. Альтернативные составы преступлений по неизвестной причине проигнорировал А.Н. Игнатов. По мнению же В.С. Прохорова, вместо альтернативных составов следует говорить об альтернативной диспозиции5, хотя перечисленные в альтернативном порядке составы преступлений в уголовном законодательстве располагаются, как правило, в одной безальтернативной диспозиции. Точки
1 Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т.1. Л.: Изд-во ЛГУ. 1968. С. 269.
2 Игнатов А.Н. Состав преступления. - В кн.: Уголовное право России. Учебник. Т. 1. Общая часть. М.: Изд-во «Норма». 2008. С. 119.
3 См.: Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.: Госюриздат, 1957. С. 105-117.
4 Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат. 1961. С. 124-125.
5 В.С. Прохоров по этому поводу пишет: «Вся-
кий раз, когда в диспозиции описан ряд действий (или других признаков, характеризующих преступление) и установления любого из них достаточно для признания
в действиях лица состава преступления, по существу речь должна идти об альтернативной диспозиции, содержащей несколько различных составов преступле-
ний».- См.: Курс советского уголовного права. Часть
Общая. Т.1. С.269.- С таким мнением никак нельзя согласиться. Для того, чтобы диспозиция была альтернативной, ей должна противолежать другая диспозиция, чтобы можно было выбрать одну из них. Альтернативность в данном случае больше всего подходит для состава, но не для диспозиции, ибо у состава есть альтернатива.
зрения В.С. Прохорова придерживается и М.П. Журавлев6. А.В. Наумов вообще не проводит деления составов по этому критерию . В.И. Курляндский, разделив составы на простой и сложный, всю проблему сложных составов свел лишь к одному виду - к составу составных преступлений8. Более полное деление составов преступлений по способу описания их признаков в законе находим у И.Я. Козаченко и Г.П. Новоселова. Помимо названных выше составов в системе сложных составов преступлений ими указаны составы с двумя и более последствиями, составы с двумя и более альтернативными действиями, составы, в которых описано несколько альтернативных действий, последствий или способов действий, составы с двумя объединенными составами преступлений9. И тем не менее система страдает отсутствием деления составов преступлений по признаку субъекта преступления.
Однако здесь возникает другой принципиальный вопрос, которым почему-то не задается ни один из упомянутых авторов. Как следует понимать избранный для данной классификации критерий в виде «способа описания признаков состава в законе»? Что означает этот критерий и показывает ли деление составов, произведенное теоретиками на основе этого критерия, какие-либо способы описания признаков состава в законе? На основе так называемого критерия составы преступлений делятся на простые и сложные, установив между ними различия в
6 Журавлев М.П. Состав преступления. - В кн.: Уголовное право России. Общая часть. Учебник. Под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. 2-е изд., стер. М.: Изд-во «Омега-Л». 2910. С. 104.
7 Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3-х т. Том 1. Общая часть. 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2007.
8 Курляндский В.И. Состав преступления. -В кн.: Советское уголовное право. Общая часть. Под ред. В.Д. Меньшагина, Н.Д. Дурманова, Г.А. Кригера, В.Н. Кудрявцева. М.: Изд-во МГУ. 1974. С. 98.
9 Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. Уголовное право. Общая часть. Учебник для бакалавров. М.: Юрайт. 2013. С. 113-114.
количестве всех или отдельных признаков или даже самих элементов состава. Если все элементы состава описаны в одном количестве, то состав признается простым. Но если хотя бы один из элементов или признаков состава представлен в законе в удвоенном количестве, то состав считается сложным. И где в данном случае «способ описания признаков» и каков он этот способ? Где, к примеру, способ описания признаков в составах с двумя объектами? Что именно здесь говорит о способе описания? Двуобъ-ектность состава? Значит способом описания в данном случае является двуобъектный характер описания состава преступления? А в составах с двумя формами вины - двойственный характер описания виновности, в составах с альтернативными действиями -альтернативное перечисление действий? Если быть предельно корректным, то во всех этих делениях способ один - описательный. Другого способа нет. Теоретики говорят о способе, но подразумевают количество. Выходит, что количество признаков - это и есть способ. Не точнее ли было бы вместо этого туманного критерия, каковым со всей очевидностью является «способ описания признаков в законе», прямо и открыто использовать другой критерий, называя его «описанием количества элементов или признаков состава в законе»? Или еще точнее: «в зависимости от количества элементов или признаков состава, описанных в законе»? Так во всяком случае названный критерий будет адекватен видовым результатам деления объема понятия состава преступления. На мой взгляд, будет правильно и точно, если вместо «способа описания признаков состава в законе» деление составов преступлений производить с учетом количества элементов или признаков состава, описанных в законе.
Опираясь на этот критерий, деление составов преступлений должно производиться последовательно с учетом особенностей описания каждого основного элемента и признака состава преступления внутри этого элемента: признаков объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Только так можно добиться более или менее полного выделения всех возможных вариантов составов преступлений,
имеющихся в Особенной части Уголовного кодекса.
II. В зависимости от количества элементов или признаков состава, описанных в законе, единичные составы преступлений делятся, как я уже говорил, на простые и сложные.
Простой состав преступления - это такая совокупность признаков общественно опасного деяния, когда от каждого элемента состава в законе дано описание одного единственного признака1. Таким образом, простой состав характеризуется наличием одного единственного объекта, одного единственного действия (бездействия), одного единственного ущерба (если состав материальный), одной единственной формы вины и одного единственного субъекта преступления.
По своей конструкции простой состав может быть: а) простым материальным, б) простым формальным и в) простым усеченным. Примером простого материального состава является состав убийства (ч. 1 ст. 105 УК). Простой характер этого состава обусловлен тем, что для основания уголовной ответственности достаточно наличия в законе описания: 1) одного единственного действия - лишения жизни человека, 2) одного единственного объекта посягательства
- неприкосновенности жизни одного человека, 3) одной формы вины - умысла (прямого или косвенного), 4) одного лица в качестве субъекта преступления - вменяемого, достигшего 14-летнего возраста, человека. Примером простого формального состава является похищение человека, предусмотренное частью 1 ст. 126 УК. Простой характер этого состава обусловлен наличием в законе описания одного действия - похищения, одного объекта - физической свободы одного человека, одной формой вины
- прямого умысла и одного субъекта - фи-
1 Несколько иную характеристику простого состава дает В.И. Курляндский. По его мнению, «простой состав содержит признаки, характеризующие какое-либо одно преступное деяние, части или стадии осуществления которого не образуют согласно закону тех или иных самостоятельно наказуемых преступных деяний». - См.: Курляндский В.И. Состав преступления. -В кн.: Советское уголовное право. Общая часть. Под ред. В.Д. Меньшагина, Н.Д. Дурманова, Г.А. Кригера, В.Н. Кудрявцева. С. 98.
зического вменяемого лица, достигшего 14-летнего возраста. Примером простого усеченного состава является состав заведомого поставления другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст. 122 УК). Закон в данной части статьи дает описание одного объекта - неприкосновенности здоровья одного человека, одного действия - поставления в опасность, угрозы наступления одного вреда - заражения ВИЧ-инфекцией, совершаемого одним лицом и с одной формой вины - прямого умысла.
Сложный состав преступления - это такая совокупность признаков общественно опасного деяния, когда, как минимум, один из элементов состава преступления является удвоенным (умноженным) либо когда деяние имеет характер удлинённого беспрерывного посягательства. В составе преступления двойственностью или множественностью может характеризоваться любой признак любого структурного элемента. Те признаки, которые не могут быть удвоенными в рамках одного вида состава преступления, могут быть представлены в виде альтернативного состава преступления. Удвоенным может быть объект преступления, находящийся в его структуре предмет преступления, включая потерпевшего от преступления как особой разновидности предмета посягательства; удвоенными могут быть признаки объективной стороны: деяние (действие или бездействие), вредные последствия, способ совершения преступления; двойственностью может отличаться вина; в виде альтернативы могут быть указаны два или более мотива совершения преступления, две цели; удвоенным, точнее групповым, может быть субъект преступления. Исходя из этого сложными следует считать: 1) составы с двумя и более объектами, 2) составы с двумя и более предметами преступления, 3) составы с двумя обязательными действиями, 4) составы с повторными действиями, 5) составы с дополнительным преступным деянием, 6) составы с двумя и более вредными последствиями, 7) комбинированные составы преступлений, 8) составы с двойной формой вины, 9) составы со смешанной формой вины (со смешанной противоправностью), 10) составы длящихся преступлений,
11) составы с альтернативными признаками, 12) составы с двумя и более субъектами (составы групповых преступлений) и 13) составы с парными субъектами. Рассмотрим особенности каждого из видов составов преступлений.
III. Состав двуобъектного (многообъектного) преступления - это вид сложного состава преступления, в котором деяние одновременно посягает как минимум на два объекта. В свою очередь, многообъектный состав преступления делится на: однородный состав преступления и разнородный состав преступления.
Однородный состав преступления -это состав с двумя или более одинаковыми объектами посягательства. Примерами однородного состава являются составы убийства двух или более лиц (п. "а" ч. 2 ст. 105), умышленного причинения тяжкого вреда здоровью двух или более лиц (п. "б" ч. 3 ст. 111), похищения двух или более лиц1 (п. "ж" ч. 2 ст. 126) и др. Во всех этих преступлениях ущерб наносится как минимум двум одинаковым объектам - жизни, здоровью, личной свободе двух или более лиц.
Разнородный состав преступления -это состав с двумя или более различными объектами посягательства. Примерами разнородного состава преступления являются составы насильственного грабежа (п. "г" ч. 2 ст. 161), разбоя (ст. 162), вымогательства (ст. 163). В указанных составах посягательству подвергаются личность и право собственности на чужое имущество.
1 Формулировка состава в этом пункте диктует разноречивое толкование. Состав читается следующим образом: «Похищение человека, совершенное в отношении двух или более лиц». Означает ли это похищение двух или более лиц или же состав говорит о похищении одного человека, но такого похищения, которое затрагивает интересы двух или более лиц (н-р, похищение семейного многодетного человека)? Очевидно, речь идет о похищении двух или более лиц. Но тогда редакцию пункта «ж» ч. 2 ст. 126 УК следует изменить. Состав с данным квалифицирующим признаком необходимо отделить от других квалифицирующих признаков и, поместив в отдельную часть статьи, сформулировать в самой упрощенной и понятной форме: «Похищение двух или более лиц». Либо, сформулировав похищение двух или более лиц в отдельной части статьи в виде второго основного состава, в следующей части изложить обстоятельства, квалифицирующие данный состав преступления.
В зависимости от соотношения объектов внутри состава преступления единичные составы делятся на: а) составы с двумя основными объектами и б) составы, в которых один объект основной, другой - дополнительный.
Состав с двумя основными объектами - это тот же самый однородный состав преступления. Например, в составе убийства двух или более лиц (п. "а" ч. 2 ст. 105) неприкосновенность жизни каждого лица является основным объектом преступления. Жизнь каждого человека одинаково защищена уголовно-правовой нормой. Поэтому все составы преступлений, в которых посягательство наносится на два или более лица, являются составами с двумя или более основными объектами.
Состав с основным и дополнительным объектом - это состав, в котором один из объектов посягательства - основной, являющийся условием расположения данного состава преступления в соответствующей главе Особенной части Уголовного кодекса, второй - дополнительный, являющийся средством либо следствием посягательства на основной объект преступления. Примером состава с основным и дополнительным объектом посягательства является состав злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Основным объектом данного преступления, обуславливающим расположение данного состава в главе Уголовного кодекса о преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, являются отношения, обеспечивающие правильную работу аппарата органов государства, дополнительным объектом - права и интересы граждан и организаций, а также охраняемые законом интересы общества и государства, посягая на которые виновный причиняет вред основному объекту преступления. Составом с основным и дополнительным объектом посягательства является насильственный грабеж (п. «г» части 2 ст. 161), где основным объектом преступления является отношение собственности, дополнительным объектом -отношение, обеспечивающее безопасность личности потерпевшего, его здоровье.
В зависимости от характера дополни-
тельного объекта составы двуобъектных преступлений делятся на: а) составы с обязательным дополнительным объектом и б) составы с факультативным дополнительным объектом.
Составы с обязательным дополнительным объектом отличаются тем, что дополнительный объект посягательства терпит ущерб во всех случаях совершения данного преступления. Реализация такого состава в действительности невозможна без посягательства на дополнительный объект. Причинение вреда дополнительному объекту в таких преступлениях является обязательным условием причинения вреда основному объекту. Примером такого состава преступления является состав неуважения к суду, предусмотренный ст. 297 УК. Как в части первой, так и в части второй сформулированы составы с обязательным дополнительным объектом преступления. Например, часть первая устанавливает ответственность за «неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства». Причинение вреда основному объекту, каковым являются интересы правосудия, может быть осуществлено только путем посягательства на честь и достоинство лиц, участвующих в судебном процессе. Часть вторая ст. 297 устанавливает ответственность за неуважение к суду, «выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия». Здесь причинение вреда интересам правосудия осуществляется путем посягательства на честь и достоинство конкретно указанных лиц: судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия. С обязательным дополнительным объектом является и состав посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа, предусмотренный ст. 317 УК, где посягательство на основной объект - на законную деятельность правоохранительных органов по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности может быть произведено только путем посягательства на жизнь сотрудников этих органов либо их близких.
Составы с факультативным дополнительным объектом характеризуются
тем, что в них посягательство на основной объект осуществляется путем причинения вреда в одном случае на один дополнительный объект, в других случаях - на другой дополнительный объект. Примером такого состава преступления является состав массовых беспорядков (ст. 212 УК). Совершение массовых беспорядков в одних случаях сопровождается погромами, поджогами, уничтожением имущества; в других случаях - совершением насильственных действий, применением оружия или взрывчатых веществ. В первом случае дополнительным объектом преступления является право собственности, во втором случае - жизнь и здоровье людей, подвергшихся насилию.
В зависимости от наличия или отсутствия признаков другого преступления составы двуобъектных преступлений могут быть разделены на: а) двуобъектный состав без признаков другого преступления; б) двуобъектный состав с признаками дополнительного преступного деяния и в) двуобъектный состав с признаками составного преступления.
В случае, когда деяние в двуобъект-ном составе преступления не содержит признаков другого самостоятельного состава преступления, действие или бездействие которого посягало бы на один из объектов двуобъектного преступления, такой состав преступления называется двуобъектным составом без признаков другого преступления. Примером такого состава преступления является основной состав злоупотребления должностными полномочиями, предусмотренный частью 1 ст. 285 УК.
В том случае, когда посягательство на один из объектов, взятый в отдельности, содержит признаки другого состава преступления, такой состав следует называть составом преступления с составным деянием или составом преступления с дополнительным преступным деянием. Примерами двуобъектных составов преступлений с составным деянием является состав изнасилования, предусмотренный частью 1 ст. 131 УК. Совершая данное преступление, виновный посягает на половую неприкосновенность женщины и на ее здоровье. При этом насилие, применяемое для достижения основной цели, может содер-
жать признаки одного из преступлений, предусмотренных статьями 112 («умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»), 115 («умышленное причинение легкого вреда здоровью»), 116 («побои»), часть 1 ст. 117 (основной состав истязания), 119 («угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»), 127 («незаконное лишение свободы») УК.
В части второй п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации за № 16 от 4 декабря 2014 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы» по этому поводу сказано: «Если при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера потерпевшему лицу был причинен лёгкий или средней тяжести вред здоровью, содеянное охватывается диспозициями статей 131 и 132 УК РФ»1. Это означает, что дополнительной квалификации содеянного по ст.ст. 112 и 115 УК не требуется. Общественная опасность преступлений, предусмотренных данными статьями, полностью охватывается нормами, предусмотренными ст.ст. 131 и 132 УК. То же самое следует сказать и относительно преступления, предусмотренного ст. 119 УК. В п. 3 упомянутого постановления сказано: «Ответственность за изнасилование или совершение насильственных действий сексуального характера с угрозой применения насилия наступает лишь в случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшего лица и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы»2.
В том же случае, когда посягательство на каждый объект, взятый в отдельности, содержит признаки самостоятельных составов преступлений, налицо будет состав составного преступления или комбинированный состав преступления как особой разновидности сложного состава преступ-
1 См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации за № 16 от 4 декабря 2014 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы».-Электронный ресурс. Режим доступа: www.vsrf.ru/Show pdf.php.?Id=9636 .
2 Электронный ресурс. Режим доступа: www.vsrf.ru/Show_pdf.php.?Id=9636 .
ления. Примером двуобъектного состава составного преступления является разбой (ч. 1 ст. 162 УК). Совершая разбойное нападение, виновный посягает на два объекта -на право собственности потерпевшего и на его жизнь или здоровье. При этом посягательство на каждый объект, рассмотренный в отдельности, содержит признаки самостоятельных составов преступлений: посягательство на право собственности содержит признаки состава грабежа как открытого хищения чужого имущества (ч. 1 ст. 161 УК), посягательство на жизнь или здоровье потерпевшего - признаки составов преступлений против здоровья в зависимости от характера наступивших последствий (ст.ст. 111, ч. 1, 112, 115, 116, 119 УК).
IV. Уставы с двумя и более предметами преступления - это вид сложного состава преступления, в которых строго обозначены количество предметов посягательства. Особенности этих составов преступлений будут рассмотрены при анализе составов с двумя и более вредными последствиями.
V. Состав с двумя обязательными действиями - это вид сложного состава преступления, в котором объективная сторона преступления складывается из двух обязательных действий. Такое преступление считается оконченным с момента совершения лицом второго действия. Примером состава с двумя обязательными действиями является мошенничество (ст.159 УК). Объективная сторона мошенничества складывается из двух обязательных действий: обмана или злоупотребления доверием и завладения чужим имуществом либо приобретения права на чужое имущество. Примером состава с двумя действиями является также упоминавшийся состав изнасилования (ст.131 УК), где объективная сторона преступления состоит из применения насилия (либо угрозы применением насилия) и совершения беспрепятственного полового акта. Характерной особенностью этих составов является то, что одно действие всегда является способом совершения другого обязательного действия. В составе мошенничества обман и злоупотребление доверием являются способами завладения чужим имуществом либо приобретения права на чужое
имущество; в составе изнасилования применение насилия либо угроза его применением являются способами беспрепятственного совершения полового акта. В ранее действовавшем уголовном законодательстве были и такие составы, в которых одно действие являлось условием совершения второго действия. Таковым являлся состав спекуляции, объективная сторона которого предусматривала скупку и перепродажу товаров с целью наживы (ст. 154 УК РСФСР 1960 г.). Скупка товаров при этом являлась условием совершения их перепродажи.
VI. Составы с повторными действиями - это такие составы преступлений, в которых для привлечения к уголовной ответственности необходимо, чтобы виновный при указанных в законе условиях повторно совершил аналогичное общественно опасное деяние. Взятые в отдельности, такие деяния не являются уголовно-противоправными, они не содержат признаков состава преступления. Чаще всего это действия, преследуемые в административно-правовом порядке. Повторное совершение таких действий повышает степень общественной опасности личности правонарушителя.
В уголовном законодательстве встречаются два вида таких составов. Это: а) состав с повторными действиями без привлечения лица к административной ответственности за первое из них (состав преступления без административной преюдиции) и б) состав с повторными действиями, совершенными после привлечения лица к административной ответственности за первое действие (состав преступления с административной преюдицией). Примером первого является состав незаконного усыновления (удочерения), предусмотренный ст. 154 УК; примером второго является состав розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, предусмотренный ст. 1511 УК. Примером состава с административной преюдицией являются также состав злостного уклонения родителей от уплаты средств на содержание детей (ч. 1 ст. 157 УК) и состав злостного уклонения детей от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей (ч. 2 ст. 157 УК).
VII. Составы с составным деянием,
в котором дополнительное деяние содержит признаки самостоятельного состава преступления - это такой вид сложного состава преступления, объективная сторона которого складывается из двух общественно опасных действий (бездействий), при котором одно из них, взятое в отдельности, содержит признаки самостоятельного состава преступления. Выше я уже рассматривал этот вид состава преступления. В качестве примера можно привести состав уклонения военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документов (ч. 1 ст. 339 УК). Если «уклонение» в данном составе является основным преступным действием, то «подделка» и «использование» поддельного документа являются дополнительными преступными действиями, признаки которых предусмотрены в отдельном составе преступления (ст. 327 УК).
VIII. Составы с двумя и более вредными последствиями - это состав преступления, объективная сторона которого характеризуется наличием, как минимум, двух вредных последствий. Данный вид составов является «оборотной стороной» дву-объектных составов преступлений и составов с двумя или более предметами посягательства (потерпевшими от преступления). Например, состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК) - вне всякого сомнения двуобъ-ектен: первым и основным объектом является неприкосновенность здоровья человека, вторым дополнительным объектом является жизнь потерпевшего. Однако этот же состав наделен двумя вредными последствиями: ущерб наносится обеим названным объектам. Здоровью наносится тяжкий вред, жизни - смерть.
Второй вид составов с двумя и более вредными последствиями является отражением оборотной стороны составов с двумя и более предметами посягательства (потерпевшими от преступления). Примерами такого рода составов преступлений являются: убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК), убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта (ч. 2 ст. 107 УК), причинение смерти по неосто-
рожности двум или более лицам (ч. 3 ст. 109 УК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в отношении двух или более лиц (п. «б» ч. 3 ст. 111 УК), умышленное причинение средней тяжести вреда, совершенное в отношении двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 112 УК), истязание, совершенное в отношении двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 117 УК), заражение венерической болезнью, совершенное в отношении двух или более лиц (ч. 2 ст. 121 УК) и др. В этих составах одновременно показаны и количество предметов посягательства, и количество нанесенных ущербов, которые соответствуют количеству потерпевших от преступления. Кроме того количество основных объектов также находит воплощение в материальном выражении этих объектов в форме конкретных потерпевших от преступлений как участников защищаемых соответствующими нормами уголовного закона общественных отношений.
IX. Составы составных преступлений - это комбинированный состав преступления, который складывается из признаков двух или более преступных деяний. Примерами составов составных преступлений являются: убийство из хулиганских побуждений (п. «и» части 2 ст. 105 УК), убийство, сопряжённое с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» части 2 ст. 105 УК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (часть 4 ст. 111 УК) и др. Своеобразие составов составных преступлений заключается в том, что в рамках единого состава преступления соединёнными по воле законодателя оказываются составы двух или более преступлений. Например, состав убийства, сопряжённого с изнасилованием (п. «к» части 2 ст. 105 УК), состоит из признаков двух составов преступлений: основного состава убийства (часть 1 ст. 105 УК) и состава изнасилования (ст. 131 УК); состав похищения человека, если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшего (п. «в» части 3 ст. 126 УК), состоит из признаков основного состава похищения человека (часть 1 ст. 126 УК) и состава причинения смерти по неосторожности (ст.109 УК) и т.д.
Комбинированные составы преступ-
лений в зависимости от количества объектов делятся на: а) однообъектные составы и б) многообъектные составы преступлений. Примером однообъектного комбинированного состава является состав, предусмотренный пунктом «в» части 2 ст. 164 УК -хищение предметов, имеющих особую ценность, повлекшее их уничтожение, порчу или разрушение. Как в случае хищения, так и в случае уничтожения, порчи или разрушения, объектом преступления выступает право собственности на предметы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Примером многообъектного комбинированного состава преступления является состав, предусмотренный пунктом «в» части 2 ст. 163 УК - вымогательство с применением насилия, где объектами посягательства являются право собственности, здоровье, честь и достоинство потерпевшего лица либо его близких.
X. Составы с двумя формами вины -это составы, субъективная сторона которых содержит признаки двух однородных либо разнородных форм вины. Это особая разновидность комбинированных составов преступлений, но охарактеризованная с субъективной стороны. Составы с двумя формами вины в этой связи можно разделить на:
1) составы с двойной однородной виной и
2) составы с двойной разнородной виной.
Состав с двойной однородной виной
- это состав, в котором два или более деяния совершаются с одной и той же формой вины. Следовательно, состав с двойной однородной виной может быть разделен на:
а) состав с двойной умышленной виной и
б) состав с двойной неосторожной виной.
Состав с двойной умышленной виной - это состав, в котором два или более деяния совершаются исключительно с умышленной формой вины. Классическими примерами таких составов являются: состав разбоя (ст. 162) и состав изнасилования (ст. 131). Это составы так называемых комбинированных преступлений, где комбинация происходит как в форме соединения двух составов преступлений с идентичной субъективной стороной (разбой), так и в форме комбинации двух общественно опасных деяний, в совокупности образующих
один состав преступления (изнасилование). Буквальное толкование предметного содержания прямого умысла, сформулированное в ст. 25 УК, говорит о том, что лицо сознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает наступления общественно опасных последствий. Анализ содержания косвенного умысла также показывает наличие у лица осознания общественной опасности действий (бездействия), предвидения возможности наступления общественно опасных последствий, сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличное отношение к их возможному наступлению. Следовательно, на совершение каждого действия или бездействия у виновного формируется отдельный, охватывающий именно это действие (бездействие), умысел и лишь в совокупности действий (бездействий) формируется общий умысел, охватывающий содержание всего совершаемого преступления. Поэтому сколько действий в преступлении, столько и умыслов. Общий умысел на совершение одного сложного преступления складывается из суммы умыслов действий (бездействий), из которых состоит единое преступление. То же самое предполагает и единый состав преступления. Только в совокупности множество умыслов образуют единый общий умысел на совершение преступления, которое именно в силу этого становится единым умышленным преступлением.
Состав с двойной неосторожной виной - это состав, в котором два или более общественно опасных последствия причиняются исключительно по неосторожности. Например, причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК) может наступить как закономерное следствие ранее совершенного причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК). В этой связи полагаю, что ст. 118 УК нуждается в дополнении. Принимая во внимание, что результатом неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью человека, также, как и результатом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) может быть наступление смерти потерпевшего,
которое, кстати, нашло правовое закрепление в качестве особо значимого квалифицирующего обстоятельства умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в ч. 4 ст. 111 УК, следует дополнить ст. 118 УК частью третьей, где и должно быть предусмотрено соответствующее квалифицирующее обстоятельство. Логика возможного развития событий в результате неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью подсказывает необходимость внесения адекватных дополнений в ст. 118 УК.
Примерами составов с двойной неосторожностью являются и те составы, в которых предусмотрены двойные вредные последствия. Например, состав, предусмотренный в ч. 3 ст. 109 УК, устанавливает ответственность за причинение смерти по неосторожности двум или более лицам. Очевидно, что по отношению к каждому из наступивших последствий у виновного должно быть соответствующее психическое отношение в форме легкомыслия либо небрежности. Конечно, и весь объем вредных последствий может быть следствием одного легкомыслия или одной небрежности. Но в таком случае такая неосторожность уже в своем содержании носит двойной идеально совмещенный характер. В преступной самонадеянности (легкомыслии) лицо должно предвидеть возможность наступления не одного, а именно двух или более общественно опасных последствий своих действий (бездействий) и без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывать на предотвращение именно этого количества вредных последствий. В преступной небрежности лицо не предвидит возможности наступления не одного, а именно двух или более общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть именно это количество последствий. На мой взгляд, именно так следует понимать содержание ст. 26 УК для случаев удвоенной неосторожности.
Состав с двойной разнородной виной
- это состав, субъективная сторона которого содержит признаки двух различных форм вины - умысла и неосторожности. В Уголовном кодексе такая форма вины нашла
свое закрепление в ст. 27, где сказано об ответственности за преступление, совершенное с двумя формами вины. В теории эти составы нередко ошибочно называются составами со смешанной формой вины1. Тогда как в них признаки различных форм и видов вины не смешиваются, а сливаются в полном объеме интеллектуально-волевого и объективно-субъективного содержания. В отличие от составов со смешанной формой вины, составы с двойной формой вины представляют собой соединение в одно целое двух составов уголовно-наказуемых деяний. Каждая форма вины в таких составах сопровождает свой индивидуальный состав преступления и только соединенные в рамках одной диспозиции уголовно-правовой нормы они в совокупности образуют единый сложный состав преступления. Примерами таких составов преступлений являются: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (часть 4 ст. 111 УК), незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью (ч. 3 ст. 123 УК), неоказание помощи больному, повлекшее по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью (ч. 2 ст. 124 УК), похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (п. «в» ч. 3 ст. 126 УК), незаконное лишение свободы, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 127 УК), торговля людьми, повлекшая по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия (п. «а» ч. 3 ст. 1271 УК), использование рабского труда, повлекшее по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 1272 УК), незаконное помещение в психиатрический стационар, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 128 УК), изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть по-
1 См., н-р: Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. СПб.: Издание проф. Малинина. 2005. С.26; Игнатов А.Н. Состав преступления. С.120.
терпевшей (п. «а» ч. 4 ст. 131 УК), насильственные действия сексуального характера, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей) (п. «а» ч. 4 ст. 132 УК) и др. В целом такие преступления по прямому указанию закона (ст. 27 УК) признаются совершенными умышленно.
XI. Составы со смешанной формой вины (со смешанной противоправностью)
- это состав, субъективная сторона которого складывается из всех признаков неосторожной вины и некоторых признаков умышленной вины, которые находятся в смешанном с признаками неосторожной вины состоянии. Особенностью данных составов преступлений, в отличие от составов с двойной формой вины, является соединение неуголовного правонарушения с неосторожной формой уголовного правонарушения в один общий уголовно-наказуемый состав преступления. При этом неуголовное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности, но уголовное правонарушение в данной комбинации всегда совершается с неосторожной формой вины. Такие составы можно еще называть составами со смешанной противоправностью. Типичными примерами составов преступлений этого вида являются: нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба (ч. 1 ст. 263 УК), неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба (ч. 1 ст. 2631 УК), нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека, смерть двух или более лиц (ч.ч. 1-6 ст. 264 УК), недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека, смерть
двух или более лиц (ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 266 УК) и др. Та часть преступлений, которая выражается в нарушении правил, в неисполнении требований, в производстве недоброкачественного ремонта, может быть совершена как умышленно, так и по неосторожности. Именно эта часть названных преступлений содержит признаки неуголовного правонарушения. Вторая часть этих преступлений, которая выражается в причинении указанных в законе последствий, происходит только по неосторожности. Если в составах с двойной формой вины каждая из форм вины сопровождает деяние, в отдельности содержащее признаки самостоятельного состава преступления, то в составах со смешанной формой вины умышленная вина сопровождает состав неуголовного (административного, транспортного, трудового) правонарушения, а неосторожная вина сопровождает состав уголовно-наказуемого правонарушения. Именно поэтому такие преступления считаются совершенными по неосторожности. Неосторожная вина, прямо предусмотренная законодателем в конструкциях подобных составов преступлений, отличает эти составы от аналогичных составов преступлений, имевшихся в УК РСФСР 1960 г., в конструкциях которых нет упоминания о неосторожной форме вины. В силу этого в современной теории уголовного права проблема смешанной формы вины потеряла былую остроту и не вызывает особого интереса ученых.
XII. Состав длящегося преступления - это такой вид сложного состава преступления, в котором совокупность объективных и субъективных признаков сосредоточена вокруг деяния, имеющего характер длительного и беспрерывного посягательства на охраняемые законом общественные отношения. Составы длящихся преступлений бывают трех видов. Это: 1) состав преступления, объективная сторона которого состоит из предварительного преступного действия и следующего за ним длительного и беспрерывно совершаемого бездействия;
2) состав преступления, объективная сторона которого состоит из длительного и беспрерывно совершаемого бездействия;
3) состав преступления, объективная сторона которого состоит из длительного и
беспрерывно совершаемого действия. Примером первого вида состава длящегося преступления является состав дезертирства, совершаемого в форме «самовольного оставления части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы» (ч. 1 ст. 338 УК). Реализация данного состава возможна посредством совершения изначального действия - самовольного оставления военнослужащим части или места службы и последующим совершением длительного и беспрерывного бездействия -уклонения от прохождения военной службы. Примером второго вида состава длящегося преступления является состав дезертирства, совершаемого в форме «неявки в тех же целях на службу» (ч. 1 ст. 338 УК), когда оставление части или места службы произведено военнослужащим на вполне законных основаниях. Примером третьего вида состава длящегося преступления является состав незаконного хранения огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК).
XIII. Составы с альтернативными признаками - это такие виды сложных составов преступлений, в которых законодатель указывает на несколько объективных или субъективных признаков общественно опасного деяния и для признания преступления оконченным достаточно, если виновный осуществит состав с одним из альтернативно указанных признаков. По существу в таких случаях в одной диспозиции уголовно-правовой нормы формулируется в порядке альтернативы множество составов одного и того же преступления.
Существуют следующие виды составов преступлений с альтернативными признаками: а) составы с альтернативными объектами, б) составы с альтернативными предметами, в) составы с альтернативными действиями, г) составы с альтернативными последствиями, д) составы с альтернативным развитием причинной связи, е) составы с альтернативными способами совершения преступления, ж) составы с альтернативными формами вины, з) составы с альтернативными мотивами, и) составы с альтернативными целями, к) составы с альтернативными субъектами и л) составы с альтернативно-
смешанными признаками.
В зависимости от характера признаков, образующих альтернативу, составы преступлений могут быть разделены на:
1) составы с чистой альтернативой и
2) составы со смешанной альтернативой.
В составах с чистой альтернативой закон формулирует несколько видов одного и того же признака, которые и составляют альтернативу друг другу. Например, состав преступления, сформулированный в части первой ст. 230 УК, предусматривает альтернативу в средствах совершения преступления. Закон говорит: «Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов». Состав не устанавливает альтернативу в действиях (действие здесь одно - «склонение»), в преступных последствиях (о них здесь вообще ничего не говорится), в признаках субъективной стороны (вина здесь одна - прямой умысел), в субъекте преступления (он также здесь один). Альтернатива здесь установлена только в средствах совершения преступления: наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги. Склонение к потреблению любого из них является достаточным основанием для привлечения склоняющего к уголовной ответственности. Такие составы я называю составами с чистой альтернативой.
Большинство единичных составов Особенной части Уголовного кодекса являются составами со смешанной альтернативой или составами с альтернативно-смешанными признаками. В них альтернативными являются одновременно несколько признаков состава. Например, состав части первой ст. 229 УК описан следующим образом: «Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества». Альтернативными в данном составе являются действия - 1) хищение или 2) вымогательство и предметы преступления - 1) наркотические средства, 2) психотропные вещества, 3) растения, содержащие эти предметы или 4) части этих растений. Если же разложить на части совокупно-
составное деяние, каковым является «хищение», одних только действий, образующих альтернативу, вместе с вымогательством будет свыше десяти. И это только если за основу деления взять действия, сформулированные в основных составах этих преступлений. Если же подключить сюда и квалифицированные составы хищений и вымогательства изменится даже сам характер альтернативы: толкование диспозиции пополнится альтернативными способами совершения преступлений (с проникновением в помещение, жилище или иное хранилище, с повреждением имущества), альтернативными последствиями (с причинением тяжкого вреда, средней тяжести вреда здоровью потерпевших лиц) и т.д.
Состав преступления с альтернативными объектами - это такой вид состава преступления, в котором деяние посягает на один из нескольких предусмотренных в диспозиции нормы уголовного закона объектов, и посягательство на каждый из которых образует оконченный состав преступления. Примером такого состава преступления является состав причинения имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием, предусмотренный в ст. 165 УК, где говорится о причинении имущественного ущерба собственнику (один объект преступления) или иному владельцу имущества (второй объект преступления).
Состав преступления с альтернативными предметами - это состав, в котором в порядке альтернативы указаны несколько предметов преступления. Например, ст. 164 УК устанавливает ответственность за хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Опасность преступления обусловлена характером и ценностью указанных в законе предметов преступного посягательства. Состав описан таким образом, что хищение какого-либо одного предмета, имеющего особую ценность, уже образует оконченный состав преступления. К числу данного вида состава относится и состав похищения или повреждения документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответ-
ствия (ст. 325 УК). Составом с альтернативными предметами преступления является и шпионаж (ст. 276 УК). Предметами преступления в данном составе являются сведения, составляющие государственную тайну, и иные сведения, не составляющие государственной тайны, но которые могут быть использованы против безопасности Российской Федерации.
Опасность целого ряда преступлений обусловлена не только ценностью предметов посягательства, но и нарушением правил обращения с этими предметами, которые могут привести к нарушению общественной безопасности с неисчислимыми вредными последствиями. Примерами таких составов являются: состав угона судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211); состав нарушения правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий (ст. 218); состав хищения либо вымогательства ядерных материалов или радиоактивных веществ (ст. 221); состав незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222); состав незаконного приобретения, хранения, перевозки, изготовления, переработки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 228) и др. Предметами преступления в приведенных составах являются: в ст. 211 - судно воздушного и водного транспорта, железнодорожный подвижный состав; в ст. 218 - взрывчатые и легковоспламеняющиеся вещества, пиротехнические изделия; в ст. 221 - ядерные материалы и радиоактивные вещества; в ст. 222 - оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства; в ст. 228 - наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их
части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Воздействие на любые из указанных предметов образует оконченный состав преступлений.
Состав преступления с альтернативными действиями - наиболее распространённые в уголовном законодательстве составы, в которых объективная сторона преступления предусматривает несколько общественно опасных действий (бездействий), совершение каждого из которых образует оконченный состав данного преступления. Например, объективная сторона состава шпионажа (ст. 276 УК) предусматривает совершение одного из следующих действий: 1) передача, 2) собирание, 3) похищение или 4) хранение в целях передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, 5) передача или 6) собирание по заданию иностранной разведки иных сведений для использования их в ущерб внешней безопасности Российской Федерации. Для оконченного состава шпионажа достаточно, если будет совершено одно из этих действий. Квалификация преступления как шпионажа не изменится, если виновный совершит не одно, а несколько либо даже все перечисленные действия. В этом заключается специфика составов с альтернативными действиями.
Состав преступления с альтернативными преступными последствиями -это такой вид сложного состава преступления, в котором объективная сторона преступления предусматривает возможность наступления одного из нескольких видов общественно опасных последствий вследствие совершения указанных в законе действий. Так, часть 2 ст. 220 УК устанавливает ответственность за незаконное приобретение, хранение, использование, передачу или разрушение ядерных материалов или радиоактивных веществ, повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. Состав данного преступления одновременно является составом с альтернативными действиями и составом с альтернативными последствиями. Для оконченного состава преступления достаточно, если будет совершено одно из альтернатив-
но предусмотренных действий (например, использование ядерных материалов), которое приведёт к наступлению одного из альтернативно предусмотренных последствий (например, к смерти человека).
Состав преступления с альтернативным развитием причинной связи - это составы, в которых деяние не вызывает наступления известных последствий, но создаёт угрозу наступления одного из нескольких преступных последствий, указанных в диспозиции уголовно-правовой нормы. Такие составы были широко распространены в УК РСФСР 1960 г. Например, часть 2 ст. 85 УК РСФСР, устанавливая ответственность за нарушение работником железнодорожного, водного или воздушного транспорта правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, связывает её не с условием наступления несчастных случаев с людьми, крушением, аварией или иными тяжкими последствиями, о которых говорилось в части 1 этой же статьи, а с условием, что эти действия «заведомо создавали угрозу наступления тех же последствий». По сути речь идёт не о конкретных последствиях, а о том, к каким последствиям может привести объективное развитие причинной связи, вызванное указанными нарушениями. Такие составы имеются и в действующем УК РФ. Например, состав нарушения правил безопасности на объектах атомной энергетики, предусмотренный частью 1 ст. 215 УК, где условием ответственности является совершение действия, которое «могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды».
Примером подобного состава преступления является также состав, предусмотренный в части 1 ст. 117 УК, диспозиция которой гласит: «Причинение физических или психических страданий путём систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса». Раз закон говорит о ненаступлении последствий в виде тяжкого (ст. 111 УК) либо средней тяжести (ст. 112 УК) вреда здоровью потерпевшего, стало быть, данное преступление несёт в себе угрозу наступления именно
этих, а не других последствий. Ведь закон не говорит, к примеру, о причинении смерти по неосторожности. Стало быть, альтернативное развитие причинной связи, вызванное совершением насильственных действий, несёт в себе лишь опасность причинения одного из двух указанных видов последствий: либо тяжкого вреда здоровью, либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Состав преступления с альтернативными способами совершения преступления - это состав, в котором указаны несколько способов совершения одного и того же преступления. Примером такого состава является состав, предусмотренный частью 2 ст. 167 УК, где говорится об умышленном уничтожении или повреждении имущества, совершённом путём поджога, взрыва или иным общеопасным способом. Таковым же является состав незаконного получения сведений, составляющих государственную тайну (ст. 2831), где говорится о получении сведений, составляющих государственную тайну, путем похищения, обмана, шантажа, принуждения, угрозы применения насилия либо иным незаконным способом при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 275 и 276 УК.
Состав преступления с альтернативными формами вины - это состав, действия которого могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности. Как я уже отмечал выше, это не состав с двойной формой вины, это состав, реализация которого возможна как с умыслом, так и по неосторожности. Типичными примерами таких составов преступлений являются состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111) и состав причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118), состав умышленного уничтожения или повреждения имущества (ст. 167) и состав уничтожения или повреждения имущества по неосторожности (ст. 168), по техническим причинам разделенных на отдельные статьи. Примером состава с альтернативными формами вины является состав разглашения государственной тайны, умышленная и неосторожная формы которого предусмотрены одной и той же статьей
(ст. 283). Таковым же является и состав нарушения правил оборота наркотических средств или психотропных веществ (ст. 2282 УК). Довольно убедительно об этом сказано в ч. 2 этой статьи: «Те же деяния, совершенные из корыстных побуждений либо повлекшие по неосторожности причинение вреда здоровью человека или иные тяжкие последствия». Составы, отличающиеся по форме вины, оказались идеально совмещенными в рамках диспозиции одной статьи уголовного закона.
Состав преступления с альтернативными мотивами или целями - это состав, в котором ответственность находится в прямой зависимости от тех или иных мотивов или целей совершения преступления. Состав квалифицированного убийства, предусмотренный в части 2 ст. 105 УК, к примеру, делится в зависимости от мотивов на следующие виды: 1) убийство в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б»), 2) убийство по мотиву кровной мести (п. «е1»), 3) убийство из корыстных побуждений (п. «з»), 4) убийство из хулиганских побуждений (п. «и»), 5) убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды (п. «л»), либо 6) по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л»). В зависимости от целей этот же состав делится на: 1) убийство с целью скрыть другое преступление (п. «к») и 2) убийство с целью облегчить совершение другого преступления (п. «к»). Оконченным состав преступления будет в случае совершения убийства по любому из указанных мотивов и с любой из указанных целей.
Состав преступления с альтернативными субъектами - это состав, действия которого могут быть совершены одним из субъектов, перечисленных в самом составе преступления. Например, шпионаж, предусмотренный в ст. 276 УК, по прямому указанию закона может быть совершён иностранным гражданином или лицом без гражданства. Таковым же является состав вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления по ч. 2 ст. 150 УК, где говорится о совершении данного преступ-
ления родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Совершение указанных преступлений одним из лиц, указанных в законе, образует оконченный состав преступлений ввиду именно альтернативности субъектов этих преступлений.
XIV. Составы с двумя и более субъектами - это состав таких преступлений, уголовная противоправность которых наступает при наличии как минимум двух субъектов преступления либо когда групповой характер субъектов образует обстоятельство, квалифицирующее основной состав преступления.
Первым видом составов этого рода является состав мужеложства, описанный в ст. 135 УК Туркменистана, в диспозиции которой сказано: «Мужеложство, то есть половое сношение мужчины с мужчиной». Субъектами данного преступления являются как активная сторона мужеложства, так и пассивная сторона данного преступления. Следовательно, основание уголовной ответственности за данное преступление возникает, а говоря иначе, свойство уголовной противоправности данное общественно опасное деяние приобретает тогда, когда будет установлено участие как минимум двух лиц мужского пола в совершении взаимного деяния.
В действующем уголовном законодательстве Российской Федерации в качестве примера состава преступления с двумя субъектами, где количество субъектов является обязательным признаком основного состава преступления, можно назвать одну из альтернативно предусмотренных деяний в составе бандитизма (ст. 209 УК): создание устойчивой вооружённой группы (банды) в целях нападения на граждан или организации. Для наличия состава бандитизма в этой форме объективной стороны требуется наличие банды как организованной устойчивой вооружённой группы лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организаций. Группа лиц как необходимый количественный признак банды имеет место тогда, когда как минимум два человека объединяются для совершения вооруженных нападений на граждан
или организаций.
Вторым видом составов с двумя и более субъектами являются составы групповых преступлений, учтенных в законе в качестве квалифицирующих признаков основного состава преступления. В зависимости от характера связи субъектов квалифицированные составы групповых преступлений делятся на: а) составы преступлений, совершаемых группой лиц, б) составы преступлений, совершаемых группой лиц по предварительному сговору, в) составы преступлений, совершаемых организованной группой и г) составы преступлений, совершаемых преступной организацией (преступным сообществом). Примером первого вида составов преступлений является состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенное группой лиц (п. «а» ч. 3 ст. 111 УК); примером второго вида является состав похищения человека группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 126 УК); примером третьего вида состава является состав похищения человека организованной группой лиц (п. «а» ч. 3 ст. 126 УК); и, наконец, примером четвертого вида является состав участия в террористическом сообществе (ч. 2 ст. 2054 УК).
XV. Составы с парными субъектами (парные составы преступлений) - это состав, в которых виновными являются обе стороны, принимающие участие в совершении преступного деяния либо преступных деяний, альтернативно предусмотренных составом преступления или же предусмотренных "встречными" составами преступлений. Практически в таких преступлениях нет потерпевших. Лица, принимающие участие в совершении подобных преступлений и противостоящие друг другу, не являются соучастниками таких преступлений, каждый из них является исполнителем собственных преступных действий (бездействий). Совершение преступления одним лицом невозможно без совершения параллельно противостоящим лицом своего преступления. Такие преступления следует называть парными либо преступлениями с парными субъектами. К числу преступлений с парными субъектами относятся сговор как простое приготовление к преступлению (часть первая ст. 30 УК), где виновными оказыва-
ются обе стороны, вступающие в сговор на совершение преступления; торговля людьми (ст. 1271 УК), где виновными являются как лица, являющиеся продавцами, так и лица, являющиеся покупателями; мужеложство (часть первая ст. 135 УК Туркменистана), где виновными являются как активная, так и пассивная сторона преступления; производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции (ст. 171 1 УК), где субъектами преступления являются как лица, сбывшие эти товары, так и лица, приобретшие их; приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём (ст. 175 УК), где ответственности подлежат как лица, являющиеся сбытчиками имущества, заведомо добытого преступным путём, так и лица, являющиеся приобретателями этого имущества; незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта (ст. 234 УК), где виновными являются как лица, совершающие приобретение сильнодействующих или ядовитых веществ, так и лица, совершающие сбыт указанных веществ и целый ряд других преступлений.
Такие преступления нельзя отнести к числу сложных преступлений ввиду только парного характера их субъектов. Парный характер субъектов не мешает этим преступлениям быть совершёнными в форме простого преступления. Однако составы таких преступлений безусловно являются сложными, ибо наличие субъектов, выполняющих одну часть преступления, требует обязательного наличия лиц, совершающих вторую - взаимную - часть преступления. Иначе говоря, совершение одного преступного действия одним лицом, возможно при условии совершения взаимного, противоположного, я бы даже сказал, "встречного" преступного действия другим лицом. Именно поэтому данные преступления следует называть преступлениями с парными субъектами или преступлениями с парными преступными действиями, ибо как преступные деяния, так и субъекты, их совершающие, дополняют друг друга и только в совокупности являются реализацией парного состава либо состава двойного преступления в полном объёме.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Герцензон, А.А. Уголовное право. Часть Общая. - М., 1948.
2. Журавлев, М.П. Состав преступления. В кн.: Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. - 2-е изд., стер. - М.: Омега-Л, 2010.
3. Игнатов, А.Н. Состав преступления. В кн.: Уголовное право России: учебник. Т. 1. Общая часть. - М.: Норма, 2008.
4. Козаченко, И.Я., Новоселов, Г.П. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров. - М.: Юрайт, 2013.
5. Курляндский, В.И. Состав преступления. В кн.: Советское уголовное право. Общая часть / под ред. В.Д. Меньшагина, Н.Д. Дурманова, Г.А. Кригера, В.Н. Кудрявцева. - М.: Изд-во МГУ, 1974.
6. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т.1. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1968.
7. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3-х т. Том 1. Общая часть. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007.
8. Пионтковский, А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1961.
9. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации за № 16 от 4 декабря 2014 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.vsrf.ru/Show_pdf.php.?Id=9636 .
10. Трайнин, А.Н. Общее учение о составе преступления. - М.: Госюриздат, 1957.
11. Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. - СПб.: Издание проф. Малинина, 2005.
