CC BY
144
КЛАССИФИКАЦИЯ ДЕФЕКТОВ, ВЫЯВЛЯЕМЫХ ПРИ ВИЗУАЛЬНОМ
ОСМОТРЕ СОСУДОВ И АППАРАТОВ
Боераков Алексей Евгеньевич
инженер ООО «Экспертиза», г. Волгоград E-mail: saintjimmy29@mail. ru Гевлич Сергей Олегович канд. техн. наук, технический директор ООО «Экспертиза», г. Волгоград
E-mail: sgevlich@mail. ru Пегишева Светлана Алексеевна канд. техн. наук, доцент кафедры «Технология материалов», ВолгГТУ,
г. Волгоград E-mail: tecmat@mail.ru
CLASSIFICATION OF DEFECTS DETECTED BY VISUAL INSPECTION
OF VESSELS AND DEVICES
Boyerakov Alexey
Engineer ООО «Expertiza», Volgograd
Gevlich Sergey
Candidate of Technical Sciences, Technical Director ООО «Expertiza», Volgograd
Pegisheva Svetlana
Candidate of Technical Sciences, Associate Professor «Technology of Materials»,
VSTU, Volgograd
АННОТАЦИЯ
Рассмотрены дефекты сосудов и аппаратов, выявляемые при визуальноизмерительном контроле (ВИК), осмотре объектов экспертизы и технического диагностирования, так как авторы считают, что эти методы неразрушающего контроля позволяют собирать основную информацию о дефектности.
Предлагается простая классификация дефектов сосудов и аппаратов, выявляемая при ВИК.
ABSTRACT
Here are presented the defects of vessels and the devices, which are identified by visual and measuring monitoring, by the inspection of objects of expertise and technical diagnosing, as authors consider that these methods of nondestructive testing allow the collection of the main information about the defectiveness.
The simple classification of vessels and devices defects is offered, that is detected by visual and measuring inspection
Ключевые слова: дефекты; техническое диагностирование;
классификация дефектов; визуально-измерительный контроль; сосуды и аппараты.
Keywords: defects; technical diagnostic; classification of defects; visual inspection control; vessels and devices.
При проведении экспертизы промышленной безопасности экспертному персоналу часто приходится оценивать состояние объекта экспертизы непосредственно на месте его эксплуатации. Таким образом, эксперт непосредственно участвует и выполняет отдельные элементы неразрушающего контроля (НК) визуальный осмотр (ВО) и визуально-измерительный контроль (ВИК). Эти два вида НК являются основными с точки зрения объема собираемой информации и позволяют оценивать доминирующие повреждающие механизмы конструкции (ДПМ) [3, 2].
При диагностике выявляется много различных дефектов, включая конструктивные отклонения от требований соответствующих норм и стандартов, а значит, эти дефекты должны быть разделены с позиций максимальной опасности и только максимально опасные дефекты должны быть удалены или обезврежены. Следовательно, эти дефекты должны быть как-то классифицированы. Вариантов классификаций достаточно много, например, по степени влияния, по способу происхождения, по месту происхождения, по методу обнаружения и т. п.
Наиболее удобной является классификация дефектов по способу происхождения, т.к. она охватывает максимально число возможных случаев и типов дефектов (рисунок 1).
Металлургические дефекты поверхности
К этому классу дефектов относятся: забоины, закаты, риски и т. п. Эти дефекты практически отсутствуют в сосудах и аппаратах, поскольку заводы-изготовители жестко контролируют состояние поверхности листового проката.
Деформационные дефекты поверхности
Происхождение дефектов связано, как правило, с внешними силовыми воздействиями при монтаже и эксплуатации [1]. Опасность подобных дефектов связана с возможной пластической деформацией в зонах максимальной кривизны, что особенно опасно при наличии коррозионно-активных сред. На рисунке 2 приведен пример такого дефекта.
Конструктивные дефекты
Такие дефекты встречаются при обследовании сосудов, резервуаров и особенно технических трубопроводов (рисунок 3).
Коррозионные дефекты
Коррозионные повреждения сосудов и аппаратов выявляются практически во всех случаях диагностирования и присущи большинству технологических процессов. Коррозии подвергаются как внутренние поверхности сосудов и аппаратов, так и наружные. Последние чаще всего из-за нарушений лакокрасочных покрытий, протечек рабочих сред т.п. воздействий (рисунок 4).
Дефекты сварных соединений
Это класс дефектов можно разделить на два подкласса: дефекты ремонтных сварных соединений и дефекты стыковых сварных швов. Первый подкласс дефектов связан с низкой квалификацией персонала, организующего и выполняющего различные ремонтные работы с применением ручной дуговой сварки. Второй подкласс наиболее опасный и часто встречающийся. Следует отметить, что основной объем выявляемых дефектов приходится на швы вварки штуцеров и люков, реже кольцевые или продольные швы на корпусе сосудов и аппаратов.
Дефекты сосудов и аппаратов
і
Металлургические дефекты поверхности (риски, закаты, забоины)
1
Деформационные дефекты поверхности (вмятины, выпучины)
Конструктивные
Коррозионные дефекты
дефекты (нарушения опорных
(различные виды систем, неправильное
коррозии) соединение конструкции)
Дефекты специальных видов коррозии (МКК, КПН и т.п.)
Сварные дефекты в том числе дефекты ремонтных сварных соединений
Рисунок 1. Классификация дефектов сосудов и аппаратов по способу
происхождения
Рисунок 2. Вмятина на поверхности теплообменника
Рисунок 3. Пример конструктивного дефекта — неправильная приварка
опоры
ЗГ
1 ЛШЛ
а) б)
Рисунок 4. Коррозионные дефекты: а — наружная коррозия реактора от протечек рабочей среды и атмосферной влаги; б—язвы на поверхности
воздухосборника
в) г)
Рисунок 5. Сварные дефекты: а — ремонтные швы на верхнем днище сосуда; б — неправильное расположение сварных швов на патрубке штуцера и укрепляющем кольце; в — следы ремонтных вставок на корпусе горизонтального реактора; г — вид сварного шва одного из латок реактора
Вывод. Классификация дефектов по способу происхождения позволяет группировать типовые дефекты для последующего анализа риска эксплуатации сосудов и аппаратов.
Список литературы:
1. Гевлич Д.С. Простая классификация дефектов трубопроводных систем на ОПО / Д.С. Гевлич, С.О. Гевлич // Технадзор. — 2012 — № 3. — С. 28—29.
2. Г орицкий В.М. Диагностика металлов. М.: Металлургиздат, 2004. — 408 с.
3. Эльманович В.И., Гевлич С.О. Механизмы повреждения технологического оборудования химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств. М.: Металлургиздат, 2010. — 112 с.
