Классификация бухгалтерской управленческой отчетности Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

РЕФОРМИРОВАНИЕ ОТЧЕТНОСТИ

УДК 657.3

КЛАССИФИКАЦИЯ БУХГАЛТЕРСКОЙ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ

И. А. СЛОБОДНЯК,

кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета и аудита, докторант

E-mail: slob. irk@mail. ru Байкальский государственный университет экономики и права

Статья посвящена классификации внутренней бухгалтерской управленческой отчетности. Выдвинута и доказана гипотеза, что отнесение конкретной формы отчетности в определенную группу по каждому классификационному признаку предопределяет ее формат, структуру, содержание.

Ключевые слова: бухгалтерская отчетность, внутренний бухгалтерский управленческий учет, внутренняя бухгалтерская отчетность, классификация внутренней бухгалтерской отчетности, отличительные признаки внутренней бухгалтерской управленческой отчетности.

Несмотря на то, что развитие и становление бухгалтерской управленческой отчетности началось сравнительно недавно, тем не менее в силу индивидуальности бухгалтерского управленческого учета в каждой конкретной организации возникло большое количество форм, форматов, показателей бухгалтерской управленческой отчетности. Все виды бухгалтерской управленческой отчетности необходимо классифицировать в соответствии с выделенными отличительными признаками или свойствами. Особое значение исследование предлагаемой классификации имеет для организаций, которые только собираются осуществить постановку управленческого учета и

разработать набор форм бухгалтерской управленческой отчетности. Классификация должна помочь определить, какой должна быть бухгалтерская управленческая отчетность, к какой группе по каждому из классификационных признаков должны относиться те или иные отчеты. Определив это, проще разработать структуру отчетности, информация которой, сгруппированная соответствующим образом, позволит удовлетворить информационные потребности менеджеров организации.

Основными признаками для классификации форм бухгалтерской управленческой отчетности, по нашему мнению, являются: • масштаб информационного охвата организации в форме бухгалтерской отчетности:

— сводная (полная, генеральная) внутренняя бухгалтерская отчетность, в которой приведены показатели, характеризующие деятельность организации в целом;

— частичная (частная, сегментная) внутренняя бухгалтерская отчетность, в которой приведены показатели, характеризующие деятельность отдельных структурных подразделений организации, деятельность организации в разрезе основных операционных сегментов.

Для подготовки сегментной бухгалтерской управленческой отчетности необходимо гораздо большее количество времени, чем при подготовке сводной бухгалтерской управленческой отчетности, поскольку показатели сводной отчетности приводятся в обобщенном виде, без их детализации по сегментам. В то же время для проведения консолидации внутренней бухгалтерской отчетности необходимо иметь в наличии бухгалтерскую управленческую отчетность всех структур, входящих в группу компаний.

Сводная отчетность не позволит сделать вывод об эффективности функционирования структурных подразделений, что необходимо при осуществлении оперативного управления их деятельностью. Сегментная отчетность устраняет этот недостаток, однако в ряде случаев она также оказывается перегружена информацией, что затрудняет ее восприятие пользователем;

• охват видов деятельности организации в

бухгалтерской управленческой отчетности:

— внутренняя бухгалтерская отчетность, в которой приведены показатели, характеризующие основное направление деятельности организации;

— внутренняя бухгалтерская отчетность, в которой приведены показатели, характеризующие неосновные направления деятельности организации.

Важность данного признака для классификации определяется тем, что выделение основных и неосновных видов деятельности позволяет расставить акценты в управлении, а соответственно, и акценты в значимости информации бухгалтерской управленческой отчетности. Исходя из этого, можно определить сроки и периодичность составления соответствующих форм бухгалтерской управленческой отчетности;

• цель составления бухгалтерской управленческой отчетности:

— внутренняя бухгалтерская отчетность, включающая в себя информацию, используемую при осуществлении стратегического управления организацией;

— внутренняя бухгалтерская отчетность, включающая в себя информацию, используемую при осуществлении оперативного (тактического) управления организацией.

Такая классификация необходима для соблюдения принципов полезности и достаточности информации. Разные цели управления требуют различной информации, на основании которой и будут приниматься соответствующие управленческие решения [1, с. 3]. При разработке стратегии в большей степени необходима информация о том, каких активов организации недостаточно для реализации разрабатываемой стратегии. При принятии оперативных управленческих решений необходима информация об эффективности использования имеющегося производственного потенциала;

• пользователи информации бухгалтерской

управленческой отчетности:

— внутренняя бухгалтерская отчетность, ориентированная на удовлетворение информационных потребностей высшего руководства компании, в том числе генерального директора, главного бухгалтера, финансового директора и т. д., осуществляющих управление организацией в целом;

— внутренняя бухгалтерская отчетность, ориентированная на удовлетворение потребностей сотрудников планово-финансовых служб;

— внутренняя бухгалтерская отчетность, ориентированная на удовлетворение информационных потребностей работников производственных служб;

— внутренняя бухгалтерская отчетность, ориентированная на удовлетворение потребностей сотрудников снабженчес-ко-сбытовых служб;

— внутренняя бухгалтерская отчетность, ориентированная на удовлетворение потребностей персонала кадровых служб;

— внутренняя бухгалтерская отчетность, ориентированная на удовлетворение потребностей сотрудников системы внутреннего контроля.

Такая классификация необходима для реализации принципа адресности бухгалтерской управленческой отчетности. Использование общего для всех формата не представляется целесообразным, поскольку в этом случае отчетность, представляемая специалистам кадровых служб,

окажется перегружена излишними показателями, характеризующими процесс материально-технического снабжения, обеспеченности основными средствами, что, во-первых, потребует большего времени для составления отчетности, а соответственно, будет нарушен принцип оперативности, и во-вторых, отчетность будет содержать несущественные показатели, а соответственно, будет и нарушен принцип полезности информации отчетности. Поэтому необходимо составление отчетности, удовлетворяющей информационные потребности именно конкретного пользователя [2, а 220];

• тип центров ответственности, по которым составляется бухгалтерская управленческая отчетность:

— внутренняя отчетность центра затрат;

— внутренняя отчетность центра доходов;

— внутренняя отчетность центра прибыли;

— внутренняя отчетность центра инвестиций.

Каждый из указанных выше центров ответственности имеет свои особенности, а также свой набор показателей, характеризующих эффективность его функционирования. Следовательно, набор показателей, представляемых в каждом типе отчетных форм по данному признаку, будет отличаться от набора показателей внутренней отчетности иных центров ответственности;

• устойчивость состава показателей, включенных в формы бухгалтерской управленческой отчетности:

— внутренняя отчетность, содержащая стандартный для соответствующей формы состав показателей, который определен внутренними регламентами организации — стандартная внутренняя отчетность;

— внутренняя отчетность, содержащая заказной (инициативный) состав показателей — инициативная внутренняя отчетность.

Необходимость подобной классификации внутренней отчетности объясняется тем, что не следует перегружать стандартные формы бухгал-

терской управленческой отчетности показателями, которые используются пользователями информации для принятия решений лишь эпизодически. Включение таких показателей в стандартные формы внутренней отчетности приведет к ее излишнему усложнению и тем самым снизит качество информационной базы для принятия решений. В случае возникновения необходимости в дополнительной информации она представляется в виде инициативной (заказной) отчетности; • периодичность составления отчетности:

— дневная бухгалтерская управленческая отчетность;

— недельная бухгалтерская управленческая отчетность;

— месячная бухгалтерская управленческая отчетность;

— квартальная бухгалтерская управленческая отчетность;

— годовая бухгалтерская управленческая отчетность;

— бухгалтерская управленческая отчетность, охватывающая период, равный одному операционному циклу.

Выделение данного вида отчетности в отдельную группу необходимо потому, что операционный цикл может иметь любую продолжительность, которая может изменяться от одного цикла к другому. Например, в организациях водного транспорта достаточно логичным представляется составление бухгалтерской управленческой отчетности за период навигации и за остальной период времени, каждый из которых имеет существенные отличия. Поскольку продолжительность навигации может различаться по срокам, то и период, за который составляется бухгалтерская управленческая отчетность, также будет различным.

Использование в качестве основного ежемесячного формата представления информации в бухгалтерской управленческой отчетности не исключает составления бухгалтерской управленческой отчетности за более или менее продолжительные периоды. Выбор формата отчетности в зависимости от продолжительности периода, за который приводится информация в отчетности, представляется автору теоретической проблемой и выделен в специальный подраздел;

• период времени, который охвачен информацией бухгалтерской управленческой отчетности:

— внутренняя бухгалтерская отчетность, содержащая показатели только отчетного периода;

— внутренняя бухгалтерская отчетность, содержащая показатели как о результатах отчетного периода, так и одного предшествующего периода;

— внутренняя бухгалтерская отчетность, содержащая показатели как о результатах отчетного периода, так и нескольких предшествующих периодов;

— бухгалтерская управленческая отчетность, содержащая только плановые уровни показателей;

— бухгалтерская управленческая отчетность, содержащая как плановые уровни показателей, так и уровни показателей, достигнутые в отчетном и (или) предшествующих периодах.

При выборе соответствующего формата отчетности также следует принимать во внимание то, что, с одной стороны, приведение как можно большего количества информации повышает аналитичность отчетных форм, но, с другой стороны, усложняет отчетность, наполняет ее показателями, не используемыми при принятии управленческих решений, что снижает полезность информации такой отчетности;

• элементы отчетности, информация по которым представлена в отчетных формах:

— внутренняя бухгалтерская отчетность об активах, обязательствах и капитале организации за период и по состоянию на отчетную дату: управленческий бухгалтерский баланс и другие формы, характеризующие движение активов и обязательств;

— внутренняя бухгалтерская отчетность о трудовых ресурсах организации;

— внутренняя бухгалтерская отчетность о доходах и расходах организации за период: управленческий отчет о прибылях и убытках;

— внутренняя бухгалтерская отчетность

об эффективности инвестиционной политики организации;

— внутренняя бухгалтерская отчетность о внешней среде организации.

Состав форм внутренней бухгалтерской отчетности и охватываемых ими вопросов и элементов гораздо шире, чем состав форм и набор элементов бухгалтерской финансовой отчетности. В частности, одним из производственных факторов являются трудовые ресурсы, информация о которых объективно не может быть приведена в бухгалтерском балансе. Следовательно, необходима отдельная форма бухгалтерской управленческой отчетности, которая позволила бы оценить эффективность их использования, а трудовые ресурсы должны быть признаны еще одним элементом внутренней бухгалтерской отчетности наряду с другими производственными факторами.

Особое внимание следует уделить управленческой отчетности о внешней среде, в которой следует рассмотреть не только основные существенные параметры внешней среды организации, но и то, как сама организация влияет на все сферы жизни общества, а также, каким образом организация управляет рисками, связанными с ее деятельностью, как взаимодействует с различными социальными группами. Это очень широкий спектр вопросов, для освещения которых возможно потребуется не одна обособленная форма отчетности, а несколько взаимосвязанных отчетных форм. Могут существовать дополнительные приложения к внутреннему бухгалтерскому балансу, раскрывающие движение сумм дебиторской и кредиторской задолженности, изменения в составе капитала и движение денежных средств

[4, с. 22].

Кроме того, важной представляется информация об эффективности реализации предпринимательских способностей руководства компании, что помимо информации о доходах и расходах может быть оценено посредством показателей инвестиционного анализа, так как окупаемость инвестиций наилучшим образом позволяет охарактеризовать эффективность предпринимательской деятельности. Соответствующие показатели отличаются по характеру от основных показателей Бухгалтерского баланса, Отчета о прибылях и убытках и приложений к ним, и включение их в указанные

формы нецелесообразно. Поэтому информация по соответствующим направлениям должна быть систематизирована в отдельной форме бухгалтерской управленческой отчетности.

Необходимость разделения соответствующих видов отчетности вызвана тем обстоятельством, что соответствующие элементы имеют различную экономическую природу. Это в свою очередь может повлечь использование различных методик к составлению соответствующих отчетных форм;

• характер информации об основных элементах бухгалтерской управленческой отчетности:

— статичная бухгалтерская управленческая отчетность об активах, обязательствах и капитале, содержащая в себе информацию о соответствующих элементах по состоянию на конкретные моменты времени — отчетные даты;

— динамичная бухгалтерская управленческая отчетность об активах, обязательствах и капитале, содержащая в себе информацию не только о наличии соответствующих объектов по состоянию на конкретную дату, но и об их движении внутри отчетного периода.

Как правило, второй формат представления информации в бухгалтерской управленческой отчетности будет включать в себя первый формат, т. е. он будет содержать в себе информацию по состоянию на начало и конец отчетного периода. С другой стороны, в ряде случаев именно этот второй формат может оказаться перегружен информацией, в которой не будут испытывать потребности ее пользователи;

• способ очистки (оценки) показателей бухгалтерской управленческой отчетности:

— бухгалтерская управленческая отчетность, составленная с использованием брутто-оценки;

— бухгалтерская управленческая отчетность, составленная с использованием нетто-оценки.

Дискуссия о необходимости очистки отчетности от регулирующих статей ведется на протяжении нескольких десятилетий на уровне бухгалтерской финансовой отчетности. Каждый

из форматов отчетности имеет свои достоинства и недостатки, но все-таки представляется оправданным, чтобы на уровне бухгалтерской управленческой отчетности, в которой особое внимание уделяется возможности проведения анализа по имеющимся данным, а соответственно их достаточности, использовался формат брутто-отчетности. Использование нетто-отчетности незначительно снижает количество строк, приводимых в Бухгалтерском балансе или Отчете о прибылях и убытках, но может лишить пользователя очень важной информации, в результате чего будет принято неверное управленческое решение;

• измерители уровня показателей, используемые в бухгалтерской управленческой отчетности:

— бухгалтерская управленческая отчетность, составленная с использованием только денежного измерителя;

— бухгалтерская управленческая отчетность, составленная с использованием только неденежных измерителей (натуральных, условно-натуральных, трудовых);

— бухгалтерская управленческая отчетность, составленная с использованием

нескольких видов измерителей (как денежных, так и неденежных);

• учет изменения временной стоимости денег:

— бухгалтерская управленческая отчетность, составленная с использованием номинальных значений показателей, включенных в отчетную форму;

— бухгалтерская управленческая отчетность, составленная с учетом изменения временной стоимости денег, что предполагает использование дисконтированных оценок при формировании показателей отчетности, а также проведение определенных процедур пересчета сравнительных показателей отчетности за предшествующие периоды с целью обеспечения сопоставимости данных.

Использование того или иного формата основано на использовании различных оценок и методик формирования показателей отчетности, а следова-

тельно, выбор соответствующего формата потребует разработки соответствующих регламентов;

• концептуальные допущения, используемые

при формировании показателей бухгалтерской управленческой отчетности:

— бухгалтерская управленческая отчетность, составленная с использованием допущения метода начисления;

— бухгалтерская управленческая отчетность, составленная с использованием допущения кассового метода;

— бухгалтерская управленческая отчетность, составленная с комбинированным использованием метода начисления и кассового метода.

Необходимо четко разграничить отчетные формы, составленные с использованием метода начисления либо кассового метода, поскольку применение того или иного подхода способно полностью изменить значения показателей, приводимых в бухгалтерской управленческой отчетности. Соответственно, если пользователь информации отчетности не будет знать об основополагающих допущениях, лежащих в основе формирования показателей отчетности, то он не сможет правильно интерпретировать соответствующие показатели и впоследствии может принять неверное управленческое решение. Выбор допущения, определяющего порядок формирования учетно-аналитической информации бухгалтерской управленческой отчетности, будет определяться профессиональным суждением пользователя информации и профессиональным суждением составителя соответствующей отчетной формы, которые должны выработать единый подход к допущениям, на которых будет строиться отчетность [3, с. 37];

• валюта представления бухгалтерской управленческой отчетности:

— бухгалтерская управленческая отчетность, составленная в национальной валюте;

— бухгалтерская управленческая отчетность, составленная в иностранной валюте;

— бухгалтерская управленческая отчетность, составленная в национальной и иностранной валюте.

Выбор соответствующего формата позволит определить необходимость процедуры трансля-

ции соответствующих показателей отчетности, разработки методики осуществления подобного пересчета. Представляется, что данный вопрос должен решаться в зависимости от специфики деятельности конкретного хозяйствующего субъекта, подверженности его деятельности валютным рискам. Этим же будет определяться и вид иностранной валюты, используемой при представлении показателей отчетности;

• вид показателей, включаемых в соответствующие формы бухгалтерской управленческой отчетности:

— бухгалтерская управленческая отчетность, в которой приводятся только абсолютные показатели;

— бухгалтерская управленческая отчетность, в которой приводятся только относительные показатели;

— комбинированная бухгалтерская управленческая отчетность, содержащая как абсолютные, так и относительные показатели;

• источники информации, на основании которых формируются показатели бухгалтерской управленческой отчетности:

— бухгалтерская управленческая отчетность, составленная на основе информационной базы бухгалтерского финансового учета, перегруппированной соответствующим образом для целей формировании учетно-аналитической информации бухгалтерской управленческой отчетности;

— бухгалтерская управленческая отчетность, составленная на основе информационной базы управленческого учета;

— бухгалтерская управленческая отчетность, составленная на основе интегрированной информационной базы.

Это важнейший признак для классификации бухгалтерской управленческой отчетности, который будет определять весь порядок ее построения, всю методику формирования ее показателей. Фактически, при выборе первого варианта будет иметь место лишь перегруппировка показателей, возможно повышение аналитичности информации во внутренней бухгалтерской отчетности по сравнению с бухгалтерской финансовой отчетностью. Это потребует

проведения дополнительных учетных процедур, переоценки, уточнения расчетных оценок и т. п., однако информационной основой будут выступать данные финансового учета. Произойдет трансформация бухгалтерской финансовой отчетности в формат бухгалтерской управленческой отчетности.

Второй вариант фактически исключает использование информации финансового учета при составлении бухгалтерской управленческой отчетности; могут быть использованы лишь данные первичных документов финансового учета. Здесь обязательно потребуется ведение независимого управленческого учета.

Третий формат представляется наиболее обоснованным, поскольку позволит оптимизировать информационные потоки внутри организации, снизить затраты на формирование информации бухгалтерской управленческой отчетности за счет использования информации финансового и налогового учета;

• осуществление контроля за формированием показателей бухгалтерской управленческой отчетности:

— бухгалтерская управленческая отчетность, не прошедшая процедуру внутреннего контроля;

— бухгалтерская управленческая отчетность, прошедшая процедуру внутреннего контроля.

Безусловно, внутренний контроль необходим при составлении бухгалтерской управленческой отчетности. Именно после проведения контрольных процедур бухгалтерская управленческая отчетность может быть признана достоверной. Однако для проведения контроля необходимо время, а принятие управленческих решений требует оперативной информации. В результате, в ряде случаев в целях повышения оперативности информации возможным является составление бухгалтерской управленческой отчетности без предварительного контроля данных, но с обязательным последующим контролем и ретроспективным внесением корректировок в отчетность, если таковые будут необходимы;

• форма представления информации в бухгалтерской управленческой отчетности:

— табличный формат бухгалтерской управленческой отчетности, когда ин-

формация приводится в разработанных аналитических таблицах;

— графический формат бухгалтерской управленческой отчетности, когда информация приводится с использованием графиков и диаграмм;

— текстовый формат, предполагающий словесное описание результатов де -ятельности организации или отдельных направлений ее функционирования;

— комбинированный формат, предполагающий совместное использование двух или даже всех трех описанных выше форматов для представления учетно-ана-литической информации бухгалтерской управленческой отчетности.

При определении соответствующего формата необходимо обращать внимание прежде всего на восприятие информации ее пользователем, хотя существуют некоторые общие рекомендации по выбору соответствующего формата представления данных. Если в отчетности приводятся данные за небольшое количество периодов (2—4 периода), то возможным является табличное представление информации. Если отчетность охватывает более продолжительный период и по каждому показателю приводятся значения по состоянию на 5 и более моментов времени, то более предпочтительным является графический вариант представления информации. При этом (и это одна из отличительных особенностей бухгалтерской управленческой отчетности) каждый отчет должен содержать словесное резюме составителя соответствующей формы отчетности, акцентирующее внимание менеджера на самых важных аспектах.

Основным отличительным признаком данной классификации бухгалтерской управленческой отчетности является то, что в основе выделения классификационных признаков лежат принципы формирования отчетности. Соответствие выделенных классификационных признаков и принципов формирования учетно-аналитичес-кой информации бухгалтерской управленческой отчетности приведено в таблице.

Таким образом, принципы формирования показателей определяют не только теоретическую основу формирования показателей

Принципы формирования учетно-аналитической информации бухгалтерской управленческой отчетности и признаки для классификации бухгалтерской управленческой отчетности

Принципы формирования показателей бухгалтерской управленческой отчетности Классификационный признак

Принцип полезности По целям составления

Принцип адресности По пользователям информации

По устойчивости состава показателей

Принцип существования постоянной количественной оценки По валюте представления

По используемым измерителям

По способу очистки показателей

По характеру информации об основных элементах

Принцип учета изменения временной стоимости денег По учету изменения временной стоимости денег

Принцип оперативности, своевременности По периоду времени, охватываемому отчетностью

По периодичности составления

Принцип достаточности По охвату видов деятельности

По масштабу информационного охвата субъекта

По устойчивости состава показателей

Принцип профессионального суждения По концептуальным допущениям, используемым при формировании показателей

Принцип преемственности и сопоставимости данных По включению планового и прогнозного уровней показателей

Принцип понятности, наглядности и аналитичности По форме представления информации

Принцип гибкой, но единообразной структуры По элементам отчетности

Принцип сущностного единства, но формального разграничения учетных и расчетных показателей в отчетности По виду показателей

Принцип документальности По источникам информации, на основании которых формируются показатели

Принцип интегрированной информационной базы

Принцип контроля По осуществлению контроля

бухгалтерской управленческой отчетности, но и лежат в основе классификации отчетности, оказывают влияние на ее формат, определение которого является важнейшим этапом разработки системы показателей бухгалтерской управленческой отчетности.

Кроме того, классификация бухгалтерской управленческой отчетности организации, т. е. ее отнесение к тому или иному виду по какому-либо признаку будет во многом определять ее формат, структуру, состав показателей. Соотнесение классификационных признаков и тех характеристик формы внутренней управленческой отчетности, которые находятся в зависимости от ее классификации, приведены на рисунке.

Развитая классификация форм внутренней бухгалтерской отчетности доказывает необходимость ее трактовки именно как системы учетно-аналити-ческой информации о финансово-хозяйственной деятельности организации. Цель формирования внутренней бухгалтерской отчетности будет достигнута только тогда, когда в распоряжении менеджеров будет совокупность форм отчетности и их форматов, каждая (ый) из которых позволяет решить отдельные задачи, включающая в себя систему показателей. Пытаться совместить в одной форме отчет центра доходов и отчет центра инвестиций вряд ли целесообразно, но соответствующие отчетные формы необходимо рассматривать в системе при принятии управленческих решений.

Система учетно-аналитической информации бухгалтерской управленческой отчетности

По полноте информационного охвата организации Вид формы внутренней отчетности

Объем информации по показателям отчетности

По охвату видов деятельности организации Вид формы внутренней отчетности

Состав показателей внутренней отчетности

По целям составления Вид формы внутренней отчетности

Состав показателей внутренней отчетности

По пользователям информации Вид формы внутренней отчетности

Формат внутренней отчетности

Состав показателей внутренней отчетности

Объем информации по показателям отчетности

Формат внутренней отчетности

Состав показателей внутренней отчетности

Формат внутренней отчетности

Состав показателей внутренней отчетности

Вид формы внутренней отчетности Состав показателей внутренней отчетности

Методы систематизации информации и составления внутренней отчетности

Формат внутренней отчетности

Состав показателей внутренней отчетности

Объем информации по показателям отчетности

Формат внутренней отчетности

Методы систематизации информации и составления внутренней отчетности

Состав показателей внутренней отчетности

Формат внутренней отчетности

Состав показателей внутренней отчетности

Методы систематизации информации и составления внутренней отчетности

По используемым измерителям

По учету изменения временной стоимости денег

Система учетио-аиалитической информации бухгалтерской управленческой отчетности

По концептуальным допущениям, используемым при формировании показателей Состав показателей внутренней отчетности

Методы систематизации информации и составления внутренней отчетности

По валюте представления отчетности Состав показателей внутренней отчетности

Объем информации по показателям отчетности

Методы систематизации информации и составления внутренней отчетности

По виду показателей, включаемых в отчетность Вид формы внутренней отчетности

Состав показателей внутренней отчетности

Объем информации по показателям отчетности

По форме представления информации Формат внутренней отчетности

Состав показателей внутренней отчетности

По типу центра ответственности Вид формы внутренней отчетности

Формат внутренней отчетности

Состав показателей внутренней отчетности

Объем информации по показателям отчетности

По устойчивости состава показателей Вид формы внутренней отчетности

Формат внутренней отчетности

Состав показателей внутренней отчетности

По характеру информации об элементах отчетности Формат внутренней отчетности

Объем информации по показателям отчетности

Определяющее влияние классификации внутренней бухгалтерской отчетности по разработанным признакам

на ее основные типологические характеристики

Список литературы

1. Адамов Н. Концепция, сущность и функции управленческого учета // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2007. № 17, 18. С. 3.

2. Палий В. Ф. Управленческий учет издержек и доходов с элементами финансового учета / В. Ф. Палий. М.: ИНФРА-М, 2006. 324 с.

3. Слободняк И. А. Теоретические основы

формирования показателей внутренней бухгалтерской управленческой отчетности // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). 2011. № 3. С. 36—39.

4. Юдина Л. Н. Управленческая отчетность организации // Все для бухгалтера. 2007. № 15. С. 17—24.