CC BY
53
Классификации процессуальных юридических фактов
Рокотянская Яна Александровна,
аспирант кафедры гражданского и административного судопроизводства Российского государственного университета правосудия E-mail: 7726299@mail.ru
Говоря о значимости процессуальных юридических фактов, необходимо отметить, что их совокупность или даже единичный процессуальный юридический факт может «запустить» механизм целого судопроизводства. Процессуальные юридические факты, соединяясь в единую цепочку, опосредуя при этом фактам материально - правового характера, и, «связывая» их предопределяют, и образуют механизм движения дела в суде от первой до последней инстанции. Такое движение и есть динамика, то есть, непосредственно, сам процесс. В конечном итоге разрешенное дело, в суде первой инстанцией, решение по которому не было отменено в последующих инстанциях, по сущности представляет совокупность материально - правовых и процессуальных юридических фактов, установленных в судебном порядке. Данный итог, то есть справедливое разрешение дела, был бы невозможен без процессуальных юридических фактов. О справедливости решения может говорить то, что были соблюдены нормы процессуального закона, то есть в том числе, были доказаны процессуальные юридические факты.
В статье рассматриваются классификации процессуальных юридических фактов, что позволяет более глубоко и детально изучить тему процессуальных юридических фактов, характерные особенности, которые присуще данному объекту исследования.
Ввиду того, что тема процессуальных юридических фактов является малоизученной, но при этом весьма дискуссионной, обобщить указанное явление, создав одну общую классификацию невозможно, так как для этого потребуется использовать несколько критериев, что может привести к потере научного смысла, а также нагромождению явлений и фактов. Таким образом, классифицировать процессуальные юридические факты по конкретным различным критериям правильнее для изучения указанного явления, и научная литература позволяет это сделать.
Ключевые слова: юриспруденция; гражданское процессуальное право; процессуальные юридические факты; гражданское судопроизводство; классификации.
До недавнего времени теме процессуальных юридических фактов не придавалось должного внимания, так последним фундаментальным комплексным исследованием данной области являются труды В.В. Яркова, подчеркивая сущностную особенность процессуальных юридических фактов, через их основную цель, пишет: «Назначение процессуальных юридических фактов выражается в том, что они определяют возникновение гражданского процессуального отношения по конкретному делу, его дальнейшую динамику и характер фактического поведения субъектов. Процессуальные юридические факты связывают правовые веления с фактическим поведением субъектов гражданского процессуального отношения, обеспечивают воздействие на это поведение» [9, с. 25].
Определенные классификации позволяют более подробно изучить процессуальные юридические факты, что необходимо для раскрытия такой важной и малоизученной темы в цивилистическом процессе. Общая (универсальная) классификация юридических фактов разработана в правоведении достаточно давно. В основу данной классификации взят признак зависимости от человеческой воли на действия и события. В научной литературе данная классификация вызывает споры. Н.А. Че-чина полагала, что только процессуальные действия или бездействия выполняют в гражданском судопроизводстве роль юридических фактов [8]. Схожей позиции придерживается М.С. Шакарян, которая определяет, что события, как правило, непосредственно не вызывают возникновения или развития процессуальных правоотношений, они могут быть лишь поводом для совершения процессуальных действий, непосредственно влияющих на возникновение, развитие и прекращение процессуальных правоотношений [3]. Аналогичный подход высказан и другими современными процессуалистами [7]. Противоположенное мнение высказывает В.В. Ярков, отмечая, что событие также выступает в качестве юридического процессуального факта наряду с действием субъектов процессуального права, так, указанный автор на примере факта смерти отмечает, что события являются основанием совершения последующего процессуального действия, обусловленного событием. В данном случае правовое последствие вызывает не только процессуальное действие, но и событие, выступающие вместе как фактический состав, комплекс взаимосвязанных юридических фактов. Указание в гипотезе процессуальных норм на события, как юридические факты, достаточно распространено. Например, в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником (ст. 44 ГПК
5 -а
сз
<
РФ). Такое событие, как смерть, может стать также причиной приостановления производства по делу (ст. 215 ГПК РФ), прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), в зависимости от возможности правопреемства [9]. С данной позицией трудно не согласится. Также стоит отметить, что определенные процессуальные юридические факты могут быть действием для определенного субъекта, но для другого события.
Помимо классификации юридических фактов по волевому признаку существует множество других классификаций, основанных на других критериях. Процессуальные юридические факты можно классифицировать также по характеру выполняемых функций, по порождаемым правовым последствиям, по значению в динамике процессуального правоотношения, по стадиям (циклам) гражданского процесса, по возможности выбора последствий наступления, по форме проявления, по характеру (времени) действия, по способу фиксации, по степени конкретизации, по степени взаимосвязи, по отраслевому происхождению, по доказательственному значению, по субъекту осуществляющему процессуальные действия, по способу совершения, по месту в механизме возникновения и развития процессуального правоотношения, по способу выражения, по степени согласования в них воли субъектов, по условиям совершения.
Далее, рассмотрим наиболее спорные классификации процессуальных юридических фактов по значению в динамике процессуального правоотношения, которая упоминается в работах В.В. Яр-кова и М.А. Рожковой. Указанные авторы выделяют главные (узловые) процессуальные юридические факты и все остальные. Узловые процессуальные юридические факты образуют сложный процессуальный состав процессуального отношения, объединяя между собой несколько простых процессуальных отношений. К таким принято относить такие процессуальные юридические факты, как предъявление иска, подача апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, а также итоговые судебные акты [9]. Именно узловые юридические факты определяют возникновение и движение гражданского процессуального отношения по стадиям гражданского судопроизводства.
Проанализируем классификацию процессуальных юридических фактов по циклам гражданского процесса, которая делит факты, находящиеся в стадии производства первой инстанции, в апелляционном, в кассационном, надзорном, в стадии производства по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, проявляемые в исполнительном производстве. Особенностью указанной классификации является то, что одни и те же процессуальные юридические факты присущие разным стадиям гражданского, арбитражного или администра-— тивного судопроизводства, но при этом могут по-2 рождать, как одинаковые, так и разные правовые й последствия, в зависимости от стадий. Например, ° производство в первой инстанции по общему пра-ав вилу оканчивается судебным решением, в апелля-
ционной инстанции - определением, в кассационной и надзорной инстанций - постановлением.
В связи с чем, один процессуальный юридический факт может прекращать производство по делу на каждой из стадий, иметь разные названия, но осуществлять одну конкретную задачу, но при этом иногда их последствия различаются в зависимости от стадий.
Вместе с тем, стоит отметить, что не все процессуальные юридические факты можно применять в любой из стадий процесса, так в кассационном и надзорном производстве стороны ограничены в действиях, которые предусматривают заявлять о новых доказательствах.
По степени взаимосвязи между собой процессуальные юридические факты подразделяются на первоначальные и производные. На значение данной классификации впервые обратил внимание Ю.К. Осипов [6]. На примере указанной классификации можно убедиться в сложности установления и применения судом процессуальных юридических фактов.
Производные процессуальные юридические факты в большинстве своем относятся к вторичным процессуальным юридическим фактам, а могут быть и третичными и тд, поскольку их совершение обусловливает другие факты. В связи с вышеизложенным, можно прийти к выводу, что совершение многих конкретных процессуальных действий нередко определяют другие процессуальные юридические факты, которые находятся между собой во взаимосвязи.
Также стоит отметить, о необходимости проверки судом достоверности фактов обусловивших возникновение процессуальных юридических фактов производного характера. Например, первоначальным юридическим фактом выступает участие сторон в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов, в связи с чем одной из сторон в соответствии с п. 3 ст. 215 ГПК РФ может заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, и завершающим процессуальным юридическим фактом будет - определение суда о приостановлении производства по делу, при условии положительного мнения суда.
Подводя итоги анализа классификаций процессуальных юридических фактов автором предлагается разделение юридических процессуальных фактов по степени применения на общие и специальные. Специальные процессуальные юридические факты присущи не каждой из категорий дел, и могут быть процессуальными юридическими фактами в отдельных случаях. Так, примером таких фактов является соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренных законом или договором ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 3 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ. При несоблюдении указанных норм суды в соответствии с нормами п. 1 ст. 222 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ оставляют заявление без рассмотрения.
При проведении исследования определенных видов процессуальных юридических фактов устанавливается специфика их применения на определенных стадиях судебного разбирательства. Вместе с тем стоит сказать о том, что наличие значительного количества классификаций процессуальных юридических фактов подтверждает их особое значение в науке и необходимость детального исследования.
Литература
1. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // «СПС Консультант Плюс».
2. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-Ф3 (ред. от 01.07.2021) // «СПС Консультант Плюс».
3. Гражданское процессуальное право: Учебник / Алехина С.А., Блажеев В.В., Боннер А.Т. и др.; Под ред. Шакарян М.С.. -М.: Велби: Проспект, 2004. - 584 с.
4. Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования. М.: Волтерс Клу-вер, 2007. С. 25-28.
5. «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 15.07.2021) // «СПС Консультант Плюс».
6. Осипов Ю.К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права // Краткая антология уральской процессуальной мысли. 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии. - Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 2004. - С. 308-326.
7. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права. М.: Статут, 2009. С.52.
8. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 166, 167.
9. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1962. С. 47.
10. Ярков В.В. Юридические факты в цивилисти-ческом процессе / В.В. Ярков. - М.: Инфотро-пик Медиа, 2012. - с. 608.
CLASSIFICATION OF PROCEDURAL LEGAL FACTS
Rokotyanskaya Ya.A.
Russian state University of Justice
Kindly note, significance of procedural law is weighty. All or even one kind of procedural law can trigger mechanism of litigation. Independently/ without reference to material law and legal characteristics combination of procedural law predetermine and creates mechanism of case process at court from the first to the last stage. Eventually, after original jurisdiction if the case is solved and it wasn't canceled at any stage after, it represent summation of material law and legal facts established by court order. This result can't be reached or be possible without procedural law. The fairness of the decision can be indicated be the fact that the norms of procedural law were observed including provement of procedural legal facts. The article deals with the classification of the procedural legal facts which allows deeper and more detailed study of the topic, particular qualities that are inherent in this object of research. Due to the fact that the topic is poorly studied but at the same time very controversial, it is impossible to generalize and creates one classification to combine procedural legal facts. It will cause the creation of several generalized criteria which may lead to lose scientific meaning as well as accumulation of appearance and facts. Its more correct to classify procedural legal facts according to specific criteria to study the appearance more deeply.
Keywords: jurisprudence; civil procedural law; procedural legal facts; civil litigation; classification.
References
1. "Arbitration Procedure Code of the Russian Federation" dated July 24, 2002 N 95-FZ (as amended on July 1, 2021) // "SPS Consultant Plus".
2. "Civil Procedure Code of the Russian Federation" dated November 14, 2002 No. 138-FZ (as amended on July 1, 2021) // SPS Consultant Plus.
3. Civil procedural law: Textbook / Alekhina S.A., Blazheev V.V., Bonner A.T. and etc.; Ed. Shakaryan M.S. - M.: Velby: Prospect, 2004. - 584 p.
4. Zinchenko S.A. Legal facts in the mechanism of legal regulation. M.: Wolters Kluver, 2007. S. 25-28.
5. "Code of Administrative Procedure of the Russian Federation" dated 03/08/2015 N 21-FZ (as amended on 04/30/2021, as amended on 07/15/2021) // "SPS Consultant Plus".
6. Osipov Yu.K. Elements and stages of application of the norms of the Soviet civil procedural law // Brief anthology of the Ural procedural thought. 55th Anniversary of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law Academy. - Ekaterinburg: Publishing House Humanit. un-ta, 2004. - S. 308-326.
7. Rozhkova M.A. Legal facts of civil and procedural law. M.: Statut, 2009. S. 52.
8. Sakhnova T.V. Civil process course. M.: Volters Kluver, 2007. S. 166, 167.
9. Chechina N.A. Civil procedural relations. L., 1962. S. 47.
10. Yarkov V.V. Legal facts in the civil process / V.V. Yarkov. - M.: Infotropic Media, 2012. - p. 608.
