CC BY
101
№ 10. 2018
УДК 930
DOI 10.24411/2219-8857-2018-00019
И.Р. Ахмедов, А.П. Гаврилов, М.М. Чореф КЛАД РИМСКИХ МОНЕТ I—II ВВ. ИЗ СРЕДНЕГО ПООЧЬЯ*
Объектом изучения стали римские монеты из клада, обнаруженного близ пгт. Шилово Рязанской области и поступившие в местный краеведческий музей. Все они — денарии I—II вв. Полагаем, что эти монеты поступили в регион благодаря торговым связям с «черняховским» населением. Допускаем, что оно являлось важнейшим контрагентом на направлении культурных и политических взаимодействий, ведущим через Подонье и Поднепровье в Причерноморье и Подунавье, к римским провинциям. Причем изученные нами монеты на момент их сокрытия не являлись платежными средствами. Ведь в клад выпали субэратные, обломанные и пробитые монеты. Полагаем, что они служили сырьем для производства украшений, в том числе и статусных, а также артефактами этой группы.
Ключевые слова: история, археология, нумизматика, экономика, Barbaricum, римский период.
Сведения об авторах: Ахмедов Илья Рафаэльевич1, старший научный сотрудник Отдела археологии Восточной Европы и Сибири Государственного Эрмитажа; Гаврилов Александр Петрович2, директор Шиловского районного краеведческого музея; Чореф Михаил Михайлович3, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории региональных исторических исследований Нижневартовского государственного университета.
Контактная информация: 190000, Россия, г. Санкт-Петербург, Дворцовая набережная, д. 34; тел.: (812) 71098-45, e-mail: i_akhmedov@mail.ru1; 391500, Россия, пгт. Шилово, ул. Спасская, д. 38; тел.: +7(49136) 2-19-71, email: ShilovoMusei@yandex.ru2; 628602, Россия, г. Нижневартовск, ул. Ленина, д. 56, Нижневартовский государственный университет; тел.: +7 (964) 170-96-41, e-mail: choref@yandex.ru3.
I.R. Ahmedov, A.P. Gavrilov, M.M. Choref
TREASURE OF ROMAN COINS OF THE FIRST — SECOND CENTURIES FROM THE MIDDLE OKA RIVER BASIN
The Roman coins from the treasure discovered near the Shilovo village of Ryazan Region and preserved in the local museum were studied. All of them are denarii of the first and second centuries. We believe that these coins came to the region due to trade relations with the Chernyakhov population. We assume that it was the most important counterpart in the domain of cultural and political life, localized from the Don and the Dnieper to the Black Sea and the Danube Region and, then, to Roman provinces. Remarkably, these coins at the moment of their concealment were not means of payment, as one can see, because the treasure contains suberate, broken, and punched coins. We believe that they served as raw material for . jewelry, including those destined for the upper classes.
Key words: History, Archaeology, Numismatics, Economics, Barbaricum, Roman Period.
About the authors: Akhmedov Ilya Rafaelevich1, Senior Researcher at the Department of Archaeology of Eastern Europe and Siberia of State Hermitage Museum; Gavrilov Alexander Petrovich2, Director of the Shilov District Local History Museum; Choref Mikhail Mikhailovich3, Candidate of Historical Sciences, Senior Researcher at the Research Laboratory for Regional Historical Research of Nizhnevartovsk State University.
Contact information: 190000, Russia, Saint Petersburg, 34 Dvortsovaya Naberezhnaya; tel.: (812) 710-98-45, email: i_akhmedov@mail.ru1; 391500, Russia, Shilovo Village, 38 Spasskaya St.; tel.: +7 (49136) 2-19-71, e-mail: ShilovoMusei@yandex.ru2; 628602, Russian Federation, Nizhnevartovsk, 56 Lenina St., Nizhnevartovsk State University; tel.: +7 (964) 170-96-41, e-mail: choref@yandex.ru3.
Статья поступила в номер 11 декабря 2018 г. Принята к печати 26 декабря 2018 г.
© МАИАСК. Археология, история, нумизматика, сфрагистика и эпиграфика. © И.Р. Ахмедов, А.П. Гаврилов, М.М. Чореф, 2018.
№ 10. 2018
Зимой 2014 г. в Шиловский районный краеведческий музей (ШРКМ КП 4747-4781) поступили остатки клада римских монет (61 экз.) (рис. 1, 2). Их прежний владелец — местный нумизмат-коллекционер пожелал остаться неизвестным. Однако он согласился предоставить информацию о месте, условиях и обстоятельствах находки.
По его словам, клад был обнаружен на высоком, обрывистом левом берегу оврага, на первой надпойменной террасе правого берега р. Оки. Ранее на этом месте находилась дер. Кривцово. В настоящий момент здесь располагаются дачные участки жителей пгт. Шилово — центра одноименного района Рязанской области.
Дата обнаружения клада дарителю не была известна. По его словам, сокровище нашел один из дачников при обработке земли. Монеты располагались компактно, на небольшой глубине1. От находчика клад попал к одному из коллекционеров пгт. Шилово.
Даритель сообщил, что к нему поступила только половина клада. Причем ему достались монеты отнюдь не лучшей сохранности. Кроме них в состав клада входили «медальки»2 из желтого металла с ушками для подвешивания. Вернее всего, речь шла о медальонах, жалованных императорами вождям варварских народов (Ахмедов 2011: 119—136; 2016b: 231; Мызгин 2016: 20—22; Baldwin 1923; Bellinger 1958; Bursche 2000: 758—771; 2008: 395— 416; Dukat et al. 2004; Grueber; Poole 1874; Metcalf 1979; Myzgin 2015: 103—114; Toynbee 1944; Vermeule 1963). Тем более, что в Шиловском районе были найдены такого рода артефакты (Ахмедов 2011: 119—136; 2016b: 231). Однако допускаем, что в кладе могли быть схоронены и варварские подражания3 античным монетам, изготовленные как из золота4 (Анохин 2015: 18, 23, 26, рис. 18: 1—7, 25, 30: 4, 6: 1; Кропоткин 1967: 33—37; Сергеев 2012: 76—78, 214—218, № 220—230; Фролова 2010: 65—67, 89—90, № 192—202, табл. XX; Myzgin, Vida, Wiçcek 2018: 223—247), так и из бронзы и латуни (Анохин 2015: 14, 23, рис. 13, рис. 25: 3). Вполне возможно, что были найдены плакированные золотом5 денарии (Анохин 2015: 16, рис. 15) или подражания ауреусам (Анохин 2015: 23—26, рис. 25: 2, 27, 28, 29, 30, 31). Учтем тот факт, что на территории Рязанской области известны как единичные находки, так и клады римских монет (Кропоткин 1961: 46, № 195—198).
К сожалению, установить, что за «медальки» были обнаружены дачником на месте бывшей дер. Кривцово, в настоящий момент уже не представляется возможным. Они, а также хорошо сохранившиеся монеты были увезены родственником находчика в Москву, где их продали коллекционерам.
Как видим, комплекс поступил в Шиловский районный краеведческий музей не в полном составе. Однако и сохранившиеся монеты весьма интересны.
1 Примечательно, что даритель не сообщил о емкости, в которой был сокрыт клад. Ведь наверняка коллекционеры заинтересовались бы древней посудой. Хотя допускаем, что монеты находились в кошельке или были завернуты в материю, которые, в свою очередь, могли истлеть. Однако на экземплярах, поступивших в Шиловский районный краеведческий музей, незаметны следы скрепления их в столбик окисью, образовывающихся в результате нахождения металлических предметов в земле в небольшой по объему негерметичной емкости. Похоже, что тары у клада не было. Находим этот факт весьма примечательным. Вернемся к нему несколько позже, по мере изложения материала.
2 Полагаем, что это свидетельство крайне интересно. Сам факт обнаружения «медалек» говорит о том, что в сокровище выпали не только средства платежа.
3 Считаем важным обратить внимание читателя на тот факт, что К.В. Мызгин подготовил корпус реплик римским монетам, найденных в ареале черняховской культуры (Мызгин 2009: 90—106; Myzgin, Vida, Wiçcek 2018: 223—247). Небезынтересен и кодекс подобных артефактов, обнаруженных на территории Украины и Молдовы, составленный О.В. Анохиным (Анохин 2015).
4 Весьма интересны и античные золотые монеты с припаянными ушками (Мызгин 2015: 131—140). По мнению К.В. Мызгина, они являлись символами власти, а также принадлежности к воинской элите (Мызгин 2015: 139).
5 Основываемся на том, что «медальки» были желтого цвета. Очевидно, что речь шла не о цвете окиси. Полагаем, что даритель описал сплав, из которого были изготовлены артефакты. Но вряд ли «медальки» были выполнены из золота. Ведь находчик и покупатели наверняка обратили бы на это внимание.
Сам клад оказался в этом районе не случайно. В районе пгт. Шилово располагается самое крупное скопление памятников III—VII вв. (рис. 3), соотносимое с наиболее важным, если не главным центром рязанских финнов (Ахмедов 2016a: 64—65, рис. 1А). Здесь, в районе с. Борок, расположенного немного восточнее пгт. Шилово, сосредоточены погребальные памятники с репрезентативным инвентарем, демонстрирующим особое положение погребенных, возможно, представителей племенной элиты. Только здесь известны захоронения с отдельными монетами и медальоном — погребения «вождей» гуннского и постгунского времени в могильниках Ундрих — п. 61 с половиной серебряного денария Антонина Пия6 (138—161) и п. 525 могильника Борок 2 с подвеской из двух спаянных бронзовых медальонов Септимия Севера (193—211), а также элитное воинское погребение VII в. с медным декануммием Юстиниана I (527—565) в могильнике Борок 2 (Ахмедов 2011: 119—136; 2016b: 231). Есть сведения и о находке в районе с. Борок клада середины V в. н.э., состоявшего из серебряных пряжек, браслетов, двупластинчатых фибул и серебряных позднеримских монет, который находчики приносили в Шиловский районный краеведческий музей, но отказались сдавать.
Публикуемый клад найден в западной части шиловской группы. Здесь также выявлен ряд раннесредневековых памятников. Неподалеку от места его обнаружения, на месте бывшей дер. Кривцово, на распашке, находили артефакты, соотносимые с древностями рязанских финнов: однолезвийный меч, браслет, ножи, фрагменты керамических сосудов7. В непосредственной близости от места находки клада выявлены остатки разрушенного городища — Кривцово 2, на котором зафиксированы позднесредневековые напластования (АКР 1994: 158). А.Н. и А.П. Гавриловы, на основании неоднократных осмотров разрушений на городище, предполагают наличие здесь и остатков напластований эпохи раннего железного века. В километре к западу от места находки клада располагается гор. Седой Бугор (Кривцово городище 1), на котором зафиксированы слои эпохи раннего железного века и, возможно, культуры рязанских финнов, о чем свидетельствуют находки на склонах городища фрагментированной характерной рязано-окской гривны и пружинного механизма фибулы, возможно, двупластинчатой (рис. 4: 1, 2). Известны здесь и материалы древнерусского времени, к которым могут относиться рыболовный крючок, кольчужные кольца, пластина доспеха8 (рис. 4: 3—5). А.Л. Монгайт предполагал, что это городище представляет собой остатки домонгольского русского г. Воин (АКР 1994: 157—158; Монгайт 1961: 249). В непосредственной близости по берегу р. Оки также зафиксировано селище городецкой культуры (Кривцово селище 2), а также поселение с отложениями, содержащими лепную керамику культуры рязанских финнов и позднесредневекой круговой (Кривцово селище 1) (АКР 1994: 157—158). Очевидно, что образование и выпадение изучаемого клада связано с деятельностью рязанских финнов во второй четверти I тыс. н.э., культуре которых принадлежит городище Седой Бугор (Кривцово 2) и селище Кривцово 1. В любом случае, его изучение позволит уточнить наши представления об истории региона в эпоху римских влияний.
Опись монет, поступивших в Шиловский районный краеведческий музей
1. Веспасиан (69—79).
Л.с.: IMP CAES VESP A[VG] P M. Бюст императора в лавровом венке.
О.с.: [TRI] POT. Веста, сидящая на курульном кресле, развернутом влево. В ее правой руке симпулум.
Денарий. Чекан Рима. Выпуск 70—72 гг. (RIC 37). Монета обломана. Видно медное ядро. Вес — 1,86 г, размеры — 1,9 х 1,8 см (рис. 1: 1).
6 Rrc 42, определение М.М. Чорефа.
7 Сообщение А.Н. Гаврилова.
8 Сборы А.Н. Гаврилова. Артефакты переданы в Шиловский районный краеведческий музей.
№ 10. 2018
2. Тит (79—81).
Л.с.: [TI CAESAR] VESPASIAN[VS AVG]. Бюст императора в лавровом венке. O.e.: Легенда и изображение стерты.
Денарий. Монета пробита. Серебряное покрытие утеряно. Вес — 2,08 г, размеры — 1,9 х 1,8 см (рис. 1: 2).
3. Траян (98—117).
Л.с.: [IMP TR]AIANO AVG [GE]R DAC PM TRP. Бюст императора в лавровом венке. О.с.: COS V [PP SPQR OPTI]MO PRINC. Эквитас в рост, в ее руках весы и рог изобилия. Денарий. Чекан Рима. Выпуск 103—111 гг. (RIC 118). Монета обломана. Вес — 1,79 г, размеры — 1,9 х 1,5 см (рис. 1: 3).
4. Траян (98—117).
Л.с.: [IM]P TRAIANO AVG GER [DAC PM TRP]. Бюст императора в лавровом венке. O.e.: [COS V PP SPQR OPTIMO PRINC]. Эквитас в рост, в ее руках весы и рог изобилия. Денарий. Чекан Рима. Выпуск 103—111 гг. (RIC 118). Монета обломана. Вес — 1,96 г, размеры — 1,8 х 1,6 см (рис. 1: 4).
5. Траян (98—117).
Л.с.: IMP [TRAIANO A]VG GER DAC P M TR P COS VI P P. Бюст императора в лавровом венке.
O.e.: [SPQR] OPTIMO PRINC[IPI]. Гений с патерой и с колосьями в руках.
Денарий. Чекан Рима. Выпуск 112—114 гг. (RIC 276). Монета обломана. Сохранились
остатки серебряного покрытия. Вес — 2,08 г, размеры — 1,9 х 1,8 см (рис. 1: 5).
6. Траян (98—117).
Л.с.: IMP CAES [NER TRAIAN OP]TIMO AVG GER [DAC PM TRP COS VI]. Бюст императора в лавровом венке.
O.e.: [PM TRP] COS VI P[P SPQR]. Гений с патерой и с колосьями в руках.
Денарий. Чекан Рима. Выпуск 114—117 гг. (RIC 347). Монета пробита. Вес — 2,20 г,
размеры — 2,1 х 1,8 см (рис. 1: 6).
7. Траян (98—117).
Л.с.: [IMP CAES NER TRAIA]N OPTIM AVG GE[RM DAC]. Бюст императора в лавровом венке.
О.с.: Легенда и изображение стерты.
Денарий. Монета пробита. Просматривается медное ядро. Вес — 2,29 г, размеры — 1,9 х 1,7 см (рис. 1: 7).
8. Траян (98—117).
Л.с.: [IMP CAES NER TRAIAN ]OPTIM AVG [GERM DAC]. Бюст императора в лавровом венке.
О.с.: Легенда стерта. Просматривается драпированная женская фигура в рост. Денарий. Просматривается медное ядро. Вес — 2,45 г, размеры — 1,8 х 1,7 см (рис. 1: 8).
9. Траян (98—117).
Л.с.: [IMP CAES NER TRAIAN] OPT[IM A]VG [GERM DAC]. Бюст императора в лавровом венке.
O.e.: Легенда стерта. Просматривается женская фигура, сидящая на троне. Денарий. Монета обломана. Вес — 0,74 г, размеры — 1,4 х 0,9 см (рис. 1: 9).
10. Траян (98—117).
Л.с.: Легенда стерта. Бюст императора в лавровом венке. О.с.: Легенда и изображения стерты.
Денарий. Серебряное покрытие утеряно. Вес — 1,78 г, размеры — 1,8 х 1,7 см (рис. 1: 10).
11. Траян (98—117).
Л.с.: Легенда стерта. Бюст императора в лавровом венке. О.с.: Легенда и изображения стерты.
Денарий. Серебряное покрытие утеряно. Монета пробита. Вес — 2,00 г, размеры — 1,8 х 1,7 см (рис. 1: 11).
12. Траян (98—117).
Л.с.: [IMP TRAIAN]O AVG GER DAC P M TR P [COS VI P P]. Бюст императора в лавровом венке.
О.с.: Надпись стерта. Изображение не различимо.
Денарий. Монета обломана. Вес — 1,13 г, размеры — 1,9 х 1,0 см (рис. 1: 12).
13. Траян (98—117).
Л.С.: Бюст императора в лавровом венке.
О.С.: SPQR OPTIMO PRINC[IPI]. Изображение божества в рост.
Денарий. Монета обломана. Вес — 0,91 г, размеры — 1,9 х 1,4 см (рис. 1: 13).
14. Траян (98—117).
Л.с.: Изображение стерто. Бюст императора в лавровом венке. О.с.: Надпись не читается. Изображение стерто.
Денарий. Монета обломана. Вес — 1,03 г, размеры — 1,5 х 1,1 см (рис. 1: 14).
15. Траян (98—117).
Л.с.: Надпись не читается. Бюст императора в лавровом венке. О.с.: Надпись не читается. Божество на троне.
Денарий. Серебряное покрытие утеряно. Вес — 2,07 г, размеры — 1,9 х 1,8 см (рис. 1: 15).
16. Адриан (117—138).
Л.с.: Легенда стерта. Бюст императора в лавровом венке.
О.с.: Легенда стерта. Женское божество в рост. Его атрибуты не различимы.
Денарий. Вес — 2,07 г, диаметр — 1,7 см (рис. 1: 16).
17. Адриан (117—138).
Л.с.: Легенда стерта. Бюст императора в лавровом венке.
О.с.: Легенда стерта. Женское божество на троне. Его атрибуты не различимы. Денарий. Просматривается медное ядро. Вес — 2,49 г, размеры — 1,8 х 1,7 см (рис. 1: 17).
18. Адриан (117—138).
Л.с.: Легенда стерта. Бюст императора в лавровом венке.
О.с.: Легенда стерта. Женское божество на троне, развернутом влево.
Денарий. Монета обломана. Просматривается медное ядро. Вес — 2,00 г, диаметр — 1,8 см (рис. 1: 18).
19. Адриан (117—138).
Л.с.: [HADRIANVS] AVGUSTUS. Бюст императора в лавровом венке. О.с.: Легенда стерта. Женское божество на троне, развернутом влево.
№ 10. 2018
Денарий. Монета обломана. Вес — 1,55 г, размеры — 1,9 х 1,4 см (рис. 1: 19).
20. Адриан (117—138).
Л.с.: HADRIANVS AVG COS III PP. Бюст императора в лавровом венке.
О.с.: TELLVS STABIL. Фигура божества в рост. Оно держит в руках плуг и грабли, а также
рог. У его левой ноги — два колоска.
Денарий. Чекан Рима. Выпуск 134—138 гг. (RIC 276). Просматривается медное ядро. Вес — 2,26 г, диаметр — 1,8 см (рис. 1: 20).
21. Антонин Пий (138—161).
Л.с.: Надпись стерта. Читается только AVG над головой. Изображение императора в лавровом венке.
О.с.: Надпись стерта. Виктория в рост. В ее левой руке — пальмовая ветвь.
Денарий. Чекан Рима. Выпуск 143—144 гг. ? (RIC 111). Монета сильно стерта. Вес — 2,16 г,
размеры — 1,9 х 1,4 см (рис. 1: 21).
22. Антонин Пий (138—161).
Л.с.: ANTONINVS AVG PIVS PP TR P XI. Бюст императора в лавровом венке.
О.с.: COS IIII. Аннона или Абундация в рост. В правой ее руке якорь и колосья. Левее
божества — модус.
Денарий. Чекан Рима. Выпуск 147—148 гг. (RIC 162). Вес — 2,26 г, диаметр — 1,8 см (рис. 1: 22).
23. Антонин Пий (138—161).
Л.с.: ANTONINVS AVG PIVS PP TR P XV. Бюст императора в лавровом венке.
О.с.: TR POT XV COS IIII. Веста в рост. В ее руках симпулум и палладий.
Денарий. Чекан Рима. Выпуск 151—152 гг. (RIC 209). Вес — 3,10 г, диаметр — 1,7 см
(рис. 1: 23).
24. Антонин Пий (138—161).
Л.с.: ANTONINVS [AVG PIVS PP TR P XV]. Бюст императора в лавровом венке. О.с.: Надпись стерта. Веста в рост. В ее руках симпулум и палладий.
Денарий. Чекан Рима. Выпуск 151—152 гг. (RIC 209). Монета сильно стерта. Серебряное покрытие утеряно. Вес — 2,03 г, размеры — 1,9 х 1,7 см (рис. 1: 24).
25. Фаустина Старшая.
Л.с.: Стерт. Различима характерная прическа императрицы. О.с.: Стерт. Изображение не определимо.
Денарий. Монета обломана. Вес — 0,98 г, размеры — 1,2 х 1,1 см (рис. 1: 25).
26. Марк Аврелий (161—180) и Луций Вер (161—169).
Л.с.: DIVVS ANTONIN[VS]. Бюст Антонина Пия в лавровом венке. О.с.: Легенда и изображения стерты.
Денарий. Монета обломана. Серебряное покрытие утеряно. Вес — 2,28 г, размеры — 1,9 х 1,5 см (рис. 2: 1).
27. Марк Аврелий (161—180).
Л.с.: [IMP M AVR]EL ANTONINVS AVG. Бюст императора в лавровом венке.
О.с.: PROV DEOR TR P X[V COS III]. Провиденция в рост, в ее правой руке держава, а в
левой — рог изобилия.
Денарий. Выпуск 161 г. (RIC 22). Монета обломана. Вес — 2,34 г, размеры — 1,7 х 1,5 см (рис. 2: 2).
28. Марк Аврелий (161—180).
Л.с.: ANTONINVS AVG ARMENIACVS. Бюст императора в лавровом венке.
О.с.: P M TR P XVIIII IMP III COS II. Марс в рост, с копьем в правой руке. Левой рукой
поддерживает щит.
Денарий. Выпуск 163—164 гг. (RIC 92). Вес — 2,07 г, диаметр — 1,7 см (рис. 2: 3).
29. Марк Аврелий (161—180).
Л.с.: [ANTONINVS AVG] ARMENIACVS. Бюст императора в лавровом венке.
О.с.: Легенда стерта. Аннона в рост, наполняет модиус из рога изобилия.
Денарий. Выпуск 164—165 гг. (RIC 125). Монета обломана. Вес — 1,58 г, размеры — 1,9 х
1,5 см (рис. 2: 4).
30. Марк Аврелий (161—180).
Л.с.: M ANTONINVS AVG TR P XX[IIII]. Бюст императора в лавровом венке.
О.с.: FOR[T RED] COS [III]. Фортуна на троне, развернутом влево. В ее руках руль корабля и
рог изобилия.
Денарий. Выпуск 169—170 гг. (RIC 220). Просматривается медное ядро. Вес — 2,80 г, размеры — 1,9 х 1,8 см (рис. 2: 5).
31. Марк Аврелий (161—180).
Л.с.: Легенда стерта. Бюст императора в лавровом венке.
О.с.: Легенда стерта. Женская фигура на троне, развернутом влево.
Денарий. Монета обломана. Вес — 1,40 г, размеры — 1,6 х 1,3 см (рис. 2: 6).
32. Марк Аврелий (161—180).
Л.с.: Надпись нечитаемая. Бюст императора в лавровом венке.
О.с.: Легенда стерта. Женская фигура в рост с рогом изобилия в правой руке.
Денарий. Монета обломана. Вес — 2,40 г, размеры — 1,9 х 1,8 см (рис. 2: 7).
33. Марк Аврелий (161—180).
Л.с.: M ANTONINVS AVG [ARM PARTH MAX]. Изображение императора не определимо. О.с.: TR P XX IMP I[III COS III]. Пакс в рост. В ее правой руке ветвь, а в левой — рог изобилия.
Денарий. Вес — 2,61 г, размеры — 1,9 х 1,8 см (рис. 2: 8).
34. Луций Вер (161—169).
Л.с.: L VER[VS AVG ARM ]PAR[TH M]AX]. Бюст императора в лавровом венке. О.с.: [TR P] V IMP III [COS II]. Сидящая фигура связанной Парфии.
Денарий. Выпуск 165 г. (RIC 540). Монета обломана. Серебряное покрытие утеряно. Вес — 1,67 г, размеры — 1,9 х 1,6 см (рис. 2: 9).
35. Фаустина Младшая.
Л.с.: FAVSTINA AVGVSTA. Бюст императрицы.
О.с.: [DIA]NA [LVCIF]. Диана в рост, в ее правой руке длинный факел.
Денарий (RIC 674). Вес — 2,82 г, диаметр — 1,8 см (рис. 2: 10).
36. Фаустина Младшая.
Л.с.: Стерт. Бюст императрицы.
О.с.: Стерт. Павлин.
Денарий. Монета обломана. Просматривается медное ядро. Вес — 2,21 г, размеры — 1,9 х 1,8 см (рис. 2: 11).
37. Фаустина Младшая.
Л.с.: [FAVSTINA AVG] ANTONINI AVG PII P P. Бюст императрицы. О.с.: Стерт. Просматривается изображение женщины в рост. Денарий. Монета обломана. Вес — 2,06 г, диаметр — 1,9 см (рис. 2: 12).
38. Коммод (180—193).
Л.с.: M COMM ANTP FEL [AVG BRIT]. Бюст императора в лавровом венке.
О.с.: [VIRTVT AVG P] M TR P XII IMP VIII COS V PP. Виртус в рост, с Викторией в правой
руке и с копьем и щитом в левой.
Денарий. Выпуск 186—187 гг. (RIC 160). Вес — 2,71 г, размеры — 1,8 х 1,7 см (рис. 2: 13).
39. Не определима.
Л.с.: Стерт. Изображение императора не определимо. О.с.: Стерт. Изображение не определимо.
Денарий. Монета обломана. Серебряное покрытие утеряно. Вес — 1,62 г, диаметр — 1,7 см.
40. Не определима.
Л.с.: Стерт. Изображение императора не определимо. О.с.: Стерт. Изображение не определимо.
Денарий. Серебряное покрытие утеряно. Вес — 1,90 г, диаметр — 1,8 см.
41. Не определима.
Л.с.: Стерт. Изображение императора не определимо. О.с.: [CONSECRAT]IO. Изображение погребального костра.
Денарий. Монета обгорела. Серебряное покрытие утеряно. Вес — 3,55 г, диаметр — 1,7 см.
42. Не определима.
Л.с.: Стерт. Изображение императора не определимо. О.с.: Стерт.
Денарий. Монета пробита. Серебряное покрытие утеряно. Вес — 2,17 г, размеры — 1,4 х 1,2 см.
43. Не определима.
Л.с.: Стерт. Изображение императора не определимо. О.с.: Стерт.
Денарий. Серебряное покрытие утеряно. Вес — 0,92 г, размеры — 1,9 х 1,8 см.
44. Не определима.
Л.с.: Стерт. Изображение императора не определимо. О.с.: Стерт.
Денарий. Серебряное покрытие утеряно. Вес — 3,04 г, размеры — 1,7 х 1,6 см.
45. Не определима.
Л.с.: Стерт. Изображение императора не определимо. О.с.: Стерт.
Денарий. Монета обломана. Просматривается медное ядро. Вес — 1,67 г, размеры — 1,7 х 1,6 см.
46. Не определима.
Л.с.: Стерт. Изображение императора не определимо. О.с.: Стерт.
Денарий. Монета пробита. Серебряное покрытие утеряно. Вес — 2,00 г, размеры — 1,8 х 1,7 см.
47. Не определима.
Л.с.: Стерт. Изображение императора не определимо.
О.с.: Стерт. Просматривается изображение женского божества на троне, развернутом влево. Денарий. Монета пробита. Серебряное покрытие утеряно. Вес — 1,98 г, размеры — 1,8 х 1,7 см.
48. Не определима.
Л.с.: Стерт. Изображение императора не определимо.
О.с.: Стерт. Просматривается изображение женского божества в рост.
Денарий. Монета обломана. Серебряное покрытие утеряно. Вес — 2,07 г, диаметр — 1,2 см.
49. Не определима.
Л.с.: Стерт. Изображение императора не определимо.
О.с.: Стерт. Просматривается изображение женского божества в рост.
Денарий. Монета обломана. Серебряное покрытие утеряно. Вес — 1,40 г, диаметр — 1,9 см.
50. Не определима.
Л.с.: Стерт. Изображение императора не определимо. О.с.: Стерт. Просматривается изображение мужчины в рост.
Денарий. Монета обломана и пробита. Серебряное покрытие утеряно. Вес — 1,67 г, размеры — 1,6 х 1,4 см.
51. Не определима.
Л.с.: Стерт. Изображение императора не определимо. О.с.: Стерт. Изображение не просматривается.
Денарий. Обломан. Серебряное покрытие утеряно. Вес — 2,00 г, размеры — 1,8 х 1,7 см.
52. Не определима.
Л.с.: Стерт. Изображение императора не определимо. О.с.: Стерт. Изображение не определимо.
Денарий. Монета обломана. Серебряное покрытие утеряно. Вес — 1,00 г, диаметр — 1,7 см.
53. Не определима.
Л.с.: Стерт. Изображение императора не определимо. О.с.: Стерт. Изображение не определимо.
Денарий. Серебряное покрытие утеряно. Вес — 2,13 г, диаметр — 1,8 см.
54. Не определима.
Л.с.: Стерт. Изображение императора не определимо. О.с.: Стерт. Изображение не определимо.
Денарий. Серебряное покрытие утеряно. Вес — 2,39 г, размеры — 1,8 х 1,7.
55. Не определима.
Л.с.: Стерт. Изображение императора не определимо. О.с.: Стерт. Изображение не определимо.
№ 10. 2018
Денарий. Серебряное покрытие утеряно. Монета обломана. Вес — 2,04 г, диаметр — 1,6 см.
56. Не определима.
Л.с.: Стерт. Изображение императора не определимо. О.с.: Стерт. Изображение не определимо.
Денарий. Серебряное покрытие утеряно. Вес — 1,64 г, диаметр — 1,7 см.
57. Не определима.
Л.с.: Стерт. Изображение императора не определимо. О.с.: Стерт. Изображение не определимо.
Денарий. Монета обломана. Серебряное покрытие утеряно. Вес — 2,28 г, диаметр — 1,7 см.
58. Не определима.
Л.с.: Стерт. Изображение императора не определимо. О.с.: ИЕТАБ. Изображение не определимо.
Денарий. Серебряное покрытие утеряно. Вес — 2,90 г, размеры — 1,8 х 1,6 см.
59. Не определима.
Л.с.: Стерт. Изображение императора не определимо. О.с.: Стерт. Изображение не определимо.
Денарий. Монета обломана. Серебряное покрытие утеряно. Вес — 1,43 г, размеры — 1,6 х 0,7 см.
60. Не определима.
Л.с.: Надпись нечитаемая. Изображение императора не определимо. О.с.: Надпись нечитаемая. Изображение не определимо.
Денарий. Монета обломана. Серебряное покрытие утеряно. Вес — 1,19 г, размеры — 1,7 х 0,9 см.
61. Не определима.
Л.с.: Стерт. Изображение императора не определимо. О.с.: Стерт. Изображение не определимо.
Денарий. Серебряное покрытие утеряно. Вес — 3,53 г, размеры — 2,1 х 1,9 см.
Заметим, что судить о первоначальном составе клада по поступившей в Шиловский районный краеведческий музей выборке довольно сложно. Напомним, что нет возможности изучить монеты хорошей сохранности, а также «медальки» из желтого металла. Однако и исследованные нами артефакты достаточно интересны. Начнем с того, что, судя по степени износа, сохранившиеся монеты Шиловского клада использовались довольно долго. Причем отнюдь не все время в качестве средства платежа.
Обратим внимание на тот факт, что многие из них (29 экз.) обломаны. Мы считаем это обстоятельство крайне важным. Акцентируем внимание читателя на том, что эти монеты были разделены не с помощью ножа или зубила, удобными для отделения от изделия фрагментов требуемой величины и веса. Их ломали. Складывается впечатление, что эту операцию проводили отнюдь не с целью их деления на стандартные фракции, пригодные для использования в качестве платежных средств. Очевидно, что монеты дробили с иной целью, не связанной с потребностями денежного обращения. Диаграмму разбиения монет клада с учетом их веса приводим на диаграмме 1.
№ 10. 2018
Диаг. 1. Весовая диаграмма монет Шиловского клада.
Diag. 1. Weight Chart of Coins of Shilovo Treasure.
Безусловно, изученные нами артефакты ценили. Но, как видим, отнюдь не всегда в качестве ходячих денег. В то же время владельцы Шиловского клада видели в них сокровище. Так что не стоит удивляться тому, что многие монеты были пробиты (9 экз.). Их использовали в качестве подвесок.
Однако следует обратить внимание на следующее обстоятельство. Практически все монеты изученного клада (39 экз.) — субэратные. Судим по тому, что серебряное покрытие утеряно или под ним просматривается медное ядро. Причем есть все основания полагать, что позднейшие владельцы об этом знали. Ведь они разламывали и сверлили монеты.
Полагаем, что выявленный нами факт говорит о том, что собственники ценили их не как предметы из драгоценного металла. Похоже, что монеты им были интересны как кружки с отчеканенными на них изображениями. Из них, по мере необходимости, изготавливали подвески. Так что использовать их могли довольно долго.
Заметим, что вопрос о характере обращения римской монеты в Восточной Европе привлекает исследователей уже не первое столетие. Так, М.Ю. Брайчевский полагал, что они являлись полноправными платежными средствами (Брайчевский 1959). Ему вторил В.В. Кропоткин. По данным ученого, большая часть римских монет, найденных на территории Рязанской области, представляют собой денарии I—II вв. (Кропоткин 1961: 46, № 195, 197, 198). Исследователь полагал, что они поступали в регион как платежные средства, а их обильный приток свидетельствовал об активизации торговли (Кропоткин 1961: 17—18; 1967: 39).
Однако В.А. Анохин настаивал на том, что у племен Восточной Европы, не контактировавших напрямую с Римом, денежного обращения не было (Анохин 2010c: 153— 154). Его тезис развил А. Бурше. Ученый пришел к выводу, что в удаленных от римских
№ 10. 2018
пределов странах ВагЬапсиш'а монеты служили знаками высокого общественного положения, а также могли быть сакральными подношениями (Bursche 2008: 395—415). Исследователь заключил, что медальоны ценились в варварской среде в качестве символов власти9 (Bursche 2000: 758—771; 2002: 121—141).
В свою очередь, К.В. Мызгин пришел к выводу, что клады римских монет могли принадлежать как представителям племенной знати, так и ювелирам. Причем в такие сокровища выпадали не только серебряные, но и бронзовые монеты. Вместе с ними в кладах встречаются ломаные изделия (Мызгин 2011: 132). Полагаем, что клад из Шиловского районного краеведческого музея следует отнести к таким комплексам.
Осталось выяснить, каким образом монеты попали в Среднее Поочье. Заметим, что аналогичные по составу клады, состоящие в основном из монет I—II вв., известны по всей Восточной Европе (Анохин 2010а: 171—174; Анохин 2010b: 161—166, табл. III; Кропоткин 1961: 40, 42—46, 48, 50—52, 54—56, 58—65, 67, 70—74, 76, 78—83, 85—89, 91, 92, 94, 96— 99, 102, № 37, 38, 84, 87, 105, 106, 110, 153, 160, 163, 167, 169, 171, 175, 195, 249, 262, 271, 273, 276, 295, 299, 317, 329, 345, 347, 381, 382, 384, 393, 398, 442, 446, 467, 496, 511, 512, 527, 537, 555, 609, 622, 676, 757, 770, 796, 839, 852, 853, 860, 863, 864, 914, 915, 952, 955, 970, 1014, 1017, 1022, 1024, 1055, 1090, 1139, 1169, 1177, 1188, 1202, 1223, 1270, 1271, 1291, 1298, 1313, 1343, 1376, 1382, 1384, 1390, 1402, 1475; Degler, Myzgin 2017: 143—166; Myzgin, Radjush 2016: 167—198). Причем одно из таких сокровищ, состоящее их серебряных монет II в., весом более фунта, было найдено в 1891 г. в Ряжском уезде Рязанской губернии, в нескольких десятках километров южнее шиловской группы памятников рязанских финнов (Кропоткин 1961: 46, № 195). А монеты с изображениями Адриана, Фаустины, Коммода и Проба (276—282) были обнаружены в тридцати километрах от пгт. Шилово выше по течению р. Оки, в районе городища Старая Рязань, где также располагался один из локальных центров рязанских финнов (Кропоткин 1961: 46, № 196—198). Заметим, что в коллекции рязанского нумизмата А.Ф. Федорова в 1939 г. находилось 30 римских и византийских монет, найденных на этом городище и в его округе (Гомзин 2006: 14).
Примечательно, что наиболее распространенные в регионе монеты были выпущены при императорах из династий Флавиев и Антонинов (Кропоткин 1961: табл. 7). Как справедливо заключили М.Ю. Брайчевский (Брайчевский 1959: 48, 50), В.В. Кропоткин (Кропоткин 1961: 18, 27) и П.О. Карышковский (Карышковский 1965: 57), вследствие завоевания Траяном Дакии денарии стали массово вывозиться в Центральную и Восточную Европу. Не случайно в кладе из Шиловского районного краеведческого музея выявлено тринадцать монет этого государя (рис. 1: 3—75). Обнаружение в этом сокровище денариев Веспасиана (рис. 1: 1) и Тита (рис. 1: 2) может быть объяснено тем, что они находились в обращении в период правления завоевателя Дакии.
Перейдем к датировке клада. На диаг. 4 приводим разбиение монет по правителям10.
9 Считаем необходимым обратиться к проблеме появления монограммы Евнона на монетах с пятиколонным хорамом (Чореф 2015: 124—126), а также знаков-дифферентов и тамги Фофорса на монетах боспорского чекана (Чореф 2012: 171—200; 2013: 191—215; 2014: 329—371). Эти факты свидетельствуют не только о высокой степени эллинизации варварских вождей. Куда существеннее то, что последние видели в деньгах объекты собственности, в нашем случае — платежные средства как таковые. Но вряд ли жители периферийных районов ВагЬапсиш'а (Bursche 2000: 758—771; 2002: 121—141; 2008: 395—415), в т.ч. Среднего Поочья, были столь же цивилизованными, как варвары, населявшие окраины Боспорского государства.
10 Полагаем, что допустимо отнести монеты, выпущенные в честь Фаустин Старшей (рис. 1: 25) и Младшей (рис. 2: 10—12) к эмиссиям их супругов Антонина Пия и Марка Аврелия соответственно. По той же логике объединяем в одну группу денарии соправителей Марка Аврелия (рис. 2: 2—8) и Луция Вера (рис. 2: 9). Эпохой их принципата датируем посмертный выпуск в честь Антонина Пия (рис. 2: 1).
№ 10. 2018
14 12 10
8 6
Веспасиан Тит
Траян Адриан Марк Коммод Аврелий и Луций Вер
4
2
0
Диаг. 2. Разбиение монет Шиловского клада по императорам.
Diag. Splitting of Coins of Shilovo Treasure by Emperors.
Очевидно, что изучаемый клад — длительного накопления. В его состав вошли монеты, выпущенные как при Траяне, так и при Коммоде. В.В. Кропоткин выделил такие клады в III группу (Кропоткин 1961: 17). По его мнению, они были сокрыты не позже 192 г. (Кропоткин 1961: 18). Мы же, в свою очередь, заметим, что клады, содержащие только римские денарии, могли выпасть из обращения в Barbaricum^ значительно позже. Ведь нет оснований ожидать от их владельцев столь явного интереса к перипетиям на римском властном Олимпе, причем выраженного в стремлении схоронить деньги почивших императоров. Наоборот, есть все основания полагать, что варвары ценили привычные, издавна используемые монеты и не доверяли вновь завезенным . Как верно заметил В.В. Кропоткин, соседи римлян предпочитали полноценные монеты из драгоценных металлов, тогда как подданные императоров были вынуждены использовать вновь выпущенные низкопробные, фактически — кредитные деньги12 (Кропоткин 1967: 22). Не удивительно, что варвары, столкнувшись с проблемой сокращения притока в Barbaricum привычных денариев, были вынуждены
11 Полагаем, что следует учитывать длительность обращения монет, а также продолжительность временного промежутка их использования в качестве законного средства платежа. Так, в Таврике период денария — статера датируется I — первой половиной III в. (Чореф 2012: 194—202). В Barbaricum^ он должен быть куда более продолжительным. Ведь его жители ценили монеты отнюдь не только как платежные средства, законность которых гарантировалась изображенным на них императором.
12 П. Корнелий Тацит писал, что германцы «Pecuniam probant veteremet diu notam, serratos bigatosque» (Tacit, Germ., 5) — «Принимают в уплату лишь известные с давних пор деньги старинной чеканки, те, что с зазубренными краями, и такие, на которых изображена колесница с парной упряжкой». Полагаем, что эта тенденция наблюдалась как при жизни историка, так и позднее. Напомним, что монеты ценили за содержавшиеся в них драгоценные металлы, а также как символы власти (Мызгин 2015: 139; Bursche 2000: 758—771; 2002: 121—141).
№ 10. 2018
наладить их эмиссию (Чореф 2012: 202, рис. 2: 1—7). Одному из авторов этой статьи удалось выявить литые реплики таврического происхождения (Чореф 2012: 202, рис. 2: 6, 7). Есть все основания полагать, что эти монеты предназначались не для римских подданных, а для жителей сопредельных с империей территорий. Причем, что немаловажно, не участвовавших в «скифских войнах». Ведь из таких походов привозили значительные суммы денег в антонинианах (Пиоро, Герцен 1974: 81—90; Чореф 2012: 202—204). Монеты этих номиналов тезаврировали и жители зависимых от Рима государств (Чореф 2012: 204—205, рис. 2: 8— 15).
Однако в изученной нами части Шиловского клада нет подражаний денариям и антонинианам. Полагаем, что их в нем не было. Иначе они бы присутствовали в изученной нами выборке.
Но вернемся к желтым «медалькам». Полагаем, что их наличие в кладе вместе с монетами, являвшимися знаками власти, было вполне уместно. Определенно, в него выпали отнюдь не только платежные средства.
Заключаем, что изученный нами комплекс сформировался на дальней периферии римского мира. В регионе, куда поступали монеты Антонинов. Полагаем, что в результате проведения торговых сделок. Причем вряд ли жители Среднего Поочья контактировали напрямую с подданными империи. Вернее всего, денарии поступали в этот регион в результате торговых сделок между варварами. Их ценили как символы власти.
Возможный контекст поступления римских вещей и монет в Среднее Поочье в частности и в западную часть Среднего Поволжья в целом был рассмотрен одним из авторов в публикации атташа римского сосуда в виде головы «свева», найденного у с. Кулишейка Рузаевского района Республики Мордовия. Там же были найдены денарии Фаустины Старшей посмертной чеканки, а также Марка Аврелия. В пятидесяти километрах к северо-востоку от Кулишейки, у с. Шильниково был найден клад серебряных денариев от Веспасиана до Юлии Маммеи (около 150 шт.) и обломков серебряных римских вещей: пружинного механизма фибулы, поясные накладки, кольца, ручка сосуда (Кропоткин 1961: 48, № 248—249, рис. 11). Анализ ситуации в регионе показал, что монеты поступали вместе с вещами римского и центральноевропейского происхождения с конца II до середины и, возможно, второй половины III вв. В это время такие находки соседствуют в комплексах с вещами круга «восточноевропейских» эмалей. Вполне возможно, что этот процесс мог быть связан с продвижением на восток носителей киевской культуры, миграция которых, вероятно, была связана с процессами образования черняховской археологической общности. Во второй трети III в. в западной части Верхнего Подонья появляются памятники круга «Каширки-Седелки», оставленные носителями двух культурных традиций - киевской и «позднескифской» традиций черняховской общности. Видимо, именно через них и поступали римские монеты в Подонье, Поочье и далее на восток, в западную часть Среднего Поволжья во второй половине III в. (Ахмедов 2010b: 33—34). На серию находок римских монет от Г. Юлия Цезаря до Константина I (306—337) в разных местах Тульской области указывал В.В. Кропоткин (Кропоткин 1961: 48, № 239—242). Есть сведения о недавней находке клада римских серебряных монет первых веков н.э. на границе Белевского района Тульской области и Болховского района Орловской области. Четыре денария с изображениями Сабины, Марка Аврелия и Коммода найдены на гор. Супруты и двух селищах, расположенных в его округе13 (Воронцов 2013: 31). Видимо, верхнее течение р. Оки могло быть одним из маршрутов поступления римского серебра в Рязанское Поочье.
Поступившие в Среднее Поочье римские монеты могли использоваться и как символы власти, и как сырье для изготовления различных украшений. Как, например, римские монеты из двух кладов у с. Копорье в Ленинградской обл. Изготовление украшений из
13 Эти находки, по мнению А.М. Воронцова, могут быть связаны с горизонтом конца III — первой половины IV вв., в котором прослеживается массовый черняховский импорт. Авторы выражают искреннюю благодарность А.М. Воронцову за ценную консультацию.
переплавленных монет предполагается и для населения Восточной Пруссии I—III вв. (Шаров, Палагута, Хаврин 2015: 151—155) Возможно, находчик наткнулся на схрон ювелира, хранившего сырье для производства украшений. Так что не стоит удивляться тому, что не была обнаружена тара. Монеты могли храниться на полке или, например, в берестяном туесе в его мастерской.
Датировать же сокрытие клада следует с учетом археологического контекста. Вернее всего, это произошло в первой половине — середине III в. н.э. Хотя не следует исключать и несколько более позднюю дату.
Итак, в ходе исследования фрагмента клада, хранящегося в Шиловском районном краеведческом музее, удалось получить новые сведения, дополняющие наши представления об истории Среднего Поочья в первой половине I тыс. н.э. Они подтверждают высказанные ранее предположения о взаимодействиях местных жителей с «черняховским» населением, являвшимся важнейшим контрагентом на направлении культурных и политических взаимодействий, ведущем через Подонье и Поднепровье в Причерноморье и Подунавье, к римским провинциям. В результате торговых операций на берега р. Оки поступали римские монеты и лом изделий из цветных металлов. Причем среди римских монет местные жители отдавали предпочтение денариям.
Нет никаких свидетельств существования денежного обращения у рязанских финнов, однако, вполне состоятельны предположения об использовании римских монет в качестве сырья для производства украшений, в том числе и статусных, а также в качестве самих статусных украшений.
Позже, в эпоху Великого переселения народов, римские монеты, в том числе и значительно задержавшиеся в обращении, стали своего рода маркерами, важными элементами комплекса своеобразного «Imitatio Imperii», отражающего местные представления о системе статусных признаков в элитной культуре позднего Рима — ранней Византии и складывающихся варварских королевств (Ахмедов 2010a: 108—110)
Авторы надеются, что результаты этого исследования не только станут определенным этапом исследования древностей Поочья и сопредельных территорий, но и привлекут внимание историков, изучающих торговые связи Северного Причерноморья и дальней периферии ВагЬапсит'а, специалистов по археологии Восточной Европы эпохи римских влияний, а также всех интересующихся древностями и историей Поочья — одного из ключевых регионов лесной зоны Восточной Европы во все исторические эпохи.
Литература
Анохин В.А. 2010а. Клад римских монет из с. Б. Жуковичи. В: Материалы, исследования и заметки по
археологии и нумизматике. Киев: Стилос, 171—174. Анохин В.А. 2010b. Находки римских монет в Украине. В: Материалы, исследования и заметки по археологии
и нумизматике. Киев: Стилос, 155—170. Анохин В.А. 2010с. Римские монеты в Украине. В: Материалы, исследования и заметки по археологии и
нумизматике. Киев: Стилос, 145—154. Анохин О.В. 2015. Фальшивомонетничество у варварских племен на территории современной Украины и
Молдовы. Каталог варварских подражаний. Днепропетровск: Т.К. Середняк. АРК 1994: Археологическая карта России. Рязанская область. 1994. В: Краснов Ю.А. (ред.). Ч. 2. Москва: ИА РАН.
Ахмедов И.Р. 2010а. К выделению индикаторов социальной стратификации в культуре рязано-окских финнов в эпоху Великого переселения народов по материалам могильника у села Никитино. В: Воронцов А.М., Гавритухин И.О. (ред.). Лесная и лесостепная зоны Восточной Европы в эпохи римских влияний и Великого переселения народов: конференция 2. Тула: Государственный музей-заповедник «Куликово поле», 105—137. Ахмедов И.Р. 2010b. «Свев» из Мордовии. К изучению культурных контактов поволжских финнов в III в. н.э. РА 1, 26—37.
Ахмедов И.Р. 2011. Находка медальона Септимия Севера на р. Оке. ПИФК 4(34), 119—136. Ахмедов И.Р. 2016а. Византийские и славянские находки в рязано-окских древностях. В: Никитин А.О. (отв. ред.). Древности Поочья: Сборник к 60-летию В.В. Судакова. Рязань: Рико, 64—87.
№ 10. 2018
Ахмедов И.Р. 2016b. Поздние рязано-окские крестовидные фибулы и их роль в системе социально-иерархических маркеров. КСИА 244, 222—236.
Брайчевський М.Ю. 1959. Римська монета на територН Укра'ши. Кшв: АН УССР.
Воронцов А.М. 2013. Культурно-хронологические горизонты памятников II—V веков на территории Окско-Донского водораздела. Тула: Государственный музей-заповедник «Куликово поле».
Гомзин А.А. 2006. Очерки истории изучения денежного обращения Среднего Поочья. Вып. 1. Рязань: Политех.
Карышковский П.О. 1965. Находки монет Римской империи в Ольвии. В: Котляр Н.Ф. (ред.). НиС. Вып. 2. Киев: Наукова думка.
Кропоткин В.В. 1961. Клады римских монет на территории СССР. Москва: АН СССР (САИ. Вып. Г4-4).
Кропоткин В.В. 1967. Экономические связи Восточной Европы в I тысячелетии нашей эры. Москва: Наука.
Монгайт А.Л. 1961. Рязанская земля. Москва: АН СССР.
Мызгин К.В. 2009. «Варварские» подражания римским монетам на территории черняховской культуры.
Древности 2009, 90—106.
Мызгин К.В. 2011. Монетно-вещевые клады на территории черняховской культуры. Древности 2011, 130—138.
Мызгин К.В. 2015. О времени появления ушек на золотых римских монетах в Барбарикуме. Stratum plus 6, 131—140.
Мызгин К.В. 2016. О трех новых находках бронзовых провинциально-римских медальонов на территории Украины. In: Al XVI-lea simpozion de numismática: rezúmatele comunicarilor. Chi§inau: Muzeul National de Istorie a Moldovei, 20—22.
Пиоро И.С., Герцен А.Г. 1974. Клад антонинианов из с. Долинное Крымской области. В: Анохин В.А. (отв. ред.). НиС. Вып. 5. Киев: Наукова думка, 81—90.
Сергеев А.Я. 2012. Монеты варварского чекана на территории от Балкан до Средней Азии. Москва: ГИМ.
Фролова Н.А. 2010. Античные золотые монеты в собрании Государственного исторического музея (от античности до Византии). Москва: РОССПЭН.
Чореф М.М. 2012. «Non multa, sed multum», или дифференты на монетах боспорского царства периода «скифских войн» как исторический источник. Stratum plus 4, 171—200.
Чореф М.М. 2013. К вопросу о периодизации денежного обращения в Таврике в эпоху римского господства. Stratum plus 4, 191—215.
Чореф М.М. 2014. Боспорское царство при Фофорсе: по данным нумизматики. РАЕ 4, 329—371.
Чореф М.М. 2015. К вопросу о времени и обстоятельствах появления изображений пятиколонного храма на монетах боспорского чекана. Stratum plus 6, 111—130.
Шаров О.В., Палагута И.В., Хаврин С.В. 2015. Анализ металла кладов римских монет в районе Копорья. АВ 21,148—161.
Baldwin A. 1923. Six Roman Bronze medallions. New York: American Numismatic Society.
Bellinger A.R. 1958. Roman and Byzantine medallions in the Dumbarton Oaks collection. Cambridge: Harvard University Press.
Bursche A. 2000. Roman Gold Medallions in Barbaricum. Symbols of power and prestige of Germanic elite in Late Antiquity. In: Kluge B., Teisser B. (Her). XII. Internationaler Numismatischer Kongress. Berlin 1997. Akten — Proceedings — Actes. Berlin: Gesamtherstellung UNZE, 758—771.
Bursche A. 2002. Circulation of Roman Coinage in Northern Europe in Late Antiquity. Histoire & Mesure XVII. Monnaie et espace, 121—141.
Bursche A. 2008. Functions of Roman coins in Barbaricum of Later Antiquity. An antropological essay. In: Bursche A. Ciolek R., Wolters R. Roman coins outside the Empire: ways and phases, contexts and functions: proceedings of the ESF/SCH Exploratory Workshop, Radziwill Palace, Nieborow (Poland), 3-6 September 2005. Wetteren: Moneta, 395—416 {Collection Moneta 82).
Degler A., Myzgin K. 2017. New information on finds of Roman coins from Western Ukraine: L'vivska oblast'. Notae Numismaticae /Zapiski Numizmatyczne XI, 143—166.
Dukat Z., Goricke-Lukic H., Separovic T., Keckemet R. 2004. Rimski medaljoni u hrvatskim muzejima. Split: Muzej hrvatskih arheoloskih spomenika Split.
Grueber H.A., Poole R.S. 1874. Roman medallions in the British museum. London: The Trustees.
Mattingly H., Sydenham E.A. 1930. RIC. Vol. III. Antoninus Pius to Commodus. London: Spink and Son Ltd.
Mattingly H., Sydenham E.A. 1968. RIC. Vol. II. Vespasian to Hadrian, AD 69—138. London: Spink and Son Ltd.
Metcalf W.E. 1979. Roman medallions. New York: American Numismatic Society.
Myzgin K. 2015. New Finds of Roman Provincial Bronze Medallions on the Territory of Ukraine. Notae Numismaticae / Zapiski Numizmatyczne IX, 103—114.
Myzgin K., Radjush O. 2016. A Hoard of Roman Denarii and a Silver Belt Set from Pimenovo (Kursk Oblast', Russian Federation). Notae Numismaticae /Zapiski Numizmatyczne XI, 167—198.
Myzgin K., Vida I., Wi^cek T. 2018. Gold imitations of Roman coins from collection of Hungarian National Museum in Budapest. In: Studia Barbarica: Profesorowi Andrzejowi Kokowskiemu w 65. rocznic$ urodzin. T. II. Lublin: UMCS, 223—247.
Toynbee J.M.C. 1944. Roman Medallions. New York: Intelligencer Printing Co. {Numismatic Studies 5).
Vermeule C.C. 1963. Roman medallions. Boston: Museum of Fine Arts.
References
Anokhin, V.A. 2010a. In: Materialy, issledovaniya i zametki po arheologii i numizmatike (Materials, Research and Notes on Archaeology and Numismatics). Kiev: "Stilos" Publ., 171—174 (in Russian).
Anokhin, V.A. 2010b. In: Materialy, issledovaniya i zametki po arheologii i numizmatike (Materials, Research and Notes on Archaeology and Numismatics). Kiev: "Stilos" Publ., 155—170 (in Russian).
Anokhin, V.A. 2010c. In: Materialy, issledovaniya i zametki po arheologii i numizmatike (Materials, Research and Notes on Archaeology and Numismatics). Kiev: "Stilos" Publ., 145—154 (in Russian).
Anokhin, O.V. 2015. Falshivomonetnichestvo u varvarskih plemen na territorii sovremennoy Ukrainy i Moldovy. Katalog varvarskih podrazhaniy (Counterfeiting of Barbarian Tribes in the Territory of Modern Ukraine and Moldova. Catalogue of Barbaric Imitations). Dnepropetrovsk: "T.K. Serednyak" Publ. (in Russian).
Arheologicheskaya karta Rossii. Ryazanskaya oblast (Archaeological Map of Russia. Ryazan Region). 1994. In: Krasnov, Yu.A. (ed.). Pt. 2. Moscow: "IA RAN" (in Russian).
Ahmedov, I.R. 2010a. In: Vorontsov, A.M., Gavrituhin, I.O. (eds.). Lesnaya i lesostepnaya zony Vostochnoy Evropy v epohi rimskih vliyaniy i Velikogo pereseleniya narodov: konferentsiya (Forest and Forest-steppe Zones of Eastern Europe in the Era of Roman Influences and the Great Migration of Nations: Conference) 2. Tula: "Gosudarstvennyiy muzey-zapovednik «Kulikovo pole»", 105—137 (in Russian).
Ahmedov, I.R. 2010b. In In Rossijskaja arheologija (Russian Archaeology) 1, 26—37 (in Russian).
Ahmedov, I.R. 2011. In Problemy istorii, filologii, kul'tury (Problems of History, Philology and Culture) 4(34), 119— 136 (in Russian).
Ahmedov, I.R. 2016a. In: Nikitin, A.O. (ed.). Drevnosti Poochya: Sbornik k 60-letiyu V.V. Sudakova (Antiquities of the Oka River Basin: Collection for the 60th Anniversary of V.V. Sudakov). Ryazan: "Riko" Publ., 64—87 (in Russian).
Ahmedov, I.R. 2016b. In Kratkie soobshhenija Instituta arheologii (Brief Reports of the Institute of Archaeology) 244, 222—236 (in Russian).
Braychevskiy, M.Yu. 1959. Rimska moneta na teritorii Ukraini (Roman Coin on the Territory of Ukraine). Kyiv: "AN USSR" (in Ukrainian).
Vorontsov, A.M. 2013. Kulturno-hronologicheskie gorizonty pamyatnikov II—V vekov na territorii Oksko-Donskogo vodorazdela (Cultural and Chronological Horizons of Monuments of the 2nd — 5th Centuries on the Territory of the Oka-Don Watershed). Tula: "Gosudarstvennyiy muzey-zapovednik «Kulikovo pole»" (in Russian).
Gomzin, A.A. 2006. Ocherki istorii izucheniya denezhnogo obrascheniya Srednego Poochya (Essays on the History of the Study of Money Circulation of the Middle Oka River Basin). Iss. 1. Ryazan: "Politeh" (in Russian).
Karyshkovskiy, P.O. 1965. In: Kotlyar, N.F. (ed.). Numizmatika i Sfragistika (Numismatics and Sphragistics). Iss. 2. Kiev: "Naukova dumka" Publ. (in Russian).
Kropotkin, V.V. 1961. Klady rimskih monet na territorii SSSR (Treasures of Roman Coins in the USSR). Moscow: "AN SSSR" (Corpus of Archaeological Sources. Iss. G4-4) (in Russian).
Kropotkin, V.V. 1967. Ekonomicheskie svyazi Vostochnoy Evropy v I tysyacheletii nashey ery (The Economic Relations of Eastern Europe in the I Millennium CE). Moscow: "Nauka" Publ. (in Russuan).
Mongayt, A.L. 1961. Ryazanskaya zemlya (Ryazan Land). Moscow: "AN SSSR" (in Russian).
Myzgin, K.V. 2009. In Drevnosti (Antiquities) 2009, 90—106 (in Russian).
Myzgin, K.V. 2011. In Drevnosti (Antiquities) 2011, 130—138 (in Russian).
Myzgin, K.V. 2015. In Stratum plus 6, 131—140 (in Russian).
Myzgin, K.V. 2016. In: Al XVI-lea simpozion de numismatica: rezumatele comunicarilor. Chi§inau: "Muzeul National de Istorie a Moldovei", 20—22 (in Russian).
Pioro, I.S., Gertsen, A.G. 1974. In: Anokhin, V.A. (ed.). Numizmatika i Sfragistika (Numismatics and Sphragistics). Iss. 5. Kiev: "Naukova dumka" Publ., 81—90 (in Russian).
Sergeev, A.Ya. 2012. Monety varvarskogo chekana na territorii ot Balkan do Sredney Azii (Coins of Barbarian Coinage in the Territory from the Balkans to Central Asia). Moscow: "GIM" (in Russian).
Frolova, N.A. 2010. Antichnye zolotye monety v sobranii Gosudarstvennogo istoricheskogo muzeya (ot antichnosti do Vizantii) (Antique Gold Coins in the Collection of the State Historical Museum (from Antiquity to Byzantium)). Moscow: "ROSSPEN" Publ. (in Russian).
Choref, M.M. 2012. In Stratum plus 4, 171—200 (in Russian).
Choref, M.M. 2013. In Stratum plus 4, 191—215 (in Russian).
Choref, M.M. 2014. In Rossijskij arheologicheskij ezhegodnik (Russian Archaeological Yearbook) 4, 329—371 (in Russian).
Choref, M.M. 2015. In Stratum plus 6, 111—130 (in Russian).
Sharov, O.V., Palaguta, I.V., Havrin, S.V. 2015. In Arheologicheskie vesti (Archaeological News) 21,148—161 (in Russian).
Baldwin, A. 1923. Six Roman Bronze medallions. New York: "American Numismatic Society".
№ 10. 2018
Bellinger, A.R. 1958. Roman and Byzantine medallions in the Dumbarton Oaks collection. Cambridge: "Harvard University Press".
Bursche, A. 2000. Roman Gold Medallions in Barbaricum. Symbols of power and prestige of Germanic elite in Late Antiquity. In: Kluge, B., Teisser, B. (Her). XII. Internationaler Numismatischer Kongress. Berlin 1997. Akten — Proceedings — Actes. Berlin: "Gesamtherstellung UNZE" Publ., 758—771.
Bursche, A. 2002. Circulation of Roman Coinage in Northern Europe in Late Antiquity. Histoire & Mesure XVII. Monnaie et espace, 121—141.
Bursche, A. 2008. Functions of Roman coins in Barbaricum of Later Antiquity. An antropological essay. In: Bursche, A. Ciolek, R., Wolters, R. Roman coins outside the Empire: ways and phases, contexts and functions: proceedings of the ESF/SCH Exploratory Workshop, Radziwill Palace, Nieborow (Poland), 3-6 September 2005. Wetteren: "Moneta" Publ., 395—416 (Collection Moneta 82).
Degler, A., Myzgin, K. 2017. New information on finds of Roman coins from Western Ukraine: L'vivska oblast'. Notae Numismaticae /Zapiski Numizmatyczne XI, 143—166.
Dukat, Z., Göricke-Lukic, H., Separovic, T., Keckemet, R. 2004. Rimski medaljoni u hrvatskim muzejima. Split: Muzej hrvatskih arheoloskih spomenika Split.
Grueber, H.A., Poole, R.S. 1874. Roman medallions in the British museum. London: "The Trustees" Publ.
Mattingly, H., Sydenham, E.A. 1930. RIC. Vol. III. Antoninus Pius to Commodus. London: "Spink and Son Ltd." Publ.
Mattingly, H., Sydenham, E.A. 1968. RIC. Vol. II. Vespasian to Hadrian, AD 69—138. London: "Spink and Son Ltd." Publ.
Metcalf, W.E. 1979. Roman medallions. New York: "American Numismatic Society".
Myzgin, K. 2015. New Finds of Roman Provincial Bronze Medallions on the Territory of Ukraine. Notae Numismaticae / Zapiski Numizmatyczne IX, 103—114.
Myzgin, K., Radjush, O. 2016. A Hoard of Roman Denarii and a Silver Belt Set from Pimenovo (Kursk Oblast', Russian Federation). Notae Numismaticae /Zapiski Numizmatyczne XI, 167—198.
Myzgin, K., Vida, I., Wi^cek, T. 2018. Gold imitations of Roman coins from collection of Hungarian National Museum in Budapest. In: Studia Barbarica: Profesorowi Andrzejowi Kokowskiemu w 65. rocznic$ urodzin. T. II. Lublin: "UMCS" Publ., 223—247.
Toynbee, J.M.C. 1944. Roman Medallions. New York: "Intelligencer Printing Co." Publ. (Numismatic Studies 5).
Vermeule, C.C. 1963. Roman medallions. Boston: "Museum of Fine Arts" Publ.
№ 10. 2018
Рис. 1. Монеты из Шиловского клада: 1 — Веспасиан; 2 — Тит; 3—15 — Траян; 16—20 — Адриан; 21—24 — Антонин Пий; 25 — Фаустина Старшая.
Fig. 1. Coins from Shilovo Treasure: 1 — Vespasian; 2 — Titus; 3—15 — Trajan; 16—20 — Hadrian; 21—24 — Antoninus Pius; 25 — Faustina the Elder.
№ 10. 2018
Рис. 2. Монеты из Шиловского клада: 1—8 — Марк Аврелий; 9 — Луций Вер; 10—12 — Фаустина Младшая; 13 — Коммод.
Fig. 2. Coins from the Shilovo Treasure: 1—8 — Marcus Aurelius; 9 — Lucius Verus; 10—12 — Faustina the Younger; 13 — Commodus.
№ 10. 2018
Рис. 3. Основные памятники рязано-окских финнов: 1 — Вакинский; 2 — Кузьминский; 3 — Фефеловский; 4 — Борковской; 5 — Дашковский; 6 — Дубровичский; 7— Кораблинский; 8 — Гавердовский; 9 — Троице-Пеленицы; 10 — Заречье 4; 11 — Никитинский; 12 — Шатрищенский; 13 — Киструсский; 14 — Дегтяное; 15 — Облачинский; 16 — Еремеевский; 17 — Дуброво-Срезневский; 18 — Бортниковский; 19 — Шиловский; 20 — Кулаковский; 21 — Пролетарский; 22 — Белые Бугры; 23 — Борок 2; 24 — Ундрих; 25 — Терехово; 26 — Тырновский; 27 — Мелеховский; 28 — Польное-Ялтуново; 29 — Кошибеевский; 30 — Старокадомский; 31 — Кокуй; 32 — Шокшинский; 33 — Куземкинский; 34 — Курманский; 35 — Земляной Струг; 36 — Царицынский; 37 — Деулинский; 38 — Барское 2 — Шагара 5; К — находка клада в Кривцово.
Fig. 3. The Main Monuments of the Ryazan-Oka Finns: 1 — Vakinsky; 2 — Kuzminsky; 3 — Fefelovsky; 4 — Borkowska; 5 — Dashkovsky; 6 — Dubrovsky; 7— Korablinsky; 8 — Gaverdovsky; 9 — Troitse-Pelenicy; 10 — Zarech'e 4; 11 — Nikitinsky; 12 — Shatrishchensky; 13 — Kistrusky; 14 — Degtjanoe; 15 — Oblachinsky; 16 — Yeremeyevsky; 17 — Dubrovo-Sreznevsky; 18 — Bortnikovsky; 19— Shilovsky; 20 — Kulakovsky; 21 — Proletarian; 22 — Belye Bugry; 23 — Borok 2; 24 — Undrich; 25 — Terekhovo; 26 — Tarnovsky; 27 — Melekhovsky; 28 — Polnoye-Yaltunovo; 29— Koshibeevsky; 30 — Starokadomsky; 31— Kokuy; 32 — Shokshinsky; 33— Kuzemkinsky; 34 — Kurmansky; 35 — Zemljanoj Strug; 36 — Tsaritsynsky; 37 — Deulinsky; 38 — Barsky 2 — Shagara 5; K — find treasure in Krivtsovo.
№ 10. 2018
Рис. 4. Находки 1989 года на городище Седой Бугор: 1 — гривна; 2 — пружинный механизм фибулы; 3 — рыболовный крючок; 3 — кольчужные кольца; 3 — пластина доспеха. 1 — бронза; 2 — бронза, железо; 3—5 — железо.
Fig. 4. Finds of 1989 on the Sedoj Bugor Settlement: 1 — Tore; 2 — Spring Fibula Mechanism; 3 — Fishing Hook; 3 — Mail Rings; 3 — Plate of Armor. 1 — Bronze; 2 — Bronze, Iron; 3—5 — Iron.
